Дисциплинарные вопросы.

[силасибири]

1,4 сообщения на пользователя, на форуме Ази, это гробовое молчание. 

Азя, как всегда надувает мыльные пузыри. 

А если учесть то, что сам Азя написал 45018 сообщений на собственном форуме, то число сообщений на одного пользователя выглядит еще более удручающим:

106548 - 45018 = 61530 сообщений пользователей, кроме Ази. 

61530 / 72962 = 0,84 сообщения на одного пользователя. 

Т.е. пользователи на форуме Ази пишут меньше одного сообщения. 

Азя статистика вещь показательная. 
Азя у тебя не форум, а простая свалка файлов. 

а сибирские форумы  все  холодные  (спокойные)  -  даже охотничьи и рыбацкие
сибиряки скупы на слова (как скандинавы на гласные)

[силасибири]

Альты - это просто недоучившиеся орты.
А орты - зомбированные релятивизмом  прилежные умники.

орты  -  это которые сидят там  -  куда их привели
альты  -  это которые  мечутся
и м х о

[Apet]

Найти кандидатуру для модерации что бы были довольны все, видимо, невозможно. Выход: самомодерация своих тем. Всех авторов наделить правами стирать неугодные сообщения.

Только с одним уточнением: удалять не бесследно, а оставлять информацию "это сообщение от такого-то ника было удалено автором темы". Что бы читатели видели чьи сообщения удаляются, и могли принять решение насколько автор избегает критики, и насколько он просто защищается от флуда и флейма. Тем самым, решится много проблем:

а) Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Не нужно ничего делать админам, если за них всё сделают сами участники. Саморегуляция лучше и гибче прямого управления, она сама решит все проблемы форума.

б) Если автор будет удалять интересных собеседников, это увидят все, и не пойдут на ветку, где нет дискусии. А если автор будет удалять "флудераствующих" оппонентов или любителей флейма, это вряд ли скажется на посещении ветки, и, может быть, даже наоборот. А, если кто-то посчитает, что его сообщения удаляют напрасно, он может открыть свою ветку на ту же тему, и высказать всё что он хочет сказать по теме, и, возможно, эта ветка станет даже более популярной, чем авторская.

в) Недовольных кандидатурой модератора (это неизбежно) теперь не будет, ибо все сами себе модераторы.

г) Не надо никаких штрафных санкций, "флудерасты" и флеймщики сами исчезнут или исправятся.

Думаю, технически это не трудно осуществить, чтобы удалённые сообщения не удалялись полностью, а оставалась бы только информация кто написал, и что пост стёрт автором темы.

Позвольте с Вами согласиться и поддержать.
Конечно нужно, необходимо автору давать право чистить тему. Раздражают ведь не оппоненты, а вашкевичи ( нарицательно). Ну сказал раз другой озапрещенном чеченском детекторе или про отмашку путина и чубайса, ну и хватит. Нет, этот бубнеж продолжается годами. И по многим темам, челу делать больше нечего. И что с этим делать? А вот только и остается, вышвыривать без комментов.
Насчет модератора... Ну наверное все уже поняли, лучше Алекспо кандидатуры нет. Интеллигентность, тактичность, широкий кругозор... редкое сочетание. Может быть еще вернется.
Ну а если уж выбирать... Я бы против Вашей кандидатуры не возражал. Или Дробышев, Дежавю, да и Гришин... Или, из ныне присутствующих, Лехман. Уравновешен, да и грамотен по впечатлениям. Адекват, если короче, нужен.
И... если можно...
Ув. Админ, не заламывайте Вы себе руки и не сыпьте пепел на голову. Вы сделали удобную, свободную площадку. Даете возможность высказаться перед значительной аудиторией. Спасибо Вам от всех огромное. Говорю это за всех потому как не все это осознают.
По мне, так ничего менять не надо. Жаль конечно, что уходят интересные участники. Но это пожалуй временно. Жизнь, как известно, полосатая.
Насчет оскорблений и мата... Лично меня это совсем не раздражает. Таким образом оппонент не меня, себя опускает. И по опыту, перешел на оскорбления - скоро сдуется.
Вобчем все пучком. Как там у Бременских музыкантов... И карета покатила дальше...

[Вашкевич Виктор]

орты  -  это которые сидят там  -  куда их привели
альты  -  это которые  мечутся
и м х о

Можно и так.

[Дмитрий Мотовилов]

Тут надо судить по вреду, который сознательно наносят форуму флудерасты.
Создают матерные клоны схем своих правильных оппонентов (мунхук),
или нагло обозвав более грамотного оппонента за сообщение, укрываются в игнор (Гришин).
Безграмотные селители, андрюсы и вашкевичи заполонили форум пустой болтовнёй.
 
Одних прелдупредить, других вычистить.
Многие к ним привыкли, как к наркотику, кино, будут тосковать по трёпу.
Но деваться некуда. Или наука - или матерная клоунада.

[Дмитрий Мотовилов]

Отдел альтнауки нужно освободить от ига Дачника и предоставить его эфирщикам, исповедникам вечного движения первого рода, нарушителям ЗСИ.

[Вашкевич Виктор]

Тут надо судить по вреду, который сознательно наносят форуму флудерасты.
Создают матерные клоны схем своих правильных оппонентов (мунхук),
или нагло обозвав более грамотного оппонента за сообщение, укрываются в игнор (Гришин).
Безграмотные селители, андрюсы и вашкевичи заполонили форум пустой болтовнёй.
 
Одних прелдупредить, других вычистить.
Многие к ним привыкли, как к наркотику, кино, будут тосковать по трёпу.
Но деваться некуда. Или наука - или матерная клоунада.

Лучше матерная клоунада, чем "теория потоков энергии"  от Мотовилоффа.

[Дмитрий Мотовилов]

Степень научности - не гарантия объективности модера.
Во-первых, её может оказаться просто маловато для суждения по поднятому вопросу. Не раз с этим встречался, за что с частью и ношу позорные ярлыки на своём аккаунте.
Во-вторых, модер - не Бог, чтобы решать, быть или не быть новому научному направлению.
Он может участвовать в дискуссии только как рядовой участник обсуждения.
Проблема только в том, что кто-то должен уметь отличать научные темы от пустопорожних и напрвлять их в соответствующие разделы.
Как видите, работы для адекватного  модера не так уж и много, но требования к нему достаточно жёсткие.

[Дмитрий Мотовилов]

А пока что эти селители - самый большой источник провокаций для матерных ответов. Это как сортирная муха, не дающая покоя за рабочим столом. Жужжит и жужжит над ухом.
Неплохо было бы вписать ему в аватарку статус "Сортирная муха". Чтоб посторонним сразу было ясно, кто есть кто на форуме.

[силасибири]

Их понять можно. Они добычу выслеживают в засаде. Лишний шорох и зверя спугнешь. А здесь добыча бежит на болтливый колокольчик. Чем бльше наколоколишь тем больше поймаешь информации. А я вот все думаю а не подались ли БФовцы в охотники. На мой взгляд очень мало трепотни.

до 2005-го года во времена Алекспо и Аида
на БФе процветала  охота за идеями и ноу-хау
патамушта всё это вывозилось за рубеж
была такая картинка :
появилось чтойта новенькое   -  никакого тебе обсуждения и все куда-то попрятались,
а щасс наоборот  -  мгновенно все слетаются как вороны на г... иль голуби на просо

[силасибири]

https://www.youtube.com/watch?v=0p_1QSUsbsM

 

меня там нету   -  я бы им  "Гавроша"  поставил бы ......  со стрельбой
ихние декорации и  реквизит  как раз под  "Гавроша"

                               

(п р и к и н ь :  и н заднем плане  Чапаев с пулемётом  рэпит "по-чёрному")

[силасибири]

Но я пол часа назад именно это Вовчику пытался внушить. Но он до сих пор в розовых очках на мир смотрит. Ловушка для дураков так можно назвать общение на научных форумах.

появилась идея,
а через неделю в разных форумах она уже под авторитетными "авторами"

[Дмитрий Мотовилов]

Я за сегодня ни разу не побеспокоил. Хватит врать. А ведь люди поверят что ты такой святой. Я и раньше без нужды тебя не беспокоил а сейчас ты мне и подавно не интересен. Вот сдашь добровольно кнопку. Я снова приму тебя за человека.

Пойми, сучья шкура,  ты здесь кусок собачьего говна на газоне.  Найди себе сральню на стороне, не лезь в каждую дырку как сортирная муха.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот по этому в этом виде форумы стали себя изживать. Так стоит ли реанимировать этот. Не лучше будет на кузне за чашкой чая?  Опять же сложно собеседника по интересам сыскать. По этому эта форма в своем предварительном общении незаменима.

Давай-ка в дурку, любезный. Там и наполеона, и сократа сыщешь...

[Дмитрий Мотовилов]

форум для чего?  что бы тока ты мог писать кучу пустых постов? 
 форумы нужны для того что бы люди черпали инфу которая им нужна

Совершенно верно. И эта инфа должная быть структурирована руководством сайта, в первую очередь усилиями модера.  Чтобы получатели инфы знали сразу, где лажа, где блажь, где наука, а где просто необоснованная обструкция полезных новаций со стороны закоснелых догматиков.

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно. И эта инфа должная быть структурирована руководством сайта, в первую очередь усилиями модера.  Чтобы получатели инфы знали сразу, где лажа, где блажь, где наука, а где просто необоснованная обструкция полезных новаций со стороны закоснелых догматиков.

Чтобы получатель знал как отличить лженауку от науки, нужны критерии.
У энергетистов догмой принят закон сохранения энергии, а у материалистов догма "масса-инвариант".
Если к этому добавить "пятый постулат" - то и имеем жесткие критерии для отбора лженауки от науки.
Ты энергетист, ты свою теорию "потоков энергии" должен переделать в теорию "потоков материи".

[celitel]

Совершенно верно. И эта инфа должная быть структурирована руководством сайта, в первую очередь усилиями модера.  Чтобы получатели инфы знали сразу, где лажа, где блажь, где наука, а где просто необоснованная обструкция полезных новаций со стороны закоснелых догматиков.

А назови мне грань где кончется новаторсиво а начинается закостенелый догматизм. Ты не поверишь это  вошь она постоянно куда то исчезает то опять появится.  Ты думаеш что ты ее поймал. А через какое то время оказалось что это тень отца Гамлета. И ты уже не ученый а хранитель засушеной вши. А ту заветную вошь поймал кто то другой. Но тебе то за твоим забором не видно что мир уже ловит вошь десятого двадцатого поколения а ты сиди и храни сухую мумию. Может в ретро хрониках тебя покажут что ты хранитель первой вши пойманной на заре научного прогресса.

[celitel]

Чтобы получатель знал как отличить лженауку от науки, нужны критерии.
У энергетистов догмой принят закон сохранения энергии, а у материалистов догма "масса-инвариант".
Если к этому добавить "пятый постулат" - то и имеем жесткие критерии для отбора лженауки от науки.
Ты энергетист, ты свою теорию "потоков энергии" должен переделать в теорию "потоков материи".

Для этого есть комисия по лженауке.

[Дрозд]

А назови мне грань где кончется новаторсиво а начинается закостенелый догматизм.

Дык!!!
Да это ж очень просто...новаторсТво - это новое свежее, с прятным запахом и вкусом, а закостенелый догматизм - смердящая тухлятина...за 100 метров воняет.

[Вашкевич Виктор]

Для этого есть комисия по лженауке.

Я не против комиссии по лженауке, я против состава этой комиссии.
Одно дело, если в комиссии будет заправлять Мотовилов, и совсем другое дело - если я.