Re: О массе светового фотона.

[Владимир Николаевич]

Вася совершенно прав, а вы просто догматик. Действительно в волне нет ничего из электрического и магнитного. Более того, волна настолько отличается от всего этого, что проходит и сквозь электрическое и магнитное поле. Можно сказать что волна не видит их. Ну а фотон как физический объект попросту не существует! Его никто не видел еще и ни кто не фиксировал. Попросту на фотон сваливают некоторые неизвестные и непонимаемые наукой процессы. А так вроде просто, свалили на фотон и вроде объяснили. И не удивительно, ведь наука сегодня это шабаш идиотов и откровенных дураков.

То есть распространяющееся изменение электро-магнитных полей это не электромагнитная волна?). Не убедительно как-то говорите). Но если вам легче жить с электромагнитными волнами без электромагнитных полей и фотонов, то  пожалуйста).

[Bairon]

То есть распространяющееся изменение электро-магнитных полей это не электромагнитная волна?). Не убедительно как-то говорите). Но если вам легче жить с электромагнитными волнами без электромагнитных полей и фотонов, то  пожалуйста).

Я ведь все это не просто утверждаю, а основываюсь на глубоких исследованиях. Например мне удалось сфотографировать электрическое поле, удалось волновое поле. Вот только с магнитным не получилось, четкая картинка структуры не получилась. Магнитное поле слишком сложная система, многоуровневая.
Основываясь на исследованиях я утверждаю, что волновое поле не имеет ничего общего с электрическим полем и магнитным полем. Структуры совершенно разные на друг друга не воздействуют.  Нет в волне ни грамульки что-то от электрического поля и магнитного поля. Да и кто вообще доказал, что волновое поле не просто волновое поле, а электроманитное поле, кто? Это же просто догма от идиотов.

[Владимир Николаевич]

Я ведь все это не просто утверждаю, а основываюсь на глубоких исследованиях. Например мне удалось сфотографировать электрическое поле, удалось волновое поле. Вот только с магнитным не получилось, четкая картинка структуры не получилась. Магнитное поле слишком сложная система, многоуровневая.
Основываясь на исследованиях я утверждаю, что волновое поле не имеет ничего общего с электрическим полем и магнитным полем. Структуры совершенно разные на друг друга не воздействуют.  Нет в волне ни грамульки что-то от электрического поля и магнитного поля. Да и кто вообще доказал, что волновое поле не просто волновое поле, а электроманитное поле, кто? Это же просто догма от идиотов.

И что такое волновое поле для случая электромагнитной волны? Обычно это понятие используют для сплошных упругих сред в акустике. Вы эфирщик? По аналогии волновым полем электромагнитной волны можно было бы назвать совокупность значений электрической и магнитной составляющих, а у вас что-то как понял другое.  Сами вводите понятия, а определений не даете. Потом хотите чтобы вас понимали. Что-то там фотографируете непонятное, а обзываете волновым полем.

[Bairon]

И что такое волновое поле для случая электромагнитной волны? Обычно это понятие используют для сплошных упругих сред в акустике. Вы эфирщик? По аналогии волновым полем электромагнитной волны можно было бы назвать совокупность значений электрической и магнитной составляющих, а у вас что-то как понял другое.  Сами вводите понятия, а определений не даете. Потом хотите чтобы вас понимали.

Минуточку вы как-то утрируете меня. Я конкретно сказал, что есть волновое поле и ни каких электрических и магнитных составляющих волна не имеет! Так же как и электрическое поле не имеет магнитных составляющих. Это все совершенно разные поля, с разной структурой, свойствами, физической сущностью. Не думаю, чтоимеет смысл давать опрелделения, но тем не менее очень краткое дам, но разворачивать не буду. Волновое поле это структура движения импульсов в среде эфира. Тогда как электрическое и магнитное поле это структура потоков эфира. Электрическое поле относится к структурам открытого типа, тогда как магнитное поле относится к структурам замкнутым на самое себя. Электрическое и магнитное поле это локальные структуры, то есть они действуют только в рамках локального пространства. Тогда как волновое поле разомкнутого типа с постоянно возрастающим полем со скоростью света. Для полного определения я должен рассказать и показать структур этих полей, но это очень много и не к месту.

[Владимир Николаевич]

Минуточку вы как-то утрируете меня. Я конкретно сказал, что есть волновое поле и ни каких электрических и магнитных составляющих волна не имеет! Так же как и электрическое поле не имеет магнитных составляющих. Это все совершенно разные поля, с разной структурой, свойствами, физической сущностью. Не думаю, чтоимеет смысл давать опрелделения, но тем не менее очень краткое дам, но разворачивать не буду. Волновое поле это структура движения импульсов в среде эфира. Тогда как электрическое и магнитное поле это структура потоков эфира. Электрическое поле относится к структурам открытого типа, тогда как магнитное поле относится к структурам замкнутым на самое себя. Электрическое и магнитное поле это локальные структуры, то есть они действуют только в рамках локального пространства. Тогда как волновое поле разомкнутого типа с постоянно возрастающим полем со скоростью света. Для полного определения я должен рассказать и показать структур этих полей, но это очень много и не к месту.

Я все же предпочитаю от классической физики далеко не отходить и новые сущности, причем в таком количестве, в нее не вводить...

[Парящий в небе]

Волновое поле это структура движения импульсов в среде эфира. Тогда как электрическое и магнитное поле это структура потоков эфира. Электрическое поле относится к структурам открытого типа, тогда как магнитное поле относится к структурам замкнутым на самое себя. Электрическое и магнитное поле это локальные структуры, то есть они действуют только в рамках локального пространства. Тогда как волновое поле разомкнутого типа с постоянно возрастающим полем со скоростью света. Для полного определения я должен рассказать и показать структур этих полей, но это очень много и не к месту.

Для начала нужно рассказать так, чтобы оппонент понял, что такое сингуляция, континуум, эфир, структура движения импульсов в эфире, структура потоков эфира и т.д.

[Парящий в небе]

Я все же предпочитаю от классической физики далеко не отходить и новые сущности, причем в таком количестве, в нее не вводить...

Классическая физика наплодила столько сущностей, что мама не горюй... Например, одно время чего стоит, а ведь его можно мерить безразмерной величиной...

[Владимир Николаевич]

Классическая физика наплодила столько сущностей, что мама не горюй... Например, одно время чего стоит, а ведь его можно мерить безразмерной величиной...

В классической физике одна ошибка - не смогли разобраться что такое магнитное поле и фотон. Отсюда пришли ко всяким ТО и КМ, где физических представлений вообще практически нет. . Но и вы с вашей теорией в этом плане тоже не продвинулись по существу, хоть и нагородили выше крыши.

[Парящий в небе]

Но и вы с вашей теорией в этом плане тоже не продвинулись по существу, хоть и нагородили выше крыши.

У Байрона нет теории, у него абсолютное знание.

[Владимир Николаевич]

У Байрона нет теории, у него абсолютное знание.

У меня конечно не абсолютное - просто один инопланетян помог разобраться в интересующих меня вопросах)).

[Владимир Николаевич]

Я эту тему не открывал - прошу ее удалить.

[Bairon]

Для начала нужно рассказать так, чтобы оппонент понял, что такое сингуляция, континуум, эфир, структура движения импульсов в эфире, структура потоков эфира и т.д.

Ну знаете, чтобы все это разъяснить, надо давать многочасовые лекции. Я же не виноват, что в физике нет таких основополагающих понятий. Это мне всю науку надо давать с основ! А кому это надо! Кому это надо пусть сами ищут и изучают, тогда я могу пояснить некоторые моменты. А начну преподавать, так никто и читать не будет.

[Bairon]

В классической физике одна ошибка - не смогли разобраться что такое магнитное поле и фотон. Отсюда пришли ко всяким ТО и КМ, где физических представлений вообще практически нет. . Но и вы с вашей теорией в этом плане тоже не продвинулись по существу, хоть и нагородили выше крыши.

Классическая физика вся состоит из, не хочу сказать - ошибок, так как многие "ошибки" это умышленное лукавство и прямой обман. И где то немножко действительно ошибки.

[Bairon]

У Байрона нет теории, у него абсолютное знание.

Вот в этом вы абсолютно правы! Составлять теории плебейское дело.