ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[Antediluvian]

Допотопный считает, что это не так. Даже если ты заработал у соседки трёшник, вбив ней гвоздь в стену, это уже бизнес

Беса не гони. Где я такое писал?

[SebastianPereyra]

Муть у тебя в башке. Основной экономический принцип социализма - обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования производства на базе высшей техники.

А свой бред можешь залить в бак ржавого "Москвича" - он один хрен не заведётся, ему поxyй, что в бак заливать.

Опять хамите. Потому что Вам показали прямое противоречие в ваших словах?
Ну так объясните его, если понимаете. Или прячьте своё недопонимание за дымовую завесу хамства. Выбор Ваш.

Вы тут вчера хамили людям по поводу того, что ОНИ что-то там не понимают в вопросах собственности. Но сами Вы эти вопросы сегодня уже избегаете?
Вот, даже из цитаты вырезали. Плохо знаете материал? А гонору -то!

Не нужно чтобы вы признавали свои ошибки. Просто ответьте на вопрос и сохраните лицо.

[Antediluvian]

Хороший.пример.для.демонстрации.маркс-идиотизма.

300-метровая.яхта.с.подлодкой.и.ракетной.установкой,
на.которой.тока.тратишь.деньги---личная.собственность,
а.молоток,.которым.зарабатываешь.на.корку.хлеба---частная.собственность.

Это только в представлении олигофренов, к которым, несомненно, относится Ссанькя, характер собственности определяется её размером. А у нормальных людей характер чего-либо объясняется функцией.  

[SebastianPereyra]

Словарь купи. Твой троллинг - унылое говно.

Я Вам задал аналогичный вопрос, но Вы его не заметили наверно?
Повторю. Вы сказали что для вас есть только человек и природа. А я вас попросил пояснить что является-ли всё, что "не человек" природой по Вашему.

[SebastianPereyra]

Заeбал. Они приносят тебе доход? Если нет, то личная. Но xyй ты их приобретёшь, если у тебя нет в частной собственности заводов, газет, пароходов.

так на яхте матросы капитан. Разве она личной может быть при этих условиях? На ней-же себя обеспечивают пусть не Вы но тоже люди.

[SebastianPereyra]

Это только в представлении олигофренов, к которым, несомненно, относится Ссанькя, характер собственности определяется её размером. А у нормальных людей характер чего-либо объясняется функцией.  

А откуда следует это Ваше утверждение? Где-то такое определение есть?

[Ю.М.]

Ленин никто.

Для мирового развития он не имеет никакого значения.

Никто, это ты... Ленин - гений человечества!

[Antediluvian]

Опять хамите. Потому что Вам показали прямое противоречие в ваших словах?

Противоречие чего чему? Противоречие - это как минимум два высказывания, из которых одно исключает другое. Где у меня такие высказывания, пальчиком покажи.  

Ну так объясните его, если понимаете.

Что объяснить? Противоречие, которое у тебя в башке? Это не ко мне, пусть врач объясняет.

Вы тут вчера хамили людям по поводу того, что ОНИ что-то там не понимают в вопросах собственности.

Эти же люди и сегодня в этих вопросах ниxyя не понимают, судя по тому, что с утра наворотили. И что?

Но сами Вы эти вопросы сегодня уже избегаете?

Я всё, что считал нужным, сказал по этому вопросу. Со вчерашнего дня моё мнение не поменялось.

[Antediluvian]

Я Вам задал аналогичный вопрос, но Вы его не заметили наверно?
Повторю. Вы сказали что для вас есть только человек и природа. А я вас попросил пояснить что является-ли всё, что "не человек" природой по Вашему.

Человек тоже природа, если что. А с аналогичными вопросами лезь в словарь - твой троллинг тоже тупое и унылое говно.

[Fantomas]

Я смотрю на сайте: http://www.tutu.ru/poezda/rasp_d.php?nnst1=2004000&nnst2=2064140&date=19.08.2016

Да, я тоже посмотрел. 4 с небольшим. А может она их никуда и не отправляла? Тем более, что несколько ранее она писала, что они



www.youtube.com/watch?v=7SfeBYbEuFE

[byf59]

Хотя в принципе он мудак и религия у него - говно.

Всякая религия - оно.

[SebastianPereyra]

Человек тоже природа, если что. А с аналогичными вопросами лезь в словарь - твой троллинг тоже тупое и унылое говно.

Я-же не тысячи сдаю. Речь идёт о понимании.
Получается что в Вашем понимании есть только природа и человек лишь часть её? Так или как-то иначе?

[Ю.М.]

Я-же не тысячи сдаю. Речь идёт о понимании.
Получается что в Вашем понимании есть только природа и человек лишь часть её? Так или как-то иначе?

А что ещё есть, кроме Природы и человека, её высшего творения?... 

[Fantomas]

Заeбал. Они приносят тебе доход? Если нет, то личная. Но xyй ты их приобретёшь, если у тебя нет в частной собственности заводов, газет, пароходов.

А откуда, ты, вообще, эту теорию вывел? Юристы, например, считают главным отличием частной собственности от личной  то, что имущество первого типа его законный владелец может использовать, продавать, сдавать в аренду. В свою очередь, имея в распоряжении личную собственность, человек может только использовать имущество. В ряде случаев — с ограничениями, обусловленными законом или пожеланиями владельца. В современной России распорядитель личной собственности, как правило, не является ее юридическим владельцем. А в СССР, например, начиная с Конституции 1977 года, понятие "частная собственность" отсутствовало, в принципе. Но, как же, исходя из твоего понимания, быть с ЛИЧНЫМИ приусадебными участками/хозяйствами колхозников, которые, продавая полученную с них продукцию, имели прибыль.

[Fantomas]

Беса не гони. Где я такое писал?

Ну, посмотри свои же собственный сообщения. Можешь и святой водой запастись на всякий случай

[Antediluvian]

А откуда, ты, вообще, эту теорию вывел? Юристы, например, считают главным отличием частной собственности от личной  то, что имущество первого типа его законный владелец может использовать, продавать, сдавать в аренду. В свою очередь, имея в распоряжении личную собственность, человек может только использовать имущество. В ряде случаев — с ограничениями, обусловленными законом или пожеланиями владельца. В современной России распорядитель личной собственности, как правило, не является ее юридическим владельцем. А в СССР, например, начиная с Конституции 1977 года, понятие "частная собственность" отсутствовало, в принципе. Но, как же, исходя из твоего понимания, быть с ЛИЧНЫМИ приусадебными участками/хозяйствами колхозников, которые, продавая полученную с них продукцию, имели прибыль.

Никак не быть. Это была мелкая частная собственность. Какие проблемы-то? В смысле, инвентарь, скот и т.д. Земля не была частной собственностью.

[Antediluvian]

Ну, посмотри свои же собственный сообщения. Можешь и святой водой запастись на всякий случай

Я при памяти и подобной xyиты не писал. Тебе померещилось.

[Antediluvian]

Всякая религия - оно.

Только одно воняет побольше, другое поменьше. Ислам воняет очень сильно.

[Antediluvian]

Я-же не тысячи сдаю. Речь идёт о понимании.
Получается что в Вашем понимании есть только природа и человек лишь часть её? Так или как-то иначе?

Да. Или ты что-то ещё обнаружил?

[SebastianPereyra]

А что ещё есть, кроме Природы и человека, её высшего творения?... 

А что такое Природа Вы скажете?