Re:Троллинг и мат Gravio

[Gravio]

Притяжение тела Землей - это взаимодействие двух тел через посредство гравитационного поля.

Где вы такую глупость откопали?
Дальнодействие - результат межатомного взаимодействия.
Для вас:
Каждый атом кирпича лежащего на поверхности Земли - взаимодействует со всеми атомами Земли.
Поскольку со стороны Земли "участников" больше - кирпич притянут...
Посредников - нет.
За плечами -ШРМ??
Очень рекомендую не перевирать тов.И.Ньютона.

[tcaplin]

 

Дальнодействие - результат межатомного взаимодействия.
Для вас:
Каждый атом кирпича лежащего на поверхности Земли - взаимодействует со всеми атомами Земли.
Поскольку со стороны Земли "участников" больше - кирпич притянут...
Посредников - нет.

Что, вся эта ваша глупость отменяет факт наличия силы взаимодействия двух тел посредством гравитационного поля?
Или Вы всерьез полагаете, что я там замыслил "пружины"? 

[Gravio]

Что, вся эта ваша глупость отменяет факт наличия силы взаимодействия двух тел посредством гравитационного поля?

Зачем же обижаться?
Не только "двух тел" но и во всей Вселенной и вселенной.
Поля не причем,ни картофельные ни коноплянные...
Если Вы конечно о физических процессах взаимодействия говорите.
Пример для Вас:
Векторное поле скоростей ,пока еще ничего и нигде не сдвинуло,притянуло или оттолкнуло...
Все это делает - межатомное взаимодействие...всех тел.
Так понятно?

[tcaplin]

Все это делает - межатомное взаимодействие...всех тел.
Так понятно?

Закон тяготения действует для любых масс, в том числе и на уровне атомов. Но разве эта банальность отменяет его интегральное действие для масс? В чем ваше "возражение? Я же не предлагаю пружины туда вставлять. Есть сила взаимодействия - этого достаточно, чтобы говорить о силовом поле. Называемом традиционно гравитационным.
Или Вы, взяв имя гравитационного поля, решили избавиться от конкурента? 

[Gravio]

Хочу обсудить, но в личке.

К чему - личка?

Отдельно рассмотрим движение тела по инерции в свободном пространстве. Такое движение происходит равномерно и прямолинейно в соответствии с 1 законом Ньютона, который обуславливает полное отсутствие сил, действующих на тело.

Автор этой цитаты,видимо хотел утвердиться в мысли что к телу не приложены силы(в свободном падении).
Увы.
Приложены.
К обоим телам..
Ньютоновское межатомное взаимодействие(дальнодействие).
Отсюда и вытекает что и к телу приложена сила,но не в нашей СО.

[Gravio]

Закон тяготения действует для любых масс, в том числе и на уровне атомов.

Вот отсюда и начинается ...мозгоблудие...Простите..
Правильно будет так:
Поскольку ньютоновское тяготение проявляется на микроуровне,то и на макроуровне,-"тяготение действительно для любых масс".
У вас лошадь поставлена - впереди позади телеги.

[tcaplin]

У вас лошадь поставлена - впереди телеги.

В моем примере совершенно не важно, как "запряжена лошадь". Главное что она везет.
Вы еще упомяните, что "лошадь надо было овсом покормить"... 

[Gravio]

На рисунке показаны линии взаимодействий межатомные и между телами.
В своей СО мы используем лишь - линию Ньютона для тел.
В большинстве случаев этого хватает.
Но если речь идет о природе тяготения - необходимо обращаться к Науке...
Выдумывать кефиры - никчему.

[Bambur]

У вас лошадь поставлена - впереди телеги.

У вас подругому?

[Gravio]

В моем примере совершенно не важно, как "запряжена лошадь". Главное что она везет.
Вы еще упомяните, что "лошадь надо было овсом покормить"... 

Ну так - значит и так...
Просто хотелось вам помочь освоить современный уровень школьной физики...
Извините..

[Gravio]

У вас подругому?

У нас тоже...
 
Спасибо за подсказку...

[tcaplin]

Автор этой цитаты,видимо хотел утвердиться в мысли что к телу не приложены силы(в свободном падении).
Увы.
Приложены.
К обоим телам..

Вот оно, "мозгоблудие" -то.
Все с точностью до "наоборот" - посмотрите на Рис.3 - силы приложены, причем к обоим телам и, я подчеркиваю, независимо от того, куда и с каким ускорением движется тело. Например, падает.

[tcaplin]

Просто хотелось вам помочь освоить современный уровень школьной физики..

Слушайте, а не тролли сюда заглядывают?

[Gravio]

Или Вы всерьез полагаете, что я там замыслил "пружины"? 

Кстати - именно это и было единственно верным утверждением с вашей стороны.
Вот смотрите природу дальнодействия:

[Gravio]

Вот оно, "мозгоблудие" -то.
Все с точностью до "наоборот" - посмотрите на Рис.3 - силы приложены, причем к обоим телам и, я подчеркиваю, независимо от того, куда и с каким ускорением движется тело. Например, падает.

Вот ваше "падает" и есть пример взаимного тяготения - всеми атомами и Земли и пробного тела.
Силы - в наличии.
Межатомные.
Дальнодействие - называется...

[Gravio]

Слушайте, а не тролли сюда заглядывают?

Вы о И.Горине?Или Дачнике??
Они не физики.
Горин - математик,а Дачник ни то ни се...простите.. /%.& #&

[tcaplin]

Вот ваше "падает" и есть пример взаимного тяготения - всеми атомами и Земли и пробного тела.
Силы - в наличии.
Межатомные.
Дальнодействие - называется...

Это ж надо же... Кто бы мог подумать..

[Gravio]

Это ж надо же... Кто бы мог подумать..

Угу.
Пока меня Горин не стер - читайте и запоминайте...
Иначе догоните дачника в "развитии"...

[Gravio]

Потому и личка.

Ну мне еще личка не нужна.
Сотрет да и ладно....

[Иван Горин]

Угу.
Пока меня Горин не стер - читайте и запоминайте...
Иначе догоните дачника в "развитии"...

Gravio, не переходите на личности, не занимайтесь менторством, не флудите, а следуйте теме. Тогда никто ваши посты стирать не будет.
Ваши альтернативные взгляды также не будут удалять. Это ваши взгляды.
Но и в этой теме вы уже порядком нафлудили.
Отвечать мне не надо. Хотите учавствовать в подразделе, выполняйте правила!