Теория динамической решетки эфира. Эфирон.

[Владимир Стогов]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Таким образом вес это мера изменения массы. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом.

[Вашкевич Виктор]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Таким образом вес это мера изменения массы. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом.

Ужас!.. Какую несет бредятину...

[Jesus]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Таким образом вес это мера изменения массы. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом.

МОЛОДЕЦ!   ЕСТЬ ПРИБЛИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ.Подумай на счет Марианского желоба.Какое давление на глубине 11 000 метров?МОГ ЛИ ДВИЖАТЕЛЬ НА ОКИСЛЕНИИ АТОМНЫХ СТРУКТУР ПОДНЯТЬ АМЕРИКАНЦЕВ С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ?
           

                         


                                 
Автор Юрий Соломонов, астроном.
Академик Эрик Галимов в своей статье, опубликованной в «Московский комсомолец» №27590 от 15 января 2018 года, заявил: «я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно сфальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты». Соглашусь с тем, что уникальные научные результаты были получены. Но лишь на советском лунном грунте и в рамках советских автоматических программ. А вот с американского лунного грунта науке не удалось добыть ничего. И дело тут даже не в какой-то конспирологии, тайных знаниях или трудах Мухина.

Достаточно открыть и почитать официальные источники и исследования, чтобы понять, что никаких американцев на Луне не было и последний миф, за который держатся верующие, распался, оставив нам в доказательство полёта лишь тезис, выдвинутый известным защитником лунной аферы протестантом Алексеем Хохловым: «американцы — верующие люди. Для них враньё исключено в принципе (нарушение девятой заповеди), за которое Господь может осудить на вечные муки в аду» [1]. На этом смехотворном постулате о кристальной честности американцев во много ныне и держится вся вера в их полеты на Луну.

Неокисляемое железо.

Неокисляемое железо—визитная карточка лунного грунта. Только наличие этого вещества может дать достоверность того, что данный грунт собран и доставлен к нам с Луны, а не является фрагментом лунного метеорита.

Г.Береговой в своей книге «Космос — землянам» пишет: «Чистое железо в лунном грунте – реголите — обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. <…> Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем.» [2].



А что же американцы? Здесь все хорошо сказал академик Олег Богатиков в интервью газете «Аргументы и факты»: «Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972 г.), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили». В итоге, после слов Богатикова телеграммой было подтверждено, что неокисляемое железо нашли и в американских образцах. Но подобное заявление не может считаться открытием, а тем более доказательством полета. Впрочем, американцы много чего не обнаружили, побывав на Луне
 

[mpn2]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Таким образом вес это мера изменения массы. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом.

------------------------------------------
Все перепутал с точностью до наоборот!
Весы измеряют ВЕС, т.е. Силу с которой кирпич оказывает Давление на весы. Таким образом положив кирпич массой 1кг на весы, весы нам показывают Силу в 1кгс что соответственно будет 9,8 Ньютон, т.к. Ньютоны  - это тоже Сила.  А для удобства восприятия пользователей на весах ед.измерения в КГС заменяют на КГ.
Таким образом Весы нам показывают Силу в КГС, а мы на шкале видим массу в КГ, т.к. кирпич массой 1КГ создает Силу тяжести в 1КГС.

..... и получил измененную массу, но назвал ее весом,

Все наоборот, мы на весах получили измеренную Силу (Вес), но назвали ее Массой!

--------------------------------------------------------------------------------------------
 

Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм,

Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова ............

-------------------------
Прежде чем писать посты и умничать, определись для начала: Масса меняется или нет!
 

[Владимир Стогов]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом. Таким образом вес это мера изменения массы.

Итак мой вопрос такой

Вес кирпича в 9,8 ньютон и масса кирпича в 1 кг взвешены в условиях поверхности Земли на одних и тех же весах... Вы поместили эти весы в воду, теперь вес будет 3,3 ньютона, а масса 330 грамм...

Почему следуя логике дауна, если мы эти весы с кирпичем перенесем в воду, то масса останется 1 кг, а вес кирпича изменится ???

 

[al132]

Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом. Таким образом вес это мера изменения массы.

Итак мой вопрос такой

Вес кирпича в 9,8 ньютон и масса кирпича в 1 кг взвешены в условиях поверхности Земли на одних и тех же весах... Вы поместили эти весы в воду, теперь вес будет 3,3 ньютона, а масса 330 грамм...

Почему следуя логике дауна, если мы эти весы с кирпичем перенесем в воду, то масса останется 1 кг, а вес кирпича изменится ???

 

Все поняли, что 1 кг.=9,81 Н.
Есть метод отличиться, рассказав нам сколько весит эфир, или какую имеет массу и об его скорости?

[Владимир Стогов]

Магнитное поле подобно матрешкам. Я уверен, что именно этот смысл наши предки вложили в эту игрушку... Где то существует великий центр или же начало всего. Где он я не знаю. Возможно в нашем понятийном аппарате не существует терминов, чтобы это описать.. Этот центр источник всего. Это как огромная раковина.. Где то внутри нее существует наша галактика, центр которой породил наше солнце, наше солнце в свою очередь породило и порождает сейчас все планеты, все планеты рождают их спутники, как родители своих детей. Это и есть принцип матрешек, своего рода динамических "матрешек процессов".. Наше солнце вращается и движется вслед центра галактики, наше солнце "оставляет" позади себя "переплетение себя", некую вихревую структуру, которая и есть магнитное поле Солнца или просто эфир. Орбиты планет - спирали, орбитали всяких частиц, атомов - спирали... Где начинаются атомы нашего мира, орбитали которых спирали ? Верно, они начинаются на Солнце. Каждый атом, частица или электрон всегда связаны между собой в одну огромную глобальную решетку... Ведь их орбитали все переплетены между собой.. Ибо замкнутый круг - порочен...Меня пытались убедить 3000 человек, что природа порочна и орбиты планет замкнутые круги.... Но Земля удаляется от Солнца, а Луна от Земли, равно как всякий спутник от своей планеты, как Иван от Юпитера... по спиральной орбите... ибо тело не может удаляться от своего источника по замкнутой орбите... ведь радиус всегда одинаков...как же произойдет удаление по замкнутой порочной орбите ? Поэтому магнитное поле Земли находится ВНУТРИ магнитного поля Солнечной системы, а магнитное поле простого магнита находится ВНУТРИ и того и другого... Именно это и есть то что называют "мерность пространства". Это важный вывод. Это отдельное научное направление.

Поэтому магнитное поле это и есть эфир, среда, заполняющая все пространство и на структуре которой, а точнее, "местом" на которой и является всякий атом, частица или молекула...

[al132]

Владимир Стогов

Можете рассказать какова скорость и масса эфира?

[Владимир Стогов]

Можете рассказать какова скорость и масса эфира?

Главное отличие официальной науки от альтернативной в том, что они по разному описывают суть физических процессов в природе. Например для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых никто и никогда не видел. Само понятие "виртуальная частица" чисто математическое понятие, которое пытается реально существующий физический процесс описать фурмулами и уравнениями, компенсируя невозможность изучать процесс воочию. Для альтернативной науки наоборот, сложность уравнений не нужна и компенсируется наглядностью и возможностью воочию изучать поведение и геометрию физических процессов через их визуализацию. Для официальной науки "электроны замещают дырки" и поведение частицы описано сложными уравнениями. Для альтернативной науки поведение частицы изучается наглядно, при детальной регистрации поведения вихрей в статистические таблицы. Для официальной науки существует разделение, например она изучает магнитное поле в отрыве от электромагнитного, а электромагнитное в отрыве от гравитационного, а гравитационное в отрыве от торсионного и так далее. Для нее это совершенно разные математические модели, описываемые мало кому понятными уравнениями. Для альтернативной науки не существует разных полей, но существует понимание того, что быть полю магнитным или электрическим или электромагнитным определяется текущей структурой и поведением вихрей решетки эфира. Все поля известные официальной и альтернативной науке - магнитное, электрическое, электромагнитное, торсионное, гравитационное, электростатическое, стоячая ультразвуковая волна и прочие являются одним полем, которое только меняет свою структуру, геометрию, параметры вращения и движения вихрей решетки эфира. Это принципиально новое понимание. Иными словами у официальной науки нет объекта для изучения, который заменен на математическое моделирование этого объекта. (Бозон, бизон, мезон, нейтрино, кларк, кварк, квант и прочих) Для альтернативной науки этим объектом является один - эфирон, который меняет свою структуру, размер, масштаб, параметры вращения и движения сообразно условий и вида поля. Таким образом для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых не видно, а для альтернативной науки все взаимодействия происходят посредством самой среды пространства, состоящей из меняющих свою структуру вихрей решетки

[Пожилой человек]

Главное отличие официальной науки от альтернативной в том, что они по разному описывают суть физических процессов в природе. Например для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых никто и никогда не видел. Само понятие "виртуальная частица" чисто математическое понятие, которое пытается реально существующий физический процесс описать фурмулами и уравнениями, компенсируя невозможность изучать процесс воочию. Для альтернативной науки наоборот, сложность уравнений не нужна и компенсируется наглядностью и возможностью воочию изучать поведение и геометрию физических процессов через их визуализацию. Для официальной науки "электроны замещают дырки" и поведение частицы описано сложными уравнениями. Для альтернативной науки поведение частицы изучается наглядно, при детальной регистрации поведения вихрей в статистические таблицы. Для официальной науки существует разделение, например она изучает магнитное поле в отрыве от электромагнитного, а электромагнитное в отрыве от гравитационного, а гравитационное в отрыве от торсионного и так далее. Для нее это совершенно разные математические модели, описываемые мало кому понятными уравнениями. Для альтернативной науки не существует разных полей, но существует понимание того, что быть полю магнитным или электрическим или электромагнитным определяется текущей структурой и поведением вихрей решетки эфира. Все поля известные официальной и альтернативной науке - магнитное, электрическое, электромагнитное, торсионное, гравитационное, электростатическое, стоячая ультразвуковая волна и прочие являются одним полем, которое только меняет свою структуру, геометрию, параметры вращения и движения вихрей решетки эфира. Это принципиально новое понимание. Иными словами у официальной науки нет объекта для изучения, который заменен на математическое моделирование этого объекта. (Бозон, бизон, мезон, нейтрино, кларк, кварк, квант и прочих) Для альтернативной науки этим объектом является один - эфирон, который меняет свою структуру, размер, масштаб, параметры вращения и движения сообразно условий и вида поля. Таким образом для официальной науки все взаимодействия в природе происходят посредством виртуальных частиц, которых не видно, а для альтернативной науки все взаимодействия происходят посредством самой среды пространства, состоящей из меняющих свою структуру вихрей решетки

Владимир, Ваши "эфироны" слишком КРУПНЫЕ, чтобы быть структурной единицей Эфира (Средой физического мира).
То, что Вы описываете, есть КВАНТ ДЕЙСТВИЯ. Да этот Квант "построен" по ПОДОБИЮ Узлов решётки Эфира, но их соотношение примерно такое же как соотношение 1 Моля с 1 молекулой.

[Владимир Стогов]

и что что крупные :? Размером этих частиц мы можем легко управлять. Уменьшая напряжение дальше мы будем уменьшать размер, а при достижении напряжения равного заряду электрона мы получим линейные размеры того что вы называете "электроном"...

[celitel]

Изучение вихревой электромагнитной структуры. Частица эфирон

Я пока не увидел в чем новизна теории.
Дайте время разобраться.

[Пожилой человек]

и что что крупные :? Размером этих частиц мы можем легко управлять. Уменьшая напряжение дальше мы будем уменьшать размер, а при достижении напряжения равного заряду электрона мы получим линейные размеры того что вы называете "электроном"...

Кроме того, что структурные единицы Эфира меньше и имеют иной "механизм" образования, больше ничего.
К остальным, Вашим рассуждениям, это отношения не имеет.

[Владимир Стогов]

Кроме того, что структурные единицы Эфира меньше и имеют иной "механизм" образования, больше ничего.
К остальным, Вашим рассуждениям, это отношения не имеет.

о каких "единицах эфира" речь ?

[Владимир Стогов]

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".

Или может быть "масса не меняется" по какой то другой причине ???

кто меня может удивить ?

[Пожилой человек]

о каких "единицах эфира" речь ?

Об Узлах (нуклеях) составляющих структуру Материальных Сред, в том числе Эфира - Среды физического мира.
"Материя (и физическая материя, как её часть) есть познаваемая часть в целом не познаваемой Субстанции, периодически проявляемая в Пространстве в виде кристаллоподобных Сред с взаимно перпендикулярными внутренними связями, узлы решёток которых, в состоянии Плеромы, совпадают между собой и представляют из себя пульсирующую Субстанцию, разделённую на семь дискретных областей (Сред) в зависимости от частоты пульсаций центров.
...
Отсюда, Космическая Среда это пространственно упорядоченная перпендикулярными связями Структура пульсирующих Центров с сопоставимой частотой пульсаций.
То есть, каждую из Сред, можно образно представить (Закон Подобия) в виде кристалла с достаточно жёсткими связями между её (Среды) элементами. А все Среды вместе, как единый конгломерат, проникающих друг друга «кристаллов». Наподобие (но не равенство) проникновения электромагнитных волн сквозь волны моря.
На уровне физического мира, взаимно перпендикулярные связи известны нам как электричество и магнетизм. Точнее, не сами связи, а изменение этих связей, поскольку любая конкретная Среда ИЗНАЧАЛЬНО абсолютно однородна и инертна по отношению к своему объёму и находится в состоянии Плеромы."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Пожилой человек]

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".

Или может быть "масса не меняется" по какой то другой причине ???

кто меня может удивить ?

Разве не очевидно, что на Земле и на Луне Вы измеряете не "массу", а давление этой "массы" на опору, препятствующую сближению этой "массы" с "центром массы" Земли или Луны? При одной и той же "массе" давление (показание весов) там больше, где больше взаимное притяжение "масс".
В Действительности "масса" меняется, но совершенно по другим причинам и на другие величины.

[Вашкевич Виктор]

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".

Или может быть "масса не меняется" по какой то другой причине ???

кто меня может удивить ?

Что значит "простые весы"? Таких весов не бывает.
Есть весы рычажные, и есть весы пружинные.
Вы на каких весах проводите свои мысленные эксперименты?

[Владимир Стогов]

Что значит "простые весы"? Таких весов не бывает.
Есть весы рычажные, и есть весы пружинные.
Вы на каких весах проводите свои мысленные эксперименты?

Эталон массы равный 1 кг получен путем взвешивания на простых весах, на этих же весах получено значение 9,8 ньютон. Т. е. в условиях поверхности Земли масса и вес это два разных названия одной и той же величины. Два разных названия одной и той же величины, а не две разные величины. Это важно понимать... Масса измеренная в условиях поверхности Земли является точкой отсчета, константой, относительно которой будет меняться масса, но измененная масса теперь будет называться весом. Поэтому говорят "масса не меняется". По сути вес это мера изменения массы. Поэтому и путаница такая между массой и весом. Говорят одно подразумевают другое. Хотя я слышал из своих источников, что таким образом хотят мистифицировать понятие "массы", наделить его какими то волшебными свойствами... наивно полагая что мы забудем, что масса и вес в одних и тех же условиях одно и то же.
Если мы поместим гирю массой 1 кг (весом 9,8 Н) в воду, ее вес станет в три раза меньше, если мы поместим гирю в условия поверхности луны ее вес будет 6 раз меньше... а в космосе где плотность почти нулевая вообще нет ни массы ни веса.. но первоначальная масса, измеренная в условиях земли так и остается постоянной, так просто договорились... т. е. плотность среды фактически определяет массу и вес тела. Относительно большего объекта это называют "силой притяжения". Относительно меньшего объекта, т. е. относительно объекта который притягивается к большему объекту говорят "сила тяжести", но "сила притяжения" и "сила тяжести" это одно и то же, разница лишь относительно чего говорить. В реальности же притяжение или отталкивание определяется средой, в которой происходит процесс, а масса тел определяет меру с которой один объект будет притягиваться или отталкиваться от другого.

[al132]

Эталон массы равный 1 кг получен путем взвешивания на простых весах, на этих же весах получено значение 9,8 ньютон

Пойми, не интересуют меня кирпечи. Рассказал какова масса эфира?