Посудная лавка.

[Татьяна Н]

Считаете, что она тогда правильно сделала?

Вне всяких сомнений. А у вас какое мнение на этот счет?

[ВД]

Вне всяких сомнений. А у вас какое мнение на этот счет?

Ну, во-первых, благодарю за высокую оценку меня как мужа, всё-таки 55 лет это 55 оборотов Земли вокруг Солнца. Это много.
Ну а насчет жены - так у меня к ней претензия одна: зря она отказалась от высокой должности в Министерстве электронной промышленности. После должности главбуха российского посольства на Ближнем Востоке Москва показалась ей деревней. Вот что значит покинуть Москву в 18 лет. Всё забыла.
Других претензий нет.

[Татьяна Н]

Ну, во-первых, благодарю за высокую оценку меня как мужа, всё-таки 55 лет это 55 оборотов Земли вокруг Солнца. Это много.
Ну а насчет жены - так у меня к ней претензия одна: зря она отказалась от высокой должности в Министерстве электронной промышленности. После должности главбуха российского посольства на Ближнем Востоке Москва показалась ей деревней. Вот что значит покинуть Москву в 18 лет. Всё забыла.
Других претензий нет.

Думаю, что и эту претензию можно давно забыть. Забыла - следовательно ей это не нужно помнить. Должно быть много чего другого узнала за это время?

[Vassa]

Ровно 55 лет назад проездом в Польшу я увёл из стойла лучшую фемину Москвы.

     

[ВД]

... много чего другого узнала за это время?

Да, много чего... Из-за её загранвояжей дети совсем от рук отбились. Обе поселились за границей, обе получили чужое гражданство и сейчас общаются с нами только по Скайпу и по телефону. В Россию не желают.
Такой вот патриотизм. Печально.

[ВД]

   

Спасибо, Васса, за тонкий вкус и внимательность! Это не каждому дано, увы нам. Вам повезло.

[Vassa]

   pro 55 let pesni ne nashla...

http://www.youtube.com/watch?v=jOROIoQhkD8

[Татьяна Н]

Спасибо, Васса, за тонкий вкус и внимательность! Это не каждому дано, увы нам. Вам повезло.

Красавица! Только на самом деле гораздо лучше.

[шерутимов]

Красавица! Только на самом деле гораздо лучше.

Это кто , Людмила Зыкина ?

[Татьяна Н]

Это кто , Людмила Зыкина ?

Это жена ВД.

[шерутимов]

Это жена ВД.

Что , точно ? Молчу , молчу ...

[Татьяна Н]

Что , точно ? Молчу , молчу ...

А чего - "молчу"? Фотография-то видно старая. Сейчас давно не носят ни таких причесок, ни такой одежды. Очень интересная женщина. Тебе лишь бы над людьми поржать.

[ВД]

Сейчас говорил с внуком Костей их Риги, ему 8 лет, пойдет в 3-й класс. Сообщил потрясающие новости:
1. В LV в 1-м и 2-м классах учатся без выставления оценок.
2. По окончании 3-го класса будут выпускные экзамены. Потом после 6-го и 9-го.
3. В Латвии обязательное среднее образование - только первые три класса! Дальше можно не учиться.
Я так понял, что моя Кира живет не в Латвии, а в республике Берег Слоновой Кости.

[ВД]

Ладно, сменим тему. Вот тема, близкая Шерутимову и ему подобным. Такие люди - падальщики.

Утверждаю, что в обществе будушего дети при родителях жить не будут. Пока они растут, они содержатся в социальных учреждениях, создаваемых обществом, этносом. Преимущества этих учреждений следующие:
1. В них воспитываются дети только данного этноса и никакого другого, чем обеспечивается этническая чистота расы, идеологии, культуры, языка и других признаков нации. Я не верю в пропагандируемую ныне на Западе идею мультикультуры. Француз с алжирцем не уживется никогда, те всегда будут жечь машины и требовать пособия от титульной нации.
2. В семье нет материальных, культурных возможностей для качественного обучения и воспитания детей, а у общества они есть.
3. Родители - не профессиональные воспитатели и учители.
4. Зачастую один из родителей, а то и оба, - неправильные люди, а то и просто сволочи. Они уродуют психику детей, убивают их физически. В государственных учреждениях воспитатели - профессионалы, они проходят обучение и отбор.
5. Если в семье нет детей, они отданы государству, у родителей руки развязаны для самосовершенства. Никто не мешает их работе, учебе, культурному досугу. Они не беспокоятся о здоровье и безопасности своих чад.
6. Государство имеет возможность готовить те кадры для общества, которые ему сегодня нужны. Там нет устройства детей по блату, за деньги в т.н. престижные учебные заведения.
7. И прочее подобное.

Вы смотрели по ТВ сюжет про бочки с человеческими эмбрионами, жертвами абортов?
Такое могло бы быть, если бы работала моя концепция?

[Татьяна Н]

Ладно, сменим тему. Вот тема, близкая Шерутимову и ему подобным. Такие люди - падальщики.

Утверждаю, что в обществе будушего дети при родителях жить не будут. Пока они растут, они содержатся в социальных учреждениях, создаваемых обществом, этносом. Преимущества этих учреждений следующие:
1. В них воспитываются дети только данного этноса и никакого другого, чем обеспечивается этническая чистота расы, идеологии, культуры, языка и других признаков нации. Я не верю в пропагандируемую ныне на Западе идею мультикультуры. Француз с алжирцем не уживется никогда, те всегда будут жечь машины и требовать пособия от титульной нации.
2. В семье нет материальных, культурных возможностей для качественного обучения и воспитания детей, а у общества они есть.
3. Родители - не профессиональные воспитатели и учители.
4. Зачастую один из родителей, а то и оба, - неправильные люди, а то и просто сволочи. Они уродуют психику детей, убивают их физически. В государственных учреждениях воспитатели - профессионалы, они проходят обучение и отбор.
5. Если в семье нет детей, они отданы государству, у родителей руки развязаны для самосовершенства. Никто не мешает их работе, учебе, культурному досугу. Они не беспокоятся о здоровье и безопасности своих чад.
6. Государство имеет возможность готовить те кадры для общества, которые ему сегодня нужны. Там нет устройства детей по блату, за деньги в т.н. престижные учебные заведения.
7. И прочее подобное.

Вы смотрели по ТВ сюжет про бочки с человеческими эмбрионами, жертвами абортов?
Такое могло бы быть, если бы работала моя концепция?

Интересная концепция.....Нечто подобное уже где-то слышала....То ли в древности было что-то наподобие....сейчас трудно вспомнить. Но какая-то смутная ассоциация возникла.
А принцип, если вдуматься, очень резонный. Особенно понравилось, что родители в это время не вотку пьют и развлекаются, а самосовершенствуются.
И еще один вопрос - общение с детьми родителей предусмотрено вашей концепцией?
И последнее - где взять такое государство, чтоб заботилось о детях таким образом? Думаете в будущем такое возможно?

[ВД]

...
И еще один вопрос - общение с детьми родителей предусмотрено вашей концепцией?
И последнее - где взять такое государство, чтоб заботилось о детях таким образом? Думаете в будущем такое возможно?

1. Общение родителей со своими детьми ... Сложный вопрос. Если воспитание детей в государственных учреждениях проводится обезличенным методом, где дети не знают своих родителей, а родители - своих детей, то о каком общении вообще может идти речь? Если в госучреждение, где готовят воинов, допустить родителей, то сходу образуется Комитет Солдатских Матерей; а деструктивная роль этого Комитета уже сейчас видна, в российской действительности.
2. "где взять такое государство" - такое государство предусмотрено коммунистической идеей, концепцией; такое государство было у амазонок, такое устройство было в некоторых государствах - полисах у эллинов.
3. И ещё об обезличенном воспитании детей. Кто даст гарантию, что у Киркорова его дети? Никто!!!
4. Лично мне кажется, что институт семьи в конце концов отомрёт. Это видно уже сейчас, в наше время: гражданские браки, выброшенные на снег младенцы, поставленный на поток абортарий, тьма бизнеследи и прочее подобное...

[ВД]

Нужна ли детям семья?
Утверждаю: нет, не нужна, причем в любом их возрасте. Да, малышу нужна мама, её грудь, её тепло. Но уже ближе к подростковому возрасту начинаются проблемы и конфликты. А в юношеской стадии семья в открытую становится по отношению к дитя ограничителем прав и свобод личности.
И они протестуют, конфликтуют, активно противодействуют этим ограничениям, даже бегут из дома, из семьи. Мои обе дочери убегали из семьи, одна в 7 лет, другая попозже. Возвращали силой. А уж в совсем взрослом возрасте дети вообще стараются дистанцироваться от родителей. За исключением, когда нужны квартира, деньги, предметы роскоши, уход за внуками на всё лето или на период вояжей на заграничные курорты. Мои внуки в открытую конфликтуют со своими отцами. Да и матерям достаётся.

[Альфа]

Лично мне кажется, что институт семьи в конце концов отомрёт. Это видно уже сейчас, в наше время: гражданские браки, выброшенные на снег младенцы, поставленный на поток абортарий, тьма бизнеследи и прочее подобное...

Не отомрёт. Выжить можно только в семье, а не в одиночку. Особенно, в наше время, когда государство плюнуло на граждан, и они выживают общинами.
Взять ту же трагедию в Крымске. Те, кто спаслись, остались живы только благодаря родственникам и соседям.

[ВД]

Таня, все тексты мои, ничего заимстванного, так что все претензии исключительно автору.

Формула "Кризис института семьи как зеркало демографической катастрофы" на мой взгляд, в принципе неверная. Если читать её наоборот, тоже будет неправильно. Кризис семьи это одно, демографическая катастрофа - совсем другое. Каждое явление имеет свои причины и связаны они скорее косвенно, понятийно: нет семьи - нет детей. Это не так. Дети родятся как в семье, так и вне её. Пределом мечтаний коммунистов - полная ликвидация семьи как общественного института. Воспитанием детей у них занимается государство. Дети мешают семье: мать не может работать, отец как мужчина не имеет возможности сойтись с другой женщиной, с детьми возникают проблемы с жильем, дошкольными учреждениями, учебными, медицинскими учреждениями и прочее подобное. Всё это отравляет жизнь мужа и жены. А если к тому же ребенок урод? Всё равно всё в конечном счете сваливается на государство, на общество. Всё равно всё большее число пар живёт т.н. гражданским браком. Нет сил и материальных возможностей содержать семью.

[Татьяна Н]

1. Общение родителей со своими детьми ... Сложный вопрос. Если воспитание детей в государственных учреждениях проводится обезличенным методом, где дети не знают своих родителей, а родители - своих детей, то о каком общении вообще может идти речь? Если в госучреждение, где готовят воинов, допустить родителей, то сходу образуется Комитет Солдатских Матерей; а деструктивная роль этого Комитета уже сейчас видна, в российской действительности.
2. "где взять такое государство" - такое государство предусмотрено коммунистической идеей, концепцией; такое государство было у амазонок, такое устройство было в некоторых государствах - полисах у эллинов.
3. И ещё об обезличенном воспитании детей. Кто даст гарантию, что у Киркорова его дети? Никто!!!
4. Лично мне кажется, что институт семьи в конце концов отомрёт. Это видно уже сейчас, в наше время: гражданские браки, выброшенные на снег младенцы, поставленный на поток абортарий, тьма бизнеследи и прочее подобное...

1. А вы настаиваете именно на обезличенном методе воспитания? Всяческие комитеты на мой взгляд - пережиток прошлого.
Может быть на выходные как-то детей родителям забирать?
2.То, что такие государства были (кроме коммунистического, его не было, и не могло быть в принципе, так как коммунизм предусматривает отмирание государства) - это ясно. А в будущем где взять такое государство? Оглядываясь вокруг и осознавая, что в мире происходит, трудно надеяться на возникновение какой-либо разумной власти.....
3.Насчет института семьи не согласна - институт семьи испокон веков был, и уверена останется. Кроме того, не во всех семьях есть дети, но тем не менее это семья. Э....купированная....
Аборты и выброшенные младенцы - огромная проблема,в принципе согласуется с моей мыслью о разумности власти и людей.