Это очень нездоровая манера читать текст задом-наперёд. Поэтому, специально для Вас:
Цитировать
Интересно, что в конце марта 1917 г. и французское, и английское правительства подтвердили действительность всех ранее заключенных с Россией соглашений.
http://hrono.info/libris/lib_o/antanta03.php
Как вы понимаете - подтвердили "Временному правительству".
Нездоровую манеру отмечаю у вас и ваших братьев: вырывать из контекста Истории эпизод и трактовать его на свой невзыскательный или ангажированный вкус. Вот полная цитата из вашей ссылки:
В свою очередь, пришедшее к власти уже в июне социалистическое правительство А.Ф. Керенского поспешило объявить всему миру о том, что Россия будет продолжать войну до победного конца, отказавшись при этом от любых территориальных приобретений. То есть — «без аннексий и контрибуций». «Заявление А.Ф. Керенского о бескорыстном продолжении войны чрезвычайно понравилось британским правящим кругам и общественности, чего он и добивался: в Англии в это время специально изучался и широко пропагандировался именно этот способ решения вопроса о проливах... Именно ему [Керенскому] было решено оказать поддержку, в отличие от Милюкова, об отставке которого союзники не сожалели. Западная дипломатия и пресса с радостью расценили выступление Керенского как отказ от русских притязаний на Константинополь и проливы при сохранении всех прочих соглашений (выделено мною. — Авт.). Интересно, что в конце марта 1917 г. и французское, и английское правительства подтвердили действительность всех ранее заключенных с Россией соглашений. А тут появился шанс, ни на йоту не нарушая данного слова, избавиться от обязательств!»Жирным шрифтом мной выделена представленная вами мудянка.
Историческую дурь требуется выбивать из ваших голов, приступаю:
В переводе с русского на русский означает: никогда и ни при каких обстоятельствах Россия в любом своём проявлении не получит свободного выхода в Средиземное море, из Балтики, и контроля над Корейским проливом. Это положение принимается за аксиому в геополитике, не обсуждается, остаётся в силе и при условии продолжения участия России в любой войне на стороне Запада. Аминь
Сперва в общих чертах. Аксиома в геополитике, которую я выделил, является аксиомой только в вашем капиталистьно-патриотическом понимании. И это только в том случае, если вы и братья это принимаете.
А вот в истмате это не аксиома, а теорема, которую можно доказать, ибо у истмата имеется для этого инструментарий, которого у вас, увы, нетути. Есть только благие мечты и хотелки с тарахтелками.
Теперь конкретно. Вот это ваше:
"Интересно, что в конце марта 1917 г. и французское, и английское правительства подтвердили действительность всех ранее заключенных с Россией соглашений." не что иное, как политическая игра Запада, для таких зрителей как вы с братьями и для Истории. Обратите внимание, все войны Запад не начинает, но почему-то всегда выигрывает. Вот и сейчас все Польши с Прибалтиками предъявляют претензии к России. Вы полагаете они действуют самостоятельно? Ну-ну, желаю удачи.
З.Ы. Забыл отметить, Керенский и иже с ним совершали Февраль с союзе с англичанами. Французы - для мебели.