Почему коммунисты фашизм приписали либepaлизму?

[Бергсон]

[Schlosser]

[Schlosser]

Угу, сам придумал старшебратство, сам и развенчал. 
Камуняка скоро Геббельса тут уделает 

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Schlosser]

Лагерь смерти Саласпилс. Латышская версия оправдания фашизма⁠⁠

Сейчас ни для кого не секрет, что в некоторых республиках бывшего Советского Союза к власти пришли потомки тех, кто в годы войны напрямую сотрудничали с немцами. В связи с этим мы наблюдаем политику, когда идет переписывание истории для того, чтобы оправдать преступления нацистского режима.

Одной из таких стран является Латвия. Псевдоисторики К. Кангерис, У. Нейбургс и Р. Виксне выпустили целую книгу под названием "Саласпилский лагерь, 1941-1944 гг.". Вся книга пронизана идеей, что Саласпилс был всего лишь трудовой колонией, и погибло в ней не более 2 тыс человек. Все данные представленные в свое время советской стороной являются ни чем иным, как "кремлевской пропагандой". А согласно этим данным в Саласпилсе было замучено от 53 до 100 тыс человек.

У. Нейбургс пошел еще дальше, заявив, что красные партизаны вели на территории Латвии террористическую деятельность. Таким образом формируется мысль, что ликвидация немецких захватчиков и латышских полицаев является не освобождением Латвии, а преступлением и террором.

Но вернемся к книге "Саласпилский лагерь". Сами авторы позиционируют ее как

объективное научное исследование, предпринятое для информирования и разъяснения истории Латвии в мире.

По мнению авторов в концлагере погибло не 100 тыс человек, а всего 2 тыс.

В советское время данные о погибших в Саласпилсе сильно преувеличили. Через лагерь прошли примерно 22 тысячи человек, из которых половина были политзаключенные, а остальные – транзитные – из России и Белоруссии, которых отправляли на работу в Германию.

Но на чем основаны выводы так называемых латышских историков? А все дело в том, что всю информацию они получили от бывших сотрудников Саласпилского концлагеря. Это, прежде всего, Артурус Непартс, фельдшер Шалковиц и надзиратель Риекстиньш. Но парадокс в том, что они напрочь игнорируют показания сотни выживших узников концлагеря. Кроме того, не были учтены материалы Чрезвычайной Республиканской комиссии, работавшей на месте сразу после окончания войны. они отвергаются с припиской "советская пропаганда".

Идеи книги "Саласпилский лагерь, 1941-1944 гг." полностью отвечали официальной версии властей Латвии. Согласно этой версии Саласпилский концлагерь был всего лишь "расширенной полицeйской тюрьмой и воспитательно-трудовым лагерем."

В Саласпилском лагере смерти не погибло 7 тысяч детей. Туда просто ненадолго привезли всего-то 3 тысячи несовершеннолетних.

Нейбургс настаивает:

Категорически отрицаем, что кровь детей, содержащихся в лагере, была предназначена для солдат Вермахта.

Авторы книги утверждают, что кровь у детей брали лишь на анализы для диагностики на тиф.

По сравнению с детьми на Украине, детям, привезенным в Саласпилс, повезло, поскольку их потом разместили в приютах или передали семьям. Тогда советская власть занималась пропагандой нацистских преступлений, чтобы скрыть преступления сталинизма и дискредитировать латышское общество эмигрантов.

Вот и получается, что латышские авторы, совместно со своими властями, пытаются навязать миру свое видение истории, в котором фашизм - великое благо.
***
Скоро стараниями таких "цивилизованных" пропагaндoнoв, при поддержке таких коммунистов, как наш форумный Бергсон, всему миру будет известно, что Саласпилс - это детский санаторий.

Ждём голливудский фильм, где Гитлер спасает маленьких еврейских детей от кровожадной Красной Армии:))

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]

[Бергсон]