СТО для детей

[Метафизик]

Имеем две ИСО S₁ u S₂, между которыми наблюдается субсветовая относительная скорость V
Имеем двух наблюдателей Я₁ и Я₂, которые изготовили на фрезерном станке из титанового сплава два отрезка одинаковой длины L₁ u L₂ и разместили их в своих ИСО...

И стали наблюдать друг за другом...

Поправка: на зелёном поле надпись "Эта длина искажается релятивистским эффектом"  следует читать: Это длина, искажённая релятивистским эффектом"

[Метафизик]

Первое, что бросается в глаза обоим наблюдателям:
Каждый отрезок имеет ДВЕ длины... одну длину видит хозяин отрезка, это длина L (она точно выдержана фрезерным станком с программным управлением), а другую длину этого же отрезка видит наблюдатель из другой ИСО, это длина L*. Эта длина оказалась короче истинной (собственной) на величину Лоренц-фактора...
Вот так выглядит этот фактор: \[ \gamma =\sqrt{1-\left ( \frac{v}{c} \right )^{2}} \]

[Метафизик]

Надо как-то состыковывать обозначения на картинке с обозначениями в первоисточниках...

Вот так выглядит отрезок L₁:   Х₁______Х₂

А вот так отрезок L₂:             Х`<sub>1</sub>______X`₂

[Метафизик]

Берём по Эйнштейну...
Есть неподвижная ИСО S и есть подвижная ИСО S`; есть отрезок в S длиной L  и есть отрезок в S` длиной L`;
Между длинами этих отрезков существует соотношение: \(L=\gamma L`\);
здесь:  L есть длина отрезка в S`, видимая из S (искажённая релят. эфф.);
           L` есть собственная длина отрезка в S`;
           \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Ты пишешь: \(L`=\frac{L}{\gamma }\); т.е., делаешь обратное преобразование; т.е., отвечаешь на вопрос: как наблюдатель из S узнаёт собственную длину стержня в S`? А очень просто: он видимую длину делит на Лоренц-фактор...
(прямые/обратные - чисто условно)

Теперь запишем алаверды от наблюдателя из S`, т.е., что он видит, глядя на S?
А видит он вот это: \(L`=\gamma L\);
здесь: L` есть длина отрезка в S, видимая из S`(искаженная...);
          L   есть собственная длина отрезка в S;
          \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Сравним:
здесь:  L есть длина отрезка в S`, видимая из S (искажённая релят. эфф.);
           L` есть собственная длина отрезка в S`;
           \(\gamma \) - Лоренц-фактор;
и
здесь: L` есть длина отрезка в S, видимая из S`(искаженная...);
          L   есть собственная длина отрезка в S;
          \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Мы видим, что одинаковыми буквами обозначены разные величины...
Этот факт релятивисты (в большинстве своём евреи) тщательно скрывают от неофитов...

[Метафизик]

Обновлено.

[ER*]

СТО для детей, это ещё проще:

Один наблюдатель, видит что длина движущегося стержня 33 см, другой - что полметра, а наблюдатель в ИСО стержня видит, что стержень - эталон метра. ))

Аналогия из классики: Один наблюдатель видит, что свет движущейся лампочки красный, другой - что зелёный, а наблюдатель в ИСО лампочки видит, что лампочка - эталон белого. Эффект Доплера.


Мораль:

Дети, эффект сокращения размеров движущихся стержней - самый заурядный кинематический эффект, не сложнее известного заурядного классического эффекта Доплера.

Или ещё проще:

Дети, СТО - простая как кусок хозяйственного мыла теория, не слушайте дядей-альтов, про всемирный еврейский заговор релятивистов. ))

[al132]

Первое, что бросается в глаза обоим наблюдателям:
Каждый отрезок имеет ДВЕ длины... одну длину видит хозяин отрезка, это длина L (она точно выдержана фрезерным станком с программным управлением), а другую длину этого же отрезка видит наблюдатель из другой ИСО, это длина L*. Эта длина оказалась короче истинной (собственной) на величину Лоренц-фактора...
Вот так выглядит этот фактор: \[ \gamma =\sqrt{1-\left ( \frac{v}{c} \right )^{2}} \]

Эта формула отображает время, дебил бля...

[al132]

СТО для детей, это ещё проще:

Один наблюдатель, видит что длина движущегося стержня 33 см, другой - что полметра, а наблюдатель в ИСО стержня видит, что стержень - эталон метра. ))

Аналогия из классики: Один наблюдатель видит, что свет движущейся лампочки красный, другой - что зелёный, а наблюдатель в ИСО лампочки видит, что лампочка - эталон белого. Эффект Доплера.


Мораль:

Дети, эффект сокращения размеров движущихся стержней - самый заурядный кинематический эффект, не сложнее известного заурядного классического эффекта Доплера.

Или ещё проще:

Дети, СТО - простая как кусок хозяйственного мыла теория, не слушайте дядей-альтов, про всемирный еврейский заговор релятивистов. ))

Отлупщиков релятивизма и тем более СТО стало, как собак не резаных. Слабо отменить классическую и квантовую физику на которой зиждется СТО. Ну да, лучше вспомнить о Доплере.
Вопрос на засыпку; Вы случайно не женщина, а то женская логика так и прёт...

[ER*]

Отлупщиков релятивизма и тем более СТО стало, как собак не резаных. Слабо отменить классическую и квантовую физику на которой зиждется СТО. Ну да, лучше вспомнить о Доплере.
Вопрос на засыпку; Вы случайно не женщина, а то женская логика так и прёт...

132, а ты, случайно, не рептилоид? А то вообще никакой логики не видно... ))

[al132]

Берём по Эйнштейну...
Есть неподвижная ИСО S и есть подвижная ИСО S`; есть отрезок в S длиной L  и есть отрезок в S` длиной L`;
Между длинами этих отрезков существует соотношение: \(L=\gamma L`\);
здесь:  L есть длина отрезка в S`, видимая из S (искажённая релят. эфф.);
           L` есть собственная длина отрезка в S`;
           \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Ты пишешь: \(L`=\frac{L}{\gamma }\); т.е., делаешь обратное преобразование; т.е., отвечаешь на вопрос: как наблюдатель из S узнаёт собственную длину стержня в S`? А очень просто: он видимую длину делит на Лоренц-фактор...
(прямые/обратные - чисто условно)

Теперь запишем алаверды от наблюдателя из S`, т.е., что он видит, глядя на S?
А видит он вот это: \(L`=\gamma L\);
здесь: L` есть длина отрезка в S, видимая из S`(искаженная...);
          L   есть собственная длина отрезка в S;
          \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Сравним:
здесь:  L есть длина отрезка в S`, видимая из S (искажённая релят. эфф.);
           L` есть собственная длина отрезка в S`;
           \(\gamma \) - Лоренц-фактор;
и
здесь: L` есть длина отрезка в S, видимая из S`(искаженная...);
          L   есть собственная длина отрезка в S;
          \(\gamma \) - Лоренц-фактор;

Мы видим, что одинаковыми буквами обозначены разные величины...
Этот факт релятивисты (в большинстве своём евреи) тщательно скрывают от неофитов...

Идиота кусок...

[BJIaquMup]

Идиота кусок...

2 al132

Хамство здесь запрещено. С хамством - в другие форумы, их тут много.

[Igorevish]

Один наблюдатель, видит что длина движущегося стержня 33 см, другой - что полметра, а наблюдатель в ИСО стержня видит, что стержень - эталон метра. ))

Тут вообще то необходимо уточнить, что в данном случае сторонний (не в ИСО стержня) наблюдатель ВИДИТ отражённый от стержня свет, который и родился в ИСО стержня. Если бы например фотовспышку произвёл сам наблюдатель, то никаких изменений длины стержня на фотобумаге он не зафиксировал бы.

[andy_zakharov]

Имеем две ИСО S₁ u S₂, между которыми наблюдается субсветовая относительная скорость V
Имеем двух наблюдателей Я₁ и Я₂, которые изготовили на фрезерном станке из титанового сплава два отрезка одинаковой длины L₁ u L₂ и разместили их в своих ИСО...

ХомоОбизянус, запомни раз и навсегда:
Материальные предметы только в сказках помещаются в системы счисления.
Понятно?

Ты можешь применить миллионы вариантов ИСО к одному и тому же объекту наблюдения, но вот засунуть бревно в какую либо ИСО ты задолбаешься.

[Sevrikov A.S.]

Если можно объяснить из данного видео

https://youtu.be/crwpeLOldnQ?t=330
вот эту эпюру

А так же прокоментировать в связи с этим данные текст из википедии
Абсолютная система отсчёта
Часто в физике какую-либо систему отсчета считают наиболее удобной (привилегированной) в рамках решения данной задачи — это определяется простотой расчётов либо записи уравнений динамики тел и полей в ней. Обычно такая возможность связана с симметрией задачи.

С другой стороны, ранее считалось, что существует некая «фундаментальная» система отсчёта, простота записи в которой законов природы выделяет её из всех остальных систем. Так, Ньютон считал выделенной системой отсчёта абсолютное пространство, а физики XIX века полагали что, система, относительно которой покоится эфир электродинамики Максвелла, является привилегированной, и поэтому она была названа абсолютной системой отсчёта (АСО). Окончательно(???) предположения о существовании привилегированной системы отсчёта были отвергнуты теорией относительности. В современных представлениях никакой абсолютной системы отсчёта не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики.

Иногда абсолютной системой отсчета называют систему, связанную с реликтовым излучением, то есть инерциальную систему отсчета, в которой реликтовое излучение не имеет дипольной анизотропии.

Имеем две ИСО S₁ u S₂

В медицине научной психиатрии здоровых нету, есть недообследованные.