Фотон Motto-Wille's

[Дмитрий Мотовилов]

"Градус интеллектуальных термометров форума показывает степень актуальности вопроса." Люди обсуждают каждый со своей колокольни. Школьники и сантехники. Доктора наук и академики. Все равны и ни у кого нет ясного ответа.

Причина  запутанности вопроса - в несовершенстве первичных представлений. Ведь, заметьте, предмет спора сантехников и докторов упирается в разное понимание того, что есть энергия и как и чем она переносится. А это вам не хухры-мухры  Максвелла и Эйнштейна!
Они до этого так и не поднялись, как ни обидно им там обоим ворочаться в гробах в царстве Аида (не пользователя-ортодокса БФ, который давно сдулся куды-то, а истинно повелителя архивного царства.)

Должен справедливо признать, что и мои представления были недостаточно глубоки. Просто время тогда не пришло.  Они были поверхностны, хотя и даны в нужном направлении. От которого мы и будем здесь далее  отталкиваться.

Что же это за направление? 
Оно остаётся то же самое, что родилось в моих работах в 1975-м году, это представление о двух спиральных потоках энергии, движущихся согласно и против часовой стрелки  к заведомо  известной (согласно предопределению Ковалевской-Пуанкаре-Мотовилова) мишени.
Сразу же отметим вместе с вами, что
1. во-первых, данное представление родилось без какой-либо связи с квантовой или эйнштейновской теориями.
2. и во-вторых, оно "волшебным образом" оказалось соответствующим понятиям спина и момента частицы.
3. а в третьих, данное представление согласно п.1 и п.2 удовлетворяет неким общевселенским стандартам мироздания, раз уж так ловко наша "винтовая пробочка" подходит к "винтовому горлышку" произвольно выбранной бутылки с джином.
Что и есть самый фундаментальный критерий истины в мире сем.  Подумайте, как это прекрасно и неожиданно, вдохновляющего и обнадёживающе звучит!
 

Ниже мы будем ещё более детально вглядываться в нашу картинку фотона и находить в ней всё новые и новые нюансы, отвечающие на самые старые и давно уже терзающие ваши души вопросы  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

извиняюсь конечно но это всё бред, но вы свободный человек и несите что хотите...

Родной, а кто Вы такой, чтобы ставить оценки, не имея за подловатой душонкой ни одного достижения в науке? Вы Ставский, но ставить оценнки у Вас нет никакого морального права.
Дайте хотя бы аргументы, чтобы с Вами можно было говорить как с человеком, а не завистливой шавкой.  &?/

я давно на такую туфту не ведусь, поскольку сам могу трёхэтажным завалить или ещё хуже - подумать чего плохого и аля улю...я житель планеты Земля и имею все права выданные при рождении тем до кого вам сто лет раком...

Ну так что, аргументов у тебя по-прежнему нет?
Думаешь, обосрал ты меня? Ты себя обосрал 

- а свои мядали раздай внукам...хоть какая то польза...

мы оба измазались, но ты первый начал...я заберу своё себе, если ты сделаешь тоже самое...

Да не срамись ты так, родной, приди в себя. Я ничего уже не боюсь и твой срач останется в назидание честному народу. Но кое-что из повторов уберу. Я же модератор 

[Дмитрий Мотовилов]

Обратимся к спину фотона (его спиральности).
Как мы уже знаем из теории потоков энергии (ТПЭ), поток энергии света (и фотоны соответственно) является двойной спиралью с противоположной закруткой. То есть фотон всегда двойной, парный.

Соответственно, фотон может быть выделен из одного и того же потока света с двумя разными спинами. А куда после этого девается второй поток энергии, или фотон с другим спином?

Согласно ТПЭ, он может породить себе второго двойника, стянув из окружающего пространства дополнительную энергию. И далее продолжать своё движение в свободном пространстве. Или же - в фоновом режиме незаметно для опыта поглотиться измерительным прибором, принявшим первый фотон в качестве единственного.

Постановка соответствующего опыта и получение парного фотона было бы самым потрясающим открытием науки мироздания со времён  Складовской-Кюри.
 )*&lt;

[Дмитрий Мотовилов]

Более серьёзным вопросом к свойствам фотона является сам факт его существования (или несуществования).
Тут сразу два вопроса:
1. Существует ли фотон как вид материи поля или же он бумажный тигр...
2. Почему он квант (почему появляется на свет  )...

1. Первый вопрос в рамках ТПЭ вполне закономерен, ибо в нашей парадигме электромагнитное поле как вид материи, а следовательно и его фотоны - бумажный тигр. Их как таковых нет, они всего лишь математическая абстракция, выдумка физиков-писателей. Но в вот в теории потоков энергии появление массы в потоке света вполне закономерно и научно доказано.

2. С квантованием нашего потока энергии света дело посложнее. Но по крайней сразу становится  понятно, что поток в пространстве непрерывен, а квантование имеет место в момент излучения и поглощения этого потока энергии. Но почему?

[Дмитрий Мотовилов]

2.  Итак, почему квантуется (поступает порциями в приёмник) спиральный, двойной поток энергии Мотто Вилле?

2.1. Прежде всего, будем исходить из обнаруженного выше формата визуализации одиночного фотона (видения современной наукой в настоящее время всего только одного фотона из всей полной пары фотонов).

2.2. Далее, подтвердим, что взаимодействие фотона с приёмником в случае приёмника-кристалла зависит от взаимной ориентации кристаллической решётки последнего и параметров потока энергии (угла падения и фазы) в момент встречи с приёмником. Ведь именно по этой причине двойной поток в случае преломления расщепляется на два одинарных потока внутри кристалла (которые, по-видимому, так и распространяется в нём вплоть до точки выхода из кристалла).

3. С учётом обоих обстоятельств по п.2, мы можем предложить в качестве возможного признака квантовой структуры отдельно взятого (из полной пары) спирального потока энергии (визуализируемого академической наукой и реально существующего внутри кристалла), его периодическую повторяемость в пространстве в виде полного оборота вокруг продольной оси движения энергии. Длина потока энергии на всём интервале такого полного оборота энергии вокруг оси очевидно равна длине "электромагнитной волны света".

4. Однако при этом открытым остаётся вопрос о том, что заставляет спиральный поток энергии "нарезаться" такими отдельными замкнутыми кружочками (типа колбаски на охотничьем привале) при поступлении в приёмник.

[Вашкевич Виктор]

Более серьёзным вопросом к свойствам фотона является сам факт его существования (или несуществования).
Тут сразу два вопроса:
    [.......] 

2. С квантованием нашего потока энергии света дело посложнее. Но по крайней сразу становится  понятно, что поток в пространстве непрерывен, а квантование имеет место в момент излучения и поглощения этого потока энергии. Но почему?

Почему? Стесняюсь сказать, почему. 
Сотрешь,  же нафик...

[slav]

Постановка соответствующего опыта и получение парного фотона было бы самым потрясающим открытием науки мироздания со времён  Складовской-Кюри.

Да , из молока подобным образом можно выделить сливки ! 

Но это не ,,фотон,, а результат работы приёмного аппарата ! 

[al132]

Обратимся к спину фотона (его спиральности).
Как мы уже знаем из теории потоков энергии (ТПЭ), поток энергии света (и фотоны соответственно) является двойной спиралью с противоположной закруткой. То есть фотон всегда двойной, парный.

А что, если представляют радиоволны, как фотон, то к примеру крайне низкие от 0,03 до 3 Гц.-30 Гц. размер фотона 100 000-1 000 000 км. А вот спираль это откровения. Свет имеет частоту. Какова его частота, столько раз он погаснет и разожжётся. и этот график чем-то напоминает спираль.

[Дмитрий Мотовилов]

Почему? Стесняюсь сказать, почему. 
Сотрешь,  же нафик...

Чубайс что ли опять?

[Дмитрий Мотовилов]

Да , из молока подобным образом можно выделить сливки ! 

Но это не ,,фотон,, а результат работы приёмного аппарата ! 

Порция энергии и есть фотон. Это старый академический спор, где наблюдается фотон, в момент приёма или при движении.

[Дмитрий Мотовилов]

А что, если представляют радиоволны, как фотон, то к примеру крайне низкие от 0,03 до 3 Гц.-30 Гц. размер фотона 100 000-1 000 000 км. А вот спираль это откровения. Свет имеет частоту. Какова его частота, столько раз он погаснет и разожжётся. и этот график чем-то напоминает спираль.

1. Да спин-спиральность потока энергии, это откровение даже для меня в эти дни, и главное очень наглядно и материально. А то ведь никто и не представлял себе, что такое "спин".
2. Насчёт разжигания и угасания наблюдаю только на своей лампочке. Но частотным является не свет, а его модуляция 50 или 25 герц (через энергосберегающий диод).
3. В кольцах Френеля на экране тоже видим полосы затухания, но они стабильны и не меняются с частотой N гигагерц.

[al132]

1. Да спин-спиральность потока энергии, это откровение даже для меня в эти дни, и главное очень наглядно и материально. А то ведь никто и не представлял себе, что такое "спин".
2. Насчёт разжигания и угасания наблюдаю только на своей лампочке. Но частотным является не свет, а его модуляция 50 или 25 герц (через энергосберегающий диод).
3. В кольцах Френеля на экране тоже видим полосы затухания, но они стабильны и не меняются с частотой N гигагерц.

Да спин-спиральность потока энергии это серьёзно. Засекречен глухо, даже Яндекс о нём не знает. Да и через светодиод 25-50 Гц. не катит. Постоянное напряжение его питает, ничего не попишешь.

[Дмитрий Мотовилов]

Да спин-спиральность потока энергии это серьёзно. Засекречен глухо, даже Яндекс о нём не знает. Да и через светодиод 25-50 Гц. не катит. Постоянное напряжение его питает, ничего не попишешь.

В Вики есть упоминание о спине фотона как спиральности. Но про спиральные потоки энергии ни гу-гу. Ибо Мотовилов перебежал дорожку маститым авторам в РАН и ворам-предателям (типа Поляков Александр Маркович в США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C#%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_'%D1%82_%D0%A5%D0%BE%D0%BE%D1%84%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

[Дмитрий Мотовилов]

Поляков Александр Маркович - лауреат Нобелевской премии в качестве псевдоавтора открытия магнитного заряда, запатентованного Мотовиловым в Германии задолго до "открытия" его Поляковым...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C#%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_'%D1%82_%D0%A5%D0%BE%D0%BE%D1%84%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

[al132]

В Вики есть упоминание о спине фотона как спиральности. Но про спиральные потоки энергии ни гу-гу. Ибо Мотовилов перебежал дорожку маститым авторам в РАН и ворам-предателям (типа Поляков Александр Маркович в США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C#%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_'%D1%82_%D0%A5%D0%BE%D0%BE%D1%84%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Магни́тный монопо́ль — гипотетическая элементарная частица...
Что такое гипотетическая частица знаешь, или рассказать?

[al132]

Поляков Александр Маркович - лауреат Нобелевской премии в качестве псевдоавтора открытия магнитного заряда, запатентованного Мотовиловым в Германии задолго до "открытия" его Поляковым...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C#%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_'%D1%82_%D0%A5%D0%BE%D0%BE%D1%84%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

3аеби нога ногу, я работать не могу...

[Дмитрий Мотовилов]

Магни́тный монопо́ль — гипотетическая элементарная частица...
Что такое гипотетическая частица знаешь, или рассказать?

Вики обгадилась, так как сама же признала открытие монополя Поляковым Авраамом Моисеевичем.

[al132]

Вики обгадилась, так как сама же признала открытие монополя Поляковым Авраамом Моисеевичем.

Умный - по горшкам дежурный и спец по энциклопедиям, детским...
Поступило предложение рассказать нам о что-то там ещё гипотететичном к примеру эфире или смеси бульдога с носорогом...

[Дмитрий Мотовилов]

ещё гипотететичном к примеру эфире или смеси бульдога с носорогом...

Они не запатентованы и не открыты как мой монополь

[al132]

Они не запатентованы и не открыты как мой монополь

Запатентован! По моему выгодней и очень просто получить патент на изобретение колеса, чем на гипотетическую частицу которая летает вокруг магнита.