С форума SciTecLibrary.ru.
Таки да, всё правильно написанное мной не относится к часам с кукушкой, солнечным, а также и кварцевым, на которых работают все смартфоны если нет интернета. У них другая точность и там нет внутри атомных процессов..
В "мысленных эксах" автора СТО дело не в точности часов, а в наличии в СТО-часах
реверсивного элемента любой природы.
Здесь-то и зарыта собака СТО. Всё бы ничего, но Эй-н не домыслил, что в его
"мысленных эксах" временной цикл, в движущихся относительно него СТО-часах,
является асимметричным. Приняв его за единицу времени в движущихся
относительно него СТО-часах он и совершил роковую ошибку.
Это видно из следующего числового примера.
Для стороннего наблюдателя (Эй-на) временной цикл в движущихся со скоростью $v$
относительно него СТО-часах при скорости реверсивного элемента в них равной $V$,
а его амплитуде $L$ выражается формулой
$$T_{cycle}=\frac{L}{v+V}+\frac{-L}{v-V}\equiv\frac{L}{V+v}+\frac{L}{V-v}$$
Пусть скорость часов $v=1$, скорость реверсивного элемента
в них $V=5$, а его амплитуда $L$ равна 36.
Тогда временным циклом (периодом) в движущихся относительно Эй-на СТО-часах
в его "мысленном эксе" будет
$$T_{cycle}=\frac{L}{v+V}+\frac{-L}{v-V}\equiv\frac{L}{V+v}+\frac{L}{V-v}=\frac{36}{5+1}+\frac{36}{5-1}=15$$
Пусть Эй-н в своём "мысленном эксе" решил "измерить" в движущихся часах
время равное 52. В него цикл (15) уложится три раза и 7 ещё останется.
Если реверсивный элемент часов был запущен с одной стороны СТО-часов,
то этот остаток (7) больше соответствующей содержательной половины
цикла (равной 6), а если реверсивный элемент был запущен с другой стороны
СТО-часов, то остаток (7) будет меньше соответствующей содержательной
половины цикла (равной 9). То-есть, при некратности измеряемого
времени (52) величине цикла в движущихся часах (15),
время в них перестаёт быть однозначным.Мало того,
величина цикла оказывается содержательно минимальной,так как не делится на содержательно равные части.
Следовательно, нарушается непрерывность времени при использовании
временного цикла в движущихся СТО-часах в качестве единицы времени.
Отсюда и несостоятельность "замедления времени" в движущейся ИСО со всеми,
ещё дородовыми для СТО, последствиями...
Ни на минуту не забывайте, что СТО-дедуктивная спекуляция,
то-есть все утверждения в ней - это результаты "мыслительных эксов"
автора, который ничего не наблюдает и ничего не измеряет