Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.2

[Бергсон]

Первая часть темы тут

Сегодня от интернет-гестапо России пришло требование удалить с сайта лекцию о правах человека Для чего нужны права человека? Иванова В.А. (Истархова), признанных российскими судами экстрeмистскими. Поблагодарил и сразу же удалил эту мерзость, свойственную только Гейропе. Российским православным патриотам-путинцам права, тем более человека, без надобности. Духоскрепной Россиюшке нужно лишь любить своего вечного вождя, Владимира Владимировича Путина, да продлит православный бог его годы!

      И правильно! А то совсем обнаглели, вообразили что в России под властью кремлёвской фашистской хунты (разрешенной в России террористической организации), расстрелявшей собственный парламент из танков, у них какие-то права есть, что они люди! 

https://youtu.be/wq_kO8Jer3A

https://youtu.be/ipAnwilMncI

https://youtu.be/uKO6iyfMOSQ

https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ

Сила Кощея в его жизни, - он сдохнет, и его банда моментально всё потеряет, - власть и деньги. Поэтому Путин лет так через десять "по просьбе народа и ходатайству Терешковой" объявит себя наследственным императором. Разумеется после референдума на котором 80% народа, как будет сказано, поддержит учреждение монархии.

[Red_idealist]

Кстати, не столько для пытливых умов, сколько для искушенных жизнью:





Прошу заметить, насколько дуальные значения, - тупых и умных пропорционально по ровну.
Как зеркало.
Ну и закон диалектики, - правил без исключений не бывает (единицы гениев на сотни тысяч)

Интересно, если это закон природы, возможно ли в принципе сделать всех умными?
Поголовное образование в истории уже было, ни к чему такому и близко не привело... 

Потому как нужно тренировать не фактологическое мышление,  а аналистмческое.
Факты всегда можно под глядеть,  а вот провести анализ этих фактов и понять причинноследственную связь,  суть процессов, вот цель обучения, именно это тренирует интеллект.

[Дрозд]

А номер страницы или главу указать не судьба?

А прачку к тебе не отправить, что бы трусы твои засранные постирала?

[Дрозд]

Потому как нужно тренировать не фактологическое мышление,  а анализаторское.

Какое-какое мышление????
анализаторское.????может асинизаторское???

Виды мышления: Наглядно-действенное, Наглядно-образное, Словесно-логическое, Теоретическое и Практическое, Творческое, Пралогическое

• Наглядно-действенное мышление
• Наглядно-образное мышление
• Словесно-логическое мышление
• Теоретическое мышление
• Практическое мышление
• Творческое мышление
• Пралогическое мышление

[Red_idealist]

Потому, что было не верным...ученикам ДАВАЛИ ЗНАНИЯ, вместо того, ЧТОБЫ УЧИТЬ ЗНАНИЯМ...
Дебилы не в состоянии уловить тут разницу - это плоды давания знаний...

Даже не учить знаниям, а нужно учить уметь получать знания и их использовать.

[Дрозд]

Даже не учить знаниям, а нужно учить уметь получать знания и их использовать.

Как раз это ты пропустил на своих уроках, дебил.

[@Лариса@]

Представь себе, я жил в Москве в "советское" время, когда всем детям в школе на протяжении всего обучения говорили, что все люди, живущие в "СССР" образуют одну большую дружную семью и тогда я действительно не видел никакой разницы между украинцами и русскими, поскольку все разговаривали на русском языке, и украинцы, и армяне и т. д. (разумеется в Москве, где я жил и в моём окружении).

Ну так правильно, в Москве- столице СССР- все должны были жить по советским традициям. А поскольку советский быт был основан на русском, то ты, будучи русским, не видел особой разницы. Но чем больше нацкультура отличалась от русской, тем больше нацмену, приехав в Москву, приходилось перестраиваться.

[Red_idealist]

Тупая скотина даже не в курсе что паранжа не обязательна а русские бабы обматывались примерно также как мусульманские, но откуда тупым писдаболкам знать об этом 

Дык русская баба из такого же патриархального общества. Ну мож с маленькими послпблениями вышла.

[Стебко]

Слав, это мое мнение. Надеюсь, ты меня за него не побьёшь?

Нет, конечно, но тебя чем дальше, тем больше заносит. Вот я к примеру жил в УССР, так мы украинский язык учили в обязательном порядке, и я проблем в этом не вижу Тюркские языки тоже можно выучить, я, наверное, тюркских слов знаю больше чем немецких, что изучал в школе Говорить не могу и даже строить предложения, но вот просто живёшь здесь и понимаешь как что переводится, что сарай по-татарски - это дворец к примеру.

[Red_idealist]

До большевиков и коммунистов проституция в Узбекистане считалась грехом, но коммунисты исправили это религиозное уродливое положение...

И при коммунистах это был грех в кавычках.
Хотя в узбекасиане и при попах мусульманских проституция цвела буйным цветом. Только от быбы вообще ни че независило. Захотели и продали.

[Ю.М.]

Потому, что было не верным...ученикам ДАВАЛИ ЗНАНИЯ, вместо того, ЧТОБЫ УЧИТЬ ЗНАНИЯМ...
Дебилы не в состоянии уловить тут разницу - это плоды давания знаний...

Тебе, что давать, что учить - бесполезно. Получают знания, те кто берёт или сам учиться у кого то. Это не про тебя, ублюдок - ты туп, как сибирский валенок... Твой конёк - чванливое хамло, а такие не умеют учиться хорошему...  >.?

[Стебко]

Смотри как ты верно сказал...

А я почти всегда говорю верно, дризд, запомни 

[Дрозд]

А я почти всегда говорю верно,

Только твоё - "Почти" о-ч-ч-ч-ень редко бывает.
Но ты не унывай...Тренируйся играть пока в тряпичный мячик...

[Стебко]

А прачку к тебе не отправить, что бы трусы твои засранные постирала?

Дризд, у тебя и трусов то не водится, на хера мне вообще прачка, долбоёб? Есть машинка, которая сама стирает, бельё закинул и бельё вынул, ты, блять, пердун, ещё бы морознул про пойти на речку, прополоскать 

[посторонний]

Долбоёб ты потусторонний, беседа была и не одна, вопрос даже не о её содержании а о твоем писдеже про Ланкастеры стоит.

А что не так с "Ланкастерами? Сталинский поп Дуля и все вы, сектанты сталинского прихода, вслед за ним с пеной у рта, раздирая свою жопу, утверждали, что 26 марта 1941 года не существовало самолёта "Ланкастер." Вот цитаты Дули:

там (в беседе Яковлева со Сталиным. - Посторонний) не просто глупости - там сообщаются такие вещи, которые в апреле 1941 года не могли быть известны ни Яковлеву, ни Сталину по той простой причине, что отсутствовали в природе. Как то: "Ланкастер"

Это у дебилов несуществующий "Ланкастер" составляет "основу вооружённых сил", как предписано несуществующим же "планом Ваннзее" - и поxyй, всё нормально.

Но, оказалось, что это всего лишь обычный пердёж в лужу. 

Вот что сообщают о "не существовавшем 26 марта 1941 г. "Ланкастере"" люди, чей мозг не поражён метастазами сталинизма: 

«Четырехмоторный вариант бомбардировщика «Manchester» Mk.III появился в середине 1940 года. На нем, вместо ненадежных «Vulture» были установлены хорошо освоенные в производстве двигатели Rolls-Royce «Merlin» ХХ. В связи с этим пришлось удлинить консоли крыла, в то время как фюзеляж, оперение и состав оборонительного вооружения остались практически без изменений. После доработок максимальный взлётный вес составил почти 26 тонн, но и нагрузка возросла до 5448 кг при дальности 1610 км.

Испытания опытного образца прошли успешно и в ноябре 1940 года Министерство Авиации выдало контракт на серийное производство бомбардировщика в модифицированном варианте, который получил обозначение Type 683 и собственное название «Lancaster». Примечательно, что работы по подготовке серийного производства как «Manchester» Mk.I, так и «Lancaster» Mk.I проводились практически одновременно.

Первый прототип четырехмоторного бомбардировщика был готов в декабре 1940 года. Для улучшения путевой устойчивости этот самолёт получил дополнительный киль. Вместе с тем, на первом «Lancaster» устанавливался неполный комплект вооружения. На втором прототипе, собранном к 13 мая 1941 года, киль отсутствовал, но шайбы вертикального оперения увеличили по площади (позднее аналогичным образом доработали первый прототип).

Успешные испытания «Lancaster» привели к отказу от дальнейшего выпуска «Manchester», вместо которых в июне 1941 года было заказано 454 четырехмоторных бомбардировщика. Головной самолёт впервые поднялся в воздух 31-го октября 1941 года, что было благоприятно воспринято Бомбардировочным Командованием. Первые серийные самолёты поступили на вооружение No.44 Squadron RAF, который ранее летал на «Hampden»».
Источник: http://aviarmor.net/aww2/aircraft/gb/avro_683_lancaster.htm

Из сказанного явствует, что "Ланкастер" был в составе военно-воздушных сил Британии с ноября 1940 года и постоянно усовершенствовался.

Изложенная информация ясно показывает, что сталинский поп и все вы, сталинские ублюдки, обосрали все свои штаны и зловонно воняете тут.

Так шо иди стирать свои штаны, тупой ублдок "=?

[Бергсон]

Говорят, все святые были бедными. Отсюда не следует, что все бедные — святые. Под этим с удовольствием подписался бы главный социальный защитник страны
 министр Топилин
 
 "В целях выработки эффективных мер, направленных на рост реальных доходов населения и снижение доли граждан с доходами ниже прожиточного минимума, приказываю..." - звучит, правда? Министр неподражаем.
 
 Да, а что он приказал-то? Снизить бедность? Нет. Всего лишь запустить пилотные проекты в нескольких регионах якобы для снижения бедности. Зачем "пилотные"? Минтруда не знает как бороться с бедностью?
 
 Подсказать? Пожалуйста: повышайте минимальную зарплату, добивайтесь опережающего роста реальных зарплат, пенсий, реально, а не на бумаге, снижайте безработицу и (конечно, куда ж без этого?) повышайте соцпособия многодетным семьям, инвалидам и т.п.
 
 Но мысль министра куда как глубже наших наивных представлений об очевидном.
 
 Ничего этого делать он не собирается. А собирается усилить адресность и — внимание! - разработать механизмы, направленные "на предотвращение социального иждивенчества"... Да, именно это словосочетание.
 
 Ну не хочет министр заниматься всеми бедными. А хочет только самыми-самыми бедными. А всех остальных лишить пособий. Старая мечта министерства (хоть прямо и не названная) — разработать т. н. "критерии нуждаемости". Вот для этого и нужны "пилотные проекты".
 
 А зачем министерству критерии нуждаемости? Чтобы максимально затруднить получение любых пособий. Недостаточно, что ты мать 5 детей. Ты еще регулярно доказывай, что твои доходы ниже какого-нибудь придуманного минимума, собери кучу бумажек. Да еще докажи, что у тебя нет какой-нибудь лишней (с точки зрения чиновника) собственности...
 
 Идея старая и раньше нереализуемая. Но теперь у нас инновации и цифровизации! Теперь мы можем объединить все госбазы и сразу увидим, если у тебя не 6 соток, а 8, не 5 кур, а 10. Мы тут же лишим тебя пособия, потому что ты и так богата и вообще "социальная иждивенка".
 
 Кстати, богатая идея! В перспективе еще надо ответственность ввести за социальное иждивенчество. Чтобы за пособием не просто трудно было обратиться, а еще и опасно...
 
 А чтоб выполнить указ президента о снижении бедности надо-то всего ничего. Штрафовать за бедность. Сразу от бедных избавимся...
 
 Хотя зачем мы подсказываем министру? Так и до греха недалеко...
 
 Кому охота почитать такой смешной и такой грустный приказ о снижении бедности — это здесь.

[Дрозд]

Тебе,

Вызываешь, мусок, на поединок????
Какашками друг в друга бросаться???
И после этого ты, мусор, считаешь себя культурным???  Только потому, что ты имеешь понятие в говне???

[Артем Луч]

Потому как нужно тренировать не фактологическое мышление,  а анализаторское.
Факты всегда можно под глядеть,  а вот провести анализ этих фактов и понять причинноследственную связь,  суть процессов, вот цель обучения, именно это тренирует интеллект.

Да неважно.
Пусть суть процессов изучают.
Если априори нельзя выйти за рамки?
Или можно?

[@Лариса@]

.
Потому как унижение женщины, той ситуации что я описал выше, это традиция патриархата, кутайся, не ходи без мужика из дома, глаза вниз. Прикинь тебя бы заставить вот это всё проделывать.

Слава, не путай меня с узбечками, я человек русской культуры, поэтому да, для меня подобные чужие традиции- дикость, а для них- дикость наши. И почему они обязаны перенимать русские традиции?

[Стебко]

Только твоё - "Почти" о-ч-ч-ч-ень редко бывает.
Но ты не унывай...Тренируйся играть пока в тряпичный мячик...

Ты тут вообще никто, просто потому что ты писдишь до хера, а без толку.
Вот Танька писдоболка, к примеру, так от неё пусть редко, но иногда поступает интересная информация, можно и почитать.
Ты жже припизженный выблядок, который сюда заходит только чтобы насрать.

[Дрозд]

Есть машинка, которая сама стирает, бельё закинул и бельё вынул, ты, блять, пердун, ещё бы морознул про пойти на речку, прополоскать 

Вот и я говорю - идиоты своё бельё НЕ гладят...а зачем, говорят они, к вечеру опять засру...