Релятивизм "на пальцах"

[Мастеров АВ]

Первая ошибка Эйнштейна
Master Theory
(ИЛИ: Релятивизм "на пальцах")

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=L/c+L/c=2L/c\)

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью \(v\).

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:

Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c+v)+L/(c-v)\neq 2L/c\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T\neq T'\);
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L\neq L'\) (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).
Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):\(T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c\) Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v^2}{c^2}\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L'}{L}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

\(\frac{T'}{T}=\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
------------------------------------------------------------------

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):

И снова: \(T=2H/c\)

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью \(v\)?

Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (\(H\)) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

\(\frac{H'}{H}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{H'}{H}=1\)

--------------------------------------------------------------

Сравним:

Master Theory	СТО	All theories
\(L'=L(1-v^2/c^2)\) \(H'=H\sqrt{1-v^2/c^2}\) \(T'=T\)	\(L'=L\sqrt{1-v^2/c^2}\) \(H'=H\) \(T'=T/\sqrt{1-v^2/c^2}\)	\(L'=L(1-v^2/c^2)^{1/2+\alpha}\) \(H'=H(1-v^2/c^2)^\alpha\) \(T'=T(1-v^2/c^2)^{1/2-\alpha}\)

При \(\alpha=0\) имеем СТО.
При \(\alpha=1/2\) имеем Master Theory.
А между ними (\(0<\alpha<1/2\)) можно построить ещё бесконечное число теорий, каждая из которых имеет столько же прав на существование, как и СТО. Но только при \(\alpha=1/2\) время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.
[/size]

[Мастеров АВ]

да ты циркач...и клоун?..

Да. Циркач и клоун.
(и это просто - демонстрация)

А ты - скоморох.

В сРАНой синагоге все жиды - скоморохи.

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

Реальные и визульные релятивистские координаты и скорости

Допустим мы наблюдаем за удалённой галактикой,
которая начинает равноускоренное движение
в перпендикулярной (к направлению наблюдения)
плоскости. Тесть реальные координаты галактики:

\(v=at\)
\(x=\frac{at^2}{2}\)
\(y=0\)
\(z=\infty=Const\)


ВОПРОС: Какой будет визуальная (наблюдаемая в телескоп) скорость и координата?

РЕШЕНИЕ:
\(dx'=dx\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\)
\(v'=\frac{dx'}{dt}=\frac{dx}{dt}\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)=v\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)=at\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\)
\(x'=\int\limits_o^tat(1-\frac{(at)^2}{c^2})dt=-\frac{c^2}{2}\int\limits_o^t\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)d\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)=\frac{c^2}{4}\left(1-\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)^2\right)=\frac{(at)^2}{4}\left(2-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\)


ОТВЕТ:
\(v'=at\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\)
\(x'=\frac{(at)^2}{2}\left(1-\frac{(at)^2}{2c^2}\right)\)

************************************


ВОПРОС: Какой будет максимальная визуальная скорость?
РЕШЕНИЕ:
\(v'=at\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\)
\(\frac{dv'}{dt}=\frac{d}{dt}\left(at\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)\right)=a\left(1-\frac{(at)^2}{c^2}\right)-2\frac{a^3t^2}{c^2}=0\)
\(c^2-(at)^2-2a^2t^2=0\)
\((at)^2=\frac{c^2}{3}\)
\(v'_{max}=\frac{c}{\sqrt{3}}\left(1-\frac{1}{3}\right)=\frac{2c}{3\sqrt{3}}=0,385\ c=115390171\) м/с


ОТВЕТ:
\(v'_{max}=\frac{2c}{3\sqrt{3}}=0,385\ c=115390171\) м/с



Максимальная визуальная скорость наступает при реальной скорости
\(v_{max}=\frac{c}{\sqrt{3}}=173085256\) м/с


Когда реальная скорость галактики достигнет скорости света:
её визуальные размеры и визуальная скорость обнулятся,
галактика станет тем, что мы называем - нейтрино.

[Мастеров АВ]

ты головой думать не можешь?..только на бумаге...

У нас с тобой голова в разных местах.
Моя - на плечах,
а на своей ты сидишь.

Мы с тобой по разному думаем,
разными органами.

[Мастеров АВ]

Третья ошибка Эйнштейна
или: как у Альбертика масса расти стала

Не только время, но и масса абсолютна.
Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что
сила Кулона абсолютна, и от скорости не зависит.

Нам говорят, что сила Кулона: \(F = qE\)
Откуда получают, что
энергия релятивистской частицы
прирастает пропорционально
разности потенциалов ускоряющего поля: \(W = mv^2/2 = -qU\)

Поскольку скорость релятивистской частицы в ускорителе
перестаёт расти, а энергия (согласно этой формуле)
расти продолжает - отсюда и получают, что
масса растёт от скорости.

Исправим ошибку

Сила Кулона зависит от скорости так: \(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
Проинтегрировав это выражение, получим: \(W = \frac{mv^2}{2} = (1 - e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Проверим
Для этого продифференцируем последнее выражение:
\(1-\frac{v^2}{c^2} = e^{2qU/mc^2}\)
\(ln(1-\frac{v^2}{c^2}) = \frac{2qU}{mc^2}\)
\(-\frac{2v/c^2}{1-v^2/c^2}dv = \frac{2q}{mc^2}dU\)
\(-mv\ dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dx}{dt}dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dv}{dt} = q\frac{dU}{dx}(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(ma = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)


Соответствуют ли формула для \(W\) эксперименту?
Из этой формулы следует, что кинетическая энергия электрона в ускорителе
не может превышать значения 255кЭв \( = mc^2/2\)
И это подтверждает любой справочник по физике,
где есть раздел "Рентгеновское излучение".

Обратите внимание, что: при любой разности потенциалов
(на трубке Рентгена, или в ускорителе электронов)
энергия рентгеновских фотонов не превышает значения
255КэВ \( = m_ec^2/2\)

И в калориметре энергию измеряли.
И у электронов и у протонов.

Максимальная кинетическая энергия протона в ускорителе
никогда не превышала 470МэВ \( = m_pc^2/2\)
Большие значения энергий,о которых нам сообщают физики,существуют только на бумаге.Чтобы убедиться в этом,достаточно провести простой эксперимент,схему которого я предлагаю ниже.


Схема эксперимента
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА: Определить зависимость кинетической энергии релятивистских электронов от разности потенциалов ускоряющего поля.
На эксперименте измеряется ток анода (мишени),разность потенциалов ускоряющего поля итемпература мишени.
Экспериментальные результаты должны представлять собой двумерную таблицу, в ячейках которой – температура мишени. По двум координатам двумерной таблицы – ток луча (анода, мишени) и разность потенциалов ускоряющего поля.
Эта таблица позволит определить: какая из аппроксимаций больше подходит для предсказания эксперимента.
Эйнштейн предлагает такую: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim U\)
Моя аппроксимация: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim 1 - e^{-U/255}\)

Если моя аппроксимация окажется более точной:Специальная Теория Относительностиперестанет быть научной теорией.

Подобный эксперимент уже был проведёт китайским учёным Лингзао ФАН в 2011-том году, и результаты этих эксперментов полностью подтвердили мои теоретические выводы:
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

[Мастеров АВ]

L_n+1<L_n. При каком n у вас слипаются зеркала? И что с ними становится после?

А что такое n ?

[Мастеров АВ]

Нет, релятивистские эффекты - чисто вычислительные.

А эффекты Доплера в акустике
нельзя просчитать ?

Или эти эффекты перестали быть акустическими ?

[Мастеров АВ]

Да Шура, признаешь еще и квантовую механику и у тебя не будет вопросов к Эйнштейну.

Что значит "я признаю Квантовую Механику ?".

Результаты их экспериментов сомнений у меня не вызывают,
а теории Гейзенберга и Шредингера - аппроксимация явлений,
которая наблюдается на эксперименте, не более того.

Я нашёл лучшую аппроксимацию.
Могу рассчитать любой атом или молекулу.

Кто-то (может быть) сделает лучше, чем я.

В КМ нет ничего, во что следовало бы верить.

[Мастеров АВ]

Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света,

Может

Правда ?

Это - новое слово в физике.

Пиши заявку на нобелевку.

Если в дурку не отправят -
нобелевку дадут.

Но я, почему-то думаю - не дадут.

[al132]

Это - если наблюдатель неподвижен.

Оказывается Т в физике - наблюдатель. Утешил. Тогда что такое L?

[al132]

А что такое n ?

n - показатель преломления, а так же:
количество вещества, нормальный вектор, единичный вектор, нейтрон (англ. neutron), количество (англ. number), основное квантовое число, частота вращения, концентрация, показатель политропы, постоянная Лошмидта

ПОКАЗАТЕЛЬ ПРЕЛОМЛЕНИЯ , или КОЭФФИЦИЕНТ ПРЕЛОМЛЕНИЯ , - отвлеченное число, характеризующее преломляющую силу прозрачной среды. Показатель преломления обозначается латинской буквой π и определяется как отношение синуса угла падения к синусу угла преломления луча, входящего из пустоты в данную прозрачную среду:

[Мастеров АВ]

L_n+1<L_n. При каком n у вас слипаются зеркала? И что с ними становится после?

А что такое n ?

n - это номер пролёта фотона от зеркала до зеркала с момента запуска СТО-часов.

L - константа (реальное расстояние между зеркалами).

L' - визуальное (в системе координат наблюдателя) расстояние между зеркалами.
(зависит от скорости наблюдателя относительно зеркала)

[Мастеров АВ]

Зеркала неподвижны.
Двигается наблюдатель.

[Мастеров АВ]

L' - ВЫЧИСЛЯЕМОЕ сторонним наблюдателем расстояние между зеркалами в СТО-часах.

L' - измеряемая визуальными методами величина.
(посредством оптических приборов и инструментов)

[Мастеров АВ]

Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.
Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Нет, релятивистские эффекты - чисто вычислительные.
Сторонний наблюдатель не видит того, о чём заявляет.
Если бы видел, не разевал бы рот.

Т.е., то, что мы видим, и то - как мы видим -
никак не связано со свойствами ЭМИ ?

Или...
Релятивистские эффекты не есть свойство ЭМИ ?

Что ты утверждаешь ?
===================================

Скорость света, это - свойство ЭМИ ?

[Мастеров АВ]

От n по мнению стороннего наблюдателя (Эй-на) будет зависеть расстояние между зеркалами.

Чё ?!

СТО - чушь, конечно, но
в ней этого нет.

[Мастеров АВ]

...

Твоя глупость утомила.

Буду удалять.

[Дмитрий Мотовилов]

СТО - чушь

СТО сознательно игнорировала опыты Саньяка и Физо, показывающие сверхсветовую скорость излучения в убегающий приёмник. Мастеров делает то же самое.

[Мастеров АВ]

СТО сознательно игнорировала опыты Саньяка и Физо...

Чушь.

Опыты Саньяка и Физо однозначно указывали:
Скорость света во всех ИСО одинакова.

На этом построена и СТО и "Master Theory".
Только Эйнштейн сделал абсолютными
поперечные масштабы (\(y\) и \(z\) у Лоренца)
А я сделал абсолютным время.

Нуу... И ещё пару моментов изменил.

[Дмитрий Мотовилов]

Чушь.

Опыты Саньяка и Физо однозначно указывали:
Скорость света во всех ИСО одинакова.

На этом построена и СТО и "Master Theory".

Может расскажешь, как  они это показывают и как именно на этом (на этих опытах) построена СТО?
Лично я показал детально на своей теме, что всё как раз наоборот.