Троцкий и евреи

[@Лариса@]

Вам не только "троечница" (медалистка с красным дипломом, К.э.н) указывает на лживость ваших постов, но и многие другие.

Ну раз Вы тоже медалистка, то значит такая же умная,  как и я, а не умнее,  поэтому и указывать мне не имеете права.  А "многие другие" троечники и двоечники- тем более. 

[Альфа]

Ну раз Вы тоже медалистка, то значит такая же умная,  как и я, а не умнее,  поэтому и указывать мне не имеете права.  А "многие другие" троечники и двоечники- тем более. 

Вам никто не указывает, если вы заметили, кроме требований прекратить клеветать на форумчан. Остальное - суждения каждого. См выше: каждое суждение проверяется практикой на истинность. Есть такое понятие: факт, которого вы в упор не желаете замечать. Можно обсуждать взгляды и даже азартно спорить, но вы же сразу переходите на личности и лжёте про собеседника.

[@Лариса@]

Удивительно,  что люди,  считающие себя умными,  сидят,  судорожно вцепившись в официальное мнение от авторитетов, и не только сами не пытаются придумать что-то свежее,  свое,  но и злобно бросаются на любого,  кто пытается... 

[Альфа]

Удивительно,  что люди,  считающие себя умными,  сидят,  судорожно вцепившись в официальное мнение от авторитетов, и не только сами не пытаются придумать что-то свежее,  свое,  но и злобно бросаются на любого,  кто пытается... 

Шибзик тоже может придумать новое. О его полётах на Луну и Марс. Будут ли его суждения истинными? Будут ли они представлять интерес для общества? - нет. Если только для психиатрии.

Фантазёр тоже придумывает новое, но ненаучное.

А если кому-то обсуждение кажется "злобным броском на него, любимого", то стоит ли  такому неадеквату принимать участие в обсуждениях вообще? Если он будет сидеть дома и вещать сам себе, никто на него не "набросится". 

[@Лариса@]

Вам никто не указывает, если вы заметили, кроме требований прекратить клеветать на форумчан.

Ну вот вроде заявила себя краснодипломницей, а простую вещь не понимает, хотя сто раз уже объяснили:  клевета- это умышленное сообщение о ком-то неправды при знании правды.  С учетом того,  что правды тут никто ни о ком не знает,  то и оклеветать никто никого не может при всем своем желании.  Дошло,  наконец,  или еще раз надо объяснить?

[@Лариса@]

Шибзик тоже может придумать новое.

Вот шибзик Ред Идеалист придумал новое- что он Бог.  Что же Вы его в психушку не тащите?

[@Лариса@]

А если кому-то обсуждение кажется "злобным броском на него, любимого", то стоит ли  такому неадеквату принимать участие в обсуждениях вообще? Если он будет сидеть дома и вещать сам себе, никто на него не "набросится". 

Вот и сидите дома,  если Вам постоянно мерещится,  что на вас клевещут. 

[Альфа]

Вот шибзик Ред Идеалист придумал новое- что он Бог.  Что же Вы его в психушку не тащите?

а вы не находите, что обсуждать кого-то в его отсутствие суть сплетни? Вот появится Рэд, его и спросите.

Ну вот вроде заявила себя краснодипломницей, а простую вещь не понимает, хотя сто раз уже объяснили:  клевета- это умышленное сообщение о ком-то неправды при знании правды.  С учетом того,  что правды тут никто ни о ком не знает,  то и оклеветать никто никого не может при всем своем желании.  Дошло,  наконец,  или еще раз надо объяснить?

Вы плохо просмотрели (а не изучили) УК РФ. Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений. О какой правде в статье УК 129 РФ речь? Нет там такого слова. А если вы начинаете выдумывать про собеседника, несмотря на его сопротивление вашим выдумкам о нём (вас могут поправить, могут отказаться вам давать сведения о себе), то вы подпадаете под ст.129.    Т.е. клевещете.

Вот и сидите дома,  если Вам постоянно мерещится,  что на вас клевещут. 

Одной мне "мерещится" или "мерещится" всему форуму?    Повторяю: когда вы переходите на личности, вы не воздерживаетесь от распространения про собеседника заведомо ложных сведений. Т.е. вы не знаете правды, но додумываете и распространяете. Ну и кому это на форумах надо? Зачем на форумах рассадник домыслов? 

[@Лариса@]

а вы не находите, что обсуждать кого-то в его отсутствие суть сплетни?

Нет,  не нахожу,  это обычная практика для форумов.  Никто не будет кого-то ждать,  слишком много чести.

Вот появится Рэд, его и спросите.[/size]

Что я его спрошу,  шизик ли он? 

Вы плохо просмотрели (а не изучили) УК РФ. Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

Вот именно,  заведомо ложных, порочащих.  Вы понимаете,  что такое "заведомо ложные"?  - Это когда,  например,  я точно знаю,  что Вы не больны сифилисом,  но распространяю о Вас инфу,  что больны.  В случае форума никто не знает ни о ком заведомую правду,  чтобы распространить о нем заведомую ложь. К тому же репутации реального человека это никак повредить не может,  поскольку никто не знает,  кто этот мистер Икс в реале. Так что угомонитесь уже со своими стенаниями про "клевету", которая не является клеветой, а является обычными домыслами за неимением информации. Личным мнением,  короче.
Что меня больше всего умиляет,  так это то,  что  свои домыслы о других людях вы искренне не считаете клеветой,  а считаете правдой,  уверенно основывая свои выводы на очередных домыслах. 

[Альфа]

Нет,  не нахожу,  это обычная практика для форумов.  Никто не будет кого-то ждать,  слишком много чести.

Точно "обычная"? Тогда не сочтите за честь, если вас выпрут из обсуждения. 

Если вас не научили не обсуждать кого-то в его отсутствие, форум в этом не виноват.

Что я его спрошу,  шизик ли он? 

Отнюдь. Вы зададите ему тот же самый вопрос, который задали мне. Я не желаю домысливать за других, и не важно, отчего он сам себя так называет. Бог - значит бог. Вам до этого есть дело? - дак спросите его самого.

Вот именно,  заведомо ложных, порочащих.  Вы понимаете,  что такое "заведомо ложные"?  - Это когда,  например,  я точно знаю,  что Вы не больны сифилисом,  но распространяю о Вас инфу,  что больны.  В случае форума никто не знает ни о ком заведомую правду,  чтобы распространить о нем заведомую ложь. К тому же репутации реального человека это никак повредить не может,  поскольку никто не знает,  кто этот мистор Икс в реале. Так что угомонитесь уже со своими стенаниями про "клевету", которая не является клеветой, а является обычными домыслами за неимением информации. Личным мнением,  короче.

Ваше чистосердечное признание выделила красным. Т.е. вы, не имея достаточной информации о собеседнике, домысливаете информацию о нём и распространяете?
А если он против? Это и есть клевета.
С каких пирогов он обязан давать вам сведения о себе?

Что меня больше всего умиляет,  так это то,  что,  свои домыслы о других людях вы искренне не считаете клеветой,  а считаете правдой,  уверенно основывая свои выводы на очередных домыслах. 

Например? 

[@Лариса@]

А если вы начинаете выдумывать про собеседника, несмотря на его сопротивление вашим выдумкам о нём

Ладно,  уговорили.  Следующий раз,  когда Вы или Танька начнете выдумывать всякие небылицы про меня и мою семью, несмотря на мое сопротивление вашим выдумкам (ну там типа я купила свои дипломы в переходе,  или мой муж мне изменяет направо и налево,  или мой сын такой-сякой и т. п),  я обвиню вас в клевете и подам на вас в суд,  лады? 

[@Лариса@]

Например? 

Только что привела несколько примеров.

[@Лариса@]

Точно "обычная"? Тогда не сочтите за честь, если вас выпрут из обсуждения. 

Если вас не научили не обсуждать кого-то в его отсутствие, форум в этом не виноват.

Это где такое в правилах форума? 

[@Лариса@]

Отнюдь. Вы зададите ему тот же самый вопрос, который задали мне.

Какой вопрос?  Почему Альфа не тащит его в психушку за его бред?   
А он почем знает?  Желаете услышать его домыслы,  почему Вы всех шизиков предлагаете поместить в психушку,  а ему делаете исключение? 

[@Лариса@]

Ваше чистосердечное признание выделила красным. Т.е. вы, не имея достаточной информации о собеседнике, домысливаете информацию о нём и распространяете?
А если он против? Это и есть клевета.

Блин,  уже наверно до всех двоечников дошло,  а до краснодипломницы всё никак... 

[Альфа]

Ладно,  уговорили.

и не намеревалась. Просто объяснила правила поведения в общественных местах 

Следующий раз,  когда Вы или Танька начнете выдумывать всякие небылицы про меня и мою семью, несмотря на мое сопротивление вашим выдумкам (ну там типа я купила свои дипломы в переходе,  или мой муж мне изменяет направо и налево,  или мой сын такой-сякой и т. п),  я обвиню вас в клевете и подам на вас в суд,  лады? 

да подавайте, куда хотите! 

Вы достаточно сообщили сведений о себе, а детали вашей личной жизни никого не интересуют. Суждения о ваших поступках (которые вы совершали с ваших же слов) могут быть какими угодно, не обязательно клеветническими. Вас могут послать, написать вам ответ в явно гротескном стиле (если будете активно лезть к собеседнику с требованием сведений о нём), выразить мнение о вас в любом доступном легитимном виде, ткнуть вас в ваши же сведения о себе, выложенные вами же в соцсетях (это не нарушение закона) и тому подобное.

Главное: отношение к вам и вашим постам может быть выражено на форуме в любом виде, не нарушающем Правила БФ.

Мало того, люди имеют право обсуждать ваши посты между собой: для того и форум. И делиться мнениями о тех самых постах. Этого никто им не запретит, никакой закон.

Только вопрос: зачем вы зацикливаетесь на переходе на личности? Неужто это столь интересно? ИМХО: люди ходят на форумы для обсуждения взглядов, а не личности собеседника.

Блин,  уже наверно до всех двоечников дошло,  а до краснодипломницы всё никак... 

дошло, что вы клеветница? - Да. А вы как хотели?

Какой вопрос?  Почему Альфа не тащит его в психушку за его бред?   

Нет, вас же интересовало, почему он бог. Или нет? Или справку станете требовать?

А он почем знает?  Желаете услышать его домыслы,  почему Вы всех шизиков предлагаете поместить в психушку,  а ему делаете исключение? 

где я подобное говорила? Ссылу можно?

[@Лариса@]

и не намеревалась. Просто объяснила правила поведения в общественных местах 

Прежде чем кому-то объяснять некие правила,  надо их,  во-первых,  занести в правила форума,  а во-вторых,  прежде вмего,  самой им следовать. А поскольку в правилах форума нет такого правила,  что нельзя упоминать форумчанина во время его отсутствия на форуме,  то можете не трудиться выдавать тут свои домыслы за правила.  Тем более,  что сами же своим правилам и не следуете.

[Альфа]

Прежде чем кому-то объяснять некие правила,  надо их,  во-первых,  занести в правила форума

Это этика поведения. Воспитывается не на форумах, а в детстве. Вас не воспитывали?

а во-вторых,  прежде вмего,  самой им следовать.

и обсуждать с вами того, кого сейчас нет на форуме? - Не-а. Не буду.

[@Лариса@]

Вы достаточно сообщили сведений о себе

Вот и покажите пальчиком,  где я сообщила о себе,  что купила свои дипломы в подземном переходе, или что мой муж мне изменяет?

[privet]

Это этика поведения.

.......

Как там пидары с Кубы?