Электрон, бог и религиозное мракобесие невеж

[privet]

Уверены, что в вашем предложении есть смысл?

......

Абсолютно.

Меня интересует НАРУШЕНИЕ (удаление) моего текста и ОСНОВАНИЯ К ЭТОМУ.

ГДЕ в Правилах -написано об ОТСУТСТВИИ ПРАВА у меня протестовать по этому поводу?

---------------------------------------

Кстати - Татьяна Н.  - и НЕ АВТОР ТЕМЫ.

Татьяна Н
Троцкий и евреи
« : 05 Январь 2020, 12:30:47 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: privet от 05 Январь 2020, 12:10:46
......

Танька, давай ПО СУТИ.

Сплошные фальсификации.

[zero43]

Физика это не умозрительные рассуждения, а опыты.

И это тоже. Но, в итоге получается что рулят интерпретации и волюнтаризм.
Т.е. тот кто имеет привилегии диктует интерпретацию опыта.
Прежде всего физика это  область естествознания: наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении.

Работа электрона стала практической после того, как его путём интеллектуальных усилий извлекли из небытия незнания. А до того он как бы и не существовал. Как работал электрон до того как его обнаружили сначала в виде некоей заряженной массы, а потом индивидуализировали до конкретной элементарной частицы с определённой массой, зарядом, диаметром, спином?

[@Лариса@]

. Вы науку путаете с религией. В религии действительно толковать можно, как захочется.

Наука вышла из религии,  отпочковалась со своим понятийным аппаратом, а так всё одинаково.  И там,  и там люди должны верить,  только в первом случае попам,  а во втором - ученым попам. Первые попы всё объясняют на основе теизма,  а вторые- на основе атеизма.

[@Лариса@]

. Работа электрона стала практической после того, как его путём интеллектуальных усилий извлекли из небытия незнания. А до того он как бы и не существовал.

Так до его открытия он существовал или нет?

[@Лариса@]

Ба-а, да тут ещё и Юродь с элкектротехническим обрезанием?

Представь себе.  А у тебя,  насколько я помню,  педагогическое гуманитарное. 

[zero43]

Так до его открытия он существовал или нет?

Существовало электронное облако (ну то что и есть в натуре). Но. Нашлись те кто придумал деление материи до безконечности , и способ получения т.н. научных знаний и финансирования, т.с. на пустом месте не прилагая достаточных интеллектуальных усилий.
Достаточно манипулировать формулами (которые сами же и составляют!!!) и вуаля, открытие очередной т.н. частицы и привилегии и финансирование на поиски еще более мелкой т.н. частицы?!!!

[@Лариса@]

Существовало электронное облако (ну то что и есть в натуре). Но. Нашлись те кто придумал деление материи до безконечности , и способ получения т.н. научных знаний и финансирования, т.с. на пустом месте не прилагая достаточных интеллектуальных усилий.
Достаточно манипулировать формулами (которые сами же и составляют!!!) и вуаля, открытие очередной т.н. частицы и привилегии и финансирование на поиски еще более мелкой т.н. частицы?!!!

Да,  чем глубже внутрь,  тем больше тумана. 

[zero43]

чем глубже внутрь,  тем больше тумана. 

И бабла?!!!!

[Antediluvian]

......

Фактов -НЕТ, кыргызо-репродукторр?

Факт простой, как набедренная повязка: суть опытов Томсона и вообще физический смысл электричества не понимают ни один, ни другой, ни третья. 

[Antediluvian]

Наука вышла из религии

Она туда никогда не заходила, чтобы оттуда выходить.

[privet]

Факт простой, как набедренная повязка: суть опытов Томсона и вообще физический смысл электричества не понимают ни один, ни другой, ни третья. 

......

Помолчал бы, быдло.

[Дрозд]

Она туда никогда не заходила, чтобы оттуда выходить.

Нет!  Не заходила...религия РОДИЛА науку... 
Религия была мамой, а папой был Человек-смышленый, а человек-быдло стоял в сторонке смеялся и мешал.

[Татьяна Н]

Она туда никогда не заходила, чтобы оттуда выходить.

М-де....
Это какими же надо быть дегенератами с верхним электротехническим обрезанием, чтобы не знать, что наука зародилась задолго до религии.  "=?

[Татьяна Н]

И бабла?!!!!

Дык в мутной водичке рыбка крупнее.....

[Татьяна Н]

.......

А што - Татьяна Н - ЕДИНСТВЕННАЯ имеет право протестовать против БЕЗЗАКОНИЯ?

Привет - нерусь, русской речи не понимает.
Тебе говорят, что у тебя с мотивациями для протеста глухо - ты не можешь доказать что было "беззаконие".
Аргументов у тебя - НОЛЬ, вукомпрене? Одни протестные слюни.

[Татьяна Н]

мой ВОПРОС о незаконной цензуре в теме "Троцкий...

Вот те мой ОТВЕТ на твои вопли о "беззаконии".
Тут же и ОТВЕТ собакаЛарисасобаке о "камуняцкой невежливости":

......

С какого х.уя - твоя КУБА ЛГБТ в лице ее РУКОВОДЯЩЕЙ ВЛАСТИ - стала "фейками"?

А, - сука ебанутая?

И попробуй только ещё раз свою помойную пасть на Альфу открыть - я вообще ВСЕ твои посты из моей темы буду удалять.

[Дрозд]

Уважаемый Администратор! 
Ну, сами посмотрите последние посты посетителя Татьяны Н.   
Разве можно вообще что-то доверять такой неуравновешенной и истерично-нервной особе, как Татьяна Н.??? 
Это же пятно и позор всего БФ, а не только "Полигона".Люди вас просят - снимите с Татьяны Н. право удалять посты и вас станут благодарить....может быть и цветами...

[Админ]

......
 Масса, как самостоятельное понятие, не существует

http://electricaleather.com/d/358095/d/istoriya-em-massy1.pdf
 

Я вам выше привёл описание физического опыта отклонения элементарных частиц в магнитном поле в зависимости от их массы покоя. Отрицательно заряженные частицы отклоняются в одну сторону, - положительные частицы отклоняются в противоположную. Частицы создавали на эмульсионном слое линии на расстояниях от щели вылета, пропорциональные их массе. Напряжение ускоряющее ионы известно, заряд ионов известен, радиус мы получили измерив линейкой расстояние. Из формул получается соответствующая масса покоя. Вы можете истолковать этот опыт иначе, нежели делает классическая физика?   

Меня интересует НАРУШЕНИЕ (удаление) моего текста и ОСНОВАНИЯ К ЭТОМУ.

ГДЕ в Правилах -написано об ОТСУТСТВИИ ПРАВА у меня протестовать по этому поводу?

Протестовать против правил БФ вы можете, но это может быть истолковано как "явное неуважение к обществу и оскорбление власти" и быть чревато для вас наказаниями.

Кстати - Татьяна Н.  - и НЕ АВТОР ТЕМЫ.
 

Татьяна Н. не автор темы "Троцкий и евреи"? А кто тогда авторка?

И это тоже. Но, в итоге получается что рулят интерпретации и волюнтаризм.
Т.е. тот кто имеет привилегии диктует интерпретацию опыта.
Прежде всего физика это  область естествознания: наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении.

Я вам привёл конкретный пример опыта доказывающего, что электрический ток это поток заряженных частиц одной и той же массы и заряда.

Наука вышла из религии,  отпочковалась со своим понятийным аппаратом, а так всё одинаково.  И там,  и там люди должны верить,  только в первом случае попам,  а во втором - ученым попам. Первые попы всё объясняют на основе теизма,  а вторые- на основе атеизма.

Вы занимаетесь исключительно словоблудием, поэтому думаете, что все вокруг словоблуды. Вы даже, как говорит опыт, нормально прочитать правила БФ не можете, чтобы не начать словоблудствовать. Поэтому спорить с вами бессмысленно. Но в данной ситуации есть интересное замечание, которое нельзя не сделать. Ваш постоянный оппонент Antediluvian является вашим двойником во всём, потому вы так любите спорить, и потому вас так друг к другу тянет.

Пока вас не было, мы с ним обсудили вопрос отношения науки и религии. Он заявил, что все без исключения религиозные культы не имеют под собой ничего реального, все они чистой воды плод фантазии. Я привёл ему пример карго-культа, - сооружения дикарями подобий самолётов из веток, листьев и другого подручного материала, на которых белые люди привозили им медикаменты, продовольствие и прочие важные для жизни предметы. К своим сооружениям дикари относились как к религиозному культу. Но их сооружения являются проекцией реально существующих технических устройств и сил природы, то есть заявление Antediluvianа опровергается фактами. Признал ли Antediluvian свою неправоту, думаю, говорить излишне. Для вас и для него наука действительно является предметом веры, как и религия. Вы верите в то, что бог есть, он верит, что бога нет. И с вами обоими бессмысленно спорить, так как вы неспособны воспринимать.

Кроме того, если с обезьянкой поговорить по-человечески, она начинает скалиться и кривляться. В её понимании, вероятно, это демонстрация внимания, а в понимании людей глупость.

Так до его открытия он существовал или нет?

Тут интересно то, что Antediluvian отказался отвечать на этот многажды мною заданный вопрос, так как его религиозная сова не натягивалась на глобус. Если прочтёте всю дискуссию, - увидите сами. Довольно забавная ситуация.   

[Админ]

Уважаемый Администратор! 
Ну, сами посмотрите последние посты посетителя Татьяны Н.   
Разве можно вообще что-то доверять такой неуравновешенной и истерично-нервной особе, как Татьяна Н.??? 
Это же пятно и позор всего БФ, а не только "Полигона".Люди вас просят - снимите с Татьяны Н. право удалять посты и вас станут благодарить....может быть и цветами...

Что, не идут в вашу тему люди? Все валят к Татьяне Н.? Не спортивно, товарищ Дрозд. 

[Strannik]

Тут интересно то, что Antediluvian отказался отвечать на этот многажды мною заданный вопрос, так как его религиозная сова не натягивалась на глобус. Если прочтёте всю дискуссию, - увидите сами. Довольно забавная ситуация.   

И зачем задавать подобные глупые вопросы? Электрон как объективная реальность существовал независимо от того, знали о его существовании и свойствах люди или нет. Человечество на конкретном периоде своего развития и своих знаний может многого не знать о природе и ее свойствах. Но это не отменяет существования того, что человечество еще не познало.