Кулак, как враг русского народа.

[Татьяна Н]

гнилисты и тряпкователи не каются

Так видимо не в чем каться.

О том как советская власть свела на нет слой единоличников ходит множество россказней. Самая распространенная версия – всех сколько-нибудь домовитых крестьян объявили кулаками, раскулачили и сослали. Нищий самостоятельно вести хозяйство не может физически. Поэтому оставшиеся нищеброды то, что не сумели пропить стащили в колхозы и там продолжали нищенствовать.
Выходит, что у крестьян все отобрали и согнали их в колхозы еще в начале 30-х.

Враньё. Например, в 1939 году в стране было только официально зарегистрированных 4 миллиона 414 тысяч крестьян-единоличников и кустарей-одиночек.

На примере нескольких реальных людей предлагаю посмотреть как решался вопрос втягивания единоличников и кустарей в систему социалистического хозяйствования в последние мирные месяцы 1941 года.

К началу 1941 года в Первоуральском районе было довольно много хозяйств единоличников. В конце тридцатых счет шел на сотни. По местным меркам это очень много. Не мало было и кустарей в городе. Сколько их было в 1941 году у меня точных данных нет. Но тенденция известна – число единоличников постепенно уменьшалось – они вступали в колхозы, а кустари - в промкооперативы.

Жил, например, в 1941 году в Первоуральском районе Сысоев Спиридон Михайлович. Получил он бумаги об оплате налога за 1940 год и побежал разбираться. Семья у Спиридона Михайловича состояла из девяти человек. Из них два человека - дети до 12 лет. А всего нетрудоспособных в семье – четверо. Имел Спиридон Михайлович и с семьей – 0, 11 га земли под картошку, сенокос – 3 га, земли под овощами – 0,01 га, и зерновых 1 га. Из скотины у Сысоевых была лошадь, корова да три овцы. При этом Спиридон Михайлович ещё и работал лесником и получал соответственно зарплату. Обложили его сельхозналогом как единоличника на 420 рублей и госналогом на лошадь – 500 рублей. Итого 920 рублей.
Спиридон Михайлович просил налог уменьшить, но власти оснований не нашли.
Тем не менее, Спиридон Михайлович избавляться от статуса единоличника не спешил.

А в Первоуральске проживал Костин Николай Фомич. Получал Николай Фомич пенсию от государства, но ещё занимался частным извозом на лошади. Кому дорвишек довезти, кому сено, кому навоз в огород… Николая Фомича обложили подоходным налогом и к/сбором (вероятно конным сбором?).
Николай Фомич пошел опротестовывать, дескать, лошадь по документам не его, а сына, который служит в Рабоче-крестьянской Красной армии. Власти от своего не отступили и налог не уменьшили. А Николай Фомич не прекратил заниматься извозом.

А вот первоуралочка Григорьева А.П. в отличие от двух вышеописанных граждан нигде не подрабатывала и пенсии не получала. Средства на жизнь она добывала тем, что шила дамские платья. Ей за 1940 год насчитали 918 рублей подоходного налога и 340 руб. 50 коп. к/сбора.
Гнригорьева так же просила снизить ей налог, но власти отказались. Гнигорьева свое ремесло не бросила.

Совсем иная ситуация сложилась в семье Суетиной Антонины Фёдоровны, проживавшей в Новоалексеевском сельсовете. Её, как единоличницу, обложили налогом за 1940-й год в размере 420 руб. 39 коп. До наступления срока оплаты Суетина А.Ф. вступила в колхоз им. Буденного.
Автоматически налог с 420 рублей 39 копеек понизился до 37 рублей. А поскольку в семье у неё было трое нетрудоспособных, то ей дали ещё льготу 20% т.е. 7 руб. 40 коп. В результате налог для неё стал 29 руб. 60 коп. А те 390 руб. 79 коп., которые она уже переплатила ей государство возвратило.
Думаю арифметически всё понятно: как единоличнице налог ей был более 420 рублей, как колхознице – менее 30 рублей. Налог уменьшился в 14 раз!!!

Конечно, там где прибыли были высокими в кустарном промысле, в крестьянском хозяйстве (например много работников в семье) справляться с высокими налогами единоличники могли и даже имели сносную прибыль. Во всех остальных случаях работать было выгодней в колхозе или промкооперативе.

[Bolotnik]

А вы покайтесь о чем договаривались с Гришкой Отрепьевым на Литовской границе.

не договаривался с таким на Литовской границе

[Bolotnik]

Так видимо не в чем каться.

Тогда бы это были не гнилисты и не тряпкователи   , а они гнилисты и тряпкователи.

[Татьяна Н]

Вот и я про тоже.

Нет, вы не про то. Вы про другое.


Фейк о крепостных колхозниках в СССР


Имеет большое распространение. Это один из мемов, который предъявляют все ненавистники СССР, словно работают по методичке.
Меж тем, даже простой анализ показывает, что эта версия не выдерживает даже самой простой проверки.

Например, всем известно, что СССР из аграрной страны с подавляющим крестьянским населением уже  1941 оду стал мощной индустриальной державой за промежуток времени, меньший, чем активная фаза жизни одного поколения. И продолжал развиваться в этом направлении.
Где черпать рабочую силу для тысяч новых заводов и городов? - сторонники крепостной версии на этот вопрос ответить не смогут, потому что "из колхозов никого не выпускали и паспортов не давали".
Тогда как колхозы - практически единственный источник пополнения.

Естественным для нормального человека становится желание узнать об изменениях в соотношении численности городского и сельского населения СССР по годам.


Из таблиц 9 и 10 - ("прирост городского населения") - замечаем, что "по мере урбанизации СССР его сельское население сокращалось не только относительно, но и абсолютно". И сокращалось существенно. Соответственно, городское росло за счёт этого уменьшения.

Видим, что в города из деревни:
- с начала коллективизации за 11 лет переехало 18 млн 700 тысяч человек;
- в следующий период 1939-57гг: 24-25 миллионов (период длинный, т.к. он вместил в себя Великую Отечественную и восстановление страны);
- следующие 11 лет, с 1958 по 1969 покинуло родные пенаты 16 млн 400 тысяч колхозников.

Полтора миллиона в год. (Как же так??? Не может быть!!! Крепостная зависимость и точка!!! Паспортов нет!!!)

Да, а как же паспорта?
Паспорта стали вводить в 1933 году (Постановление от 27 декабря 1932 г. N 1917) для упорядочивания трудовой миграции в том числе - в города помимо новой рабочей силы приезжал и преступный элемент. И для постоянного проживания в городе паспорт стал необходим. Основаниями для его получения были жильё, работа или учёба. Для порядка в деревне, образно выражаясь, хватало и  участкового Аниськина - необходимости в паспортизации не было. Но на селе были и другие документы - удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики.
Так что колхозники имели возможность перемещаться как все жители страны.

А тем, кто мог препятствовать таким перемещениям, грозило уголовное наказание:
Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г.



В подтверждение выкладок о миграции добавим вбирающим в себя всё аккордом то, что росло число городов и городских поселений. (из БСЭ, см. выше)
Где взять взять людей, чтобы заселить эти города, друзья? Это же очевидно.



За годы Советской власти был образован 1151 город (помимо городских поселений) Почитайте  хотя бы названия.

[Татьяна Н]

не договаривался с таким на Литовской границе

А мы не совершали крававых преступлений и не убивали 250 миллионов невинных жертв камунизмы. Ферштейн? 

[Red_idealist]

Так видимо не в чем каться.

О том как советская власть свела на нет слой единоличников ходит множество россказней. Самая распространенная версия – всех сколько-нибудь домовитых крестьян объявили кулаками, раскулачили и сослали. Нищий самостоятельно вести хозяйство не может физически. Поэтому оставшиеся нищеброды то, что не сумели пропить стащили в колхозы и там продолжали нищенствовать.
Выходит, что у крестьян все отобрали и согнали их в колхозы еще в начале 30-х.

Враньё. Например, в 1939 году в стране было только официально зарегистрированных 4 миллиона 414 тысяч крестьян-единоличников и кустарей-одиночек.

На примере нескольких реальных людей предлагаю посмотреть как решался вопрос втягивания единоличников и кустарей в систему социалистического хозяйствования в последние мирные месяцы 1941 года.

К началу 1941 года в Первоуральском районе было довольно много хозяйств единоличников. В конце тридцатых счет шел на сотни. По местным меркам это очень много. Не мало было и кустарей в городе. Сколько их было в 1941 году у меня точных данных нет. Но тенденция известна – число единоличников постепенно уменьшалось – они вступали в колхозы, а кустари - в промкооперативы.

Жил, например, в 1941 году в Первоуральском районе Сысоев Спиридон Михайлович. Получил он бумаги об оплате налога за 1940 год и побежал разбираться. Семья у Спиридона Михайловича состояла из девяти человек. Из них два человека - дети до 12 лет. А всего нетрудоспособных в семье – четверо. Имел Спиридон Михайлович и с семьей – 0, 11 га земли под картошку, сенокос – 3 га, земли под овощами – 0,01 га, и зерновых 1 га. Из скотины у Сысоевых была лошадь, корова да три овцы. При этом Спиридон Михайлович ещё и работал лесником и получал соответственно зарплату. Обложили его сельхозналогом как единоличника на 420 рублей и госналогом на лошадь – 500 рублей. Итого 920 рублей.
Спиридон Михайлович просил налог уменьшить, но власти оснований не нашли.
Тем не менее, Спиридон Михайлович избавляться от статуса единоличника не спешил.

А в Первоуральске проживал Костин Николай Фомич. Получал Николай Фомич пенсию от государства, но ещё занимался частным извозом на лошади. Кому дорвишек довезти, кому сено, кому навоз в огород… Николая Фомича обложили подоходным налогом и к/сбором (вероятно конным сбором?).
Николай Фомич пошел опротестовывать, дескать, лошадь по документам не его, а сына, который служит в Рабоче-крестьянской Красной армии. Власти от своего не отступили и налог не уменьшили. А Николай Фомич не прекратил заниматься извозом.

А вот первоуралочка Григорьева А.П. в отличие от двух вышеописанных граждан нигде не подрабатывала и пенсии не получала. Средства на жизнь она добывала тем, что шила дамские платья. Ей за 1940 год насчитали 918 рублей подоходного налога и 340 руб. 50 коп. к/сбора.
Гнригорьева так же просила снизить ей налог, но власти отказались. Гнигорьева свое ремесло не бросила.

Совсем иная ситуация сложилась в семье Суетиной Антонины Фёдоровны, проживавшей в Новоалексеевском сельсовете. Её, как единоличницу, обложили налогом за 1940-й год в размере 420 руб. 39 коп. До наступления срока оплаты Суетина А.Ф. вступила в колхоз им. Буденного.
Автоматически налог с 420 рублей 39 копеек понизился до 37 рублей. А поскольку в семье у неё было трое нетрудоспособных, то ей дали ещё льготу 20% т.е. 7 руб. 40 коп. В результате налог для неё стал 29 руб. 60 коп. А те 390 руб. 79 коп., которые она уже переплатила ей государство возвратило.
Думаю арифметически всё понятно: как единоличнице налог ей был более 420 рублей, как колхознице – менее 30 рублей. Налог уменьшился в 14 раз!!!

Конечно, там где прибыли были высокими в кустарном промысле, в крестьянском хозяйстве (например много работников в семье) справляться с высокими налогами единоличники могли и даже имели сносную прибыль. Во всех остальных случаях работать было выгодней в колхозе или промкооперативе.

Вот жешь звери камуняки, налогами обкладывать непомерными за комерческую деятельность. 500 р в год. Около 16-20 тыщ руб по современным меркам. Страхи страхи.

[Татьяна Н]

Тогда бы это были не гнилисты и не тряпкователи   , а они гнилисты и тряпкователи.

Ну и на десерт.

Как мы уже убедились, для растущей как на дрожжах промышленности нужны рабочие руки.
Рассмотрим документальное воплощение этого спроса на примере документа от 4 мая 1940 года
*
"№68 Справка Госплана СССР в Экономический совет при СНК СССР о ходе выполнения постановления Совнаркома СССР от 21 июля 1938 г. «Об упорядочении дела набора рабочей силы из колхозов»"

(Из справки помимо прочего узнаем, что отмечается "ажиотаж и нездоровая конкуренция между различными организациями, ведущими набор колхозников для работы в промышленности.")

"Госплан при СНК СССР, проверив выполнение постановления СНК СССР от 21 июля 1938 г. № 847 «Об упорядочении ... », сообщает следующее.

В настоящее время набор рабочей силы из колхозов (в 1939 г. набрано свыше 2 млн. человек) проводится на основе постановления СНК СССР от 21 июля 1938 г. № 847. Этим постановлением было предусмотрено <...>
Произведенная Госпланом при СНК проверка выполнения постановления СНК СССР от 21 июля 1938 г. показала, что, несмотря на некоторое улучшение набора рабочей силы, в этом деле все еще имеют место серьезные недочеты. Прежде всего следует отметить продолжающийся ажиотаж и нездоровую конкуренцию между различными организациями, ведущими набор колхозников для работы в промышленности. Происходит это главным образом потому, что к каждой из отходнических областей прикреплены не 1—2 наркомата с распределением их по различным районам, как это было предусмотрено в постановлении от 21 июля 1938 г., а 9—10, причем в каждом из административных районов работает не одна, а несколько организаций. ... Это объясняется тем, что ... Закрепление же за каждым наркоматом в пределах области определенной группы районов, устраняя важнейший недостаток в наборе — своеобразную конкуренцию между наркоматами, усилило массовый самотек отходников, являющийся основным недостатком существующей практики оргнабора. В проверенных нами колхозах количество колхозников, ушедших из колхоза без договоров, превышает количество ушедших в порядке организованного набора. Так, например, по данным Чучковского райплана Рязанской области, в порядке самотека в 1939 г. ушла 1 тыс. человек, а в организованном порядке завербовано 600 человек. ...
<...>

В целях дальнейшего улучшения набора и распределения рабочей силы в стране Госплан при СНК СССР предлагает:

1) Создать (на базе комиссии при Экономсовете) Комитет по набору и распределению рабочей силы при СНК СССР с местными органами в областях и районах.

2) Набор рабочей силы из колхозов (внеобластной и внутриобластной) проводить силами постоянного аппарата комитета с уполномоченными в районах, подчиняющимися комитету.

3) Возложить на Комитет по набору и распределению рабочей силы руководство делом промышленного переселения в восточные районы страны.
Такая перестройка системы набора обеспечит: а) ликвидацию многочисленного аппарата вербовщиков предприятий и уполномоченных наркоматов по набору рабочей силы; б) прекращение ажиотажа между организациями, ведущими набор рабочих; в) возможность обеспечения рабочей силой в первую очередь решающих отраслей народного хозяйства; г) значительную экономию средств в результате сокращения количества вербовщиков и сокращение командировочных расходов.

ЦГАОРСССР, ф. 5446, on. 25, д. 1235, лл. 87—84. Копия.
*
То есть:

а) есть ажиотаж;
б) многочисленный аппарат вербовщиков (и даже чересчур);
в) колхозники уезжают в город и сами по себе;
в) и всё равно имеется недостаток рабочих, т.к. есть оговорка о приоритетах в направлении свежей рабочей силы.
*
Поэтому, друзья мои, прочь эмоции - спокойно садимся и выводим на чистую воду боевиков информационной войны против Советского Союза. И рассказываем всем.

[Red_idealist]

Нет, вы не про то. Вы про другое.


Фейк о крепостных колхозниках в СССР


Имеет большое распространение. Это один из мемов, который предъявляют все ненавистники СССР, словно работают по методичке.
Меж тем, даже простой анализ показывает, что эта версия не выдерживает даже самой простой проверки.

Например, всем известно, что СССР из аграрной страны с подавляющим крестьянским населением уже  1941 оду стал мощной индустриальной державой за промежуток времени, меньший, чем активная фаза жизни одного поколения. И продолжал развиваться в этом направлении.
Где черпать рабочую силу для тысяч новых заводов и городов? - сторонники крепостной версии на этот вопрос ответить не смогут, потому что "из колхозов никого не выпускали и паспортов не давали".
Тогда как колхозы - практически единственный источник пополнения.

Естественным для нормального человека становится желание узнать об изменениях в соотношении численности городского и сельского населения СССР по годам.


Из таблиц 9 и 10 - ("прирост городского населения") - замечаем, что "по мере урбанизации СССР его сельское население сокращалось не только относительно, но и абсолютно". И сокращалось существенно. Соответственно, городское росло за счёт этого уменьшения.

Видим, что в города из деревни:
- с начала коллективизации за 11 лет переехало 18 млн 700 тысяч человек;
- в следующий период 1939-57гг: 24-25 миллионов (период длинный, т.к. он вместил в себя Великую Отечественную и восстановление страны);
- следующие 11 лет, с 1958 по 1969 покинуло родные пенаты 16 млн 400 тысяч колхозников.

Полтора миллиона в год. (Как же так??? Не может быть!!! Крепостная зависимость и точка!!! Паспортов нет!!!)

Да, а как же паспорта?
Паспорта стали вводить в 1933 году (Постановление от 27 декабря 1932 г. N 1917) для упорядочивания трудовой миграции в том числе - в города помимо новой рабочей силы приезжал и преступный элемент. И для постоянного проживания в городе паспорт стал необходим. Основаниями для его получения были жильё, работа или учёба. Для порядка в деревне, образно выражаясь, хватало и  участкового Аниськина - необходимости в паспортизации не было. Но на селе были и другие документы - удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики.
Так что колхозники имели возможность перемещаться как все жители страны.

А тем, кто мог препятствовать таким перемещениям, грозило уголовное наказание:
Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г.



В подтверждение выкладок о миграции добавим вбирающим в себя всё аккордом то, что росло число городов и городских поселений. (из БСЭ, см. выше)
Где взять взять людей, чтобы заселить эти города, друзья? Это же очевидно.



За годы Советской власти был образован 1151 город (помимо городских поселений) Почитайте  хотя бы названия.

Дык с Марсу завозили, шо не зря,Гагарина в коцмос запустили, ангелов пугать. Нехристи окоянные. Тьфу. 

[Bolotnik]

А мы не совершали крававых преступлений и не убивали 250 миллионов

Сталинский режим совершил гулаги  , забитие болта на Рыбный Фактор , и в результате миллионы трупов и замедление прогрессов.......

[Bolotnik]

Вот жешь звери камуняки, налогами обкладывать непомерными за комерческую деятельность. 500 р в год. Около 16-20 тыщ руб по современным меркам. Страхи страхи.

Ползарплаты  в месяц почти за лошадь.
Тысяч 10 по совремнным ......которую многие и не получают вовсе....

[Татьяна Н]

Вот жешь звери камуняки, налогами обкладывать непомерными за комерческую деятельность. 500 р в год. Около 16-20 тыщ руб по современным меркам. Страхи страхи.

Взято из хорошего комментария-дополнения klim_33 ( здесь http://arctus.livejournal.com/109559.html?thread=3322103#t3322103)
**
"Важно понять следующее.
В СССР была совершенно другая система учёта. Паспорт получить, как правильно написано, проблемы не было: люди точно также уезжали учиться, уезжали работать и так далее. До войны было огромное количество артелей, которые выезжали и торговать, и на заработки.
Поэтому и быть не могло никакого этого паспортного крепостничества. Ложь!
Но пока ты дома, паспорт был совершенно не нужен.
На поезд - без паспорта, на самолёт - без паспорта. Был своё учёт в больницах, свой учёт в военкомате, в милиции, в органах власти.
Именно оттуда ведь растут проблемы с тем, что многие многие дома в деревнях до сих пор так и числят по сельсоветовскому учёту: "Дом переписал на себя" - очень привычная фраз тех лет.

У меня есть старый документ 1938 года о налоговом требовании в деревне. У налогового инспектора был свой учёт и он по нему ходил по домам и брал налоги.
Не знаю, как был налажен учёт освободившихся с мест заключения.
Этот документы для семьи эвакуированных из Прибалтики. Эта замечательная семья много лет жила и работала в самой что ни на есть провинции, потом вернулись к себе в Ригу. Обратите внимание, что это 1944 год, война, но точно указан паспорт.

А это из перечня промыслов Ковернинского района Горьковской области перед войной. Из книги местного историка, краеведа В.Г.Заботина. Обратите внимание, сколько народу работало на "отхожих промыслах". Не колхозники.

[Татьяна Н]

Ползарплаты  в месяц почти за лошадь.

Какой такой "зарплаты"?
Ты ж ЕДИНОЛИЧНИК - сам на себя работаешь, сколько заработал - столько и заработал. Работай больше, жри меньше и доход будет больше.

[Татьяна Н]

Сталинский режим совершил гулаги и в результате миллионы трупов

Лыберанальный песдёжь.  "=?

[Bolotnik]

Лыберанальный песдёжь.

безкапиталистьный не писдёж

[Bolotnik]

Работай больше, жри меньше и доход будет больше.

вы и так делали
терминаторша

[Red_idealist]

Ползарплаты  в месяц почти за лошадь.
Тысяч 10 по совремнным ......которую многие и не получают вовсе....

Не пол зарплаты а 1/12 ая.

[Татьяна Н]

безкапиталистьный не писдёж

10 февраля 2020 года в Приволжском окружном военном суде в Пензе завершился самый резонансный суд современной России.
Судили семерых анархистов и антифашистов.
За разные прегрешения перед режимом, в том числе, за игру в страйкбол.
Но одно обвинение стоит отметить особо.
Оно состояло в принадлежности всех к террористическому сообществу, которое планировало объединить российских анархистов в "боевые группы, ставящие своей целью насильственное изменение конституционного строя" и вооружённый захват власти посредством нападений на правоохранительные органы, захвата оружейных складов, атак на органы власти, военкоматы и отделения "Единой России".
 
В качестве доказательства этого преступления предъявлены марксов "Капитал", три ружья, один ПМ и шесть справочников по анатомии.
 
Дмитрий Пчелинцев приговорён к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Илья Шакурский — 16 лет лишения свободы и штраф в 50 тысяч рублей. Андрей Чернов — 14 лет лишения свободы. Максим Иванкин — 13 лет лишения свободы. Михаил Кульков — 10 лет лишения свободы. Василий Куксов — 9 лет лишения свободы. Арман Сангынбаев — 6 лет лишения свободы.
 

[Татьяна Н]

вы и так делали
терминаторша

ЭЛИТА не может состоять из ничтожеств

Говорят, что каждый народ имеет такую элиту, какой заслуживает. Так вот, при всём моём критичном отношении к нашему изрядно испорченному «рыночными» порядками народу, я всё же не уверен, что он пал НАСТОЛЬКО низко… Потому что глядя на копошащуюся при власти толпу нынешних «элитариев», право же, становится страшно за будущее страны.


Но ведь знает наша история и совершенно иные примеры и совершенно других по духу и поступкам представителей подлинной ЭЛИТЫ…

1380 год. Куликовская битва. Для того, чтобы собрать воедино силы нескольких княжеств и вывести их на бой против воинств Орды, князь Дмитрий Иванович, позже прозванный «Донским» сделал, казалось, всё. Отвыкшие от единства русские княжества собрали небывалое со времён Батыева нашествия войско. Все полки расставлены. Молебны отслужены. Кажется, более ничего для победы сделать нельзя. Нет, можно! И Дмитрий Иванович в доспехах простого воина становится в строй передового полка, практически - в строй «смертников». Зато до конца битвы каждый воин знал: князь наверняка жив – ведь любой его товарищ, сражающийся рядом, мог оказаться князем…

1612 год. Нижегородский купеческий староста Козьма Минин призывает земляков создать ополчение и идти освобождать Москву от поляков и «русских воров». Призыв услышан, но снаряжение войска требует огромных денег. И тогда через вече Минин проводит решение: все отдают на общее дело «пятину» - пятую часть того, что имеют. Одни отдавали охотно, другие жульничали, и им было предложено «заложить жён и детей», после чего деньги, как правило, «находились». Но чтобы иметь моральное право так поступать, сам Минин отдал из своего имущества не пятую часть, а половину, добавив к этому серебряные оклады с домашних икон и драгоценности жены. Позже Минин был пожалован званием «думного дворянина», войдя в ЭЛИТУ страны…

1787 год. Тяжелейшее сражение с турками при Кинбурне. Чаша весов склоняется то в одну, то в другую сторону. Руководящий русскими войсками генерал Александр Суворов ранен, а через час – ещё раз. Он буквально валится с коня, то и дело теряя сознание. Но строго-настрого приказывает двум казакам справа и слева удерживать его в седле. Никто не посмел бы осудить дважды тяжело раненого полководца, если бы он тогда вышел из боя. Но Суворов знал: солдаты уверены – пока Суворов жив и с ними, победить их никто не может в принципе, при любом соотношении сил. Победили суворовские «чудо-богатыри» и в этот раз.

1812 год. Корпус генерала Николая Раевского у деревни Салтановка ведёт тяжелейшие арьергардные бои против корпуса одного из лучших наполеоновских маршалов Даву. Исход десятичасового боя решила атака, которую возглавил сам Раевский. За ним вослед шли сыновья – 17-летний Александр и 11-летний Николай. Зачем было тащить за собой на смерть сыновей? Да, для того, чтобы солдаты видели – их командир готов не только головой пожертвовать, как и каждый из них, но и самыми близкими для него людьми. Но ещё и потому, что своих детей Раевский готовил не в праздные барчуки, а в военную ЭЛИТУ. И потому с юности учил их поступать так, как надлежит поступать именно ЭЛИТЕ.

1943 год. Сталину, сын которого, Яков Джугашвили, находится в немецком плену, предлагают обменять его на захваченного в плен под Сталинградом фельдмаршала Паулюса. На что «отец народов» отвечает знаменитой фразой: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Капиталистьные "историки" обожают трактовать это как пример, якобы, запредельной жестокости Сталина – в том числе, и к собственному сыну.
Но на самом деле – это пример высочайшего осознания своего долга, который не велит Лидеру вызволять из беды любой ценой собственное дитя, когда тысячи и тысячи чужих сыновей томятся в плену с минимальными шансами выжить.

Некоторые считают эти истории людским вымыслом, легендами. Может быть. Но главное в том, что люди эти люди, даже если и не поступили так в реальности, БЫЛИ СПОСОБНЫ ТАК ПОСТУПИТЬ. Потому что являлись ЭЛИТОЙ своего народа и своего времени.

[Татьяна Н]

Да, люди неодинаковы – это факт. Именно поэтому даже в самом примитивном обществе существует ЭЛИТА – лучшие охотники, шаманы, военные вожди. То есть, неординарные люди, которые могут то, чего не могут другие. А потому, принося ощутимую пользу племени, они получают за это право руководить.
Это и была ЭЛИТА в её зачаточном состоянии.

Понятно, что с разделением общества на специализированные сословия (касты) управленческой элитой любого «традиционного» общества становились, как правило, потомственные воины, с детства учившиеся воевать и руководить.
Потомки их составили затем дворянство, аристократию, знать.
И только зажравшись и утратив идеалы высокого служения и жертвенности, превратившись из «слуг Отечества» в изнеженных барчуков, дворяне были отодвинуты от власти «аристократией денежного мешка» - купцами и ростовщиками-банкирами, поднимавшими народ на «буржуазные революции» лживыми пиаровскими идеями про «свободу-равенство-братство».

Однако, сами став «элитой» эти люди отнюдь не восприняли от своих предшественников идеи служения и жертвенности, без которых настоящей ЭЛИТЫ просто не может быть. Более того, они перенесли в политику, культуру и общественные отношения подходы и ценности своего коммерческого ларька, согласно которым «всё – товар», «любые отношения – сделка», а «элитарность» и статус в обществе зависит от количества «бабла» и способности этим «баблом» решать любые вопросы.

Именно эти люди возглавляют сегодня Западную цивилизацию. И именно их и их жизненные принципы копирует наша доморощенная «элитка», состоящая отнюдь не из заслуженных воинов, гениальных учёных и выдающихся деятелей культуры.
А из партнёров по дзюдо, коллег по работе в питерской мэрии, соседей по Барвихе и тому подобной «имеющей особые заслуги» публики.

Можно спорить на что угодно – эти не пойдут в атаку впереди строя, ведя за собою своих сыновей. Да и сыновья их, нынешняя «золотая молодёжь», даже получив по наследству родительские капиталы и все рычаги власти, с вероятностью 90% будут соответствовать требованиям к истинной элите ещё менее, чем их родители.

Потому что настоящую ЭЛИТУ надо выращивать с детства. Желательно – в учебных заведениях «военного» типа, ибо «служилый» воинский взгляд на жизнь и своё место в ней нужен везде – не только в армии, но и во власти, в бизнесе, да и во всех других сферах, где от твоего решения зависят чужие судьбы.

Но штука в том, что любая ЭЛИТА выращивается под конкретный Проект и конкретную систему ценностей, каковые в нашей вот уже 27 лет как лишённой государственной идеологии стране заменяет… погоня за «баблом».
И уж этой-то цели развития нынешняя «элитка» соответствует полностью…

[Глазунов]

У вас кровавые мальчики кровожадности в глазах пляшут?
Кто сказал что "истребил"? Я сказала, что из партии вычистил от высоких должностей отодвинул.
А вы что подумали? "Всех убил и сожрал"?

Нет. Врунчишки девочки.