Центробежное ускорение. Тяжесть тел.

[Олег Владимирович Лавринович]

если два тела движутся относительно друг друга и наблюдатели на обоих телах не могут что-то там определить, значит движение происходит, а наблюдатели просто не могут определить вот и всё. Даже и предполагать не надо, просто логика.

Сами же говорите, забыть про наблюдателя и тут же сажаете уже двух на тела. Забыть , значит, забыть.

Ещё раз предлагаю Вам забыть про наблюдателя, рассматривайте как механизм, например часовой, Вы же при рассмотрении механизма наблюдателя не внедряете?

Если я рассматриваю, то кто я, как не наблюдатель?

[mven]

Сами же говорите, забыть про наблюдателя и тут же сажаете уже двух на тела. Забыть , значит, забыть. Если я рассматриваю, то кто я, как не наблюдатель?

Сатира? Ирония, сарказм? Очень смешно.

Если я рассматриваю, то кто я, как не наблюдатель?

Функция у наблюдателя другая, он не объективен, а Вы на часы смотрите объективно, со всех сторон разом. Эх старость, даже "тараканы" и те с песком... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Сатира? Ирония, сарказм? Очень смешно.

кусочек логики

он не объективен, а Вы на часы смотрите объективно, со всех сторон разом.

от,же! как я могу смотреть объективно, если наблюдаю отношение одних деталей к другим , или расположение стрелок или завидую ближнему из-дороговизны его часов. Все субъективно, если в объектив смотрит субъект. Но часам -то пофиг, смотрит на них, кто либо, или не смотрит.

[Ilya Geller]

Прямолинейно и монотонно движутся фотоны, и только они. Поскольку они материальные точки названные в Теории Струн продолженными материальными точками.
Тела (точки накопления) в Количественной теории вообще не движутся, а находятся в сфере плотности. Например орбита Земли это слой, орбита электрона в атоме это слой.
В Качественной системе дело сложнее: есть живая и неживая материя. Живая может двигаться не в слое плотности, неживая нет.

[Ilya Geller]

Кроме того точка накопления не может по определению не двигаться, поскольку составляющие ее элементы дефектны. Состояния покоя и равномерного движения не существут.

[andy_zakharov]

А скорости определяются относительно "стороннего наблюдателя" - как правило - точки, относительно которой
удобно это делать, чтобы проще решить конкретную задачу (или спекуляцию сформулировать).

Ха три раза.
Когда Гришину НЕ НАДО формулировать какую нибудь бредятину... он оказывается не нуждается в максимально упрощённых объяснениях.
Сам всё прекрасно понимает.

[Вашкевич Виктор]

Сами же говорите, забыть про наблюдателя и тут же сажаете уже двух на тела. Забыть , значит, забыть.Если я рассматриваю, то кто я, как не наблюдатель?

Вот это главное! Наблюдателя два!
И умный наблюдатель желает развести глупого.
А иначе, - зачем умному даден ум, если не для того чтоб обмануть глупого.
Ум, как клыки и когти, средство выживания.

[Олег Владимирович Лавринович]

И умный наблюдатель желает развести глупого.

Что ты за себя переживаешь? Не трону. Ты неглупый гуманитарий, но дитя в технике. Ты случайно попал не в то место по жизни. Тебя в Сейм надо , в верховный совет или хоть куда на выборную, а ты к железу тянешься. Не твое.

[Вашкевич Виктор]

Что ты за себя переживаешь? Не трону. Ты неглупый гуманитарий, но дитя в технике. Ты случайно попал не в то место по жизни. Тебя в Сейм надо , в верховный совет или хоть куда на выборную, а ты к железу тянешься. Не твое.

Это, как обычно, твоя теория не верная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это, как обычно, твоя теория не верная.

Это практика. Она  без относительно теорий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Известно из практики  и хорошо описано теоретически , что любое ускорение вызвано так называемой силой.  Линейное ускорение сопровождается изменением относительных расстояний , то есть сопровождается кинематическими эффектами.
Но , есть движение по изогнутым траекториям  и, как частный случай,  круговое движение , при котором, имеется ускорение, но нет перемещения ускоряемого в направлении действия силы, то есть , по радиусу. Такое ускорение принято называть  центростремительным. Не будем нарушать традицию.
Центростремительное ускорение имеет одну особенность, в каждый момент времени оно последовательно и непрерывно изменяет направление и тело не успев сместиться по радиусу в один момент времени уже ускоряется в другом. Получается, наличие ускорения, наличие деформации , наличие перегрузки, но перемещения в системе тела нет.  Центростремительное ускорение порождает центробежную силу.

Зададимся вопросом, а нет ли других подобных эффектов в Природе.И с удивлением смотрим на мать нашу, Землю. Поверхность Земли и все и все,что на ней испытывают ускорение, направленное от центра. Вполне логично такое ускорение назвать центробежным.
Ускорение есть, а перемещения нет. В чем дело? Сравним с центростремительным ускорением. Там этот эффект порождается сочетанием кинематического движения и действием фактора силы(деформации и упругости перпендикулярно вектору скорости. То есть, независимых факторов. Известно, что все механические процессы подчиняются принципу суперпозиции, то есть, независимы друг от друга. Непрерывно меняя  позицию, тело,  испытывая все прелести ускорения, никогда не приблизится к центру. А что с центробежным ускорением?
Оно направленно от центра. Во все стороны одновременно. А куда при этом ему перемещаться? В том -то и дело , что не известно. Деформация есть, эффект ускорения есть, а определенного направления нет.  Перемещаться же по определенному радиусу да хоть на сиксильенную долю секунды отличающемуся от других, это значит выделить его из прочих. А  какой стати? Равноправие! Низзя!
Вот и не движется никуда. Впрочем, движение, кинематический эффект. И при наличии свободного, не связанного с данным телом другого тела. Их относительное расположение очень даже меняется.
При контакте тел ,центробежное ускорение рождает центростремительную реакцию. Мы ее воспринимаем , как тяготение, тяжесть. Вес.

А вот и единомышленник! Вопрос о существовании «щупалец», с помощью которых небесные тела могли бы захватывать и притягивать друг друга на расстоянии, здесь оказывается снятым.
   http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/alyushin_gravitatsiya.html

[Вашкевич Виктор]

А вот и единомышленник! Вопрос о существовании «щупалец», с помощью которых небесные тела могли бы захватывать и притягивать друг друга на расстоянии, здесь оказывается снятым.
   http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/alyushin_gravitatsiya.html

А ты готов к перевороту?


https://www.youtube.com/watch?v=EIPC2nAH_FM

[ival]

А вот и единомышленник! Вопрос о существовании «щупалец», с помощью которых небесные тела могли бы захватывать и притягивать друг друга на расстоянии, здесь оказывается снятым.
   http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/alyushin_gravitatsiya.html

Большей дури о силе тяжести и придумать невозможно, есть же ещё целый класс недоумков генерирующих и не такой ещё бред. Но всем  желающим в него верить - зелёный свет и наши пожелания самоубиться о все его внутренние противоречия. Чтобы наконец вернуться в реальность идущего мимо вас времени.

[Вашкевич Виктор]

Большей дури о силе тяжести и придумать невозможно, есть же ещё целый класс недоумков генерирующих и не такой ещё бред. Но всем  желающим в него верить - зелёный свет и наши пожелания самоубиться о все его внутренние противоречия. Чтобы наконец вернуться в реальность идущего мимо вас времени.

Идет Страшный Суд. А Олег присутствует в качестве свидетеля - как Понтий Пилат. Так то он жидомасон и в данном случае назвал  единомышленника.
Не надо путать видимость с действительностью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Большей дури о

Ты разберись сперва с ложным опытом козырева, потом отсвечивай мудростью в более сложных темах.

[Вашкевич Виктор]

Ты разберись сперва с ложным опытом козырева, потом отсвечивай мудростью в более сложных темах.

Да опыт у Козырева правильный, объяснение неверное.
Как  представитель проигравшего гражданскую войну сословия, уперся и отказался принимать представление времени.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да опыт у Козырева правильный, объяснение неверное.
Как  представитель проигравшего гражданскую войну сословия, уперся и отказался принимать представление времени.

Он дурил ученых. А они, как сегодня Ивал, в подавляющем случае были рабфаковцами. То есть, ПТУ за плечами.  Он "направлял" телескоп в пустое место и говорил, что там сейчас солнце. А место это отстоит от видимого положения на миллионы км. Расстояние это за 2 минуты Солнце не сможет пройти из-за низкой скорости. Постановка опыта безграмотная. Как этого не видеть? Это каким долдоном по геометрии надо быть?

[---]

Известно из практики  и хорошо описано теоретически , что любое ускорение вызвано так называемой силой.

Чушь.
Из практики известно, что для "вызова ускорений", силы прикладывать не обязательно.
Проведи небольшой эксперимент..
Потихоньку вберись на табуреточку, и спрыгни.
Наблюдай, как сначала Вселенная перед твоими глазами медленно опустится на 40 см вниз, а затем рванет вверх с ускорением 9,81 м за квадратную секунду.
Притом что, никто никаких сил к Вселенной не прилагал..
Ты опять "думал образАми"

[---]

... движение, кинематический эффект...

Движение не "кинематический эффект"
Движение - изменение расстояний между предметами или их частями.

[Вашкевич Виктор]

Он дурил ученых. А они, как сегодня Ивал, в подавляющем случае были рабфаковцами. То есть, ПТУ за плечами.  Он "направлял" телескоп в пустое место и говорил, что там сейчас солнце. А место это отстоит от видимого положения на миллионы км. Расстояние это за 2 минуты Солнце не сможет пройти из-за низкой скорости. Постановка опыта безграмотная. Как этого не видеть? Это каким долдоном по геометрии надо быть?

Рабфаковцы, но и Капица с Семеновым -  выведенные Булгаковым  в докторе
Борментале.  Эти Борментали своим авторитетом направляли развитие науки на британский путь.