Центробежное ускорение. Тяжесть тел.

[Олег Владимирович Лавринович]

И опять ты НЕ сделал правильные выводы.

Ну какой ты учитель, если не понимаешь поведение тела на наклонной плоскости?  И какое тебе дело до моих выводов? Вот я вывел, что ты хохляцкий казачок на русскоязычном форуме, враг россии и всего русского. С пораженными мaйданoм мозгами.   И какая польза тебе от моих правильных выводов?  Ты, таких выводов добивался? Не? Не темни,.

Ты всё время стараешься себя выставить умным, всезнающим

Тебе это кажется.

всюду побывавшим.

Против сегодняшних пацанов , это действительно так.  Мне повезло побывать повидать и и умных послушать. 

свои собственные ощущения, - выдать за поведение Природы

Мы не можем по иному. Живем в природе.  Не все обращают внимание на окружающее . А я ,человек наблюдательный и прочитано мной наверное много лишнего для человека.    "анекдотичные и абсурдные" Доказывать подетально надо. Иначе, клевета .

Ты сам себя видишь гением

Не выдавай свои видения за мои. Ты не можешь знать , что  я вижу.

а другие тебя видят клоуном.

И за всех других не подписывайся. Хотя, именно, клоуном я выступал в Рижском цирке, был такой короткий эпизод в биографии. Дети были в восторге.

[---]

...Хотя, именно, клоуном я выступал в Рижском цирке...

Не растерял навыки!
Молодец!

[Олег Владимирович Лавринович]

Дай воде успокоиться, а потом нагибая тарелку попробуй воде придать уклон.

Что ж ты такой ****?  Апломб откуда?  Попробуй медленно выливать воду из тарелки, увидишь. Но, если там уклон мал, возьми доску ,  или желоб придай уклон и лей воду на высокий конец. Наблюдай за водой на доске.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты достаточно много пишешь о себе, чтобы понять из какого гавна ты слеплен.

Я не маскируюсь ,не выдаю себя за другого и целей одурачивать читателей и собеседников не имею.   Пишу о том, что мне доступно, о собственном опыте и собственных мыслях. Чужих мыслей я перечитал чисто профессионально и не только ,наверное, по более многих.  Насчет, гАвна, это в тебе хохляцкий комплекс кипит. Выше не дает подняться. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Я НЕ учитель. 
Учить идиотов - самое неблагородное дело.

А кто ж ты? Если ЗНАЕШЬ наперед, какие я выды должон сделать из твоих постов? Ты же меня пытаешься к этим выводам подвести, как наставник,учитель.

[Иван Горемыкин]

Пишу о том, что мне доступно, о собственном опыте и собственных мыслях.

Всё правильно.  Ты именно так и поступаешь и не понимаешь, твой опыт и мысли - ОШИБОЧНЫ.
Но когда тебя поправляют, ты не стараешься понять, что тебе пишут, а ищешь оправдание своим кривым мыслям.

[Иван Горемыкин]

А кто ж ты? Если ЗНАЕШЬ наперед, какие я выды должон сделать из твоих постов? Ты же меня пытаешься к этим выводам подвести, как наставник,учитель.

Сейчас ты всем показал, что кроме "учения" ты других дорог не видишь, как жеребенок с шорами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Струя воды, на покатой доске, не что иное, как множество мелких капель, соединенных вместе, но это не одно целое и в данном случае (идиотам)  КАЖЕТСЯ, что струя целая и её поверхность под уклоном.

Ах кажется!
 Ах, капли!   Ой, щекотно в каплях купаться! Ах поверхностное! Может  молекулы составляют поверхность воды?! Ну, сорри. Я читал в учебниках , что тела бывают твердые, жидкие и газообразные.  И полагал что мы не капли и молекулы обсудаем , а поведение физических тел, твердого плота и жидкой воды в реке. Равно ,как поверхность жидкого тела в условиях течения.

[Олег Владимирович Лавринович]

твой опыт и мысли - ОШИБОЧНЫ.

Это все проверяемо. Но для этого надо что-то знать и уметь считать на калькуляторе.  Ты не хочешь признать, что плот опережает воду на реке? Все прочее, это лишь моя попытка доказать свои утверждения. А тебе давно надо было написать слово , ДА. И не надо никаких капель.

[Иван Горемыкин]

плот опережает воду на реке

Чтобы такое было в Природе, нужно чтобы на плот что-то воздействовало.
По условию твоей задачи на плот НИЧЕГО не воздействует.
И второе, что ты никак не поймешь.
Твой плот находится в воде реки и составляет с ней единое целое, при условии, что на него ничего не воздействует.

[Иван Горемыкин]

Нормально насрано.

Вот вишь...ты в своей стихии...добавляй

[Вашкевич Виктор]

Вот вишь...ты в своей стихии...добавляй

Ты какого года рождения?

[Олег Владимирович Лавринович]

Зная поведение атомов, ты знаешь поведение их скопления, но не наоборот, зная поведение скопления, поведение атомов может быть другим.

В теории! Только в теории. Если бы ты дружил с калькулятром и попытался прикинуть объем вычислений для такого дела, то ужаснулся бы. В одном моле 6*10²³ молекул. И ты предлагаешь всё это пересчитать? Для каждой молекулы?


Но мы постоянно анализируем поведение тел, как более доступное и более важное , поскольку мы живем и взаимодействуем только с телами, сами являясь телом. Стрелку не важны молекулы в пуле, ему надо попасть в цель. И он попадает исходя из более общих представлений. И дробить эти представление до молекул, атомов , кварков, есть идиотизм высшей пробы. Особенно притягивать такие представления к плотам на реке.

[Олег Владимирович Лавринович]

По условию твоей задачи на плот НИЧЕГО не воздействует.
И второе, что ты никак не поймешь.

Это ты не поймешь. Плот на воде, вода в реке , река на Земле. Вот с этим он и взаимодействует. Но тебе надо доказывать даже такую малость , как улон зеркала воды в реке. Ну дальше , куда идти?  А начинаешь пояснять, что даже на нормальных картах уклоны  рек обозначены топографами, идиотом обзываешь. Вон, моя родная Даугава. От Даугаврилса до Риги по прямой 180км, а перепад уровней 145 метров. И что, и  это надо доказывать взрослому? Тебе же не семь лет! Тогда и я не стану казаться тебе гением, поскольку арифметику знаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твой плот находится в воде реки и составляет с ней единое целое, при условии, что на него ничего не воздействует.

Опять про белого бычка? Не составляет и воздействует. Что именно, школьник должон знать. А тут, даже Алекс, чемпион по олимпиадам не понимает.  Такое  ыне поколение выросло.  Опять тебе доказывать, что из потока гравитация или инерция в циклонах выделяет более плотные вещества? Как же тебе это доказать, если ты сепаратор в жизни не крутил? Не путай со словом СЕПАР, это из другой оперы, хотя слова одного корня.

[Иван Горемыкин]

В теории! Только в теории. Если бы ты дружил с калькулятром и попытался прикинуть объем вычислений для такого дела, то ужаснулся бы. В одном моле 6*1023 молекул. И ты предлагаешь всё это пересчитать? Для каждой молекулы?

Еще до школы я любил слушать сказки.
Однажды мама купила "Восточные сказки" и особо мне запомнилась одна.  Перескажу, как помню.
У одного раджи был подросток-сын.
К радже должны были приехать гости и он попросил сына принести на подносе самых вкусных яблок.
Каково же было удивление, когда сын принес поднос с яблоками, которые все(!!!) были надкушены.
Когда гости ушли, раджа сердито спросил сына - "Почему все яблоки надкушены?"
Как же я узнаю их вкус - ответил сын - если не попробую.
Видать сын раджи был твой пра-пра-пра.....щур.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты о чем, любезный? 

Дурачком прикидываешься? Опять, хохломерзость из тебя прет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты куй меня собьёшь с темы.

Легко! Сейчас почищу .

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще до школы я любил слушать сказки.

А я, сказки  сам читал. И в библиотеку был лично записан с 6 лет.  А с пяти лет на карточку сестры книги брал и ЧИТАЛ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, на воду-то гравитация не действует..

Если по гамбургскому счету, да, не действует. ЕЕ нет от слова вообще, это миф.  А что есть? Есть ускорение поверхности направленное вертикально вверх. А мы  чувствуем  перегрузку в 1 жэ , естественно ,направленную против ускорения, то бишь, это наш вес. Все инструментальные средства показывают именно это , направление.  То есть, это объективная данность. От нее и будем исходить в данной задаче, как учил известный Виля   Хаккам, мудрец еврейский, не выдумывая ничего сказочного.

Итак. ускоряется наклонное русло строго вверх. ВОДА В ТАКОМ РУСЛЕ ИМЕЕТ САМОЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ У УСТЬЯ, А МИНИМАЛЬНОЕ В ВЕРХОВЬЕ. тАКИМ ОБРАЗОМ ИМЕЕМ ГРАДИЕНТ ДАВЛЕНИЯ ВДОЛЬ ПО РУСЛУ. Вода , известное дело , течет с ускорением из зоны повышенного давления в сторону пониженного, то есть, ускоряется . (тоже экспериментальный факт)  . Но, послойно отстает от твердого русла. И совсем уж неприлично, тяжелый плот в силу своей инертности отстает от потока  самой запаздывающей воды, ускоряющегося вверх к истоку. На плот действует вода скоростным напором и вязким трением и ускоряет его в том же направлении к вверх к истоку . Но с еще большим отставанием от потока. Такую картину мог бы видеть сторонний наблюдатель. Здесь нет ничего мистического. Ускорение, земной тверди  есть факт. Куда, почему и зачем, нам не ведомо.  Цепочка взаимодействий  с инертными телами , тут, тоже воспризводимый факт.  Нет тяготения и силы тяжести? А зачем она? Ее заменяет сила инерции (перегрузка) Все и так сходится до копеечки. Более того, перенеси этот опыт в масштабе. на ускоряющуюся ракеты или в центрифугу , результат будет такой же.