Центробежное ускорение. Тяжесть тел.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно вода, ее "сопротивление" не дает плоту бежать быстрее, или медленнее воды.

Ты позиционируешь себя неглупым малым и я подозреваю, что тут ты просто придуриваешься. Сопротивление воды(и воздуха, кстати)  и возникает только при разности скоростей. Чтоб плот тормозился водой он должен двигаться быстрее, что и, ЧТД. Парашютист в первые секунды прыжка  с воздушного шара находится в невесомости в безветие , но мере нарастания скорости, его начинает тормозить воздух и возвращается чувство тяжести .  А чтобы плоту бежать ни быстрее ни медленнее нужна жесткая сцепка. Но вода не зубчатая рейка и не вагонная сцепка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, на воду-то гравитация не действует..

Это пять! И в чем-то, ты прав. Гравитация, это, простая инерция. И вся картина должна рассматриваться первернутой на 180 градусов. То есть, с головы на ноги. Но мы пока в терминах школьной задачи. Плот (мокрый) плывет быстрее окружающей воды. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не только  КГБ.  Там после убийства Дзержинского в 1926 ничего не поймешь. Все по-Толстому: все смешалось в доме Облонских:
кто в КГБ, кто Абвер, кто ЦРУ, кто МИ6, кто МОССАД, ...... Сам Андропов  и Путин МИ6.  В общем, Пригожину с его кармой Дзержинского  разбираться и разбираться.

Вить, я о тебе. Твой брат офицер кгб в чине не ниже путина. Ну и ты , член семьи. А кто в какой конторе служит, рядовым сексотам знать не полагалось. Считалось, родину защищаете. Служите в КГБ.  Но ,реально, как сказал прохиндей Крючков, когда его спросили, почему не пресёк измену Горбачева, мы, комитет безопасности партии,  и охраняли ее лидеров. А Родину пусть Ванька , взводный или ротный, защищает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я понял в чем тут дело.

Это здорово! Не ожидал, признаюсь.

Архимед открыл закон Природы и пузырь выталкивается строго вертикально.
Здесь только одна система - пузырь и вода.
 
Но когда возникает вот такая ситуация -

К сожалению у пузыря масса ничтожна и он в воде за счет парусности практически покоится, то движение на архимедову силу не влияет. Однако пузырь всплывает перпендикулярно зеркалу воды. Как там с раскладкой сил давления, второй вопрос, но любая физ система стремится занять состояние с минимальной энергией. Очевидно , кратчайшее расстояние к наклонной поверхности перпендикуляр.

[Олег Владимирович Лавринович]

Жидомасон он. Дипломированный лакей топливной олигархии.

Отстань от людей кгбистская морда. Все тебе вынюхивать да записывать. Никак от привычек не отвыкнешь.

[Иван Горемыкин]

Мокрый плот с прилипшим и с грузом на нем  все равно выделяется как цельное тело на наклонной плоскости.

Наклонная плоскость ТОЛЬКО В ТВОЕМ ВООБРАЖЕНИИ.
Вот плот на "ровной" поверхности воды - 
 
а вот на крутом -

Посмотри внимательно!
Плот перемещается параллельно берега! 
Встань прямо и картинка измениться на такую

[Олег Владимирович Лавринович]

Поэтому они заявляют, что пузырь воздуха всплывает по нормали к течению.

Он действительно всплывает так. Возможно ты и прав для пузыря. Но сила действия тяжести вертикальна, сила архимеда тоже вертикальна, а что ж тогда разгоняет плот вдоль поверхности.  ФФизика рисует вектор архимедовой под наклоном. Появляется паралелограмм сил, составляющая
 итд. Но в реальной природе все эти импульсы и составляющие отсутствуют , это просто метод счета. Явно же, должна быть реальная причина  в виде силы давления(или разности сил), поскольку других причин двигаться у физических тел нет. 

[Вашкевич Виктор]

Это пять! И в чем-то, ты прав. Гравитация, это, простая инерция. И вся картина должна рассматриваться первернутой на 180 градусов. То есть, с головы на ноги. Но мы пока в терминах школьной задачи. Плот (мокрый) плывет быстрее окружающей воды.

Нет, не так.
А так. Если инерция - это взаимодействие  ускоряющегося тела с потоком эфира,  F=ma
то гравитация - это взаимодействие ускоряющегося потока эфира с телом - F=mg
Явление одно - взаимодействие массы тела с  эфиром. Разница в том, что относительно чего ускоряется- тело относительно потока эфира или поток эфира относительно тела.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наклонная плоскость ТОЛЬКО В ТВОЕМ ВО

Ну, как ты уклон реки игнорируешь? Это реальный географический уклон . Можешь сказать, на круглой поверхности. Но, этот эффект прекрасно чувстует себя и на коротких отрезках, когда влияния кривизны перенебрежимо. И еще , все сантехники знают про уклон канализационных труб . По ним тоже течет вода, а в воде всяка твердая дрянь. Так вот, чтоб дрянь не забегала вперед по течению и не создавала заторы ,уклон не должен превышать 5/1000. Иначе, "плоты" и дохлые крысы  обгонят воду и создадут на ближайшем повороте пробку.  Короче, то, что плот и прочее в воде движется быстрее воды считаю эмпирически доказанным. Тут спорить не о чем. А вот разрисовать все действующие силы , было бы полезно.

[Олег Владимирович Лавринович]

А так. Если инерция - это взаимодействие  ускоряющегося тела с потоком эфира,  F=ma

"...и опять пошла морока про коварный Бунгладежь". От одной мистики к другой. Формулы стерпят.  Проще надо быть, прощее. В жидкости нет никаких иных сил, кроме сил давления , Вот из них и надо бы строить модель поведения плота в данной задаче.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если инерция - это взаимодействие  ускоряющегося тела с потоком эфира,  F=ma

Инерция объясняется проще. Но из-за господствующей парадигмы механикии это и видят и не желают видеть. Как мент, который искал любовника жены в спальне. В шкафу нет, на кухне нет, под кроватью...любовник сто долларов сует ему, тоже нет.

[Иван Горемыкин]

Ну как ты уклон реки игнорируешь? Это реальный географический уклон . Можешь сказать на круглой поверхности.

Тогда я НЕ понимаю, как вся вода с глобуса в Космос не утекла?

[Иван Горемыкин]

Олег!
Ты защищаешь свой бред то ли от отсутствия логики, то ли из-за жлобства и упрямости.

[---]

Плот неподвижен относительно воды прилегающей к поверхности плота..

А, ни в какой другой воде Плот и не плывет
На Планете много другой воды.
Но, Плот плавает только в "прилегающей" к нему

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда я НЕ понимаю, как вся вода с глобуса в Космос не утекла?

Вопрос не простой. Физика решила применить понятие божественной причины. Всемирного тяготения. Но, ни в одном опыте, эффект притяжения не отличим от эффектов при ускорении. Для подтвержения такого мифа договорились считать направление ускоренного сближения тел с поверхностью направлением ускорения . Но все приборы для измерения ускорения на поверхности Земли (Аксеселерометры , гравиметры)показывают направление вверх. Распределение давления в посудине с водой, в стояшей башне, все говорит о том, что эти тела находятся в состоянии ускорения по вертикали вверх. Да и атмосферное давление показывает то же самое. Нет движения поверхности? Так ведь и в центрифуге нет движения по радиусу , а состояние ускорения есть. Тела в центрифуге деформированы по аналогичному закону.  Это практика. Мистическое тяготение не при чем. А искусственное тяготение в космических полетах возможно лишь постоянным ускорение ,работой двигателей или вращением.  Близкие тела, вроде парашютиста или плотника, падающего с колокольни, на самом деле , потеряв связь с ускоряющейся опорой, сохраняют относительную скорость в момент отрыва, но перестают ускорятся и наслаждаются невесомостью.  Трамвай же  продолжает ускорятся, догоняет и прикладывается.  А все приучены думать, что ускоряется не поверхность, а эти бедняги. А ведь у них нет двигателей! Типа, их притягивает. Но, до сего дня не построена ни одна вменяемая и непротиворечивая  теория, как тянуть через пустоту без привлечения мистики, типа божественнойсилы имени ЗВТ или потоков несуществующей нихрены, по выражению Катющика. И ты, Брут, тоже, упоминаешь эфир, как палочку выручалочку. Но это, опять, мифическое божественное влияние. А вот, ускорение ,изучено, составлены зависимости , воспризводимо и предсказуемо.  Почему-то, ускорению придают статус абсолюта. Но ведь и расстояние и первая производная относительны. Значит, относительно и ускорение. А как иначе? .  Так вот, если задачу о бревне или плоте в реке поставить в правильное положение, то исчезают всякие непонятки.  Наклонное русло ускоряется вверх. В наклонной воде , как в наклонной трубе создается градиент давления , ускоряющий воду вверх по руслу. Вода ускоряется только градиентом давления, удельной силой.   Вода в ямах , вблизи дна и берега  почи успевает за руслом , та что на поверхности в силу инерции отстает ,но тоже движентся с ускорением. Плот, положенный на воду оказывается в потоке воды ускоряющейся вверх русла  , следовательно , на него действует скоростной напор, тоже ускоряющий его в том направлении. Но все эти слои и плот запаздывают относительно друг друга и русло (и зеваки на берегу) ,как бы выезжает из под всей этой системы . Но мы, стоя на берегу и наблюдая это, видим относительное движение относительно нас. Ну и, далее по тексту. Бла бла, притяжение и тд. А сила Архимеда, как и положенно, направлена против силы инерции строго по третьему закону, против силы инерции. Все на своих местах и никакой мистики. Все воспроизводимо в опыте в любых достижимых масштабах. И воду и воздух и людей на поверхности ускоряющейся удерживает сила инерции, строго по закону нумер 2.

[Вашкевич Виктор]

А, ни в какой другой воде Плот и не плывет
На Планете много другой воды.
Но, Плот плавает только в "прилегающей" к нему

В озере плот не плывет.
А везде где есть уклон, где вода течет, там плот плывет под уклон быстрее воды.

[---]

Ты позиционируешь себя неглупым малым..

"Позиционируешь" ты.
А, я просто, Мастер..

. Сопротивление воды(и воздуха, кстати)  и возникает только при разности скоростей..

Именно.
И направлено всегда против такого изменения.
Поэтому, Плот никогда не обгонит воду в которой плывет, и не отстанет.
Вода не даст.
Это - азы..

[---]

..И в чем-то, ты прав. ..

Я прав во всем.
Я - Чемпион.

[---]

А везде где есть уклон, где вода течет, там плот плывет под уклон быстрее воды.

Почему?
Почему "уклон" действует на Плот сильнее, чем на воду, в которой плот?
Что говорит твоя красножопая религия?

[Вашкевич Виктор]

Вопрос не простой. Физика решила применить понятие божественной причины. Всемирного тяготения. Но ни в одном опыте эффект притяжения не отличим от эффектов при ускорении. Для подтвержения такого мифа договорились считать
     [...........]

Фу... Заебался читать, едва ли треть осилил. Ты не пиши столько много букв...
Читать столько бреда - это же пытка почти китайская.