Эйнштейн: Волновая теория (света) не соответствует действительности?

[Юрий Пиотровский]

 Эйнштейн: Волновая теория (света) не соответствует действительности?

Эйнштейн писал:

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..»

«Свет обладает рядом фундаментальных свойств, которые можно понять с точки зрения теории истечения Ньютона намного лучше, чем с точки зрения волновой теории..»

«Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой, но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу...  эта теория, как и корпускулярная теория света, отличается тем, что она признает перенос массы от излучающего тела к поглощающему»

«Излучение переносит инерцию (массу) между излучающими и поглощающими телами» Эйнштейн.  Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?

 
эйнштейн о свете.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1580486938

Эйнштейн считал что свет — это частичка в полной и абсолютной пустоте как и в теории Ньютона ?

Поток света — очередь пулемёта Калашникова различной скорострельности?

Почему тогда великий гений не потрудился обяснить волновые свойства света (интерференцию, дифракцию, дисперсию, поляризацию, преломление)?

[Дмитрий Мотовилов]

Почему тогда великий гений не потрудился обяснить волновые свойства света (интерференцию, дифракцию, дисперсию, поляризацию, преломление)?

Потому что великий гений тогда ещё не родился и не создал теорию потоков энергии Мотовилова. Который всё это объяснил. Без СТО и Эйнштейна.

[Вашкевич Виктор]

Потому что великий гений тогда ещё не родился и не создал теорию потоков энергии Мотовилова. Который всё это объяснил. Без СТО и Эйнштейна.

Неправильно объяснил, и поэтому как свет был тайной при СТО Эйнштейна, так тайной остается и после теории потоков энергии Мотовилова.
Реакционной теории потоков энергии, как и СТО Эйнштейна.

[Дмитрий Мотовилов]

Реакционной теории потоков энергии, как и СТО Эйнштейна.

К сожалению, Эйнштейн был малограмотен по части потоков энергии Умова-Пойнтинга. А может просто не осмелился туда залезать, ибо опасался прижизненного позора от провала СТО. Его позиции представляли в России академики Тамм, Борн, Гинзбург. Они отрицали физическое существование потоков энергии составного поля Мотовилова. Ибо от таких потоков - один шаг до улучшения теории Ритца и сдачи в утиль СТО Эйнштейна.
Однако Мотовилов на примере своих трансформаторов постоянного тока показал, что его потоки энергии существуют, отражаются и преломляются как свет, реально работают в технике и являются физической основой процессов энергообмена в электромагнетизме, электротехнике, радиотехнике, механике, квантовой механике, гравитации. А ныне, как оказалось, - и физической основой существования тёмной материи в космологии.

[Вашкевич Виктор]

К сожалению, Эйнштейн был малограмотен по части потоков энергии Умова-Пойнтинга. А может просто не осмелился туда залезать, ибо опасался прижизненного позора от провала СТО. Его позиции представляли в России академики Тамм, Борн, Гинзбург. Они отрицали физическое существование потоков энергии составного поля Мотовилова. Ибо от таких потоков - один шаг до улучшения теории Ритца и сдачи в утиль СТО Эйнштейна.
Однако Мотовилов на примере своих трансформаторов постоянного тока показал, что его потоки энергии существуют, отражаются и преломляются как свет, реально работают в технике и являются физической основой процессов энергообмена в электромагнетизме, электротехнике, радиотехнике, механике, квантовой механике, гравитации. А ныне, как оказалось, - и физической основой существования тёмной материи в космологии.

Нет, не был Эйнштейн неграмотным. Он был гением и нагло наебал своей хуцпой всех тупых гоев. Еще и язык вам всем показал.

[Milyantsev]

Эйнштейн: Волновая теория (света) не соответствует действительности?

Эйнштейн писал:

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..»

«Свет обладает рядом фундаментальных свойств, которые можно понять с точки зрения теории истечения Ньютона намного лучше, чем с точки зрения волновой теории..»

«Теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической средой, но как нечто существующее самостоятельно, подобное веществу...  эта теория, как и корпускулярная теория света, отличается тем, что она признает перенос массы от излучающего тела к поглощающему»

«Излучение переносит инерцию (массу) между излучающими и поглощающими телами» Эйнштейн.  Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?

 
эйнштейн о свете.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1580486938

Эйнштейн считал что свет — это частичка в полной и абсолютной пустоте как и в теории Ньютона ?

Поток света — очередь пулемёта Калашникова различной скорострельности?

Почему тогда великий гений не потрудился обяснить волновые свойства света (интерференцию, дифракцию, дисперсию, поляризацию, преломление)?

вы всё правильно изложили.

только там есть ещё одна цитата.
эйн пишет что пока без волновой теории нельзя обьяснить некоторые явления.
в общем волновую теорию света добивали уже после эйна.

[Zhelj]

Нет, не был Эйнштейн неграмотным. Он был гением и нагло наебал своей хуцпой всех тупых гоев. Еще и язык вам всем показал.

Судя по этому сообщению, ты, Вашкевич, жыд пархатый. И не хуцпой ты недоволен, а гоями, которые вас, жыдов, в эту хуцпу, как в говно, мордами макают.

[Дмитрий Мотовилов]

вы всё правильно изложили.
только там есть ещё одна цитата.

В переписке с Борном он беспокоится о принципе казуальности. То есть  видел, что в природе господствует принцип предопределения и его СТО с конечной скоростью света не годится.

[Zhelj]

В переписке с Борном он беспокоится о принципе казуальности. То есть  видел, что в природе господствует принцип предопределения и его СТО с конечной скоростью света не годится.

Наоборот, отказавшись от волновой теории (света) и заменив её постулатом Эйнштейн беспокоился о принципе казуальности потому, что он не соответствовал действительности.

[Вашкевич Виктор]

Судя по этому сообщению, ты, Вашкевич, жыд пархатый. И не хуцпой ты недоволен, а гоями, которые вас, жыдов, в эту хуцпу, как в говно, мордами макают.

Нет, тупые гои никого в хуцпу не макают.
Гои есть гои - они тупые и вязнут в хуцпе, как мухи в сиропе.

[в.макаров]

Почему тогда великий гений не потрудился обяснить волновые свойства света (интерференцию, дифракцию, дисперсию, поляризацию, преломление)?

Если АЭ убеждён в корпускулярности света, то от него можно требовать аргументы в пользу корпускулярного света. Кто утверждает что свет - волны, тот должен аргументировать это утверждение. Не АЭ должен это делать. Своих представлений вы не обозначили.
Вы открыли тему с какой целью?

[Milyantsev]

Если АЭ убеждён в корпускулярности света, то от него можно требовать аргументы в пользу корпускулярного света.

от него уже ничего нельзя требовать. он мёртв.

весь прикол в том что всю жизнь Эйн говорил противоположные мысли.
и никогда не обьяснял конкретно.
у него была шиза.

[Дмитрий Мотовилов]

от него уже ничего нельзя требовать. он мёртв.

весь прикол в том что всю жизнь Эйн говорил противоположные мысли.
и никогда не обьяснял конкретно.
у него была шиза.

Да просто шизный метод научного творчества. Всё по Вашкевичу.

[Вашкевич Виктор]

от него уже ничего нельзя требовать. он мёртв.

весь прикол в том что всю жизнь Эйн говорил противоположные мысли.
и никогда не обьяснял конкретно.
у него была шиза.

Нет, у Эйнштейна была нормальная хуцпа.
Шиза была у его последователей и оппонентов.

[Болгарин]

Свет не переносить чистую теплоту, есть и направленный импульс!
Чистая волна не будет толкать, но свет толкает.

[Milyantsev]

Свет не переносить чистую теплоту, есть и направленный импульс!
Чистая волна не будет толкать, но свет толкает.

вы будете смеяться но чистая волна толкает!!!
например корабли на море.
за счёт большей энергии частичек в воде!!!!!!!!!!!!!!!!

а эМВ толкает за счёт полей.
читайте объяснение у максвелла и у лоренца.
там электрон находится в магн и эл поле волны.
далее возникает сила  по правилу левой руки.

конечно же такое обьяснение замалчивается официальной наукой

[Юрий Пиотровский]

Свет не переносить чистую теплоту, есть и направленный импульс!
Чистая волна не будет толкать, но свет толкает.

А почему волны выбрасывают на берег всевозможные предметы?

[Дмитрий Мотовилов]

А почему волны выбрасывают на берег всевозможные предметы?

Потому что передают им энергию своих колебаний.

[zero43]

Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?

Напрямую.
Этимология.
Ин -вход
Эрц -энергия.
Инерция это вошедшая в объект энергия, зависит от источника. Мощнее источник мощнее инерция и кинетическая энергия (энергия ранее вошедшая мгновенно вышедшая).

[zero43]

Оба два не правы.
Свет это качество пространственной структуры.
Свет зависит от источника. Т.е. мощность и частота источника напрямую влияет на свет.

К примеру свет свечи отличается от света электродуговой сварки либо прожектора маяка.

Далее, свет имеет освещенность и видимость.

Освещенность это зона распространения света. Зависит от мощности источника. Мощнее источник больше зона!!!

Видимость не ограничена и зависит от мощности прибора наблюдения. Т.е. источник света можно наблюдать на любом расстоянии.

Луч света образуется свойством пространственной структуры.

Ячейки получившие сверхзаряд (отражением) окружаются дополнительной энергией.