Человеку ничто человеческое не чуждо.

[Track-Dbf]

*

Напомню небольшую цитату из предисловия переводчика (И. Иноземцева) к труду Рихарда Фалькенберга «История новой философии» (С.-Ленинград,1898).

«Наше время – говорят – особенно отличается наклонностью к финансовым наукам. Нередко и в печати и в обществе можно встретить замечания, что политическая экономия стала для нашей молодежи чем-то вроде естественных наук для молодежи шестидесятых годов. Указывают при этом, что никогда молодежь так не ломилась на заседания финансовых ученых обществ, не посещала так охотно финансовые лекции в высших учебных заведениях  и не читала так много по политической экономии – (хотя, заметим, недавно вышедший третий том Маркса так и лежит без движения на полках книгопродавцев). Но вряд ли это движение так уж всеобъемлюще – скорее такую объемлемость можно отнести к стремлению к общему образованию, к стремлению охватить человеческое знание в пределах, доступных для отдельного человека, для выработки такого общего созерцания, при котором человеку ничто человеческое не чуждо.»

Это был конец XIX века, 1898 год.

Прошел век XX и мы в начале XXI века можем констатировать, что действительно: «человеку ничто человеческое не чуждо». Только, что теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

Однако опять наблюдаем какой-то неизъяснимый интерес к экономике. Во что он выльется, это так называемый «экономический интерес»? Вероятно, как и в начале века двадцатого в понимание того факта, что самый экономически выгодный метод добывания денег – это грабеж, ну а в какие гуманистические одежды он будет облачен в III тысячелетии – да, важно ли это?

Или всё же важно?

[Фёдор Менде]

Для того, чтобы грабить, нужно чтобы было кого грабить. Леди Олбрайт, как то чень сильно сокрушалась, что у Росси очень земли много?

[Track-Dbf]

Для того, чтобы грабить, нужно чтобы было кого грабить. Леди Олбрайт, как то чень сильно сокрушалась, что у Росси очень земли много?

А у леди Олбрайт что-нибудь есть? 

[Фёдор Менде]

А у леди Олбрайт что-нибудь есть? 

[Фёдор Менде]

А у леди Олбрайт что-нибудь есть? 

По-моему, из-за спины штаты выглядывают.

[Track-Dbf]

По-моему, из-за спины штаты выглядывают.

Штаты?  А понял - члены её кружка.

[Фёдор Менде]

Штаты?  А понял - члены её кружка.

Думаю, что Ваше определение точнее.

[Track-Dbf]

Думаю, что Ваше определение точнее.

Спасибо, интересно мнение общественности по вопросу - Только, что теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

[Track-Dbf]

*

Бозон Хиггса как фигура из трех пальцев...

http://botinok.co.il/node/44432

*

Может это теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

[Фёдор Менде]

*

Бозон Хиггса как фигура из трех пальцев...

http://botinok.co.il/node/44432

*

Может это теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

Думаю, что в данной ситуации господь до Адама не дотянется.

[Последний.]

*

Бозон Хиггса как фигура из трех пальцев...

http://botinok.co.il/node/44432

*

Может это теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

Фигура из трёх пальцев будет показана Ханаану. Всевышний проклял естествоиспытателей, от начала нашего мира, и до скончания времён. За неверие, - за то, что свихнувшись на дурацкой проблеме "как возникла Жизнь", бедолаги углубили научную методологию Хама, $ - до уровня "попробовать на зуб, и проглотить сс-мысл".
А теперь петухи свихнулись на проблеме "как возникла материя"!!!
 "Проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих".  (Быт.9.25)

[Track-Dbf]

А теперь петухи свихнулись на проблеме "как возникла материя"!!!
 "Проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих".  (Быт.9.25)

Прошел век XX и мы в начале XXI века можем констатировать, что действительно: «человеку ничто человеческое не чуждо». Только, что теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

[ival]

Прошел век XX и мы в начале XXI века можем констатировать, что действительно: «человеку ничто человеческое не чуждо». Только, что теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

Пока правит бал невежество, наш Галактический Крейсер не может набрать ход

[laska]

Пока правит бал невежество, наш Галактический Крейсер не может набрать ход

Пока вообще правит невежество, ничто ход не может набрать

[Track-Dbf]

Пока вообще правит невежество, ничто ход не может набрать

Извините, уважаемая laska, Вы не леди Олбрайт?
Мне интересны сотрудницы аппарата Конгресса США. 

[Miona]

Прошел век XX и мы в начале XXI века можем констатировать, что действительно: «человеку ничто человеческое не чуждо». Только, что теперь мы вкладываем в понятие «человеческое»?

Постель, обед и туалет- главные удовольствия человеческие. +@>

[Track-Dbf]

Постель, обед и туалет- главные удовольствия человеческие. +@>

Однако опять наблюдаем какой-то неизъяснимый интерес к экономике. Во что он выльется, это так называемый «экономический интерес»?

Вы полагаете, Miona, естественные науки станут для нашей молодежи чем-то вроде "политической экономии" для молодежи девяностых годов прошлого века?

[ival]

Пока вообще правит невежество, ничто ход не может набрать

Без хода Галактического Крейсера не сдвинется остальное. Экипаж уже разводит пары

[Miona]

Однако опять наблюдаем какой-то неизъяснимый интерес к экономике. Во что он выльется, это так называемый «экономический интерес»?

Вы полагаете, Miona, естественные науки станут для нашей молодежи чем-то вроде "политической экономии" для молодежи девяностых годов прошлого века?

То, что будет модно тогда  туда молодехь и пойдет. Сейчас модно делать деньги.

[Track-Dbf]

То, что будет модно тогда  туда молодехь и пойдет. Сейчас модно делать деньги.

Да ладно молодёж... я на старушек и старичков виды имею. Угу.