Три постулата Эйнштейна

[slav]

два, три и больше фотонов — Количественная теория

 Признание фотонов в количественной теории ведёт автора в тупикк ! 

[ABC11]

Признание фотонов в количественной теории ведёт автора в тупикк ! 

Подсчитать фотоны в количественной теории, что 2 пальца...
20000000000000000000000 шт. 1 см³

[Ilya Geller]

Подсчитать фотоны в количественной теории, что 2 пальца...
20000000000000000000000 шт. 1 см³

Вместо количества берется плотность, как характеристика количества на единицу объема. Молярные вес на объем, где

Моль (русское обозначение: моль; международное: mol; устаревшее название грамм-молекула (по отношению к количеству молекул)[1]; от лат. moles — количество, масса, счётное множество) — единица измерения количества вещества в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ[2][3]. Значение одного моля определяется через число Авогадро, один моль — количество вещества, содержащее 6,022 140 76⋅1023 частиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других объектов)[4].

Фотонов нет и посчитать их ни при каких условиях нельзя. Они — материальные точки. При вхождении во множество фотон становится светом, приобретает дефект и посчитать его еще более невозможно.

[Ilya Geller]

Признание фотонов в количественной теории ведёт автора в тупикк ! 

Да, в тупик. Из которого я вышел через аппеляцию к Дифференциальному анализу: в моей интерпретации закона Ньютона (к точкам накопления) я ввел плотность, как характеристику множества дефектных фотонов. Т.е. сталкиваясь со множествами (точками накопления) фотон становится светом и входит в эти множества.
Доказательство — лазер, когда возбужденный атом выпускает когерентный полученному фотон.

[Ilya Geller]

Судя по тому что существует рентгеновское излучение, существует и «рентгеновский фотон, как дефектный фотон. Но бывают и фотоны совсем без дефектов, про которые Стандартная теория говорит что их масса равна 0. А у «рентгеновского фотона» есть качества-свойства, его масса не равна 0, если использовать Качественную терминологию. Если же Количественную, то он имеет дефект.

[Ilya Geller]

В Количественной принято что в данном объеме только такое количество фотонов, что
Эйнштейн назвал «дефектом массы». А это, в свою очередь, означает что число Авогадро говорит что в моле вещества столько-то фотонов (как их множеств), и его объем такой-то.

Тогда через число Авогадро исчезает необходимость считать фотоны, поскольку есть их постоянное количество в таком объеме.

А излучение лазером когерентных фотонов говорит что все есть фотоны.

[ABC11]

Вместо количества берется плотность, как характеристика количества на единицу объема. Молярные вес на объем, где

Моль (русское обозначение: моль; международное: mol; устаревшее название грамм-молекула (по отношению к количеству молекул)[1]; от лат. moles — количество, масса, счётное множество) — единица измерения количества вещества в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ[2][3]. Значение одного моля определяется через число Авогадро, один моль — количество вещества, содержащее 6,022 140 76⋅1023 частиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других объектов)[4].

Фотонов нет и посчитать их ни при каких условиях нельзя. Они — материальные точки. При вхождении во множество фотон становится светом, приобретает дефект и посчитать его еще более невозможно.

Жаль, что фотоны нельзя взвесить, а так хотелось, ну хотя бы пару молей.

[Ilya Geller]

Жаль, что фотоны нельзя взвесить, а так хотелось, ну хотя бы пару молей.

Это материальные точки в мире точек накопления. Поэтому фотонов нет: это различные принципиально сущности. Например материальные точки не имеют вообще измерений, продолженные — одно или два. А точки накопления — три пространственных плюс время.

Есть, как данные в опыте и ощущениях, только свет и прочие подобные прелести, которые были фотонами но стали либо светом, либо дефектными фотонами (например рентгеновские лучи), либо частицами, либо частями множеств (нуклонов, электронов, атомов, лапками кошечек, звездами и т.д.)

[ABC11]

Это материальные точки в мире точек накопления. Поэтому фотонов нет: это различные принципиально сущности. Например материальные точки не имеют вообще измерений, продолженные — одно или два. А точки накопления — три пространственных плюс время.

Есть, как данные в опыте и ощущениях, только свет и прочие подобные прелести, которые были фотонами но стали либо светом, либо дефектными фотонами (например рентгеновские лучи), либо частицами, либо частями множеств (нуклонов, электронов, атомов, лапками кошечек, звездами и т.д.)

Конечно жалко, что даже Ваша теория Количества не справляется с подсчётов фотонов. Предлагаю подключить теорию Деффекта масс. А то фотрн так и останется материальной точкой.

[Ilya Geller]

Конечно жалко, что даже Ваша теория Количества не справляется с подсчётов фотонов. Предлагаю подключить теорию Деффекта масс. А то фотрн так и останется материальной точкой.

Какие проблемы? Если фотоны невозможно подсчитать, то надо идти другим путем. «Дефект массы» однозначно ограничивает количество фотонов в объеме, значит через число Авогадро вычисляется плотность фотонов в этом объеме. Вот и вся тряхомудрия!
И не надо возится с неведомой никому массой, не надо исхитрятся и мерить длины, определять скорость и ускорения. Не говоря про энергию и прочие прибамбасы.

[ABC11]

Какие проблемы? Если фотоны невозможно подсчитать, то надо идти другим путем. «Дефект массы» однозначно ограничивает количество фотонов в объеме, значит через число Авогадро вычисляется плотность фотонов в этом объеме. Вот и вся тряхомудрия!
И не надо возится с неведомой никому массой, не надо исхитрятся и мерить длины, определять скорость и ускорения. Не говоря про энергию и прочие прибамбасы.

Как я мог забыть  про Авогардо. Хотя надо сперва подсчитать массу фотона. Узнать сколь много у него ядер, протонов, электронов. Какова у него разница в массе протона и неётрона (деффект масс) и самое главное, имеются у него все эти прибамбасы. Жепаю успеха.

[slav]

Доказательство — лазер, когда возбужденный атом выпускает когерентный полученному фотон.

Не фотон , а количественную порцию излучения ! 

[Ilya Geller]

Не фотон , а количественную порцию излучения ! 

При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер

Все зависит от того в какой момент фотон рассматривается. Пока он не получен множеством — он материальная точка и его нет. Когда он входит во множество он свет, то есть дефектный фотон. Тогда можно сказать что он порция.

[Дмитрий Мотовилов]

Некоторое время я пытался разгадать секрет Геллера - почему и зачем он тут оказался. И в чём причина его безмятежного благоденствия.
Наконец пришло озарение:  Геллер реально помогает ортам отвлекать умы от реальной науки. Забивает их количественно и качественно своим навозом.
 "=?

[slav]

Геллер реально помогает ортам отвлекать умы от реальной науки.

Когда опомнишься будет: опять опоздал .   Геллер завладеет твоими идеями .......

[Вашкевич Виктор]

Некоторое время я пытался разгадать секрет Геллера - почему и зачем он тут оказался. И в чём причина его безмятежного благоденствия.
Наконец пришло озарение:  Геллер реально помогает ортам отвлекать умы от реальной науки. Забивает их количественно и качественно своим навозом.
 "=?

Так. Но удивительно, как самоотверженно, как убежденно  он это делает.

[Ilya Geller]

Когда опомнишься будет: опять опоздал .   Геллер завладеет твоими идеями .......

На пятнадцать лет опоздал. Да и сейчас будут многочисленные попытки спереть, приклеив маленький бантик сбоку.

[Дмитрий Мотовилов]

Так. Но удивительно, как самоотверженно, как убежденно  он это делает.

Как пациент дурдома, ты не должен удивляться такой шизе.  &?/

[Вашкевич Виктор]

Как пациент дурдома, ты не должен удивляться такой шизе.  &?/

Но удивляюсь.   

[Ltlekz49]

Но удивляюсь.

Потому, что Ilya Geller из другой палаты, и с другим диагнозом, который с твоим не пересекается.
Не всем же быть наполеонами или латышскими красными стрелками.