Релятивистская гравитация

[Мастеров АВ]

Вояджер-2

Их скорость оказалась больше расчётной.

Эта информация прошла давно.
Источник вспомнить затрудняюсь.

Помню, что на каком-то участке она была (вроде) меньше расчётной,
на другом - больше расчётной.

Корабли попали в другую среду, более разряженную, чем солнечная среда.
И соответственно скорость распространения света в такой среде выше.
И нет никакго парадокса.

Набрехать по этому поводу много чего можно.
(поди - проверь)

Моя брехня не хуже.

[Иван Горин]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62457.msg1064886.html#msg1064886

[Мастеров АВ]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62457.msg1064886.html#msg1064886

Ещё одна брехня, которую нельзя проверить.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=qmSbOg5hgdM
Речь в фильме идёт о огромных пустотах,
которые наблюдаются в далёком космосе.
Размер этих пустот: сотни миллионов
и даже миллиарды световых лет.

Эти пустоты похожи на то, как должны выглядеть
области, занятые антиматерией.

[Мастеров АВ]

Пустота (супервойд) Валопаса
(сотни миллионов световых лет)



Супервойд Эридана (пара миллиардов световых лет)

Обратите внимание:
Граница супервойдов светится.

1. Это легко объясняется тем, что античастицы (вылетающие из войдов)
аннигилируют с частицами пыли материи,
заставляя их светится.

2. То, что мы видим войды в виде чёрных областей
(а не в виде светящихся их границ) однозначно указывает:
наша галактики находится на границе войдов.
(сразу обоих войдов)

Это значит, что войд Валопаса и войд Эридана -
один (протяжённый) войд.

3. В область, занятую антиматерией
залетают частицы материи
(и аннигилируют с пылью антиматерии)
но света мы не видим.

Почему ?

У фотона есть антифотон ?
(мы просто не можем его видеть)

4. В фильме говорится о том, что материя выталкивается из войдов.
Это и есть - антигравитация, о которой я говорил выше.

[Мастеров АВ]

Хорошая картинка

Групы синих пятен, это "войды"
Это - огромные пространства, заполненные антиматерией,
на которые мы смотрим сквозь пространства,
заполненные материей.

[Иван Горин]

Хорошая картинка

Групы синих пятен, это "войды"
Это - огромные пространства, заполненные антиматерией,
на которые мы смотрим сквозь пространства,
заполненные материей.

Еще одна брехня, которую нельзя проверить.

[Мастеров АВ]

Еще одна брехня, которую нельзя проверить.

Согласен.

Но теория говорит, что антиматерии столько, сколько и материи,
и антиматерия имеет отрицательную гравитационную массу.

Если второе будет доказано экспериментально,
станет понятным природа "войдов".

Она (природа эта) уже сейчас понятна, но -
как предположение.

[zam]

теория говорит, что антиматерия имеет отрицательную гравитационную массу.

Приведите ссылку на теорию, где она это говорит.

[Мастеров АВ]

теория говорит, что антиматерия имеет отрицательную гравитационную массу.

Приведите ссылку на теорию, где она это говорит.

Эта теория ещё не опубликована мной,
поскольку нет экспериментального подтверждения.

Необходимо измерить вес античастиц
(любой: антинейтрона, антипротона или позитрона)

Схема эксперимента:
В глубокую шахту помещают трубу,
вакуумировав её.

В трубу излучают позитроны малой (фиксированной) энергии
и измеряют энергию позитронов на разной высоте/глубине.

То же проделывают с электронами и -
результаты сравнивают.

Достаточно убедиться в том,
что энергия одних - растёт,
других - убывает.

[zam]

Эта теория ещё не опубликована мной, поскольку нет экспериментального подтверждения.

Пока нет экспериментального подтверждения, это гипотеза, а не теория. В естественных науках вообще и в физике в частности так, и только так. Разберитесь со значениями слов "теория" и "гипотеза".

Необходимо измерить вес античастиц
(любой: антинейтрона, антипротона или позитрона)

А может массу? Вы различаете слова "вес" и "масса"? Вы понимаете ли, что эти слова означают? Может вам нужно школьные учебники перечитать?

В трубу излучают позитроны малой(фиксированной) энергии и измеряют энергию позитронов на разной высоте/глубине.

Как измеряют энергию позитронов?

[Мастеров АВ]

 Эта теория ещё не опубликована мной, поскольку нет экспериментального подтверждения.

Пока нет экспериментального подтверждения, это гипотеза, а не теория.

Нуу... Может быть, но...
Эта гипотеза опирается на теоретические выводы,
и - на наблюдаемый факт (о котором говорится в видео).

Кроме того... Граница войдов светится.
Если внутри них антиматерия  -
это объясняет свечение границы войда.

А ещё... Есть такая проблема:
какова плотность вещества во вселенной ?
При определённых условиях
(в отсутствии антигравитации)
материя должна сжиматься,
а мы это не наблюдаем.

Т.е., косвенное подтверждение есть.
И странно, что эксперимент по измерению
гравитационной массы анти частиц
до сих пор никто не сделал.

И оно понятно: вы ведь отождествляете
инерциальную массу - гравитационной и
количеству вещества.

Вы (сРАНые физики) чем  заняты ?
Вы сидите на шее нищего населения.
Не стыдно зарплату получать ?

В естественных науках вообще и в физике в частности так, и только так. Разберитесь со значениями слов "теория" и "гипотеза".

На грубость нарываешься.

Я тебя в учителя не нанимал.

Иди жену учи щи варить.

Тот, кто тебе сказал, что ты физику понимаешь,
либо наврал, либо - дурак.

А может и то, и - другое.

Льстил он тебе.

Наверно рассчитывал подоить тебя.

[Мастеров АВ]

Необходимо измерить вес античастиц
(любой: антинейтрона, антипротона или позитрона)

А может массу?

Массы существует три:

1. Инерционная (та, что входит во Второй Закон Ньютона).

2. Гравитационная (она же - вес, хотя вес - сила и измеряется в ньютонах, но в ЗВТ входит в килограммах).

3. Молярная масса (она же - количество вещества).

То, что они пропорциональны друг другу,
не даёт нам права их отождествлять между собой.

Вы различаете слова "вес" и "масса"? Вы понимаете ли, что эти слова означают? Может вам нужно школьные учебники перечитать?

Это ты не видишь разницы между этими тремя понятиями.

А читать тебе учебники не нужно.
Они тебя только испортят.

[Мастеров АВ]

В трубу излучают позитроны малой(фиксированной) энергии и измеряют энергию позитронов на разной высоте/глубине.

Как измеряют энергию позитронов?

Измеряют радиус таектории заряженной частицы в магнитном поле.
\(R=\frac{mv}{qB}\)
\(W=\frac{mv^2}{2}\)

Если кинетическая энергия позитрона (радиус) будет расти
(а электрона - убывать) это и будет означать, что
гравитационные массы электрона и позитрона
имеют различные знаки.

[Мастеров АВ]

Что ещё должен знать каждый физик ?

1. Ограничение на скорость нет, но...
Материя (и антиматерия) перестаёт взаимодействовать с полями,
если её скорость равна или больше скорости света,
а источник поля неподвижен (это - тема другой моей теории).

\(F=qE(1-v^2/c^2)\)
\(W=\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}\left(1-\large{e}^{-\frac{2q\Delta U}{mc^2}}\right)\)
\(R=\frac{mv}{qB(1-v^2/c^2)}\)
Это подтверждается экспериментами на ускорителях.
скорость - относительно источника поля.

А поскольку все поля - суть единое поле, то:

Сила, действующая на релятивистскую заряженную частицу в ЭМП

\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(F=k\frac{qQ}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - Релятивистская сила Кулона

\(F=-G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - подтверждается анализом скорости американских космических зондов "Вояджер".


2. В каждой точке пространства существует бесконечное число миров,
которые движутся друг относительно друга со скоростью,
большей скорости света, и эти миры ничего не знают
друг о друге.

3. Материю (и антиматерию) которая движется со скоростью,
превышающую скорость света, мы называем - нейтрино.

4. Электронный нейтрино, это - позитрон.
Антиэлектронный нейтрино, это - электрон.
Эти "нейтрино" - реальные (известные нам) частицы,
скорость которых превышает скорость света.

[Мастеров АВ]

Релятивистские уравнения Максвелла
\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)