Автор Тема: АэроГЗС  (Прочитано 4244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
АэроГЗС
« : 01 Август 2020, 09:21:55 »
https://zen.yandex.ru/media/rasguliaev/izobretatel-aeroges-5f1c3f4ebd3a507b1bc1fcf4
Изобретатель АэроГЭС.
25 июля 2020
Казанцев А.Н.
Человек изобрёл вечный двигатель... Обычный такой вечный двигатель. Скажете, я сумасшедший. Нет, я не сумасшедший, я свидетель этого события.
Это было давно, больше тридцати лет назад. Андрюха, человек изобретший вечный двигатель, мужественно сражался у школьной доски с профессором Политехнического института. Профессор побеждал, Андрюха кипятился и злился, мы, свидетели исторического события,болели как на хоккейном матче...
Профессор победил, Андрюха проиграл, но страсти к науке и изобретениям не утратил. Окончил Политехнический институт, занимался термоядерной энергетикой, работал в МАГАТЭ...
Шли годы, а управляемая термоядерная энергия не поддавалась приручению и Казанцев Андрей Николаевич здраво рассудил, зачем лезть в тайны мироздания не умея это делать, тем более, что испытания термоядерного оружия показали огромную опасность для человечества такого рода энергетики...
Энергии полно вокруг,надо только взять её, и родилась у него идея АэроГЭС.
"В 2013 г. российский инженер Казанцев А.Н. получил патент РФ на интересное и чрезвычайно необычное изобретение - аэроГЭС. Автор предлагает использовать гидравлический потенциал... облаков и утверждает, что такую ГЭС можно эксплуатировать практически в любой точке мира, не нанося вреда окружающей среде."
Круговорот воды в природе - мощный и энергоёмкий процесс. На испарение расходуется около половины солнечной энергии,достигающей поверхности Земли. А гидравлическая энергия воды, выпадающей затем в виде осадков, более чем в 60 раз превышает все потребности человечества в энергии. Традиционные гидроэлектростанции могут преобразовать в электричество лишь малую часть энергии воды, попавшей в реки.
А что если попытаться использовать воду прямо там, где она образуется ? Почему бы не разработать технологию, позволяющую "доить" облака и направлять воду непосредственно в гидротурбину? Эта идея принадлежит профессору, д.т.н. А.С.Байбикову (см. рисунок)
Ну вот, с техническими подробностями покончено, всем всё ясно. Много спорного в этой идее, и мне, как инженеру-энергетику, видны все сложности, трудности в осуществлении...
Но я не об энергетике, я о бескорыстности. В то время,как всё человечество с усердием достойным лучшего применения,перерабатывает добро на говно ради поддержания идиотской идеи бескризисной экономики, когда тратятся невосполняемые ресурсы Земли ради производства одноразовых автомобилей, и проч., находятся люди думающие о вечном.
Ведь именно о вечном думает Казанцев А.Н., когда предлагает свой проект аэроГЭС.
Нефть и газ сожгут, лес изведут в погоне за бумажками. Что останется?
« Последнее редактирование: 01 Август 2020, 16:08:16 от Pribavkin »

Большой Форум

АэроГЗС
« : 01 Август 2020, 09:21:55 »
Загрузка...

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #1 : 01 Август 2020, 15:20:15 »
https://bari-x-andrew.livejournal.com/
Мир без нефти - АэроГЭС
30 апреля 2012
Второй (после Солнца) глобальный источник чистой возобновляемой энергии (~800 ТВт) и первый - пресной воды (в 11 раз больше всех рек).
Круговорот воды – самый мощный процесс в Природе – это почти четверть всей падающей солнечной энергии или почти половина энергии Солнца, достигающей поверхности Земли

В среднем за год на поверхность Земли выпадает 1 м осадков, что соответствует огромной мощности ~800 Твт, что:
- в 60 раз превосходит все потребности человечества
- в 400 раз больше мощности всех существующих электростанций

Почему же обычные ГЭС дают так мало энергии?!
• Потери по вертикали: все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на сопротивление воздуха и удар об землю
• Потери по горизонтали: большинство осадков выпадают в океан или на равнину, так что их использование становится невозможным или экономически не выгодным
- Поэтому сток всех рек в 11 раз меньше, чем все осадки, а мощность всех рек в 200 раз меньше мощности облаков

Как избежать потерь энергии?
• Собирать воду там, где она реально конденсируется, т.е. прямо в облаках
• Использовать весь возможный гидравлический потенциал в любом месте земли или океана
- Это было предложено Николой Тесла еще в 1915 году

Аэро ГЭС
Патент RU 2500854 C1 от 17.04.12
Международная заявка PCT/RU2013/000070
Автор Казанцев Андрей Николаевич

СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ЧИСТОЙ ВОДЫ
патент RU 2407914 от 18.09.2009
Автор профессор, д.т.н. Байбиков Александр Сергеевич

Что это дает?
• практически вечную и ничем не ограниченную дармовую электроэнергию и чистую воду для питья и орошения, причем в любой точке планеты, где это надо потребителю
• минимальный расход места на земле (как под ЭС, так и под ЛЭП), а также возможность использования любых поверхностей (включая огромные территории пустынь, морей, океанов и т.п.)
• модульность (можно собирать системы любой мощности из стандартных модулей, например, по 1 МВт)
• мобильность (для оперативного перебазирования при необходимости или даже для использования на транспорте, например, для снабжения электроэнергией и водой океанских судов)
• чистоту и экологичность из-за сравнительно небольших локальных гидропотоков по сравнению с обычными ГЭС и полным отсутствием тепловых, химических или ядерных выбросов в окружающую среду
• увеличение удельной мощности ГЭС (т.е. мощности на единицу расхода воды) путем использования максимально возможного перепада высот между верхним и нижним бьефом (от высоты конденсации атмосферной влаги до уровня земли)
• существенно более низкие капитальные затраты на единицу мощности и издержки по сравнению с любыми другими известными видами возобновляемой и невозобновляемой энергетики
• возможность дополнительного использования для сетевой связи, видеонаблюдения, высотной рекламы, грозозащиты, климатической защиты (например, против ураганов и торнадо в США по берегу Мексиканского залива), регулирования климата (например, отсечением дождей в Питере по дамбе при преобладающей юго-западной розе ветров), ПВО (например, для Израиля), затенения в жарких странах и многое другое...

Пример расчета малой Аэро ГЭС
• По реальным данным пассивных систем сбора тумана примем для оценки выход воды ~ 10 л/м2/сутки (флюгерируемые активные системы сбора тумана более соответствующие физике Аэро ГЭС дают до 300 л/м2/сутки)
• Это означает, что всего лишь кусок полипропиленовой сетки 10 х 10 м (100 м2) полностью обеспечивает потребности одного человека в воде (~1000 л/сутки) и бытовой электроэнергии (~150-200 кВт-час/месяц).
• Малая Аэро ГЭС для поселка в 100 человек будет давать воды до 100 м3/сутки и иметь мощность 20 кВт или более (в зависимости от высоты подъема).Высота 2000 м, мощность 20 кВт, площадь сети 10000 м2 сети (100 х 100 м); Цена сетей от 0.5 $/м2 (в 2 слоя), вес от 10 г/м2 -- 5000 $, 100 кг;
Аэростат 500 м3 поднимает 500 кг -- оболочка ~ 2000 $, водород ~ 100 $;
Безнапорный шланг с переменной геометрией, посчитанной по уравнению неразрывности -- на выходе из шланга сопло с внутренним диаметром ~ 3 мм, скорость воды в сопле 200 м/с, вес всей воды в шланге ~ 100 кг.
Общий вес воды в шланге, на сетях и в верхнем резервуаре ~ 200 кг
Простейшая ковшовая турбина + генератор на 20 кВт + тросы ~ 3000 $
Итого даже при такой предельно малой мощности имеем:
• Общая цена ~ 10000 $ (по 100 $ с каждого жителя поселка).
• Вес ~ 400 кг при грузоподъемности аэростата до 500 кг.
• Удельная капиталоемкость ~ 500 $/кВт.
• Издержки близки к нулю.

« Последнее редактирование: 01 Август 2020, 15:24:15 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #2 : 01 Август 2020, 15:20:46 »
(Продолжение)
Экономическое обоснование
• Оценка максимальной производительности: В грозовой туче у нас до 5 г/м3 воды. Пусть это будет только 1 г/м3, на высоте 5 км, обычная скорость ветра здесь составляет 10 м/с, получаем 500 Вт/м2. Для сравнения, блок АЭС мощностью 500 МВт будет эквивалентен ~ 1 км2 сетки для Аэро ГЭС. Не так много, учитывая, что блок АЭС находится на земле и занимает примерно такую же территорию (не считая еще ~100 км2 санитарной зоны вокруг АЭС). И эта земля потеряна навсегда. А нам нужно только место для турбины, остальная часть находится на высоте 5 км и может быть демонтирована в любой момент.
• Таким образом, если провести экономическую аппроксимацию по экстенсивному фактору (т.е. в расчете на 1 м2 активной поверхности - $ 0.5 для двойного слоя полипропиленовой сети), то для больших Аэро ГЭС можно ожидать в соответствии с законом «квадрат – куб» следующие предельные величины для удельных капиталовложений:
• для пессимистической оценки (по средним данным пассивных систем сбора тумана) ~ 2 Вт/м2 -> ~ 250 $/кВт
• для оптимистической оценки (по максимальным данным активных систем сбора тумана) ~ 50 Вт/м2 -> ~ 10 $/кВт
• для сверх оптимистической оценки (по физическому расчету для экваториальной зоны) ~ 500 Вт/м2 -> ~ 1 $/кВт
Для сравнения:
• самые дешевые в сегодняшней энергетике ТЭЦ с газовыми турбинами ~ 500-700 $/кВт при самых больших издержках ~ 5 центов за кВт-час,
• обычные ТЭЦ  ~ 1500 $/кВт при издержках ~ 2.5 цента за кВт-час,
• ГЭС ~ 1000-3000 $/кВт при издержках ~ 0.5 цента за кВт-час,
• АЭС ~ 5000 $/кВт при издержках ~ 2.5 цента за кВт-час

Главные преимущества
• Громадный потенциал, в десятки или сотни раз превосходящий все потребности человечества
• Возможность повсеместного использования за счет природного аккумулирования и более-менее равномерного распределения солнечной энергии в атмосферной влаге
• Принципиальная возможность аккумулирования энергии при использовании Аэро ГЭС и как гидроаккумулирующей станции, и как накопителя водорода
• Получение нескольких важнейших ресурсов одновременно – электрической энергии, водорода, пресной воды
• Принципиальная возможность для больших Аэро ГЭС снижения себестоимости энергии на 1-2 порядка
• Абсолютная экологическая безопасность по любым загрязнениям, спасение климата и теплового баланса Планеты

Главные проблемы
• Физическая - замерзание воды. Несмотря на то что в облаках вода остается в жидкой фазе до -10 С, на сетках Аэро ГЭС она скорее всего будет замерзать как обычно при 0 С. Это ограничивает круглогодичное использование в северных странах, в частности в России.
• Эксплуатационная - неравномерность облаков. Возможные решения: (1) предполагаемый альтернативный механизм индуцированной конденсации на сетке (нуждается в экспериментальной проверке). (2) аккумулирование воды на верхнем бьефе (можно показать, что это вполне экономически приемлемо и в 2-3 раза выгодней использования традиционных химических аккумуляторов). (3) традиционные методы для возобновляемой энергетики, например, аккумулирование путем выработки водорода или восстановления алюминия для транспортных топливных элементов.
• Инженерная - получение энергии с высоты 2 км. Решается тремя возможными методами: стандартный напорный водовод, безнапорный водовод (канальный водопад) и канатная дорога (обратный водоподъемник). Требуются дальнейшие исследования и оптимизация для разных типов установок.

Что уже сделано:
• Создана группа разработчиков, возглавляемая профессором, д.т.н., А.С. Байбиковым. В группу факультативно входят инженеры-расчетчики, инженеры-конструкторы, программисты, экономисты
• Получено 3 патента и поданы 2 заявки, защищающие конструкции установок и оригинальных узлов для их осуществления
• Проведены испытания научного прототипа Аэро ГЭС (тестового сетчатого сборщика влаги облаков) на Селигере 30.07.2013
• Проведены испытания нескольких конструкций SKY-FOUNTAIN (аварийного источника воды на базе кайта) на Финском заливе
• Проведены лабораторные испытания моделей сеток, кайтов и водоводов для определения оптимальных конструктивных решений
• Проведены физические и экономические расчеты, компьютерное и математическое моделирование и опубликованы теоретические статьи: ТЭО для различных примеров АэроГЭС, Снос при ураганных ветрах, Оптимизация сети АэроГЭС
• Проведены предварительные расчеты габаритов и материалоёмкости двух пилотных вариантов энергоустановок, разработаны Спецификации и Технические Требования к узлам энергоустанок
• Создан сайт http://AIRHES.COM с ссылками на дискуссии по АэроГЭС на крупнейших интернет ресурсах
• Проведены краудфандинговые кампании на Indiegogo и Planeta
• Получено около сотни публикаций в ведущих медиа в России и в мире
• Опубликована телепередача об АэроГЭС на канале НТВ
« Последнее редактирование: 01 Август 2020, 15:27:02 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #3 : 01 Август 2020, 15:58:56 »
https://www.youtube.com/watch?v=j5i4nVGxbcM&ab_channel=AndrewKazantsev

Презентация АэроГЭС на первом канале ТV

« Последнее редактирование: 01 Август 2020, 16:01:57 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #4 : 03 Август 2020, 04:12:22 »
https://present5.com/aero-ges-podgotovil-yakovlev-m-ya-gr/
Аэро ГЭС   Яковлев М. Я.
>Введение • В современном мире очень остро стоит проблема  альтернативной энергетики. Ни дляВведение • В современном мире очень остро стоит проблема альтернативной энергетики. Ни для кого не секрет, что традиционные способы получения энергии либо наносят вред окружающей среде, либо используют медленно возобновляемые источники энергии. Поэтому есть множество других способов получения энергии. Некоторая часть из них (например, ветроэнергетика и гелиоэнергетика) уже используется людьми, хоть и не в больших масштабах. Но большая часть способов находится только в стадии разработки. И одним из таких способов является аэрогидроэнергетика.
>Сущность решения • Стандартная гидроэнергетика использует энергию  падающей воды. То есть используется перепадСущность решения • Стандартная гидроэнергетика использует энергию падающей воды. То есть используется перепад высот русла реки, который чаще всего достигает порядка 200– 300 метров, мощность такой станции порядка 3000 МВт. • Альтернативная гидроэнергетика предполагает использовать перепад высот порядка 2– 3 км, там, где вода конденсируется, и уже потом «сбрасывать» её с этой высоты.
>Реализация решения аэро ГЭС Реализация решения аэро ГЭС
>Преимущества аэро ГЭС 1.  минимальный расход места на земле 2.  модульность 3.Преимущества аэро ГЭС 1. минимальный расход места на земле 2. модульность 3. мобильность 4. чистота и экологичность 5. увеличение удельной мощности ГЭС 6. более низкие капитальные затраты
>Вывод • Данный способ получения энергии находится только на  стадии разработки, несмотря наВывод • Данный способ получения энергии находится только на стадии разработки, несмотря на то, что идеи об использовании воды с высоты трех километров появились еще у Николы Теслы. Этот проект обсуждается на различных форумах и имеет как сторонников, так и противников. Поэтому есть ещё множеств вопросов, которые нужно решить, чтобы аэро ГЭС стали популярны по всему миру.


Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #5 : 03 Август 2020, 06:07:09 »
https://vc.ru/future/90719-aeroges-sposob-spasti-planetu
АэроГЭС - способ спасти планету
1 ноября 2019   автор Андрей Казанцев
Перед человечеством объективно стоят следующие принципиально важные и глобальные проблемы: энергетическая, нехватка пресной воды, экологическая, спасение климата и жизни на планете.
Покажем, что существующие технологии не позволяют избежать возможной катастрофы в период 2050-2100 годов. Предлагается технология АэроГЭС, возможно единственная, которая позволяет этого избежать.

1. Принципиальная неустойчивость климата планеты
Цитата: "Жизнь может существовать в температурном интервале, соответствующем жидкому состоянию гидросферы. Жидкая гидросфера Земли физически неустойчива по отношению к переходу в состояния полного оледенения планеты или полного испарения океанов. В отсутствие биотического управления окружающая среда и климат Земли в течение короткого времени перейдут в одно из этих двух устойчивых состояний, непригодных для жизни человека."
Таким образом проблема разбалансировки климата - это далеко не просто проблема комфорта человечества. Это проблема самой возможности существования жизни на Земле. У нас в Солнечной системе есть два ближайших соседа - Венера и Марс, которые как раз наглядно показывают, что будет с нами, если мы немедленно не остановимся и свалимся в одно из этих устойчивых состояний. Несмотря на то, что разные климатические модели дают разные временные прогнозы разрушения стабильности экосистемы Земли, мы должны ориентироваться на худшие предсказания, которые дают нам всего несколько десятилетий до начала необратимых последствий.

2. Выделение в атмосферу углекислого газа - главный источник климатической проблемы.
Все, что природа запасала миллионы лет в виде органических видов топлива (угля, нефти, газа), человечество израсходует всего за пару столетий с начала промышленной революции. Сначала мы думали, что главная проблема - энергетическая, что нам просто скоро не хватит ресурсов. Но сейчас понятно, что при нынешних темпах потребления, мы уничтожим Землю даже раньше из-за глобальной климатической катастрофы.
Рекомендую всем посмотреть замечательное выступление Билла Гейтса на TED (там можно включить русские титры).
Цитата: "и вот моё пожелание. Оно очень конкретно: изобрести эту технологию. Если бы я мог загадать лишь одно желание на следующие 50 лет, мог бы загадать, кто будет президентом, загадать открытие новой вакцины, а эту тему я люблю, или загадать изобретение такой штуки, которая даёт энергию за полцены и без СО2, то я бы выбрал последнее. Оно имеет самые мощные последствия."
Билл Гейтс не знает приемлемого решения. От безысходности он предлагает разработку одного из весьма экзотических вариантов в области атомной энергетики - проект Terrapower. Думаю, что он и сам слабо верит в успех, но надо же что-то делать...
По поводу возобновляемых источников Гейтс говорит следующие правильные слова:
"Последние три из пяти направлений я сгруппировал. Это так называемые «возобновляемые источники». Конечно, замечательно, что для них не требуется топлива, но и они обладают недостатками. Первый – плотность энергии, аккумулируемой посредством этих технологий, существенно ниже, чем в электростанции. Это – энергетические угодья, речь идёт о площадях на много квадратных километров, в тысячи раз больше, чем занимает обычная электростанция. Кроме того, источник энергии неустойчив. Солнце светит не целый день, да и не каждый день, равно как и ветер непостоянен. А потому, если мы зависим от этих источников, то надо придумать способ получения энергии за время отсутствия её на источнике. Здесь огромные проблемы с себестоимостью. Проблемы с передачей на расстояние. Например, если источник энергии находится за пределами вашей страны, то вам нужна не только технология, но и защита от риска поступления энергии извне. И, наконец, проблема хранения. Чтобы представить масштабы этой проблемы, я посчитал суммарную ёмкость всех типов производимых сегодня батарей – для автомобилей, компьютеров, телефонов, фонариков, для всего – и сравнил это с мировым объёмом используемой электроэнергии. Выяснилось, что всех производимых сейчас батарей хватит лишь на 10 минут мирового энергопотребления. Значит, здесь нужен революционный прорыв, нечто в сотни раз лучше, чем то, что позволяют нынешние подходы. Это небезнадёжно, но и не так легко. Такая проблема возникает, если мы хотим производить от нестабильного источника на 20-30% больше энергии, чем требуется для текущего потребления. Если мы полностью зависим от источника, то для этого потребуется невероятная чудо-батарея."

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #6 : 03 Август 2020, 06:07:38 »
(Продолжение)

3. Проблема существующих энергетических ресурсов.
Есть много исследований, которые рассматривают и отдельно проблему энергетических ресурсов.
В принципе все сводится к следующей вполне понятной диаграмме .
Надежды на быстрое освоение термоядерной энергии, мягко говоря, не оправдались. Миллиарды вложенные в эти исследования привели к убежденности, что в принципе это достижимо, но требует огромных ресурсов, что приводит к экономической несостоятельности этой концепции на ближайшее столетие, по крайней мере. Из остального можно использовать либо атомную энергию (которая после Чернобыля и Фукусимы сильно замедлила свое развитие), либо органическое топливо (которое создает проблему с CO2, экологией и климатом), либо возобновляемые источники (из которых реально по ресурсу проходят только солнечные панели и, возможно, ветрогенераторы). Результат анализа существующих технологий обычно заканчивается пессимистическим выводом, что пока не закончилось органическое топливо (а это примерно пара сотен лет), человечество вынуждено будет использовать его, попутно пытаясь минимизировать проблему накопления CO2 и молясь, чтобы пронесло с проблемой климата. Что будет дальше - Бог весть...
Если не пронесет, то катастрофа может наступить уже в 2050-2100 годах... Если климатическая катастрофа станет очевидной, то возможен только немедленный переход на возобновляемые источники, но даже при самых предельных темпах мы максимально можем рассчитывать только на замещение порядка 50% энергетики к 2050 году. Что будет означать глубочайший коллапс в развитии человечества, сокращение его численности из-за голода и нехватки энергетических и иных ресурсов, и т.д.

4. Фундаментальные ограничения возобновляемой энергетики.
Собственно, основное было сказано и в вышеприведенной цитате Билла Гейтса - рассредоточенность (размерность 2, тогда как в традиционной энергетике - размерность 0) и неравномерность (что эквивалентно дополнительным вложениям в аккумулирование).
При этом по ресурсам, как было написано выше, достаточны только солнце и (возможно) ветер. Традиционная гидроэнергетика, которая также лишь разновидность солнечной энергии, не имеет достаточного ресурса.
Однако использование энергии облаков по технологии АэроГЭС увеличивает этот ресурс почти в 200 раз (см. картинку выше) и кардинально меняет эту оценку.
Принципиально при этом то, что вступает в игру ее величество экономика. Все три способа преобразования (панели, ветер, облака) имеют тот же порядок по плотности энергии (~100 Вт/м2), но только для АэроГЭС всю эту энергию практически без потерь можно слить в одну точку (труба/турбина), сделав часть пропорциональную м2 несравненно дешевле, чем в других альтернативах. А это предполагает на 1-2 порядка меньшие удельные капиталовложения (~10 $/кВт) и низкие сроки окупаемости (~ месяца), которые позволят быстро перестроить энергетику и успешно пройти энергетический и климатический коллапс в районе 2050-2100 годов.
То есть, несмотря на то, что в АэроГЭС улавливание энергии тоже имеет размерность 2 (пропорционально площади сети или кайта, но не площади на земле!), само преобразование энергии (а это и есть самый капиталоемкий элемент любой электростанции) можно осуществлять в одной точке (размерность 0), в отличие от солнечных панелей и ветрогенераторов, где дорогие преобразователи также размножены пропорционально размерности 2. Кроме того, АэроГЭС может сама и сглаживать неравномерность небольшим гидроаккумулированием (например, используя каскадные ГЭС, которые наполняются от АэроГЭС) и куда большим (в 600 раз!) аккумулированием в виде водорода в балонетных аэростатах. При этом аккумулирование (и возможно, доставка) энергии в виде водорода создает возможность постепенного и безболезненного перехода с природного газа на существующих традиционных электростанциях и транспорте на водород.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #7 : 03 Август 2020, 08:47:08 »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #8 : 27 Сентябрь 2020, 15:38:48 »
https://www.youtube.com/watch?v=u-3QJwQRwf4&feature=youtu.be&ab_channel=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9%29

Болотов Борис Васильевич. 15 ноября 2012 года. Интервью.
На 30 мин. говорится о устройстве, которое конденсирует воду из воздуха. Это термос наоборот.
Это трубка, по которой продувают воздух. Трубка вытягивает тепло из воздуха и выбрасывает наружу - воздух охлаждается, влага конденсируется. Трубка работает круглосуточно, не потребляя энергию.




« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2020, 15:46:39 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #9 : 09 Октябрь 2020, 09:19:28 »
http://www.cleandex.ru/news/2012/04/25/v_ssha_proshli_ispytaniya_vetryaka_razmeshchennogo_na_aerostate
В США прошли испытания ветряка, размещенного на аэростате
25.04.2012

Некоторые фирмы уже испытывают аэростатные ветряки для применения на высоте до 2,5 км. Уже пишут о ветрогенераторах мощностью до 1 МВт и даже до 1 ГВт.
Подсчитано, что ветрогенераторы способны удовлетворить все нынешние потребности человечества в электроэнергии.

П. С. Точно также на высоту 2,5 км можно вывести аэростаты для сбора чистой воды из облаков.
На этих же аэростатах можно разместить и ветряки.
Если на вершине горы устроить водохранилище и спустить трубу в нижний водоём и поставить внизу турбину, то можно накопленную в верхнем водохранилище воду с облаков использовать вместо аккумулятора, когда ветра нет.

 
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2020, 09:35:22 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #10 : 24 Май 2021, 09:30:01 »
https://pulse.mail.ru/article/takoj-vetroenergetiki-my-esche-ne-videli-3768777279273129127-5303808771002673701/?utm_content=lenta_pulse_mail_ru_fulltext&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
Такой ветроэнергетики мы еще не видели
06.02.2021
В продолжении предыдущей статьи рассмотрим какой сюрприз нам заготовили ставшие уже привычными ветрогенераторы. Возвращаясь из отпуска, внезапно обнаружил существование ветряной электростанции (ВЭС) прямо на границе Каменск-Шахтинского района Ростовской области. Поиск в интернете подтвердил, что эта ВЭС была введена в строй в апреле-мае 2020 года. 
Не без удовольствия прочитал, что производство ветряков происходит на нескольких российских предприятиях. Один ветряк рассчитан на 3,8 МВт мощности.

Немного теории
Винт ветряного двигателя выполняет противоположную функцию по отношению в воздушному винту авиадвигателя. Энергия движения воздушной массы преобразуется в энергию вращения винта. Энергия вращения, в свою очередь, преобразуется в электрическую энергию при помощи генератора.
Как мы помним из курса физики, масса воздуха это не что-то едва ощутимое, это более 1 килограмма на каждый кубометр (~1,3 кг). Примерно оценим какая масса воздуха со скоростью V за одну секунду проходит внутри окружности диаметром D, по которой проходят концы лопастей.
Для понимания порядка величины рассмотрим довольно заурядный диаметр лопастей 50 метров и довольно спокойный ветер со скоростью 10 м/с. Масса воздуха, проходящая через окружность за 1 секунду составит 25,5 тонны. Величина довольно внушительная, что-то более близкое к гидроэнергетике. Конечно, не вся энергия движущейся массы преобразуется во вращение. Для оптимизации можно поиграться углом атаки лопастей, влияющим на геометрический шаг, но суть не в этом.
Самый главный вывод из представленной выше формулы это влияние диаметра винта на характеристики ветряка. Зависимость квадратичная, а это значит, что увеличение диаметра в 2 раза приводит к 4-кратному увеличению мощности установки (!).
Далее следует постоянная гонка за диаметром винта. Чтобы увеличить лопасть нужно увеличить высоту мачты (возможно неправильный термин), на которой расположен генератор. Все же понимают, что лопасть не должна задевать грунт. Увеличение высоты мачты приводит к более основательным работам над фундаментом и прочностью установки. А это все крупные вложения, которые не должны превысить полезный эффект от увеличения диаметра винта. На текущий момент европейские ветряные установки имеют диаметр винта около 120 метров. Дальнейшее увеличение диаметра сталкивается с крупными экономическими затратами.
Существует еще один фактор, приносящий пользу. Увеличение высоты расположения генератора положительным образом сказывается на выходной мощности установки. Дело тут в силе ветра, которая растет с увеличением высоты. И тут парней из Altaeros Energies понесло...

Апогей инженерной мысли
Первым делом, для увеличения эффективности установок их необходимо поднимать высоко вверх. Кроме повышенной скорости ветра это даст возможность и увеличить диаметр винта. Поскольку прочность строительных материалов уже не обеспечивает дешевое увеличение высоты, то на помощь приходят аэростаты.
На схеме выше: A - оболочка аэростата, B - ветрогенератор, C - удерживающие и токопроводящие тросы, D - наземная часть установки.
Как показывают исследования, с ростом высоты скорость ветра существенно выше. На схеме ниже показана зависимость плотности ветряной энергии от высоты.
На высоте 600 метров плотность потока ветровой энергии в 6 раз больше, чем на высоте 120 метров.
Дальше - больше... На этом инженерные изыскания не окончились. Обратите внимание на форму аэростата. Оперение в задней его части необходимо для ориентации по ветру и в этом совсем ничего нового, но почему генератор внутри?
В дело вступают достижения аэродинамики. Массе воздуха необходимо обтекать сложную форму аэростата и ровно по этой причине весь воздух внутри диаметра D вынужден проходить через отверстие, где расположен винт. Это равносильно увеличению диаметра винта, в рассмотренном случае где-то в 2 раза. А что это означает? Да то, что масса проходящего воздуха возрастает в 4 раза, и соответственно эффективность установки увеличивается в 4 раза.


Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #11 : 24 Май 2021, 09:30:39 »
(Продолжение)

Выводы
Представленная разработка это весьма остроумная компиляция ранее известных технологий. Аэростат не только поднимает установку на высоты с более сильным ветром, но и способствует увеличению плотности ветровой энергии за счет аэродинамики своей формы. Все это происходит без существенных вложений в строительство мачты гигантских размеров.

Кроме того, наземную установку можно снабдить компьютером с программным обеспечением, следящим за ресурсом механических частей установки, за безопасностью установки в целом, зависящей от погодных условий.

Высокое расположение установки может быть использовано для размещение аппаратуры связи и метеооборудования.

Несомненно, такая установка как нельзя лучше укладывается в концепцию использования постоянного тока в автономных населенных пунктах.

Оффлайн ABC11

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4629
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +34/-47
Re: АэроГЗС
« Ответ #12 : 13 Август 2021, 09:00:19 »
   Pribavkin
97% эл. эн. выробатывает крутя ротор. Сколько выработает он от 100 литров воды? Красивая у Вас сказка, но для детей.


Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #13 : 09 Январь 2022, 17:57:45 »
https://nangs.org/news/renewables/mask-skoro-predstavit-novyy-elektrokrossover-model-y
Россия готовит законодательную базу для развития альтернативной энергетики – Медведев
5.03.2019
МОСКВА, 5 мар. Россия готовит законодательную базу для развития альтернативной энергетики, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Конечно, мечта для многих – это собственный дом, который обеспечен экологически чистой энергией солнца или ветра. Для этого нужна так называемая микрогенерация – мощностью до 15 киловатт. Для России с нашими просторами это особенно актуально. И мы работаем сейчас над созданием условий для ее развития. Подготовлен соответствующий проект федерального закона. Три недели назад он прошел первое чтение в нижней палате нашего парламента? Государственной думе",- сказал Медведев в интервью люксембургскому изданию Luxemburger Wort.

Медведев уточнил, что в РФ пока мало установок, вырабатывающих энергию из альтернативных источников, но хорошо развита гидроэлектроэнергетика. "Сразу уточню: я поддерживаю развитие альтернативной энергетики", — сказал премьер.

По его словам, в России активно развивается возобновляемая энергетика в индустриальном масштабе.

"Только за последний год объем энергии, который был выработан такими установками, вырос в 2,5 раза. В российской солнечной энергетике (гелиоэнергетике) уже создана полная кооперационная цепочка – от научных лабораторий и производства солнечных модулей до строительства и эксплуатации солнечных электростанций" — уточнил Медведев.

"В секторе ветроэнергетики сейчас создаются консорциумы между ведущими игроками российского рынка и крупными мировыми производителями, в том числе компаниями из Европы, идет работа по развитию производства оборудования и комплектующих. Подобные предприятия открываются в Ростовской, Нижегородской, Ульяновской, Ленинградской областях. Мы создаем максимально благоприятные условия для инвесторов, которые работают в этой сфере", — подчеркнул он.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #14 : 09 Январь 2022, 18:10:18 »
https://nangs.org/news/renewables/samye-moshtnye-v-rossii
Самые мощные в России
18.03.2019
В Новосибирске проходят испытания накопителя электроэнергии большой мощности. В России аналогов такому устройству нет. Разработали его инженеры из компании «Системы накопления энергии» (СНЭ, проект «Роснано») и ученые Новосибирского государственного технического университета, сообщили в пресс-службе «Роснано».

Два накопителя, в которых использованы аккумуляторы производства новосибирского завода «Лиотех», будут установлены на солнечных электростанциях компании «Хевел» (проект «Роснано») в Тыве. Еще одна система мощностью 1200 кВт отправится на нефтегазовое месторождение. После поставки этих накопителей можно будет говорить о появлении в Новосибирске промышленного кластера по производству накопителей большой мощности. Предварительные испытания двух накопителей мощностью 100 и 400 КВт подтвердили их заявленные характеристики.

«Проведен комплекс заводских испытаний оборудования, — рассказал “Стимулу” коммерческий директор компании СНЭ Роман Фролов. — В настоящее время проводятся приемочные испытания системы управления верхнего уровня в Новосибирске. Отгрузка систем запланирована на апрель».

На презентации экспериментальных образцов накопителей в феврале прошлого года присутствовал мэр Новосибирска Анатолий Локоть, он высоко оценил перспективы использования систем накопления: «Системы накопления энергии найдут широчайшее применение в новосибирском хозяйстве. У нас все системы жизнеобеспечения завязаны на электроэнергию. На Горводоканале нужен резерв, потому что в случае сбоя с подачей электроэнергии могут возникнуть очень серьезные проблемы: мы просто утонем в сточных водах. Другое применение накопителей — жилые дома. Сейчас в каждом высотном доме на случай пожара должен стоять дизель-генератор для обеспечения работы лифта. Этот генератор банально простаивает. Вместо него можно ставить накопитель, который мог бы параллельно решать другие задачи. Это огромный рынок, дома сдаются каждый месяц».

Суть разработки специалистов СНЭ и НГТУ заключается в создании комплекса оборудования, позволяющего накапливать электрическую энергию в период ее избытка и мгновенно возвращать в сеть в периоды дефицита. Работа выполнялась в рамках гранта Минобрнауки России. Производство накопителей было создано при финансовой поддержке правительства Новосибирской области.

Накопители большой мощности пока не производятся в России, их делают всего несколько производителей в мире. Предполагается, что российская разработка окажется существенно дешевле, чем у зарубежных конкурентов. В СНЭ сообщили, что в тендере на поставку накопителей для «Хевел» компания опередила конкурентов из Германии, Франции и Китая.

«Разработанные решения превосходят зарубежные аналоги по многим параметрам, — отметил Роман Фролов. — Это более низкая стоимость, гибкий подбор параметров системы и алгоритмов работы, удобный человеко-машинный интерфейс на русском языке. Мы осуществляем сервис и обучение специалистов заказчика, удаленный мониторинг накопителей. У них есть функция самодиагностики. Кроме того, наши устройства работают в температурном диапазоне от минус 65 до плюс 50 градусов Цельсия».

Накопитель не только обеспечит бесперебойное питание на случай аварий, но и решит целый ряд важных проблем в энергетике. «Наши накопители повысят эффективность и надежность электроснабжения потребителей, а также улучшат качество электрической энергии. Это позволит снизить износ электрических сетей и электрооборудования. Другая проблема, которую позволит решить накопитель, — обеспечение дополнительной электроэнергии во время пикового потребления», — отметил научный руководитель проекта, проректор НГТУ по учебной работе Сергей Брованов.

В случае успешных испытаний можно будет говорить о создании новосибирского кластера накопителей энергии большой мощности, в которые войдут «Лиотех», СНЭ и НГТУ. Аккумуляторы будет поставлять завод «Лиотех», суперконденсаторы — ТЭЭМП и завод радиодеталей «Оксид», а специалисты СНЭ и НГТУ будут заниматься разработкой новых систем и научным сопровождением производства. Всего в работе кластера может быть задействовано не менее двадцати новосибирских предприятий. В результате в накопителях будет около 95% российских комплектующих.

В создании кластера также выражала заинтересованность госкорпорация «Росатом». Двадцатого декабря прошлого года в Новосибирске с рабочим визитом побывал вице-президент по стратегическому развитию и маркетингу АО ТВЭЛ (топливная компания «Росатома») Илья Галкин, который провел рабочее совещание с губернатором Новосибирской области Андреем Травниковым. На совещании обсуждались вопросы создания промышленного кластера на базе ООО «Системы постоянного тока» и НГТУ. Ранее представители ТВЭЛ выражали заинтересованность в надежных автоматизированных системах накопления энергии для обслуживания атомных электростанций и других предприятий холдинга.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: АэроГЗС
« Ответ #15 : 09 Январь 2022, 18:19:23 »
https://nangs.org/news/renewables/uchenye-nashli-sposob-ispolyzovaty-belyy-grafen-v-ekoenergetike
Ученые нашли способ использовать "белый графен" в экоэнергетике
08.04.2019
По данным специалистов из России, США и Германии, материл можно использовать как катализатор для расщепления воды на водород и кислород

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) совместно с коллегами из США и Германии нашли способ создавать из гексогонального нитрида бора или "белого графена" недорогие катализаторы. Технология может быть использована в процессе создания экологичного водородного топлива, сообщили ТАСС в пресс-службе ТПУ.

"Ученые ТПУ вместе с зарубежными коллегами нашли новый способ функционализировать так называемый "белый графен" - гексогональный нитрид бора - не разрушая его и не изменяя его свойства. Исследователям удалось синтезировать на образцах "полимерный наноковер" с сильной ковалентной связью, - говорится в сообщении.

Специалисты отмечают, что такая модификация помогает решить ряд проблем. "Во-первых, "белый графен" - это очень хрупкий материал, который сложно перенести во время технологических процессах с одной подложки на другую. "Полимерные ковры" придают ему необходимую прочность. Во-вторых, новый метод позволяет получать материалы со свойствами, оптимальными для использования в устройствах различного применения", - сообщили в пресс-службе.

Отмечается, что материл можно использовать как катализатор для расщепления воды на водород и кислород. "Наноковры" с добавлением наночастиц никеля могут успешно применяться вместо платины или золота.

"Полимерные ковры" формируют водопроницаемую трехмерную структуру, которая помогает увеличить площадь соприкосновения активных центров катализатора с водой и делает процесс получения водорода более эффективным. Это очень перспективно для производства экологически чистого водородного топлива", - цитирует пресс-служба профессора Исследовательской школы химических и биомедицинских технологий ТПУ Рауля Родригеса.

Гексогональный нитрид бора или "белый графен" - это похожий на тальк порошок. Он устойчив к воздействию высоких температур и химических веществ, имеет очень низкий коэффициент трения, является как отличным диэлектриком, так и хорошим теплопроводником, не токсичен. Материалы на его основе широко используются в реакциях промышленного органического синтеза, при крекинге нефти, для изготовления изделий высокотемпературной техники, производства полупроводников и средств для тушения возгораний.

Обеспечение уникальных исследований и публикаций в мировых научных журналах - одна из задач нацпроекта "Наука". Согласно его целям, в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Должны быть созданы привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым, а также молодым перспективным исследователям; увеличены внутренние затраты на научные исследования и разработки. В частности, нацпроект предусматривает обновление не менее чем на 50% приборной базы у ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

Большой Форум

Re: АэроГЗС
« Ответ #15 : 09 Январь 2022, 18:19:23 »
Loading...