Моделируем реальное пространство

[Владимир Липатов]

Ну вот, путь правильный. "2 массив надо начинать сканировать и записывать результаты в 1 массив" - твои результаты, от первого действия и есть потенциальная возможность, для следующего этапа.

Вячеслав.

Обе методики расчёта равноправны. Это всё зависит от задач, которые поставил заказчик.

Я могу предложить несколько математических моделей и программ с визуализацией, по модели списка частиц.

Однако с моделью клеточного автомата у меня сразу выскочил парадокс.
Даже программу писать не надо - и так всё неясно.

Я пока не буду публиковать свою модель.
Не хочу её навязывать.
Может быть у кого-то будут свежие мысли.

[Владимир Липатов]

Вячеслав!

Я допускаю то, что для моделирования реального пространства может потребоваться не 2 а больше математических пространств.
Однако я не верю в такую сложность мироздания.

Вот смотрите - что хочу предложить для анализа:
Мы имеем растр (матрицу, массив). Все значения в нём = 0.

Теперь чел просто тыкает в это окно.

Предлагаю такую интерпретацию - что пользовательский тык, даёт ячейке условно единичную порцию энергии.

Вот теперь - взяли все тетрадки с клетками.
Нарисуйте значок в центре листа, на одной из клеток.

Теперь как быть ?
Энергия рвётся наружу. Значит часть энергии проходит через 4 грани квадратика.
Какова величина просочившейся энергии через грань ?

Напоминаю, что никаких масс, зарядов и прочих винтиков и болтиков здесь нет.
Здесь исключительно информационно-математическое моделирование.

[zero43]

Я допускаю то, что для моделирования реального пространства может потребоваться не 2 а больше математических пространств.
Однако я не верю в такую сложность мироздания.

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

[zero43]

Предлагаю такую интерпретацию - что пользовательский тык, даёт ячейке условно единичную порцию энергии.

Эта порция берется откуда? Если извне, то это увеличивает общий изначальный объем. Плюс должно быть сопротивление объема и устремление к перераспределению в общий объем.

[zero43]

Энергия рвётся наружу. Значит часть энергии проходит через 4 грани квадратика.
Какова величина просочившейся энергии через грань ?

НЕ запомнил?!!!!
Энергия движется от избытка к дефициту по наименьшему сопротивлению. И Подобное к подобному.

Т.е. если ваша порция поступила извне она должна быть изолирована. А если это порция объема извлеченная ранее, то она будет стремиться перераспределиться полностью.

[Вячеслав Комогоров]

Предлагаю такую интерпретацию - что пользовательский тык, даёт ячейке условно единичную порцию энергии.

Правильно рассуждаешь, Владимир. Рассмотри поведение капли, падающей на поверхность воды (найди в "нете"), это представление твоего "тыка". Первое, что испытывает "напряжение", от растяжения поверхности, это  "берега"-сетка" и то что мы видим на поверхности, это уже не действие "капли-тыка", а ответное действие границ клетки - берегов. Мы привыкли считать, падающий и отраженные лучи, проявлением одного явления, Но это суть разные явления, одно порождение напряжения, другое тока, разные фазы. Вот пирожок в духовке греется снаружи, а в микроволновке - изнутри. Форма сигнала сохраняется, а действие разное. Вот точка в следующей клетке, появится изнутри, на четверть периода раньше чем ее образ. Это дает время для воздействия на Среду и проявления видимого образа. Понятно тебе, что пишу?

[Владимир Липатов]

А вот теперь я хочу попросить прощения и показать, как в некоторых случаях мы можем сильно ошибаться.

Я надеюсь что все понимают что такое предварительная оценка - это когда надо знать порядок величин, без точного значения.
Мне это часто приходится делать в уме.

А теперь ближе к делу:
Мы воспринимаем чистую энергию как газ под давлением. Хорошо. С этим я согласен.

Теперь рассмотрим 2 варианта: аналитический и численный (дискретный).
Если мы имеем условную единицу энергии, запертую в единичной окружности.
Тогда при увеличении радиуса этой окружности в R, энергия распределится равномерно по всей площади.
Оговорка: не забывайте, что для упрощения я выбрал плоский вариант. А кто хочет - может проделать всё тоже самое для сфер.

Это значит что во всех точках круга энергия будет равна E = 1/R^2;

Теперь рассмотрим дискретный вариант:
На первом такте вычислений можно допустить, что первоначальная единичная порция энергии, выходит через грани квадрата равномерно.
Это значит, что 4 соседних ячейки получают порцию энергии равную E1 = 1/5;
На втором такте расчёта каждая ячейка снова делится своей энергией с соседями. Примерно Е2 = 1/25;
И так далее.
Получается что на границе дискретной "окружности" мы получим энергию: Е = 1/5^R;

Вот именно в этом заключается подвох и парадокс, о которых я говорил ранее.

Я разочаровался в методике клеточных автоматов для моделирования реального пространства.

Если у вас будут хорошие идеи - пишите, обращайтесь.

[zero43]

Мы воспринимаем чистую энергию как газ под давлением. Хорошо. С этим я согласен.

Вы воспринимаете?!!! Неверное восприятие.
Воспринимайте ее как то что показано на картинке.


Под давлением уже действующая энергия.

[zero43]

Если мы имеем условную единицу энергии, запертую в единичной окружности.

Энергия не может быть запертой в окружности.
Ведь для этого необходима другая (запирающая) энергия!!! А у вас она не прописана в условиях!!!

Я в принципе знаю что нужно делать что бы создать модель пространственной структуры.
Итак. Есть объем. В объеме распределенный заряд.
Имеется 7 диапазонов частот.
Ячейка содержит 7 частот.
Т.е. ячейка размером с Вселенную содержит 7 диапазонов частот.
Каждый диапазон частот имеет 7 частот.
На рисунке ясно показано.


Теперь нужно просчитать сколько необходимо энергии чтобы связать агрессивную частицу. Ну это легко называется сопротивление.

И далее при введении коэффициента агрессора будет выдаваться объем привлеченного сопротивления. Ну, пространственная среда из близлежащих районов привлечет распределенный заряд концентрируя в нужной точке.

Эфир высокочастотная энергия агрессор. И заряд нужен большой. А так как эфир очень медленно перераспределяется то и материя существует долго.
Кстати при т.н. ядерном взрыве высвобождается куча эфира!!! Потому в близлежащих районах такая буйная жизнь!!!

[Владимир Липатов]

Энергия не может быть запертой в окружности.
Ведь для этого необходима другая (запирающая) энергия!!! А у вас она не прописана в условиях!!!

Я в принципе знаю что нужно делать что бы создать модель пространственной структуры.
Итак. Есть объем. В объеме распределенный заряд.
Имеется 7 диапазонов частот.
Ячейка содержит 7 частот.
Т.е. ячейка размером с Вселенную содержит 7 диапазонов частот.
Каждый диапазон частот имеет 7 частот.

А вы не думали - почему именно 7, и никак иначе ?

Хотя октава - окта - это 8.
А 7 - это септима.

[zero43]

окта - это 8.

Ячейка содержит 7 частот.

Содержит. Т.е. 8.
Октава (диапазон) содержит 7 нот?!!!

[zero43]

А вы не думали

Я сначала думаю, а уже потом тыкаю в клавиатуру!!! И вам советую!!!

[Вячеслав Комогоров]

А вы не думали - почему именно 7, и никак иначе ?

Хотя октава - окта - это 8.
А 7 - это септима.

Володя, ты не учел дополнительную линию для нот октавы. Нота так и называется "ДО".

[zero43]

не учел дополнительную линию для нот октавы

!!!!
Ну до чего смешной графоман!!!

[Владимир Липатов]

Володя, ты не учел дополнительную линию для нот октавы. Нота так и называется "ДО".

Вячеслав, это самое "ДО", как карта в рукаве шулера. Не понимаю я этого.

А на вопрос про 7, я ответить могу. Только ведь никто не спрашивает. Наверное думают что всё сами знают.

[zero43]

А на вопрос про 7, я ответить могу.

НЕ можешь!!!

[Владимир Липатов]

НЕ можешь!!!

Переведи на мой счёт 3000 рублей - и я тебе всё объясню.

[zero43]

Переведи на мой счёт 3000 рублей - и я тебе всё объясню.

Не переведу.
И у тебя просить не буду!!!!
И завязывай с пивасиком!!!

[Владимир Липатов]

Всё было бы хорошо с моделированием на основе клеточных автоматов, вот только меня смущают 2 факта:

1. Радиальная неоднородность распределения энергии. Уж сильно быстро она затухает.

2. Анизотропность на квадратичной сетке. Вроде бы в натуре такого нет. А в модели есть!
А даже если бы это было в натуре - то какой в этом смысл?

[Вячеслав Комогоров]

Всё было бы хорошо с моделированием на основе клеточных автоматов, вот только меня смущают

Владимир, рассматривая клеточные автоматы, нельзя их считать "пустыми". В них уже заложена энергия, энергия структуры поверхности, это потенциальная возможность, для появления точки внутри соседних клеток. Как бы "натяжение поверхности" клетки. Как только ты ставишь точку в клетку, так появляется предустановка для соседних клеток.