Про слонов и хоботов

[viktor_chumak]

Сначала новость:

https://novate.ru/blogs/070120/52991/?

«....Применялись ромфеи с конца V века до нашей эры. Самое ранее письменное упоминание об этом оружии относиться к 326 году до н.э и касается битвы при Гидаспе, которая произошла в рамках индийского похода Александра Великого. Судя по имеющимся данным, в составе его армии были союзные фракийцы, которые вооружались своим традиционным арсеналом. Именно в этом описании есть упоминания о том, как союзники македонцев использовали свои загнутые в обратную сторону сабли, чтобы рубить хоботы боевым слонам индийского царя Пора».
--------------------------------------------------------------

Неизвестно, существуют ли в принципе правдивые описания жизни древнего мира. То, что есть, не выдерживает никакой критики. Все эти нелепо-бредовые выдумки читать неинтересно. Особенно это касается описаний разного рода битв. Про морские сражения уже много раз говорилось — там нет ни слова правды. Всевозможные «диремы» и «триремы», упоминаемые в этих описаниях, у современного исследователя вызывают чувство недоумения — что это за галиматья? Никакой нормальный человек не сможет грести десятиметровым веслом. Никакого управления в бою при таких сражениях быть не может в принципе. То же касается всяких камнемётных машин — таких машин не бывает и быть не может. То же самое можно сказать насчёт всякого рода «осадных башен» — изготовить такие устройства не позволит сопромат, они невозможны с инженерной точки зрения.

И вот ещё одна новость такого же рода — одна из кочующих небылиц: «...рубить хоботы боевым слонам индийского царя...». Дело в том, что в самой Индии категорически не согласны с выдумками про всяких там «боевых слонов». Сами индийцы утверждают: слон — достаточно высокоразвитое травоядное животное (с достаточно тонкой психикой). И, как многие из них, не любит вида крови. Использовать слона в бою невозможно в принципе. Россказни о том, что кто-то там будет «рубить хоботы боевым слонам» настолько нелепы, что их и обсуждать смешно. В реальном бою слон, при виде крови, попросту взбесится и передавит всех, до кого дотянется, не делая разницы между ними. Реальная попытка рубануть хобот приведёт к тому, что слон протопчет просеку в войсках не разбирая принадлежности — чужие или свои. Курить на пороховом складе гораздо безопаснее, чем пытаться использовать слона в бою.

Сочинители всех этих басен о слонах (и вообще о жизни древнего мира) имели крайне туманное представление.

Вот этот деятель — Густаф Оскар Аугустин Монтелиус — придумал типологический метод в археологии. Так, североевропейский бронзовый век в классификации Монтелиуса приобрел такой вид:

Древний бронзовый век — I период (1800—1500 до н. э.) II период (1500—1300 до н. э.), III период (1300—1100 до н. э.);
Новый бронзовый век — IV период (1100—950/920 до н. э.), V период (950/920 −730/720 до н. э.);
Поздний бронзовый век (переход к железному веку) — VI период (730/720 — 550/530 до н. э.)

Вся его писанина и датировка очень интересны, но понимал ли сам этот человек, что он понаизобретал? Дело тут не столько в его классификации, дело в олове — составной части бронзы.

Сейчас, в XXI веке, олово стоит в 3 раза дороже меди:



Технология получения бронзы непроста:

"Расплавление меди при температуре около 1100 °C под слоем флюса или угля. Ввод фосфористой меди (около 10 %) для раскисления. Добавление дополнительных компонентов для получения однокомпонентного сплава – олова, многокомпонентного – всех дополнительных составляющих, вторичного бронзового сплава – бронзы. Прогревание полученного сплава до температуры 1200 °C. Рафинирование – удаление вредных неметаллических примесей висмута, марганца, серы и сурьмы, а также иногда алюминия, железа, кремния и растворенных газов водорода и кислорода из сплава путем окисления основного компонента. Модифицирование для повышения механических свойств сплава. Разлив по формам при температуре до 1300 °C."

[viktor_chumak]

Продолжение.

С оловом всё ещё сложнее — его сначала нужно добыть. Сейчас олово добывают далеко — «В 2006 году только на долю пяти стран — Китая, Индонезии, Перу, Боливии и Бразилии приходилось более 90% производства металлического олова». Где его добывали в древние времена? Бог весть, вроде бы в Англии. Минерал, содержащий олово — касситерит — по твёрдости равен твёрдости кварца. Как его добывали — бог весть. Выплавить — вообще проблема:

Подготовка к плавке
Применяется предварительная химическая обработка руды для отделения W спеканием с содой с целью перевода CaWO4 в растворимый Na2WO4.
Используется обжиг для снижения содержания As.
Возгонка Sn из бедных руд и обогащение им летучей фазы (≥65 % Sn) в виде SnS (температура кипения 1230°С) и частично SnO (температура кипения 1425°С).
Олово «выпаривают» как в самогонном аппарате —  только при температуре 1300-1400 градусов в углекислотной атмосфере. Как это проделывали в древние времена? Бог весть.

Но это не мешает академическим кретинам писать следующее:
«Собственно бронзовый век начинается на рубеже IV – III тыс. до н.э., когда человек начинает осваивать сплав меди с другими металлами, чаще всего с оловом. Это позволило делать орудия значительно более производительнее, чем предметы из хрупкой и, зачастую недоступной, меди».
«Хрупкая медь»?!! Это что за бред? «Недоступная медь»?!! Даже в  XXI веке олово стоит в 3 раза дороже меди! А вот перлы из википедии:
«Бронзовый век — выделяемая на основе данных археологии эпоха человеческой истории, характеризующаяся ведущей ролью изделий из бронзы, что было связано с улучшением обработки таких металлов, как медь и олово, получаемых из рудных месторождений, и последующим получением из них бронзы».

Упомянутые здесь «рудные месторождения» — где они были расположены?

Очень легко и просто написать, что 5 тысяч лет назад люди добывали олово, медь и получали из них бронзу,  но поручи современному человеку эту задачу — он не справится с ней даже под угрозой расстрела! Я упомянул «рудные месторождения» — понимаете ли вы, что эти самые месторождения не были обозначены ни на каких картах (и карт не было), отсюда вопрос — как и когда  обнаружили эти самые «рудные месторождения» и как догадались, что это:

1) месторождения,

2) рудные,

3) из этой руды путём возгонки (!) можно получить олово,

4) а из этого олова путём соединения с медью — бронзу?

Возвращаясь к началу: неизвестно, существуют ли в принципе правдивые описания жизни древнего мира. То, что есть, не выдерживает никакой критики. Все эти нелепо-бредовые выдумки читать неинтересно.

Не губите, мужики, не губите!
Не рубите хоботА, не рубите!
Ради гнёздышка грача,
Не рубите сгоряча!
Не рубите, говорю, не рубите!

[viktor_chumak]

PS:

Любопытный фильм увидел на YouTube:


https://www.youtube.com/watch?v=jfB8mgPj7wI

Правда, мой комментарий автор благоразумно удалил. Но он остался у меня в публикации.

Автор фильма рассказывает, что олово, мол, весьма просто получить — найти на берегу реки касситерит и выплавить. Легковесность рассуждений весьма примечательна — автор ни секунды не сомневается, что на берегах любой речки касситерит лежит грудами. И везде стоят указатели — «Внимание! Это касситерит! Из него можно получить олово — очень полезный металл!».

Автор приводит забавный пример — советские геологи в 1937 году получили олово кустарным способом. Что он хотел доказать этим примером? Бог весть. Тот факт, что при наличии некоей суммы навыков и суммы знаний можно и атомную бомбу в подвале собрать — факт очевидный. Если ты не прогуливал лекции в институте (при наличии чистого касситерита!) — да, олово можно легко получить кустарным способом. А если лекций не было, потому что институтов не было — что делать в этом случае? Об этом автор видео молчит. Интересно не это — интересно то, чего автор не сделал. Он не рассказал, сколько олова можно получить таким способом — собирая касситерит по берегам рек — в стране, в Европе, в мире. Оно и понятно — количество получается смехотворным. Овчинка не стоит выделки.

Языком-то оно несложно — раз, и нашёл касситерит, два — и выплавил из него олово. Что неясно — интернет под рукой. Практическое получение олова — процесс, мягко говоря, более трудный. Именно это я и имел в виду — зачем придумывать громкие названия типа «бронзовый век»? Такое впечатление, что бронзой тогда дороги мостили — вместо асфальта. Повторюсь — олово в XXI веке стоит в 3 (прописью ТРИ) раза дороже меди. Что тогда говорить о прошлых веках? Насколько олова было больше, чем золота? И больше ли? И стоит ли обсуждать получение олова в лабораторных количествах? Автор видео скромно умолчал об объёмах полученного олова — почему? Ответ понятен — его рассуждения будут выглядеть смешно. Но придётся разочаровать автора — его рассуждения и выглядят смешно.

[viktor_chumak]

И дополнение к комментарию:

Автор не стал утруждать себя экономическим обоснованием получения олова - и правильно сделал! Ведь цена такого олова получалась бы весьма большой. Неудивительно использование бронзовых изделий в качестве ювелирных украшений.
Суммарное получение олова на планете 3000 лет назад - может быть 5-10 кг в год.
Короче, у очень спорной истории очень спорное объяснение.
А пример приведён попросту идиотский - т.е. 80 лет назад выплавленные 100 грамм олова, по мнению автора, что-то доказывают?!!  И что, что доказывают эти 100 грамм? Что в ХХ веке можно выплавить олово? Что люди с высшим образованием могут выплавить олово? Какое отношение имеют события 80-летней давности к бронзовому веку?
Фильм, по существу, ни о чём.

В общем, автор фильма разобиделся и удалил мой комментарий. Ну что ж, его право.