Re: ты избрал - тебе судить

[kamysy2]

У меня такое же чувство. Никак не могу от него устраниться.

[Одиннадцатый]

Не, ничего личного, но Ваш автар немного напрягает, никак не отделаюсь от ощущения, что беседуешь с дамой

А какая разница?

[А. Ю. Экономов]

ДЛЯ КАМЫША
*
«Натали,  это он про меня и одиннадцатого».

Камыш ты опять меня огорчил. «НЕ САМСОН» - адресовано Самсону.

Заступайся за вас, паньмаш…

Опять демонстрируешь «проблему 8/14».
*
 «У меня с Экономовым, наверное есть общая точка зрения, но не вовсём».

  Зрение у тебя есть, «точку» нужно налаживать.
*
 «Он слишком радикален. И слишком заумно выступает. Я ему уже давал совет " быть проще и люди к нему потянутся", но он ему не внемлет».

Оно, конечно…

«Ну, вот хоть ты 11-ый приведи, будь ласка, любое своё рассуждение действительно являющееся анализом  какого-либо вопроса, обсуждаемого на форуме.

Подсказываю:
 
<Логическая правильность рассуждения есть его соответствие правилам, законам логики. Если вы опираетесь на истинные данные и рассуждаете правильно, то вы всегда получите истинное заключение>.

И из-за своей «заумности» я не понял:

«Двумя руками за то, чтобы судить всех представителей власти в период с 1990 года. Причем чем выше руководитель, тем выше наказание. Вплоть до смертной казни паре тысяч особо отличившихся».

Это 11-й кому ответил, как думаешь? Если мне, то где рассуждение?
*
Или вот Natali пробубнила: «Прочитав это стало вас искренне жаль...»

Она искренняя, умеет читать, и переполнена отзывчивостью.

И что с этим делать?
*
 А с этим как быть?   «У меня такое же чувство. Никак не могу от него устраниться».
Ты с воздействием на тебя аватарки не справляешься, а в серьёзное прёшься.
*
Изложи свою точку зрения на  тему «ТЫ ИЗБРАЛ – ТЕБЕ СУДИТЬ». Понимаешь, свою.
Обоснуй её.
*
Как быть

Так как же определить, гениальная данная идея или идиотская?

Во-первых. А что это вам дает кроме удовлетворения любопытства? Зачем тратить на это время? Лучше сразу определяйте - полезна она или нет? Вот это важно!

Во-вторых. Упаси, Господь присоединяться к мнению толпы, особенно интеллигентной, как в этом вопросе, так и в любом другом.

В-третьих. Надо пробовать самому понять суть идеи, а потом, уж если очень хочется, проверить ее по критериям Канта.

В-четвертых. Самому понять суть идеи может сразу не получиться, и тогда встанет вопрос: а стоит ли дальше тратить время на это? Ведь смысл идей идиота вообще понять невозможно, а ваша жизнь коротка.

В таком случае надо посмотреть, есть ли у этой идеи сторонники, понимающие ее. У любой, самой бредовой идеи всегда имеется хоть сколько-нибудь сторонников, но они верят. А надо искать тех, кто понимает. Если таких нет, то дело плохо - идея идиотская. Толпа же при этом может о ней молчать, а может ею восхищаться. А как понять, понимает ли идею сторонник идеи или просто верит в нее? А он, если понимает, вам ее объяснит, не ссылаясь на авторитеты и не требуя ему верить. Если вам это объяснение будет непонятно, значит, вы еще мало знаете деталей, и тут уж дело за вами.

Во всех случаях: думайте сами и приходите к собственному выводу. Но приходите к этому выводу только умом, а не трусостью или алчностью. («Дуэль» N 8 (305) 25 ФЕВРАЛЯ 2003)
*
А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

Natalie.if и Кант Иммануил
*
Один видит в луже только лужу, а другой глядя в лужу видит звёзды
*
Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой - отражающиеся в ней звезды.
*
Умным был Кант…
*
А.Ю. Экономов

[А. Ю. Экономов]

КАК НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ (ПРИМЕР)
ПОЕХАЛА ЛИ КРЫША У ПРОХАНОВА?
НЕТ - Сторонники Проханова
                               ДА - Ю.И. Мухин                                                     
СКАЗКА О ВОВАНЕ-ЦАРЕВИЧЕ И САМОХОДНОЙ КРЫШЕ
Эту статью я написал ещё летом и дал посмотреть поклоннику Проханова. Поклонник страшно возмутился, и я предложил ему написать статью для поединка в "Дуэли", которая бы доказала, что роман "Сударь Гексоген" - это плод умственно нормального человека. Поклонник радостно согласился, пообещав не оставить от моей работы камня на камне, но вот уже четвёртый месяц никак не может эту разгромную статью написать.
Я решил больше не ждать. Но оставлю за поклонниками Проханова возможность опубликовать в "Дуэли" недостающую здесь часть поединка. Ю.И. МУХИН
*
Проханов описывает охоту на лосей, в ходе которой убили лосиху. «Добычу подхватили за ноги, за уши, с трудом вволокли на подводу. Лосиха не помещалась на ней, и егерь супонью стянул к животу ноги, подогнул голову и плотно уселся ей на глаза». Тут, во-первых, надо бы уточнить, кому егерь стянул ноги и подогнул голову - лосихе или себе? Все же это у людей живот, а у животных брюхо. Но надо думать, что все же лосихе. Далее, супонь - это короткий ремешок, которым стягивают хомут на шее у лошади. Как им стянуть лосю к брюху ноги, если для этого нужно их связать одним концом, перекинуть свободный конец через тушу и, используя ее как блок, подтянуть им ноги к брюху, обвязав их и этим концом? Еще, если хомут рассупонить, то хомут при движении соскочит с шеи лошади и она будет тянуть телегу только за вожжи в руках ездового. Литераторы-почвенники, мать их так! Лучше бы егерь резинку из трусов вынул для такого дела. И что за глаза были у лосихи, что на них уселся взрослый мужик, или что это за зад был у егеря? Как кукурузный початок в обрамлении штанов? Далее не лучше: «Они вернулись на кордон под хрипы и визги загнанных в клеть собак, учуявших издали запах звериной плоти. Егерь соскочил с телеги, достал из-под сена веревку, ловко накинул петлю на лосиную ногу, другой конец намотал на столб. Тронул лошадь, веревка натянулась, лосиха соскользнула с саней, грохнулась с гулом и стоном. Опустевшая телега облегченно покатилась».
Какой длины была лосиха, если ее начали стягивать с телеги, т.е. летом, а стянули с саней, т.е. уже зимой?
*
Но вот Проханов, по прозвищу «Соловей Генштаба», описывает, как российские солдаты освобождают от чеченских бандитов аул, убивая женщин, детей, младенцев и т.д. И, конечно, не может обойтись без секса: «На солнечном дворе стояла железная кровать с пружинами. На ней, раскинув усталые руки, лежала мертвая женщина, и двое солдат насиловали голый остывающий труп. Сбросили бронежилеты и шлемы, откинули автоматы. Один колыхался на женщине, двигая тощими ягодицами, другой держал женщину за босую ступню, и его глаза, не видя Белосельцева, были полны безумным солнечным блеском».
Надо бы вознегодовать, а я вот задумался, почему Проханов поручил второму солдату держать труп за стопу? Это что - по-Проханову - самая соблазнительная часть женского тела? И почему от полового акта с трупом Проханов наполнил глаза солдата солнечным блеском? Опять не понимает, что пишет, или, испытав уже мыслимые «радости секса», теперь весь в мечтаниях о некрофилии?
Ведь вся эта сцена до маразма надуманная. Раздели труп, вытащили из дома какую-то специальную «кровать с пружинами» и на виду у остальных солдат и офицеров занимаются тем, что вызывает отвращение, ведь, должен сказать, от вида некрофилии далеко не у всех глаза, как у Проханова, наполняются солнечным блеском - такие сексуальные отклонения скрывают. Чтобы в этой сцене был хотя бы грамм реальности, нужно, чтобы вся рота, весь батальон, как минимум, были некрофилами, а ведь солдат в них не Проханов отбирал.
Этот эпизод, как я полагаю, был третьим основанием дать Проханову премию. Может, в романе «Сударь Гексоген» есть и еще основания, но меня от романа тошнит, а сам Проханов вызывает жалость - Саша, ну зачем тебе быть юродивым? На мой взгляд, психически нормальный человек такого написать не мог. Ни в плане сюжета, ни в плане эпизодов.
*
Вылечиться от душевной болезни можно только тогда, когда поймешь сам, что болен. И друзьям Проханова надо ему так прямо и сказать: «Саша, у тебя крыша едет! Останови ее». А те, кто нахваливает это его литературное дерьмо, не друзья ему, а свиньи.

[Одиннадцатый]

Для Экономова.
Я ж Вам уже говорил - Вы обладаете большими знаниями. Умный. Успокойтесь. И разговаривайте проще. Я все ж таки из народа. А Вы Канта читали...
Если Вы не заметили все темы этого форума (и темы других форумов) бесполезны. Потому, что люди пишущие в эти темы не влияют на ситуацию в стране. Те кто влияют - пишут законы. Законы которые им нужны. И от которых они не пострадают. А мы здесь просто выплескиваем свое негодование на составителей этих законов.
Я ответил по этой теме. Я - за закон об ответственности. Но так как он никогда не будет принят в той форме которая меня бы устроила, не вижу никакого смысла рассуждать на эту тему. Только себя накручивать чтоль? Оно мне надо?

[А. Ю. Экономов]

О ПЛЕСКУНАХ
*
«Для
  Экономова.

Я ж Вам уже говорил - Вы обладаете большими знаниями.
 Умный. Успокойтесь. И разговаривайте проще».
*
Мои «большие знание» и «умность» твоё, если не язвишь,  восприятие.
Моё самовосприятие скромнее.
*
Не волнуюсь.
*
Проще это мычать?
*
«Я все ж таки из народа. А Вы Канта читали...»
*
Дело не в Канте. Отреагировал на «Один видит в луже только лужу,
а другой глядя в лужу видит звёзды», как на заметно чудаковатую фразу.

Правильную цитату помнил, что она принадлежит Канту, уточнил.
*
«Если Вы не заметили все темы этого форума
 (и темы других форумов) бесполезны».
*
Не для всех.
*
«Потому, что люди пишущие в эти темы не влияют на ситуацию в стране».
*
Они что ВСЕ ущербные?
*
«Те кто влияют - пишут законы. Законы которые им нужны.
 И от которых они не пострадают. А мы здесь просто выплескиваем
 свое негодование на составителей этих законов».
*
Им очень боязно…
*
«Я ответил по этой теме».
*
Не заметил.
*
«Я - за закон об ответственности. Но так как он никогда
 не будет принят в той форме (а, есть такая? А.Э.)
 которая меня бы устроила,  не вижу никакого смысла
 рассуждать на эту тему. Только
 себя накручивать чтоль? Оно мне надо?»
*
Сочинил я для тебя сказку.

Жил енот-полоскун. Он был большой чистюля, что дадут - всё полощет.
Когда ему дали сахар, то он не смог его попробовать…
*
Извини за беспокойство.

А.Ю. Экономов

[Natalie.if]

Экономов иди в жопу.


 kamysy2 я так написала не изза того что на меня нападают а изза того что мне действительно жаль его :'(

[Одиннадцатый]

«Если Вы не заметили все темы этого форума
 (и темы других форумов) бесполезны».
*
Не для всех.

Пользу назовите.

«Потому, что люди пишущие в эти темы не влияют на ситуацию в стране».
*
Они что ВСЕ ущербные?

МЫ ВСЕ УЩЕРБНЫЕ. Чувствуете разницу? Всю НАШУ жизнь нас имеют. Это ущерб однако.

«Те кто влияют - пишут законы. Законы которые им нужны.
 И от которых они не пострадают. А мы здесь просто выплескиваем
 свое негодование на составителей этих законов».
*
Им очень боязно…

Так мы что тут, кого-то пугаем? Мы от отрицательных эмоций освобождаемся.

«Я ответил по этой теме».
*
Не заметил.

Очки купите.

«Я - за закон об ответственности. Но так как он никогда не будет принят в той форме (а, есть такая? А.Э.) которая меня бы устроила,  не вижу никакого смысла
 рассуждать на эту тему. Только себя накручивать чтоль? Оно мне надо?»
*
Сочинил я для тебя сказку.
Жил енот-полоскун. Он был большой чистюля, что дадут - всё полощет.
Когда ему дали сахар, то он не смог его попробовать…
*
Извини за беспокойство.
А.Ю. Экономов

Ну прям Маршак.
И еще... Вы в рот, все, не берите! Не все то сладкое, что дают.

[А. Ю. Экономов]

ДРУЖЕСКОЙ ПОСЛАНИЕ В ВАРИАНТАХ
*
«Экономов иди в жопу.

 kamysy2 я так написала не изза того что на меня нападают а изза того что мне действительно жаль его»
*
1.

Это впечатляет! Из жалости, да «в жопу».

Или побывала, понравилось в ней, «приходом» поделиться спешишь?

Аватарчик у тебя, весьма показателен…

О себе хнычь, жалельщица!
*
2.

Выдала Натаха странный текст,
Явный в голове её бардак.
Это вызывает интерес –
Надо реагировать, но как?

Может быть, послать её саму,
В разные интимные места?
Убивает прямо на дому…,
Только это будет суета.

Здесь другое нужно понимать
И не создавать пустых забот.
Ну, зачем куда-то посылать,
Если в тех местах она живет…
*
А.Ю. Экономов

[Одиннадцатый]

Ну, зачем куда-то посылать,
Если в тех местах она живет…
А.Ю. Экономов

В тех местах... Экономов, скоро Вас и подальше попросят. Где вообще никто не живет.

[А. Ю. Экономов]

НЕТ СЛОВ…

«Пользу назовите».

Ты, к примеру, как тебе кажется, от отрицательных эмоций избавляешься.
*
«МЫ ВСЕ УЩЕРБНЫЕ. Чувствуете разницу?
 Всю НАШУ жизнь нас имеют. Это ущерб однако».

Это самодиагноз. Не ко мне.
*
«Очки купите».

Нельзя узреть не имеющееся.
*
«Ну прям Маршак».

А что Маршак?
*
«И еще... Вы в рот, все, не берите! Не все то сладкое, что дают».

Дело личное, конечно, но ты свои скрытые комплексы
на всеобщее обозрение не вываливай…
*
А с енотом-полоскуном был действительно проведен такой эксперимент.
Уполоскала зверушка кусок сахара до полного растворения.

А ты это «уполаскивание» проделываешь со свом рассудком.

Результаты впечатляющие.
*
А.Ю. Экономов




 

[А. Ю. Экономов]

Агушеньки-агу…

«Экономов, скоро Вас и подальше попросят.
Где вообще никто не живет».

Ой, маленький расстроился, грубый дядька,
вежливую девочку обидел, он такой противный - нежные
душы карябает…

А.Ю. Экономов

[Natalie.if]

гггггггггг 

экономов это вы в полной жопе

[Одиннадцатый]

Это самодиагноз. Не ко мне.

К Вам это относится более, чем к кому либо. Екнутый ведь никогда не признается, что он екнутый...

«Очки купите».

Видите ли... Нет, вы же не видите. Знаете ли... когда у Вас будут собственные очки, Вы гораздо лучше и тоньше научитесь заниматься очковтирательством.

Дело личное, конечно, но ты свои скрытые комплексы
на всеобщее обозрение не вываливай…

Вы о чем??? Я лишь имел ввиду, чтоб сахаром не злоупотребляли. Диабет, ожирение. А Вы... Эх...

А с енотом-полоскуном был действительно проведен такой эксперимент.
Уполоскала зверушка кусок сахара до полного растворения.
А ты это «уполаскивание» проделываешь со свом рассудком.
Результаты впечатляющие.
А.Ю. Экономов

Сами с енотом? Ну в натуре люди от безделья маются. Зачем же Вы зверюшку мучите?

[kamysy2]

Экономов иди в жопу.


 kamysy2 я так написала не изза того что на меня нападают а изза того что мне действительно жаль его :'(

Natalie, я понял вас, действительно Экономов на вас не нападал до этого момента. Просто раньше встречались другие подобные случаи. И это "нападают" пришлось к словам само собой. Вы выразили своё мнение, которое мало расходится с моим.

[Радомир.]

Тему пора закрывать, раз перешли на личные оскорбления! :'(

[А. Ю. Экономов]

ДЛЯ…
*
11-го.

 В твоём тексте имеется:

«Екнутый ведь никогда не признается, что он екнутый...»

Что ты с успехом и подтверждаешь.

Далее:

(Цитата: Ekonomov от Сегодня в 14:23:08
                  «Очки купите».)

Ты, по имеющимся у тебя возможностям, пытаешься язвить:

«Видите ли... Нет, вы же не видите. Знаете ли... когда у Вас
будут собственные очки, Вы гораздо лучше и тоньше научитесь
заниматься очковтирательством», совершенно не соображая,
что комментируешь свой же текст: «Очки купите».

Напоминаю:

«*
«Очки купите». (Твой текст. А.Э.)

Нельзя узреть не имеющееся. (Мой текст. А.Э.)
*»

Впрочем, не исключено, что тебе помогают, отсюда и нестыковки.

Уж слишком заметно наличие разной стилистики.

О том, что саму фразу об «очках» ты  стырил, сам  знаешь.

Цитаты «закавычивать» нужно и (или)  давать источник.

Подобные стыривания, ты  применяешь
неоднократно, шляясь по «веткам» форума.

Поэтому вновь повторяю «диагноз»: Типичный интеллигент. Не лечится и заразно.
И добавлю: Опасен для потомков!

«Сыну нравиться. Мне - по барабану». Вот подумай, будет ли ему
 «по барабану» следующее:

•   Проблема 2033 или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки.
•   http://www.miroslavie.ru/library/pr2033.html

Для протрезвления всем рекомендую.

Камыша.

«Вы выразили своё мнение, которое мало расходится с моим».

Спасибо за дополнительную информацию.
*
Натахи.

Уже ответил ранее.
*
Радомира.

«Тему пора закрывать, раз перешли на личные оскорбления!»

А никто и не оскорблён.

Просто вышеперечисленные, невольно демонстрировали «поток сознания».

Ю.И. Мухин перечислил свойства «интеллигенции», я по-своему
перепроверил.

Информацию и рассуждения по теме давал.

Ведь могли и не бездумные заглянуть.
*
А.Ю. Экономов








 

[Natalie.if]

Закрывайте тему.

[А. Ю. Экономов]

НАБЛЮДЕНИЕ
*
«Закрывайте тему».

Очень показательная реакция.

Ю.Мухин и В.Пономаренко
(Проблема 2033 или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки.
http://www.miroslavie.ru/library/pr2033.html), не хухры-мухры –
думать заставляют.

У, якобы двадцатилетней, т.н. Натахи - цели иные.

Имел «счастье» ознакомиться с её остервенелой

русофобией. Дядей Сэмом прёт. И не только.

Типичная демократка!

Одиннадцатый - настолько «русско-советский», что, по обыкновению
своему, как обычно, не в курсе. Ну, и Камыш, разумеется…
*
Цитаты от Натахи:

Вы идиот или притворяетесь?!?! Я же это всё написала читать надо внимательнее! Но я не удивлюсь если вы ни черта не понимаете с выше написаного ДАУН
*
Ну надо же вас напоумить наконец то!
А вот что такой идиот как ты тут делает мне уж точно не ясно
*
Ага, а я уж точно не переживу когда ваше рыло увижу....в мороз бросает как об этом подумаю
*
И прочее, и прочее…

Источник: Б.Ф.  Украина. Для тех кто не знал
*
В сравнении с этой мегеркой, я белый такой, пушистый…
*
Экономов А.Ю.