Re: ты избрал - тебе судить

[Солнце]

В шахматах методология другая, здесь необходимо наличие прогностического мышления и способности к ответственному принятию решений.

Не, в шахматах тоже шулерят. Про последний туалетный скандал двух евреев на ЧМ в Калмыкии - слыхал? Описаться можна.  ;D

[А. Ю. Экономов]

«Чего вы только так сопротивляетесь, непонятно».
*
Морду бережёт!
*
«Цитировать
Про последний туалетный скандал двух евреев на ЧМ в Калмыкии - слыхал?
Библецы везде подлецы».
*
Бойся, мерзкий сатана
И не щерься злобно!
В огороде – бузина,
В идиотах – КОБа…
*
А.Ю. Экономов

[Солнце]

Коба - это Сталин-джу?

[А. Ю. Экономов]

«Коба - это Сталин-джу?»
*
Коба  – это не КОБа. Эти свиристелки,
при Джу – не вывякивались бы.

А желание прислонить партийное прозвище Сталина,
к КОБской аббревиатуре понятно  –  вполне в библейских
традициях…

Тум-бала-тум-бала-тум-балалайка…

[А. Ю. Экономов]

 «Не ты избрал! И не суди!
В сортир почаще выходи
Чтоб на форум не ср...ть
И прилюдно не вонять

А пока как и всегда
Ты подставился блоха
От меня под зад пинков
Получи... и будь таков».
*
АНАМНЕЗ

Свой ум, заметно неглубокий,
Ты вновь прилюдно обнажил.
Ну, для чего? – скажи, убогий,
Ты эту глупость совершил?!

И как тут право разузнаешь,
Какой ты придурью влеком,
Что на поругу вылезаешь -
С таким детсадовским стишком?!

Уже, я от тебя зверею.
Иди в сортир, свой хер драчить.
«Не смог» ты «ямба, от хорея» -
Как я ни бился, «отличить»!

Делирий у тебя! – и блохи,
Тебе мерещатся кругом!
Да, видимо, дела столь плохи,
Что не поможет и дурдом…
*
А.Ю. Экономов

[Sfas]

Затеяли скЯ-нЬд-Яль, пииты. Видать, давно, не были биты. 

[Лошкарёв]

 Вас извиняет только то, что не проходили обязательную политучёбу при Соввласти.
 НАРОД СЕГОДНЯ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ!
А завтра будет ешё хуже с этими идеями... Тотальная пропаганда античеловечности под сладким соусом демократии еравится всем, мечтающим втайне оседлать ближнего своего - "состояться".
У КОМИДЕЕНОСИТЕЛЕЙ СЕГОДНЯ НЕТ ДЕНЕГ, тем более их не будет завтра.
 Только хорошо оплаченная идея  овладевает сегодня превосходно  "информированными" массами!
Индра

[А. Ю. Экономов]

Для Лошкарёва
*
«Вас извиняет только то, что не проходили обязательную политучёбу при Соввласти.
 НАРОД СЕГОДНЯ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ!
А завтра будет ешё хуже с этими идеями... Тотальная пропаганда античеловечности под сладким соусом демократии еравится всем, мечтающим втайне оседлать ближнего своего - "состояться".
У КОМИДЕЕНОСИТЕЛЕЙ СЕГОДНЯ НЕТ ДЕНЕГ, тем более их не будет завтра.
 Только хорошо оплаченная идея  овладевает сегодня превосходно  "информированными" массами!
Индра»
*
И что с этим делать? Имеются некие высказывания отличающиеся
претензией на рассудочность, что явно опрометчиво.

Лошкарёв, ты суждение от того что приводишь, отличать можешь? Подозреваю что, нет. Оснований много, даёшь для этого…

Индра - это неизвестный мне мыслитель? Если так, то рад за себя…
*
А.Ю. Экономов

[slaver]

Вас извиняет только то, что не проходили обязательную политучёбу при Соввласти.
 НАРОД СЕГОДНЯ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ!

Народ всегда стремился к справедливому жизнеустройству.
http://www.kpe.ru/articles/84 - Программа КПЕ
6. Концепция Богодержавия, соответствующая Божьему промыслу, также существовала все эти тысячелетия, но её носителями были не национальные «элиты», а народные массы, выражавшие её по большей части в устном народном творчестве: в былинах, сказках, песнях, пословицах, поговорках и пр. Все «священные писания», в том числе и Библия, — не продукт народного творчества, а образцы субъективной письменной интерпретации устных откровений пророков «элитарными» представителями религиозных кланов. Насколько народ умел сохранить в глубинах своей души лучшие образцы своего творчества, настолько была сильна в этом народе и власть Богодержавия.
Лошкарев примитивный калейдоскопический идиот, не способный отличить марксизм от коммунизма.
http://www.kpe.ru/articles/941/ - Слова и их смысл
http://www.kpe.ru/articles/281/  Завещание Сталина
http://www.kpe.ru/articles/846/
Борьба Сталина с финансовым интернационалом
Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок.       Козьма Прутков
http://www.kpe.ru/articles/1000/
Как действовал Сталин
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его»   И.В.Сталин
http://www.kpe.ru/articles/999/
Победитель марксизма
«Без теории нам смерть»   И.В.Сталин
http://www.kpe.ru/articles/1039/
Неизвестное о И.В. Сталине
http://www.kpe.ru/articles/113/
Жупел Сталина

[Старец- Смотрящий]

Да надоели они, слововер  и " козленок"!!! Надо мудератору пожаловаться, что ли. Весь форум своим "словесным поносом" уделали, дышать невозможно!!!

Вряд ли стоит затыкать другим рот. Лучше уйти на другую ветку или завести свою. Всего делов.

Дело вот в чем. Этот спор между двумя добрыми человеками ни о чем.
Подтверждением этого должен быть результат. Ни КПЕ, ни АВН к власти не пришли. Всё. Конец спора.
Что касаемо Концепции Общественной Безопасности (КОБ).
то в аналитической записки текущий момент №5 за 2005 г. Разработчики КОБы, конкретно до вели до Петрова, что КОБа это только фундамент, начало строительства, а не готовая теория, строить её надо всем вместе, а не одному Петрову, тем более он наделал уже много ошибок. В этом нет ничего страшного, ошибки надо исправить. Следовательно "орать" в такой ситуации не нужно и тому, и другому, нет предмета спора. КОБы нет, она в зародыше.
Поэтому  я и говорю об этом. Прутков сказал по другому, если есть фонтан, заткни его

[Alien]

Да надоели они, слововер  и " козленок"!!! Надо мудератору пожаловаться, что ли. Весь форум своим "словесным поносом" уделали, дышать невозможно!!!

Вряд ли стоит затыкать другим рот. Лучше уйти на другую ветку или завести свою. Всего делов.

Дело вот в чем. Этот спор между двумя добрыми человеками ни о чем.
Подтверждением этого должен быть результат. Ни КПЕ, ни АВН к власти не пришли. Всё. Конец спора.
...
КОБы нет, она в зародыше.
Поэтому  я и говорю об этом. Прутков сказал по другому, если есть фонтан, заткни его

Ну так пусть люди спорят. Шлифуют свою концепцию, оттачивают аргументы. На здоровье!
Ведь форум предназначен как раз для этого, не так ли?

[А. Ю. Экономов]

«Ну так пусть люди спорят. Шлифуют свою концепцию, оттачивают аргументы. На здоровье!
Ведь форум предназначен как раз для этого, не так ли?»
*
Поведай, с кем я спорю.
«Весь список – огласите, пожалуйста…»

[Старец- Смотрящий]

Да надоели они, слововер  и " козленок"!!! Надо мудератору пожаловаться, что ли. Весь форум своим "словесным поносом" уделали, дышать невозможно!!!

Вряд ли стоит затыкать другим рот. Лучше уйти на другую ветку или завести свою. Всего делов.

Дело вот в чем. Этот спор между двумя добрыми человеками ни о чем.
Подтверждением этого должен быть результат. Ни КПЕ, ни АВН к власти не пришли. Всё. Конец спора.
...
КОБы нет, она в зародыше.
Поэтому  я и говорю об этом. Прутков сказал по другому, если есть фонтан, заткни его

Ну так пусть люди спорят. Шлифуют свою концепцию, оттачивают аргументы. На здоровье!
Ведь форум предназначен как раз для этого, не так ли?

Кто создал форум неизвестно. С вероятностью 99.999 процента можно предположить – демократы, ФСБ, ЦРУ и т.д.  для выяснения мнений в обществе, с целью принятия опережающего решения, по той или иной проблеме. А если "козлята" спорят, то можно спать спокойно.  
В споре истина не рождается. Истина она одна. Так же как и справедливое управление.  Дерьмократический способ оболванивания заключается в том, что бы на один вопрос было как минимум 2 ответа, что мы и наблюдаем на ТВ. Обычно подбирается, злонамеренно, такая,  аудитория, чтобы разделились мнения 50 на 50.  Это в точку.
Я всегда привожу пример злонамеренной постановки вопроса. Что делать матери не имеющей средств,  прокормить дитя : а) убить ребенка; б) продать на зап. Части органы.;
И наши «гуманисты начинают спорить. Вопрос с точки зрения справедливости поставлен неверно. Он должен быть сформулирован иначе. Что обязано сделать государство, что бы мать могла не только прокормить своего ребенка, а дать ему воспитание, образование …
При ответе на такой вопрос каждый будет дополнять друг друга, а не спорить. Это и является критерием правильной постановки вопроса. Следовательно, вопрос, тема,  приводящая к спору должна быть снята. Иначе управление не справедливое.
В споре побеждает не правда-истина, а тот,  кто является лучшем ора-торо-м, т.е. кто орет и тороторит. В результате РИМ рухнул. Эти оба заявляют, что хотят помочь России, помочь РУХНУТЬ?  Не ребята, мы вам этого не позволим. Вред это. За вред ответите.
Тем более, так называемый,  «славер»,  это не КПЕ,  «засланный казачек».  
    

[Старец- Смотрящий]

«Ну так пусть люди спорят. Шлифуют свою концепцию, оттачивают аргументы. На здоровье!
Ведь форум предназначен как раз для этого, не так ли?»
*
Поведай, с кем я спорю.
«Весь список – огласите, пожалуйста…»

Всё нормально, победила дружба!!!

[Alien]

«Ну так пусть люди спорят. Шлифуют свою концепцию, оттачивают аргументы. На здоровье!
Ведь форум предназначен как раз для этого, не так ли?»
*
Поведай, с кем я спорю.
«Весь список – огласите, пожалуйста…»

Сегодня, эта ветка, 04:34:07, Автор: Ekonomov - спор с Лошкаревым.
Достаточно?  ;)

[Pula]

В КОБ такая вероятность исключена. Для проверки этого предположения запишитесь в шахматный турнир и просочитесь в гроссмейстеры. Карточные шулерские приемы в шахматах не действуют. Здесь другие правила. В подкидного, например, тоже не сыграешь. Горбачевы - ельцины оказываются вне игры. В библейской концепции можно манипулировать с прикупом. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Сдающий карты прикуп знает, он владеет методологией лохотрона. Ваш закон ему, что слону дробина. Облапошит и фамилию не спросит. В шахматах методология другая, здесь необходимо наличие прогностического мышления и способности к ответственному принятию решений.

1. Чтобы быть таким уверенным, что "такая вероятность исключена", надо опробовать это всё на практике, а это пока всего лишь теория.
2. Что вы так зациклились на шахматах? Управление - это не шахматы, здесь эта аналогия совершенно неуместна, и я вам на это уже указывал. Склероз?
3. Ельцин со своей "Семьёй" перед тем как выйти из игры, сорвал большой куш и теперь он (или его двойник) живёт за стенами дачи и иммунитета, данного Путиным.
4. По поводу "утопичности". Закон АВН прост, как карандаш - каждый избиратель оценивает результаты управления САМ, лично по своему мнению, и ему не нужны для этого шулеры-юристы и лохотронщики-политики. Это реально. А вы предлагаете, чтобы все, до последней кухарки, изучали ДОТУ, КОБу и т.п., стали в них экспертами и не пущали шулеров выше определённого уровня. Это даже не утопия, это... жаль, я не доктор, не знаю как это называется.
Славер, прогнозист вы наш, каждый должен заниматься своим делом,
печь пироги должен пирожник, а сапоги тачать сапожник. А управленец должен управлять, а за неверное "принятие решений", приведших к бедственным результатам, должен отвечать, а не "моментально уйти".

[Старец- Смотрящий]

В споре побеждает не правда-истина, а тот,  кто является лучшем ора-торо-м, т.е. кто орет и тороторит.

???
КОБ - это стройная и цельная система взглядов! Слишком много охотников представить КОБ как постройку и заполучить в собственность.
Ошибаетесь " засланец" прочтите внимательно Аналитическую записку ВП СССР "текущий момент №5 за 2005 год."  К тому же вы нарушаете партийную дисциплину. "В споре правда-истина не рождается. Споры погубили РИМ!" - Петров. Плохо своих лидеров изучаете. Телефон Петрова я знаю, и мы с ним общаемся. Пришлите мне свой. Через пять минут вы будете разговаривать с К.П.  На самом деле вы занимаетесь дискредитацией  КОБы.

[А. Ю. Экономов]

«В споре истина не рождается. Истина она одна».
*
Вот же, Смотрец густопсовый… - иди
яйца слоновьи щупать!
*
Спор, ведущийся по правилам логики,
всегда приводит к истине.

Незнание, или намеренное игнорирование
этих правил, и приводит к словоблудию.
*
А эту «ветку» форума, я «состриг» и отправлю
автору Закона «Ты избрал – тебе судить».

Впрочем, если есть что разумное изложить, то с отправкой
повременю.
*
А.Ю. Экономов

[Старец- Смотрящий]

«В споре истина не рождается. Истина она одна».
*
Вот же, Смотрец густопсовый… - иди
яйца слоновьи щупать!
*
Спор, ведущийся по правилам логики,
всегда приводит к истине.

Незнание, или намеренное игнорирование
этих правил, и приводит к словоблудию.
*
А эту «ветку» форума, я «состриг» и отправлю
автору Закона «Ты избрал – тебе судить».

Впрочем, если есть что разумное изложить, то с отправкой
повременю.
*
А.Ю. Экономов

Надите мне истину вместе со славером.
Что делать женщине не имеющей средств прокормить ребенка;
Варианты ответа : а) Убить; б) Продать на органы;
 Жду?

[Старец- Смотрящий]

1. Чтобы быть таким уверенным, что "такая вероятность исключена", надо опробовать это всё на практике, а это пока всего лишь теория.

Лохотронщики всегда будут, но государство будет не на их стороне, кроме того, кое-какими знаниями будут обладать все. Пирамида знаний тает и знания просачиваются в народ.

2. Что вы так зациклились на шахматах? Управление - это не шахматы, здесь эта аналогия совершенно неуместна, и я вам на это уже указывал.

Чтобы ответственно судить о чем-либо, надо иметь полное представление об этом предмете.
Вы достигли уровня К/М,  когда появляется способность к мышлению схемами и планами, а так же разработана собственная методология подготовки к игре?
У Вас есть наработанные схемы, планы, методы достижения цели?

3. Ельцин со своей "Семьёй" перед тем как выйти из игры, сорвал большой куш и теперь он (или его двойник) живёт за стенами дачи и иммунитета, данного Путиным.

Эмоции вредят делу, но вы этого не поймете и будете играть на эмоциях и дальше.

А вы предлагаете, чтобы все, до последней кухарки, изучали ДОТУ, КОБу и т.п., стали в них экспертами и не пущали шулеров выше определённого уровня.

Директор столовой вполне может закончить курсы повышения квалификации, если захочет быть выдвинутым на более ответственный пост.

Славер, прогнозист вы наш, каждый должен заниматься своим делом,
печь пироги должен пирожник, а сапоги тачать сапожник. А управленец должен управлять, а за неверное "принятие решений", приведших к бедственным результатам, должен отвечать, а не "моментально уйти".

Отвечать - это шестой приоритет, последний этап. Что вы все на последнем этапе зациклились? Судей и адвокатов у нас хватает, а вот подготовить квалифицированных управленцев некому.
Если заставить отвечать безмозглых марионеток, то вся пирамида власти моментально рассыпется, так как могут и у них появиться незапланированные мысли. Библейцы в этом не заинтересованы.
 

Цитирую для славера.
"Они не знают и не хотят задумываться о том, что КОБ в том виде, в каком она есть к настоящему времени,- только фундамент и предпосылки к новым по содержанию: психологической науке, социологии,  педагогике, экономической науке, исторической науке, которые должны быть развиты во всей детальности необходимой для обеспечения жизни и безопасности цивилизации. И они не знают много чего, что  необходимо для осуществления государственной и общественной власти в русле  КОБ и её развитии."
 Что касаемо директора столовой, замечу, что носителями КОБ являются даже не все, кто о ней знает или знает больше или менее адекватно те или иные материалы, а прежде всего те, кто работает над собой в смысле приведения своей личностной психики к необратимо человеческому типу строя.
В этом смысле,  " порулить", я отдал бы предпочтение  директору столовой.
Поскольку столовая функционирует, директор не в тюрьме и выплачивает зарплату, иначе столовая не работала бы.