Re: ты избрал - тебе судить

[А. Ю. Экономов]

«Цитировать
Ты сам-то понял, что наплёл? Троцкисты немецко-фашисткие были?
 
Гитлер был психотроцкистом и корни соответствующие имел.   
Чьи психотроцкисты расстреливали я не знаю, книжку Мухина не читал. Возможно иудеи хотят свалить ответственность за расстрел польских офицеров или на Сталина, или на Гитлера.
Не все ли равно?
Цитировать
Петров знает, что Б.Н. Ельцин давно умер?
 
Позвони в штаб и спроси.   
Мне не интересны подробности желтой прессы. Придет время, все узнаем, без гадалок».
*
Ладно, понял – ты совсем несамостоятелен в мышлении и нелюбознателен. Возишься с тобой, возишься, а ты не выздоравливаешь…
Тьфу, на тебя!

[slaver]

Ладно, понял – ты совсем несамостоятелен в мышлении и нелюбознателен. Возишься с тобой, возишься, а ты не выздоравливаешь…

- Кругом одни придурки - размышлял муравей, провожая уходящее солнце у входа в муравейник.
 - Слоны - придурки, о коровах и говорить нечего, птицы вообще придурочные все. Муравейник - самая придурочная организация в лесу. Есть ли вообще не придурки в этом лесу? Наверное, нет, - пришел к неутешительному выводу муравей.
- Но хватит ли у меня сил, что расправится с этими придурками? Тут нужна целая армия могучих солдат, которые бы подчинялись только мне. Но где ее взять? Муравьиная матка производит тысячи яичек, но из них вылупляются придурочные муравьи! Вот если бы я мог скреститься со слоном! Потомство обладало бы моим умом и силой слона. Мы показали бы всем этим придуркам!

Рифмоплет, у тебя процесс мышления законсервировался в зачаточном состоянии, можно сказать что он был, но остановился на начальном этапе. Остались одни безголовые фантазии на уровне шестого приоритета обобщенных средств управления людьми.
Возиться с тобой бесполезно. Маленькая собачка до старости щенок.

[Natalie.if]

иногда когда мі что-то делаем то не думаем сначала....а потом уже поздно. Лучше ене идти на віборі чтоб потом не обламатся. Пофигизм конешно тоже плохо, но что делать?

[А. Ю. Экономов]

      
 

»Рифмоплет, у тебя процесс мышления законсервировался в зачаточном состоянии, можно сказать что он был, но остановился на начальном этапе. Остались одни безголовые фантазии на уровне шестого приоритета обобщенных средств управления людьми.
Возиться с тобой бесполезно. Маленькая собачка до старости щенок».

*
Гербарий

Лихие пролетарии,
Закушав водку килечкой,
Спешат в свои подполия
Налаживать борьбу, -
А я лежу в гербарии,
К доске пришпилен шпилечкой,
И пальцами до боли я
По дереву скребу.

Корячусь я на гвоздике,
Но не меняю позы.
Кругом - жуки-навозники
И мелкие стрекозы, -
По детству мне знакомые -
Ловил я их, копал,
Давил, - но в насекомые
Я сам теперь попал.

Под всеми экспонатами -
Эмалевые планочки, -
Все строго по-научному -
Указан класс и вид...
Я с этими ребятами
Лежал в стеклянной баночке,
Дрались мы, - это к лучшему:
Узнал, кто ядовит.

Я представляю мысленно
Себя в большой постели, -
Но подо мной написано:
"Невиданный доселе"...
Я гомо был читающий,
Я сапиенсом был,
Мой класс - млекопитающий,
А вид... уже забыл.

В лицо ль мне дуло, в спину ли,
В бушлате или в робе я -
Стремился, кровью крашенный,
Как звали, к шалашу, -
Но на тебе - задвинули
В наглядные пособия, -
Я злой и ошарашенный
На стеночке вишу.

Оформлен как на выданье,
Стыжусь, как ученица, -
Жужжат шмели солидные,
Что надо подчиниться,
А бабочки хихикают
На странный экспонат,
Сороконожки хмыкают
И куколки язвят.

Ко мне с опаской движутся
Мои собратья прежние -
Двуногие, разумные, -
Два пишут - три в уме.
Они пропишут ижицу -
Глаза у них не нежные, -
Один брезгливо ткнул в меня
И вывел резюме:

"Итак, с ним не налажены
Контакты, и не ждем их, -
Вот потому он, гражданы,
Лежит у насекомых.
Мышленье в ем не развито,
И вечно с ним ЧП, -
А здесь он может разве что
Вертеться на пупе".

Берут они не круто ли?! -
Меня нашли не во поле!
Ошибка это глупая -
Увидится изъян, -
Накажут тех, кто спутали,
Прикажут, чтоб откнопили, -
И попаду в подгруппу я
Хотя бы обезьян.

Нет, не ошибка - акция
Свершилась надо мною, -
Чтоб начал пресмыкаться я
Вниз пузом, вверх спиною, -
Вот и лежу, расхристанный,
Разыгранный вничью,
Намеренно причисленный
К ползучему жучью.

Червяк со мной не кланится,
А оводы со слепнями
Питают отвращение
К навозной голытьбе, -
Чванливые созданьица
Довольствуются сплетнями, -
А мне нужны общения
С подобными себе!

Пригрел сверчка-дистрофика -
Блоха сболтнула, гнида, -
И глядь - два тертых клопика
Из третьего подвида, -
Сверчок полузадушенный
Вполсилы свиристел,
Но за покой нарушенный
На два гвоздочка сел.

А может, все провертится
И соусом приправится...
В конце концов, ведь досточка -
Не плаха, говорят, -
Все слюбится да стерпится,
Мне даже стала нравиться
Молоденькая осочка
И кокон-шелкопряд.

Да, мне приятно с осами -
От них не пахнет псиной,
Средь них бывают особи
И с талией осиной.
И кстати, вдруг из кокона
Родится что-нибудь
Такое, что из локонов
И что имеет грудь...

Паук на мозг мой зарится,
Клопы кишат - нет роздыха,
Невестой хороводится
Красивая оса...
Пусть что-нибудь заварится,
А там - хоть на три гвоздика, -
А с трех гвоздей, как водится,
Дорога - в небеса.

В мозгу моем нахмуренном
Страх льется по морщинам:
Мне станет шершень шурином -
А что мне станет сыном?..
А не желаю, право же,
Чтоб трутень был мне тесть!
Пора уже, пора уже
Напрячься и воскресть!

Когда в живых нас тыкали
Булавочками колкими -
Махали пчелы крыльями,
Пищали муравьи, -
Мы вместе горе мыкали -
Все проткнуты иголками, -
Забудем же, кем были мы,
Товарищи мои!

Заносчивый немного я,
Но - в горле горечь комом:
Поймите, я, двуногое,
Попало к насекомым!
Но кто спасет нас, выручит,
Кто снимет нас с доски?!
За мною - прочь со шпилечек,
Сограждане жуки!

И, как всегда в истории,
Мы разом спины выгнули, -
Хоть осы и гундосили,
Но кто силен, тот прав, -
Мы с нашей территории
Клопов сначала выгнали
И паучишек сбросили
За старый книжный шкаф.

Скандал потом уляжется,
Зато у нас все дома,
И поживают, кажется,
Вполне не насекомо.
А я - я нежусь ванночкой
Без всяких там обид...
Жаль, над моею планочкой
Другой уже прибит.

(Высоцкий В.С.)

[slaver]

Высоцкий - это зеркало! Каждый в нем видит свое отражение.  ;)
Этой фразой я закончил обсуждение творчества В. Высоцкого на Русском форуме.
Мухин никак не мог разобрать, что он видит в этом зеркале, поэтому часто публиковал чужие мнения. Чем он закончил не знаю. Перестал читать "Дуэль" в 2004 году, когда познакомился с Концепцией Общественной Безопасности.

[А. Ю. Экономов]

«Высоцкий - это зеркало! Каждый в нем видит свое отражение.   
Этой фразой я закончил обсуждение творчества В. Высоцкого на Русском форуме.
Мухин никак не мог разобрать, что он видит в этом зеркале, поэтому часто публиковал чужие мнения. Чем он закончил не знаю. Перестал читать "Дуэль" в 2004 году, когда познакомился с Концепцией Общественной Безопасности».
*
Дело не в Высоцком, а в том, что ты  оКОБячиванием свои мозги дал прибить.

Дубина ты прямолинейная  – где тебе «Дуэль» читать…

[slaver]

Дубина ты прямолинейная  – где тебе «Дуэль» читать…

Антиреклама от безмозглых экономовых льет воду на мельницу КОБ.
"Дуэль" мало чем от "Завтра" отличается. Убогие калейдоскопики годами  переливают из пустого в порожнее.
Библействуют по мере своего понимания.

[А. Ю. Экономов]

Уважаемый главный редактор, направляем Вам Заявление Движения "К Богодержавию". ...Просим Вас внимательно вчитаться в текст Заявления, так как каждое слово в нем несет не митингово-плакатные призывы, а конкретно смысловую и информационную нагрузку, требующую немедленных конкретных действий. Представитель Всероссийского Народного Движения "К Богодержавию" в Куйбышевском районе Калужской обл. А.И. Ельцов.

Из заявления: "...Нас миллионы, и если мы в один голос скажем: "Долой мировую мафиозную клику! Предателей Родины под суд! Мир и братство народам Земли!", такой голос будет услышан везде и заставит содрогнуться.
Сценарий уничтожения России будет сорван!
Наше дело Правое!
Победа будет за нами!
К.П. Петров"
*
Всей редакцией до хрипоты в один голос кричали. Содрогнулись только соседи... Может, мало кричали? Может, генерал-майор К.П. Петров до сих пор кричит?
(Юрий Мухин «Огрызухи»)

[А. Ю. Экономов]

НАДО ЛИ ЗАКРЫТЬ «ДУЭЛЬ»?


Напомню суть дела.
На сегодня для меня уже нет ни малейших сомнений, что еврейские расисты поставили себе целью закрыть газету «Дуэль». И поставили себе эту цель после того, как мы начали расследовать учреждение ими фашизма в России, а хронологически - после того, как «Дуэль» обратилась к Генпрокурору с заявлением о проверке деятельности резидента из «Union of Council for Soviet Jews» А.Брода и, особенно, после того, как мы начали их правильно называть - «еврейскими расистами».
Ну, сами посудите: сидят эти работнички Министерства культуры на халявной работке, обленились, наверняка, до того, что и в туалет выходят только по самой крайней необходимости, а тут вдруг взяли и начали писать предупреждения «Дуэли», в суд на нее начали подавать - ну с чего бы это? Даром, что ли, Брод хвастался, что Министерство культуры является его партнером по раскладыванию по карманам денег, получаемых из «Union of Council for Soviet Jews»?
Как читателям уже известно, Федеральной службой по надзору за соблюдением законности в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Министерства культуры России (Росохранкультура) были выданы газете «Дуэль» два дичайших по своей беззаконности предупреждения, а именно: Росохранкультура…


http://duel.ru/200646/?46_4_1

[slaver]

НАДО ЛИ ЗАКРЫТЬ «ДУЭЛЬ»?

Никогда не закроют. Ельцин по пьяни и по непониманию глобальной политики как-то попытался  закрыть компартию, но получил по шапке, в результате мы имеем провокатора Зюганова и сотни тысяч обманутых пенсионеров. Чем больше придурков застряли на шестом приоритете обобщенных средств борьбы с оккупацией, тем лучше для оккупантов.

[А. Ю. Экономов]

«Цитировать
НАДО ЛИ ЗАКРЫТЬ «ДУЭЛЬ»?
Никогда не закроют. Ельцин по пьяни и по непониманию глобальной политики как-то попытался  закрыть компартию, но получил по шапке, в результате мы имеем провокатора Зюганова и сотни тысяч обманутых пенсионеров. Чем больше придурков застряли на шестом приоритете обобщенных средств борьбы с оккупацией, тем лучше для оккупантов».
*
Славер! Скачай программу для игры в шашки Г. Жмулевского. Выбери вариант «поддавки».

Сообщи мне алгоритм выигрыша, для этого варианта. Убеди в своих способностях к анализу, а то только пустомелишь несусветно о приоритетах. Мудик, ты… - о шахматах чтой-то помнится, плёл… Обыграй для начала несложную программу. Пока не справишься – не высовывайся.

[slaver]

Пока не справишься – не высовывайся.

Здесь не форум АВН, ты напрасно размечтался. И вообще, веди себя прилично!
Тренируй свой интеллект на программе Жмулевского, пока не появятся весомые аргументы преимущества шестого приоритета (страх перед наказанием) обобщенных средств управления людьми над - первым (разработка и внедрение методов повышения качества управления и принятия ответственных решений). Разработай методологию достижения цели закона АВН на длительный период.
Кто и каким образом будет осуществлять рост качества управления на период действия закона? Не приведет ли закон АВН к изобретению более изощренных способов ухода от ответственности приверженцами козлиной иудейки отпущения грехов? И почему не взять на вооружение идею КОБ по предварительной подготовке управленческих кадров и отсеивания людей без прогностичного и ответственного мышления на начальных этапах?
Зачем вам нужно обязательно запустить козла в огород? Чтобы потом списать на него часть убытков и побить его палками?
Что бы и дальше совершенствовать искусство паразитирования?
Испытайте свой закон на какой-нибудь другой стране, которую не жалко, потом расскажите о результатах.

Пока не найдешь ответы на вопросы не высовывайся, тренируй свой интеллект на программе Жмулевского. Может быть она и подсказала идею поиграть в поддавки с народом? В том смысле, что народ примет закон АВН и запустит новых, еще более хитрых козлов в свой огород, чтобы убедиться - капуста съедена, а козлов и след простыл.  ;)

В программе предусмотрена возможность ходить назад? В том смысле, что библейцы изобретают для себя закон ухода от ответственности и строят библейскую цивилизацию, а мухинцы приходят и устанавливают в чужой игре свои законы.

Чем плоха идея поменять основной закон на противоположный, полностью при этом изменив концепцию управления обществом?

Почему бы не расстаться с библейской концепцией управления и с их играми раз и навсегда?

Нет у вас ответов! Потому что вы библецы по мере своего непонимания, а по мере понимания задуриваете людям головы эклектической чепухой.

[lpz]

*
[quote author = lpz]«По вашей процедуре, насколько помню, вся ветвь власти наказывается, если больше половины говорит, что им стало жить хуже». *
«Но даже если изменить и голосовать всем миром по каждому депутату, то все равно не учитывается влияние продажных, подлейших, враждебнейших СМИ. Неужели в 1996 году они не смогли бы убедить население, что Явлинский хороший, а Болдырев -плохой?!»

«Да никто бы и в суть проблемы не въехал тогда, сами депутаты Совета Федерации еле-еле допетрили в последний момент, о чем речь».

И что с этой риторикой делать? Доказательством её считать?
[/quote]

Это не риторика, а полный прихлоп всей вашей дурацкой затеи. И сделать ты с этим ничего не можешь. Если бы могли что-нибудь бы придумали за несколько лет. А не несли пургу.

Мне, конечно, наплевать, если кто хочет выглядеть дураком, то это его соственное дело.
Призываю однако же образумиться.

«Цитировать
Подумай, сколько лет Ю. Болдырев был знаком с Явлинским, Лукиным - не забудь, что он сотрудничал с Сахаровым, обольщался Ельциным и сделай вывод можно ли считать его героем..

Ну и что будете теперь сажать голосованием за знакомство!? шикарное у вас правосознание».

*
Не понял юмора. Где я высказал мысль, что Болдырева нужно сажать за знакомство?
Была просьба сделать вывод можно ли считать его героем. Смысл текста не понял ты, а  правосознание
«шикарное» моё.
 Бодро!

Ну так включи свою понималку. У вас же 2 варианта либо герой, если улучшил жизнь, либо преступник, если ухудшил. Соответственно, если половина - 1 проголосовала за то что Болдырев ухудшил ее жизнь, то он пойдет на нары. И вы эту жуткую несправедливость пытаетесь оправдать, тем что он якобы с кем-то там был знаком.

А с другой стороны, если половина +1 сочтет, что жизня ихняя улучшилась, то Явлинский - редкостный подлец и подонок - станет героем.
И все зависит от одного голоса какого-то неизвестного Васи Пупкина!

Ну, а теперь подумай, от скольких факторов зависит решение Васи Пупкина о том, улучшилась его жизнь или ухудшилась (в первую очередь, от фармакокинетики "старой дрожжи", конечно) и скажи, какое отношение это все имеет к оценке деятельности Болдырева и Явлинского.

«Мысль см. выше, а пункты сам указывай. Ты же двигаешь этот проект, а я не вижу причин менять свое к нему отношение и повторно его разбирать».

Понял - мысль у тебя имеется, а верное восприятие отсутствует.
Не ново.

ты не доказал, что мое восприятие неверное. А то, что твое больное и так все видят.
*
[quote author = lpz]« к отсидке-то (на годы) они будут приговорены в ходе внесудебной процедуры».[/quote]

[quote author =Экономов]Как избираются, так и наказываются – «в ходе внесудебной процедуры».
Высшая власть у народа – суд только инструмент.[/quote]

Я и говорю правосознание у вас шикарное. На уровне первобытных людей. Раз шаманы не смогли вызвать дождь, надо принести в жертву шаманов (всех).

«Святая, блин, простота! Будут реально власть имущие сажать на эти должности своих более замазаных чувачков, которым 4года -тьфу. Ну может будут платить им побольше. Напугали депутатов 4-мя годами, ржунемогу.
Как на себя вину берут невинные и садятся за своих  "благодетелей" и "друзей" на гораздо большие срока?
 *

Уже обсуждалось – прокурор добавит. *

*
Что обсуждалось-то?! СМИ убедят народ, что ему стало жить лучше и останемся с этими урками в качестве "героев". А жизнь-то не улучшится.

Повторно.
Вопрос. Ухудшение жизни людей является преступлением или нет?
*

Жизнь разных людей постоянно улучшается и ухудшается, по самым различным параметрам. Причиной этих улучшений и ухудшений в основном являются их собственные действия.
На субъективную оценку этих людей своей жизни влияют сотни и тысячи факторов, многие из которых хорошо известны и весьма удачно управляемы СМИ, пропагандой и простыми разовыми подачками.

Далее, как можно голосованием определить роль именно выборных представителей власти, учитывая, что жизнь "обычных людей" зависит во многом от назначенных, а не от выборных представителей.

Вобщем, вместо поисков реальных разумных механизмов ответственности власти перед народом вы в своей бессильной злобе просто ищите, на ком бы отыграться.

Возможно делаете вы это не просто по глупости, а со враждебным умыслом заляпать явной чепухой перспективные направления законотоврчества, а именно, то что связано с референдумом и с изменнеим существующей практики отвественности выборных лиц.

С твоей точки зрения ответственность, без заранее опредёленного и неотвратимого наказания, возможна?
*

Возможна, но я бы не стал на нее надеяться в общественных делах.

[Natalie.if]

такое ощущения что вы сюда приходите для того чтобы поругатся. Вы чё кайф от этого ловите?

[А. Ю. Экономов]

Для lpz
*
«С твоей точки зрения ответственность, без заранее опредёленного и неотвратимого наказания, возможна?
*

Возможна, но я бы не стал на нее надеяться в общественных делах».
*
Ну, ты хоть понимаешь, что этим своим ответом перечеркнул весь свой же предыдущий трёп? Не умеешь мыслить. Со Славером дружи…


*«Возможно делаете вы это не просто по глупости, а со враждебным умыслом заляпать явной чепухой перспективные направления законотоврчества, а именно, то что связано с референдумом и с изменнеим существующей практики отвественности выборных лиц».
*
Упомянут референдум, являющийся волеизъявлением народа.
Соответственно, ты не отказываешь народу в праве принимать то, или иное решение. Результат такого волеизъявления обнаружится лишь в будущем.
Но ты отказываешь народу в праве судить, на основании уже известных результатов. Вопрос. Какой медицинский термин, в отношении себя, ты сочтешь правильным.

Для Славера.

Ты не справился с простым заданием, соответственно обсуждать с тобой что-либо сложное смысла не имеет. Комплекс проповедничества у тебя налицо.

[А. Ю. Экономов]

«Цитировать
Комплекс проповедничества у тебя налицо.
Буду проповедовать в пользу закона АВН».
*
Ты опять ничего не понял. Комплекс это болезнь, и что ты не проповедуй,
всё с патологией будет. КОБцам ты вред приносишь – это радует.

Ты всё время сообщаешь, что «нас пасут», а что с вами козлобаранами ещё делать?

Сначала тебя вполне отпасли мелкие жулики на 150 рябчиков, ещё во времена СССР, о чём ты сам по скудоумию сообщил. Далее ты сам предоставил себя, в качестве тупого животного для выгула,   генерал-майору Петрову.

Ну, пасут тебя, прирежут потом - а люди тут при чём?

На каком форуме ты не пробздёхиваешься – везде «идиота» получаешь.
Только я, по ангельскому терпению своему, с тобой так долго валандался.

[slaver]

Ты, Экономов, по скудоумию своему, как всегда ничего не понял.
На каком форуме вы не прибздёхиваетесь со своим АВН, везде идиотами выглядите, потому как закон ваш лишь профанирует идею ответственности власти перед народом.
Комлексную задачу по улучшению управления государством вы превращаете в клоунаду, не понимая истинной сути демократии по библейски.

[lpz]

[quote author = Экономов]
*
«С твоей точки зрения ответственность, без заранее опредёленного и неотвратимого наказания, возможна?
*

Возможна, но я бы не стал на нее надеяться в общественных делах».
*
Ну, ты хоть понимаешь, что этим своим ответом перечеркнул весь свой же предыдущий трёп? Не умеешь мыслить. Со Славером дружи…
[/quote]

неужели ты думаешь, что я не заметил твоей детской риторической ловушки "согласился с одним, значит согласился со всем".

Заметил сразу, но на такие фигни и внимания то не обращаю.
Еще раз: идея ответственности власти правильна, поиск в этом направлении актуален. Но ваша конкретно затея - дурацкая.

Потому что никакой ответственности она не предполагает на самом деле, а предлагает лишь всех мазать одним мирром.

Ответственность - это когда герой получает награждение, а подонок - наказание.
Вы же предлагаете судить всех одинаково. Да еще и препоручить этот суд воле случая - суждению каких-то неизвестных лиц по вопросам, не относящимся к сути дела.

Опять же еще пара чисто логических ляпов у вас:
1) Избирал я одного депутата, а судить должен всех. Где же справедливость?
2) Если я на выборы не ходил и никого не избирал, а жизнью своей недоволен, имею ли я право судить избранных другими?

[А. Ю. Экономов]

Для lpz
*
«неужели ты думаешь, что я не заметил твоей детской риторической ловушки "согласился с одним, значит согласился со всем».
*
Чего-то придумал, а мне приписал. Мне здесь никого ловить не надо, сами справляетесь…

 *
«Ответственность - это когда герой получает награждение, а подонок - наказание.
Вы же предлагаете судить всех одинаково. Да еще и препоручить этот суд воле случая - суждению каких-то неизвестных лиц по вопросам, не относящимся к сути дела».

Клинит тебя.

Тезис: Если можешь избирать – можешь и судить. Согласен?

«1) Избирал я одного депутата, а судить должен всех. Где же справедливость?»

Это рассматривалось ранее.

«2) Если я на выборы не ходил и никого не избирал, а жизнью своей недоволен, имею ли я право судить избранных другими?»

Конечно.
 А) Не мог голосовать по возрасту, подрос и смог.
 Б) Поумнел и не стал передоверять свою жизнь другим.

И о логике не надо…

[А. Ю. Экономов]

«Внимание:
в теме "Беседа с председателем КПЕ Петровым К.П."  Константин Павлович  несколько раз отвечая на один вопрос – ошибочно цитировал другой вопрос.
С его согласия я исправила эти ошибки цитирования вопросов в следующих сообщениях:
Ответ № 5 (на стр.1)
Ответы № 37 и .№ 43  (на стр.3)»
(Шатилова)
*
Здесь озадачен я весьма -
И кто бы объяснил мне это…
Как он не помня ни хрена,
Вопросы наделял ответом!

Какие всё-таки глупцы,
Те пресловутые КОБцы…