Операционно-аналитический аппарат философии диамата (Формула Субстрата)

[Юра 1001]

Даю ссылку на операционно-аналитический аппарат всеобъемлющих начал и механизмов действительности (на Формулу Субстрата).
Ссылка :
https://vixra.org/abs/1905.0104
https://vixra.org/pdf/1905.0104v1.pdf

Операционно-аналитический аппарат философии диалектического материализмв представляет собой Абсолютный Теоретический инструмент Естествознания.
Предложенный аппарат отображает окончательную картину мироздания и его устройства. Можно сказать - истина в последней инстанции.

От Автора.

Работа посвящена изложению основ операционно-аналитического аппарата философии диалектического материализма и его применения к описанию фундаментальных и частных форм, состояний и процессов материи.
Эпоха теоретического развития науки на основе единственной на настоящий момент форме аппарата современной математики, которая оперирует только количественными элементами счётных структур, − исчерпана.
Создана новая операционно-аналитическая форма построения инструментально-образного теоретического мышления и символического языка математики в сфере научной коммуникации, которые отвечают требованиям адекватного отображения в естествознании объективных качественно-количественных причинно-следственных связей и отношений взаимодействия и взаимоперехода форм материи друг в друга. В книге сконцентрирован весь необходимый и достаточный объём сведений о беспредпосылочном источнике мироздания и материи, причине всеобщего движения и его формах. Дан операционно-аналитический анализ содержательной сущности всеобщих форм существования состояний и процессов материи: движения, времени и пространства. Открыт всеобщий механизм нерасторжимой качественно-количественной связи всех форм материи друг с другом.
В силу вечности, постоянства и неисчерпаемости беспредпосылочного источника мироздания, законы возникновения, развития и угасания любых материальных форм и процессов, представленные в операционно-аналитической форме аппарата философии диалектического материализма, распространяются на все материальные следствия развития беспредпосылочного субстрата действительности. Особое внимание обращено на разъяснение смысла фундаментальных законов мира. Книга подводит итог развития научного познания на долгом пути поиска человечеством источника и причины мира. Даёт завершённое и окончательное решение вопроса о происхождении законов природы и их сущности.
Работа содержит примеры решения фундаментальных вопросов современной физики и естествознания на основе вновь разработанного объективно-аналитического коммуникационного аппарата философии.
Универсальная применимость операционно-аналитического аппарата начал и механизмов мироздания к законам действительного мира показана на примерах вывода из формулы субстрата системы периодизации химических элементов, законов Ньютон, Кеплера, электромагнетизма и уравнений Максвелла. При малом объёме, книга безальтернативный первоисточник и руководство по всем отраслям знания современной науки. Обеспечивает науку объективно-материалистическим знанием, которое должно послужить началу нового этапа и витка развития всех отраслей науки. Выводит человечество на высший уровень знаний и социально-нравственных норм жизни.
На сегодня книга единственное фундаментальное руководство по под-готовке специалистов всех отраслей науки, в основе которого знание об универсальных и всеобъемлющих законах действительности. Работа будет способствовать глубокой перестройке и унификации всей системы знаний, обучения и образования.

[Ilya Geller]

Обычно при построении теории дается аксиоматическая система, отталкиваясь от которой выстраивается цепь постулатов, теорем и т.д. На каких аксиомах строите вы свой амбициозный проект?

[Юра 1001]

Обычно при построении теории дается аксиоматическая система, отталкиваясь от которой выстраивается цепь постулатов, теорем и т.д. На каких аксиомах строите вы свой амбициозный проект?

В рамках идеалистического метода научных исследований - это закономерный вопрос.
А в рамках объективно-материалистической методологии исследований это позорная постановка.
Об этом толковано-перетолковано миллион раз. 
Мне просто время тратить на повторения лень. Я же не буду отвечать миллионам , конкретно каждому. Мне жизни не хватит.
Но если Вы действительно интересуетесь ответом на свой вопрос посмотрите (пролистайте)  тему " Шестая проблема Гильберта" (автор темы Игорь Старк) , где он тоже собирался аксиоматизировать физику.  Смотрите мои ответы ( там в этой теме я под ником Александр 1001) и нашу полемику. 
Всё очень просто.  Начала любой отрасли знания ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ. Иначе это не наука, а фантазии от фонарного столба.
Тема длинная. на 4-е года. Но итог Вам станет ясен.
Ссылка на тему:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/0#0

Я построил свой Абсолютный теоретический аппарат мироздания и его устройства на доказанных  вобщем-то очевидных положениях.
Посмотрите работу там начинается с доказательства существования  беспредпосылочных начал мироздания.

[Ilya Geller]

Ага, пролистнул пару страничек: заурядный треп обозленного человека о ни о чем, вздор и чушь и пустое начётничество.

[sergey_B_K]

В рамках идеалистического метода научных исследований - это закономерный вопрос.
А в рамках объективно-материалистической методологии исследований это позорная постановка.
Об этом толковано-перетолковано миллион раз. 

Извините, Юрий, а геометрия Евклида тоже имеет позорную постановку? И концепция Ньютона? Все они основаны на определениях, определённых аксиомах и постулатах, которые задают базу дальнейшей формулировки теории в виде теорем и следствий.
Так что не нужно ссылаться на то, что, якобы, хожено-перехожено. Только демонстрируете, что плещетесь в "умных" терминах, не понимая сути расхождения между материалистической и идеалистической постановкой проблемы в философии.
Вот тот же Илья, хотя и правильно сделал замечание, но откровенно сторонник идеалистической постановки проблемы, не делая разницы что и куда он суёт. Ему всё равно нарушение размерности в формулах, использования для фотона многомерного пространства, применения числа Авогадро к фотонам, электронам. Всё без разбора. Та же самая ситуация и в релятивизме, в самой фотонной концепции, в квантово-механической мути. Везде откровенная подмена наблюдаемого измышляемым. Вот тут и нужно искать суть и преимущества материализма, а не в том, что Вы выдумываете. 

[Herodotus]

Извините, Юрий, а геометрия Евклида тоже имеет позорную постановку? И концепция Ньютона? Все они основаны на определениях, определённых аксиомах и постулатах, которые задают базу дальнейшей формулировки теории в виде теорем и следствий.
Так что не нужно ссылаться на то, что, якобы, хожено-перехожено. Только демонстрируете, что плещетесь в "умных" терминах, не понимая сути расхождения между материалистической и идеалистической постановкой проблемы в философии.
Вот тот же Илья, хотя и правильно сделал замечание, но откровенно сторонник идеалистической постановки проблемы, не делая разницы что и куда он суёт. Ему всё равно нарушение размерности в формулах, использования для фотона многомерного пространства, применения числа Авогадро к фотонам, электронам. Всё без разбора. Та же самая ситуация и в релятивизме, в самой фотонной концепции, в квантово-механической мути. Везде откровенная подмена наблюдаемого измышляемым. Вот тут и нужно искать суть и преимущества материализма, а не в том, что Вы выдумываете. 

https://youtu.be/_v0CzpE937U

А ведь в Харькове когда-то была мирового класса физика и математика... Вот нэзалэжности достойные плоды.

[sergey_B_K]

А ведь в Харькове когда-то была мирового класса физика и математика... Вот нэзалэжности достойные плоды.

Ну, для тех, кто даже элементарного не понимает, любые знания - ересь и обязательно с приплетанием политики, национальности, своей глупости...   

[Юра 1001]

Ну, для тех, кто даже элементарного не понимает, любые знания - ересь и обязательно с приплетанием политики, национальности, своей глупости...   

Так Вам как раз и указали, что бы Вы попытались понять элементарные вещи, а не разглагольствовали о своих ортодоксальных  привычках "понимания", набивших оскомину в мозгу каждого обучаемого.
Да и успокойтесь Вы. Тот материал, что я помещаю даже не для средне статических умов. Это для избранных. А их единицы среди человечества.

[sergey_B_K]

Так Вам как раз и указали, что бы Вы попытались понять элементарные вещи, а не разглагольствовали о своих ортодоксальных  привычках "понимания", набивших оскомину в мозгу каждого обучаемого.
Да и успокойтесь Вы. Тот материал, что я помещаю даже не для средне статических умов. Это для избранных. А их единицы среди человечества.

Да оставьте своё самомнение о своей избранности. Вам как раз показали, что ничего кроме словоблудия за Вашими текстами не прослеживается. Всё остальное - только Ваш больной гонор. 

[Pribavkin]

Универсальная применимость операционно-аналитического аппарата начал и механизмов мироздания к законам действительного мира показана на примерах вывода из формулы субстрата системы периодизации химических элементов, законов Ньютон, Кеплера, электромагнетизма и уравнений Максвелла.

Михайло Ломоносов писал: "Математика - царица всех наук, но служанка физики."
Зная как выглядят законы Ньютона, Кеплера и Максвелла, всегда можно придумать математический аппарат, который прекрасно выводет эти законы физики. Ведь эта симпатишная служанка физики на всё готовая.
У меня был студенческий друг (мы с ним учились в одной группе), по имени Геннадий Николаев, который ещё во время учёбы на физтехе заново проанализировал уравнения Максвелла и доказал существование второго магнитного поля - он его назвал скалярным магнитным полем.
Известный физик Стефан Маринов, который был основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия). Он также был основателем и издателем журнала Deutsche Physik, дал название магниту Николаева "Сибирский Коля" и это название укоренилось в Интернете. Они не раз встречались и подолгу общались между собой. Именно с магнитом "Сибирский Коля" Маринов и объяснил свои успехи в создании магнитного двигателя.
Правда, именно из-за этого Маринов и погиб - его выкинули с четвертого этажа из окна библиотеки в г. Грац. Полагают, что это сделала углеводородная мафия, которой не понравилось, что двигатель не потребляет нефтяные продукты. 
Вот пусть Райков попробует и выведет формулу второго магнитного поля. Обычное магнитное поле является поперечным, а второе магнитное поле - продольное. Тока я дико сомневаюсь, что у Райкова что-то получится. Вот если ему дать готовую формулу второго магнитного поля, то он подгонит свой ответ, как второгодник.
Николаев после окончания ВУЗа создал свою фирму, на которой выпускал свои магниты для различных областей техники.
Он получил немало патентов, писал книги. Кое-что из его трудов имеется в моей библиотеке.   

[sergey_B_K]

Зная как выглядят законы Ньютона, Кеплера и Максвелла, всегда можно придумать математический аппарат, который прекрасно выводет эти законы физики. Ведь эта симпатишная служанка физики на всё готовая.

Ой-ли... У Декарта тоже можно найти словесные описания всех законов Ньютона и до Ньютона. Но они для развития теории бесполезны, пока Ньютон не вдохнул в них математический аппарат. Вот тогда началось развитие механики, а вслед за этим, и всех других наук натурфилософии. Причём, это математическое описание единственно, как единственно само решение. Две разные по сути формулы не могут описать одно и то же. Фантазии же о том, что любое физическое явление может быть объяснено разными трактовками, - ложно. Это придумывают ревизионисты-бездари, неспособные строго решать задачи, а потому подменяющие это своими голимыми измыслами. 

[Pribavkin]

  Всё очень просто.  Начала любой отрасли знания ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ. Иначе это не наука, а фантазии от фонарного столба.

Начала физики, в общем-то давно заложены и доказаны. То есть фундамент заложен и построено здание физики.
И в результате что мы имеем? Спросим у одного из основателей физики - у Фейнмана:

«Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу».

Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов
под названием «Фейнмановские лекции по физике».

[sergey_B_K]

Начала физики, в общем-то давно заложены и доказаны. То есть фундамент заложен и построено здание физики.
И в результате что мы имеем? Спросим у одного из основателей физики - у Фейнмана:

«Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу».

Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов
под названием «Фейнмановские лекции по физике».

Да, не так уж и разрознены, как представляют ревизионисты, навалившие бурелома за 20-й век. Просто нужно шаг за шагом отвечать на неудобные вопросы, не оставлять за спиной абсурд измышлений и тогда появится та самая цельность, которой при их "походах", действительно, и быть не может. Но то, что сделала классическая физика этой цельностью обладает и точки развития вполне видны, если, конечно, не отмахиваться от них ради плясок пьяных тараканов.
Вот тот же Фейнман при объяснении интерференции корпускулами "предположил", что они фазово соединяются благодаря некоей периодичной функции вероятности. Но это же та самая глупость, которая уводит от решения вопроса ради фотонно-корпускулярной фантазии. Корпускулы при всём желании неспособны фазово складываться, учитывая и то, что они не взаимодействуют между собой. Вот уже и разрыв, который повлёк очень далёкие следствия, уводящие исследователей от истинных процессов. Так же и с квантовой механикой, релятивизмом. А потом Фейнман сетовал, что много кубиков не используется. Конечно, если им их свои тараканы важнее.