это фуфло под названием СССР

[vamin]

А.еще.была.масса.вариантов.родиться.у.Ильича.или.хоть
секлетаря.хоть.райкома.КПСС.
Или.у.фараона.в.Др.Египте.

Ты.был.довольным..И.сейчас.есть.много.довольных,.а.ты---недоволен.

А.мог.бы.ведь.стать.прымателем,.милярдером,.милянером.на.х.конец.

Кинозвездой,.великим.певцом,.нанотехнологом,
нефтяным.боссом.

    ну так и справедливость общества определяется ни неровномерностью распределения благ  а справедливостью их распределения.   Нет идиотов которые скажут что директор должен жить хуже рабочего, у него есть к этому природные данные, он приложил некоторые усилия, учился, проявил себя на более низкой должности.  Напрягался он и ради того чтобы у его детей были чуть лучшие стартовые условия, но вот сыну болбесу директорское кресло он передать не мог. а вот ты свою пекарню передашь, каким бы болбесом он не был, и он угробит ее, а в ней не только твой труд но и труд тех часть денег которых ты присваиваешь.   

Ничего личного, так пример

[revkom]

Сейчас никого не мумифицируют.

Потому что Мумиями становится до смерти, а не после.

Мне Богиня Дану на мне показала как становятся Мумиями.

Это немного больно, мы дошли до момента когда Световое тело выходит из биологического и биологическое тело умирает.

Доброжелательный совет.. ты, мальчик, меньше сморкайся, а то последние мозги через нос выскочат...

[alexand]

    ну так и справедливость общества определяется ни неровномерностью распределения благ  а справедливостью их распределения.   Нет идиотов которые скажут что директор должен жить хуже рабочего, у него есть к этому природные данные, он приложил некоторые усилия, учился, проявил себя на более низкой должности.  Напрягался он и ради того чтобы у его детей были чуть лучшие стартовые условия, но вот сыну болбесу директорское кресло он передать не мог. а вот ты свою пекарню передашь, каким бы болбесом он не был, и он угробит ее, а в ней не только твой труд но и труд тех часть денег которых ты присваиваешь.   

Ничего личного, так пример

Ну.тебе.и.сейчас.тот.же.елей.в.уши.нальют.

А.чем.ты.недоволен?
Даже.слесарюгой.на.Мерседесе.не.смог.стать,.убогонькой.

[Юрий Б.]

Я же был во многих западных странах. По сравнению с ними СССР вспоминается полным убожеством для житья людей.

Итак, в начале в одном государстве - Советской России - потребляли на душу населения меньше, чем в другом государстве - Капиталистической Империи.

За семьдесят лет ситуация изменилась к тому, что в первом государстве на душу населения стали потребляли втрое больше, чем во втором.

Правда, во втором государстве есть локальные максимумы, где потребляют на душу населения больше, чем во первом государстве в среднем.

Но ведь это же нечестно - сравнивать локальные максимумы одного государство со средним значением по другому!

А если сравню локальные максимумы уровня жизни в СССР с капиталистическим миром в среднем?

Факт в том, что первое государство имеет большее потребление на душу населения, чем второе, зато второе - большие локальные максимумы.

И это при том, что к локальным максимумом первое государство и не стремится - считает их идеологически неприемлемыми, считает приоритетом равномерное развитие регионов.

То есть второе государство взяло пальму первенства по пункту, в котором первое государство и не стремилось победить - по пункту локальных максимумов?

А если бы в первом государстве не было идеологических установок против локальных максимумов, и оно пыталось бы соревноваться со вторым и по части локальных максимумов тоже?

Если бы свозили со всей страны товары в какую-нибудь Прибалтику и там прибалтов закармливали до рвоты? Какой был бы роскошный локальный максимум!

Ведь по среднему значению первое государство превосходит второе втрое.

Теперь по вопросу происхождения локальных максимумов.

Сторонники первого государства утверждают, что они возникают от того, что трудовые ресурсы всей страны эксплуатируются ее столичным регионом.

Иными словами, в Москве зарплата в 3 раза выше, потому что москвич произвел 2 единицы продукции и житель глубинки произвел 2 единицы продукции, но у нее одну отняли и отдали москвичу.

Сторонники второго государства утверждают, что локальные максимумы возникают из-за того, что москвич произвел 3 единицы продукции, а житель глубинки произвел одну.

По разному они воспринимают уравниловку между столицей и глубинкой.

Сторонники первого государства воспринимают уравниловку как восстановление справедливости.

А сторонники второго государства - как несправедливое распределение в пользу провинции ("хвати кормить Кавказ!").

Независимо от того, какая точка зрения правильная, в первом государстве потребление на душу населения в среднем втрое больше.

Да, второе государство, хотя и имеет в среднем втрое более низкое потребление, его столичный регион превосходит столичный регион первого государства.

Но дело в том, что первое государство по идеологическим причинам направлено на уравниловку регионов и стремится не допустить превышение потребления столичного региона над провинцией.

И это независимо от того, какая точка зрения на соотношение центр-переферия правильное.

Одни утверждают, что везде вложение труда одинаково, только имеет разные формы (центр - высохотехнологичные отрасли, средства производства; периферия - низкотехнологические и требующие большого труда отрасли), и центр эксплуатирует трудовые ресурсы периферии.

Таким образом, получается, что во втором государстве производительность труда втрое ниже - ведь втрое ниже среднее потребление же!

Другие утверждают, что трудовые вклады регионов не равны. Трудовой вклад центра (условных "трудолюбивых германцев") больше, трудовой вклад периферии (условных "ленивых греков") мал.

Да, в таком случает уравниловка в первом государстве представляется несправедливостью. Но это никак не отменяет того факта, что производительность всей системы центр+периферия для первого государства все равно втрое больше.

Факт в том, что производительность одной системы центр+периферия больше производительности другой системы центр+периферия.

И это независимо от споров о роли центра и периферии в системе, и о том, справедлива или нет уравниловка.

Притом, теория о неравных трудовых вкладах жителей центра и периферии - теория "трудолюбивых германцев" и "ленивых греков" играет на руку сторонникам первого государства.

Ведь в нем больше доля "ленивых греков". В то время, когда два государства составляли одну систему - тот регион, из которого образовалось первое - относился именно к периферии.

Теория о неравных экономических способностях "трудолюбивых германцев" и "ленивых греков" (будь то обусловленно генетически или культурно)  - играет против сторонников второго государства.

Ибо тогда получается, что первое добилось втрое большего потребления не просто так, а еще и имея исходно менее качественное население.

[Driver1]

Доброжелательный совет.. ты, мальчик, меньше сморкайся, а то последние мозги через нос выскочат...

Тайны разведки шокируют обывательские умы.


Попей валерьянки, если голова бобо.

[alexand]

Тайны разведки шокируют обывательские умы.


Попей валерьянки, если голова бобо.

Остроумный.ответ.

А.я.тя.уже.дурачком.начал.считать.

[vamin]

Ну.тебе.и.сейчас.тот.же.елей.в.уши.нальют.

А.чем.ты.недоволен?
Даже.слесарюгой.на.Мерседесе.не.смог.стать,.убогонькой.

  какой-то бессвязный  бред.

Где я сказал что чем-то недоволен, какой то слесарь на мерседесе, елей ?!

Я тебе дураку пробую сказать, что ты должен молчать в тряпочку а не строить из себя знатока реалий СССР, начитавшись огонька.  Ну и глумлюсь слегка над владельцем пекарни, который никогда, ни при каких раскладах не превратит ее ТНК если не начнет жульничать, потому что это систему создали жулики и для жуликов.  СССР создали романтики для нормальных людей  а не для жуликов. Получилось не все, но можно было совершенствовать.  А вот система созданная жуликами изначально ущербна, она узаконивает власть жулья.   

[alexand]

Ты.Ватин,.можешь.глумиться.только.над.собой,
потому.что.в.дурачках.и.лузерах.остался.ты,.парторг.исчезнувшей,
как.дым,.партии.

Повторяю.те.русскую.мудрость---
Сытый.голодного.не.разумеет.

Ты.раньше.был.сытым.и.не.разумел.голодных,
а.теперь.тебя.сытые.не.разумеют.и.пюлюют.на.тебя.голодного.

А.я.раньше.был.наемным.рабом.таким.и.остался.
Только.теперь.можно.к.забугорному.рабовладельцу.уехать
на.работу.на.более.высокую.зарплату.

[Driver1]

Еще в СССР совершенно не умели делать товары для дома.

Я имею в виду бытовую технику.


Японский магнитофон был страшным дефицитом, техника советского производства стоила очень дорого и была ущербной.


Какой дурак захочет сегодня жить в мире плохих вещей?


Даже джинсы купить было проблемой, они стоили месячную зарплату.

[alexand]

Ты.Ватин,.опупел.и.отупел,.я.с.тобой.пекарнями.не.меряюсь.

Ты.можешь.хвастаться.своей.клининговой,.уборщицкой
супер-хвирмой.на.пол-рынка.в.Минске.скока.угодна.

А.я.как.был,.так.и.остался.наемным.работником.у.хазяина.

[vamin]

Ты.Ватин,.опупел.и.отупел,.я.с.тобой.пекарнями.не.меряюсь.

Ты.можешь.хвастаться.своей.клининговой,.уборщицкой
супер-хвирмой.на.пол-рынка.в.Минске.скока.угодна.

А.я.как.был,.так.и.остался.наемным.работником.у.хазяина.

  пардон. Я прочитал что это ты с презрением пишешь о наемных работниках   С другой стороны сам виноват пишешь не как люди с какими то точками.

[Добрыня Никитич]

Итак, в начале в одном государстве - Советской России - потребляли на душу населения меньше, чем в другом государстве - Капиталистической Империи.

За семьдесят лет ситуация изменилась к тому, что в первом государстве на душу населения стали потребляли втрое больше, чем во втором.

Было бы очень странно, если бы за 70 лет при любом строе в самой богатой стране мира потребление на душу населения не изменилось бы.

Потом, что такое статистика в СССР - ложь и лажа. Танки делили на душу населения и хвастались достижениями народа. Совецкой статистике верить нельзя.

Правда, во втором государстве есть локальные максимумы, где потребляют на душу населения больше, чем во первом государстве в среднем.

Но ведь это же нечестно - сравнивать локальные максимумы одного государство со средним значением по другому!

А если сравню локальные максимумы уровня жизни в СССР с капиталистическим миром в среднем?

В трудолюбии тебе не откажешь. Сам придумал "теорию локальных максимумов" или у кого-то слямзил?

Не пробовал ее применить для африканских стран, а не для развитых капиталистических? Получилось бы еще наглядней.

Любая теория не объясняет внятно отсутствие колбасы и мяса в передовом социалистическом государстве возрастом 70 лет. 

[Добрыня Никитич]

Еще в СССР совершенно не умели делать товары для дома.
Я имею в виду бытовую технику.
Японский магнитофон был страшным дефицитом, техника советского производства стоила очень дорого и была ущербной.
Какой дурак захочет сегодня жить в мире плохих вещей?
Даже джинсы купить было проблемой, они стоили месячную зарплату.

Зато, совки говорят, в СССР не было эксплуатации человека человеком ...  "=?

[Добрыня Никитич]

  какой-то бессвязный  бред.

 ты должен молчать в тряпочку а не строить из себя знатока реалий СССР, начитавшись огонька. 

А что, "Огонек" был оппозиционной прессой? 

[Driver1]

Зато, совки говорят, в СССР не было эксплуатации человека человеком ...  "=?

Через 10-15 лет появятся умные роботы и половину вакансий рынка труда займут роботы.

Идеи Маркса устарели.

[Юрий Б.]

Танки делили на душу населения и хвастались достижениями народа.

Миф: Военные расходы убили СССР

Сам придумал "теорию локальных максимумов" или у кого-то слямзил?

Неравенство доходов в разных частях капиталистического мира - не моя выдумка, а наблюдаемый факт.

Любая теория не объясняет внятно отсутствие колбасы и мяса в передовом социалистическом государстве возрастом 70 лет.

Графики потребления мяса и колбасы:

[Добрыня Никитич]

Через 10-15 лет появятся умные роботы и половину вакансий рынка труда займут роботы.

Идеи Маркса устарели.

Кто-то придумает новую плешь - эксплуатацию роботов человеком, нарисует кучу графиков, как от роботизации все опять стали голодать и ... призовет к новой социалистической революции. Каждому голодному по роботу!

[Добрыня Никитич]

Миф: Военные расходы убили СССР

Чудак совковый, невежество не есть аргумент.

Во время афганской войны я делал одно очень секретное высокотехнологичное изделие. Никакой нормальной базы для такого производства в СССР не существовало, все было в полном нуле: материалы, технология, оборудование, КИА, квалифицированный персонал.

Выход готового изделия на yeбищном (одноразовом !!!!!) оборудовании для испытаний на полигоне был менее 0.2%! При этом его мог получать только я один, фокусник, никто более.

Так вот, как-то я подсчитал, сколько же мы тратим в день на это изделие в американских тугриках. Оказалось, что в день мы выбрасывали в гарбидж более ... 100 тыс. долларов.

Разработка велась несколько лет.

Неравенство доходов в разных частях капиталистического мира - не моя выдумка, а наблюдаемый факт.
Графики потребления мяса и колбасы:

Ты можешь нарисовать еще сотню графиков, но ни колбасы, ни мяса в СССР никогда не было в достатке. Потому что в совецком социализме человек был ничто, использовался только для лозунгов и нещадной эксплуатации.

[revkom]

Было бы очень странно, если бы за 70 лет при любом строе в самой богатой стране мира потребление на душу населения не изменилось бы.

Потом, что такое статистика в СССР - ложь и лажа. Танки делили на душу населения и хвастались достижениями народа. Совецкой статистике верить нельзя.

В трудолюбии тебе не откажешь. Сам придумал "теорию локальных максимумов" или у кого-то слямзил?

Не пробовал ее применить для африканских стран, а не для развитых капиталистических? Получилось бы еще наглядней.

Любая теория не объясняет внятно отсутствие колбасы и мяса в передовом социалистическом государстве возрастом 70 лет.

У тебя вместо мозгов видимо колбаса, ты наверное из тех наркоманов Горбачёвского времени, которые собирались в подвалах и нюхали колбасу...

[Добрыня Никитич]

У тебя вместо мозгов видимо колбаса, ты наверное из тех наркоманов Горбачёвского времени, которые собирались в подвалах и нюхали колбасу...

Ты совецкий остряк! Смеяться можно?