О советских людях

[Михайлова]

Интересно, куда США девают свои сигареты с повышенным содержанием смол и где размещают свои грязные химические производства?
А что касается госолигархов в КНР, то Вы что-то напутали. Дай волю капиталисту, и он будет контрафактить на чем угодно. Вот только законы не позволяют.  

Состояние олигархов Китая достигло почти полтриллиона долларов.
http://idbz.ru/?p=744
Интересно только, члены ли они КПК?  А то у нас членство в КПРФ никак не противоречит тому, капиталист ли коммунист или нет. 

[@Лариса@]

Да плевать ему было на трудящихся других стран. И правильно.

Нигде и никогда он задачи экспорта революции не ставил. Тем более после 29-го года. Тем более военным путем. Вот нах ему сдались эти заморские пролетарии, у него своих девать некуда было  

Интернационалисты- на то и интернационалисты, что им не плевать на пролетариев других стран. Иначе они были бы националисты.

Есть фильм "Сталин. План захвата Европы", из него Вы, наконец, узнаете, что танки и самолёты предназначены не для обороны армии, а для активных действий. 

"Соотношение сил на советском западной границе 22 июня 1941 Дивизии 166 Германия и союзники Советский Союз 190 дивизий Танки 4 171штук Германия СССР 15 687из них 1475 танковТ-34 Боевые самолеты 4846 Германия 10743 СССР Германия просто опередила Советский Союз, напав первым Советские механизированные корпуса были самыми мощными танковыми соединениями мира. Они предназначались для вторжения и могли использоваться только в наступательных операциях. В 1941 году Гитлер бросил против Советского Союза 10 механизированных корпусов, в среднем каждый из них имел по 340 легких и средних танков. Сталин по требованию Жукова формировал 29 механизированных корпусов по 1031 танку в каждом, включая легкие, средние и тяжелые. Не все советские механизированные корпуса были полностью укомплектованы на 22 июня 1941 года. 4-й мехкорпус, например, имел 892 танка. Даже неукомплектованный советский корпус был мощнее двух германских вместе взятых. Из общего числа танков в составе 4-го мехкорпуса -- 413 Т-34 и КВ. Мало, говорят коммунисты. Это и вправду мало, если не сравнивать с германской армией. Во всех десяти германских мехкорпусах, как, впрочем, и во всем мире, не было ни одного танка, даже отдаленно напоминающего Т-34 или КВ.
4-й мехкорпус Потапова, как и соседний 8-й (969 танков), и еще один соседний 15-й (733 танка), и все остальные мехкорпуса на учениях отрабатывали только наступательные темы..."

[@Лариса@]

ИСТЧЬО  как правомерно, особливо сегодня  -  грань меж человеком и животным совсем стёрлась

Самое главное отличие человека от животного: животное не думает в категориях Добра и Зла. Поэтому человек принципиально отличается от животного, и особенно сегодня.

[@Лариса@]

На помощь солдатам, воевавшими с фашизмом. К войне с фашизмом он готовился, Лара.

Дружно читаем Гайдара "Голубая чашка":

"- Есть в Германии город Дрезден,  -  спокойно сказал Пашка,  - и вот из этого города убежал от фашистов один рабочий, еврей. Убежал и приехал к нам.
А с ним девчонка приехала, Берта. Сам он теперь на этой мельнице работает, а Берта с  нами играет. "

Так что, как видите, помогали вовсе не "солдатам", а "рабочим- евреям". Которых у себя привечали и давали им в колхозе самые блатные должности (типа работы на мельнице).

[Дядя Ваня]

люди, которые привыкли, что кто-то о них заботится (=  государство)

Вы полагаете что власти США, Швейцари, Финляндии, Швеции, Германии, Австралии и т.д. НЕ ЗАБОТЯТСЯ о своих гражданах?

А в чём заключался "ужас л.иберального геноцида"?

На конкретном примере - Украина - минус 8 000 000 (восемь миллионов) населения + эпидемия СПИДа туберкулеза проституции наркомании и высочайший % детской смертности и врожденных заболеваний. Это не геноцид?

[Сталинский боец]

А в чём заключался "ужас л.иберального геноцида"? Ваших родителей кто-то насильно выгнал из квартиры в 20-градусный мороз с Вами, грудной, на руках, только из-за того, что Ваша семья, будучи сочувствующей коммунистам, стала классово чуждой новой власти? Или может быть кто-то лишил Вас за это карточек на еду?

  То-есть, если выгнали на мороз не по причине сочувствия коммунистам, но выгнали, это уже не лuберальный геноцид?
           А какой?

[Сталинский боец]

Самое главное отличие человека от животного: животное не думает в категориях Добра и Зла. Поэтому человек принципиально отличается от животного, и особенно сегодня.

 
http://www.youtube.com/watch?v=vhnUcncaXRo

[Antediluvian]

Есть фильм "Сталин. План захвата Европы"

А сам план есть? А то вон есть фильм "Старик Хоттабыч", а джиннов почему-то никто нигде не видел.

из него Вы, наконец, узнаете, что танки и самолёты предназначены не для обороны армии, а для активных действий.

 И опять вы блещете логикой? По-Вашему, между обороной и активными действиями существует какое-то противоречие и одно полностью исключает другое?

Советские механизированные корпуса были самыми мощными танковыми соединениями мира. Они предназначались для вторжения и могли использоваться только в наступательных операциях.

О-о, забористый резуноидный бред попёр. А почему нельзя было использовать танковые корпуса в обороне, Вы как большой специалист в военном деле можете мне сказать?

В 1941 году Гитлер бросил против Советского Союза 10 механизированных корпусов, в среднем каждый из них имел по 340 легких и средних танков. Сталин по требованию Жукова формировал 29 механизированных корпусов по 1031 танку в каждом, включая легкие, средние и тяжелые. Не все советские механизированные корпуса были полностью укомплектованы на 22 июня 1941 года. 4-й мехкорпус, например, имел 892 танка.

Правильнее сказать, все были не укомплектованы. На 22 июня 19341 года укомплектованность танковых корпусов в приграничных округах всеми типами боевых машин была 53%, автомобилями 39%, тракторами 44%, ремонтными средствами 29%, мотоциклами 17%. При этом значительное число машин требовали капитального ремонта.

Даже неукомплектованный советский корпус был мощнее двух германских вместе взятых.

Чтобы Вам как домохозяйке было хоть чуть-чуть понятна бредовость этого высказывания, приведу такой образный пример. Предположим, завтра мы начинаем состязание по шитью наволочек. У Вас есть ткань, нитки и старенькая, но зато проверенная и надёжная швейная машинка, на которой Вы хорошо умеете работать. У меня есть новейшая швейная машинка, правда, в полуразобранном состоянии и вообще я только начал изучать к ней инструкцию, а ткань и нитки завтра то ли привезут, то ли нет. Как Вы думаете, начало состязания будет в чью пользу?

Из общего числа танков в составе 4-го мехкорпуса -- 413 Т-34 и КВ. Мало, говорят коммунисты. Это и вправду мало, если не сравнивать с германской армией. Во всех десяти германских мехкорпусах, как, впрочем, и во всем мире, не было ни одного танка, даже отдаленно напоминающего Т-34 или КВ.

Это если на бумаге. А на деле оба эти танка в 1941 году страдали кучей "детских болезней", которые приходилось "лечить" уже по ходу войны. Кстати, в 1944-45 г.г. ситуация повторилась, но в зеркальном отображении. Сторона, имеющая на вооружении самые мощные и современные, но пока ещё "сырые" танки, проигрывала стороне, имеющей танки поскромнее, зато исключительно надёжные и хорошо освоенные в производстве и эксплуатации.

4-й мехкорпус Потапова, как и соседний 8-й (969 танков), и еще один соседний 15-й (733 танка), и все остальные мехкорпуса на учениях отрабатывали только наступательные темы

Мне вот жутко интересно, а что это за "наступательные темы", которые отрабатывали 4-й мехкорпус Потапова, "ещё один соседний и все остальные"?  

[Antediluvian]

Так что, как видите, помогали вовсе не "солдатам", а "рабочим- евреям". Которых у себя привечали и давали им в колхозе самые блатные должности (типа работы на мельнице).

Во-первых, рабочий еврей - это такая редкость, что ему грех не помочь. А во-вторых, "блатная работа на мельнице" - это в мемориз!  +@>

[@Лариса@]

Насчет Конституции спросите у своего отца, почему он имел то, чего не было у большинства, да еще Вас воспитал в "духе избранности"?

К сожалению, мой папа умер 23 года назад, поэтому я у него уже ничего не могу спросить. Но я и без его ответа прекрасно знаю, что у нас никакого равенства, хоть оно и было прописано в Конституции, не было. Потому что количество благ, раздаваемых гражданам, зависело от положения гражданина в нашем- кастовом- обществе. К благам высшего качества ("спецблагам") были подключена управляющая элита (представители власти). Блага качеством несколько хуже получали те, кто обеспечивает безопасность власти (КГБ, армия и т.п.). Далее шли те, кто представлял интеллектуальную элиту в наиболее важных отраслях н/х, особенно космической и ядерной. Дальше по нисходящей, на самом дне которой - профессии из обслуживающих  сфер деятельности. Это уборщицы, повара, парикмахеры, воспитатели, учителя, колхозники и т.п.

И это Ваш папа видимо воспитал Вас в "духе избранности", потому что из вас так и прёт "гордость советского чоловека". Вон, даже до сих пор хотите, чтобы Вам завидовали, что Вы- гражданка СССР.  

Америка и Запад вселенское Зло, от него можно было только отгородиться железным занавесом, который все врем его существования Зло старалось пробить.

Ппц! Эта Ваша цитата- достойный ответ на реплику Antediluvian "с пионерами и комсомольцами дружить нужно, с остальными - можно". +@>

Аватарку типа Вашу я даааавно где-то видела, и тогда еще ее назвали завиральной.

Интересно, где это Вы могли её видеть "дааавно где-то", если я её здесь разместила впервые?   Так что сами врите, да не завирайтесь. В противном случае приведите ссылку на то место, где Вы её давно видели, и тем более где её "называли завиральной".

Все "типа ваши" завиральные тексты про СССР, анализ его ошибок и пр. уже сотни раз на форуме обсуждались, и опровергались. И с более умными и образованными противниками. Видимо, противник мельчает и начинает верить в марксизм-ленинизм, раз посылает таких "опровергателей".

Да инфантильных людей СССР наплодил будь здоров сколько, поэтому они готовы поверить во всё, что угодно, лишь бы им снова дали гарантированную (пускай и нищую) житуху.

Чего боитесь? Или все же энергетический вампиризм от коллектива троллей.

А что, вы тут все тролли, что ли??   А я думала, простые нормальные люди.  +@>

Если не в курсе, могу просветить, чистая энергия как наркотик, вначале кайф, а в последствии - кирдык.

Ну Вам виднее.  

Странное дело, как только задаю подобный вопрос - молчание как в танке.
Ну, так. Какова цель вашего здесь словесного поноса?

Я здесь тренируюсь на кошках, чтобы потом доходчивей донести свои мысли до своего сынульки.  Так что не обольщайтесь, что я будто бы хочу Вас лично перевербовать в свою веру.

[@Лариса@]

Во-первых, рабочий еврей - это такая редкость, что ему грех не помочь.

Это т.Гайдар сказал наивным советским читателям, будто папочка Берточки якобы был "рабочим", но кем он был на самом деле- история умалчивает. 

А во-вторых, "блатная работа на мельнице" - это в мемориз!  +@>

Т.е. Вы считаете, что мельник на деревне- это не блатная должность?? А почему же, по-Вашему, тогда Санька Карякин, видимо повторяя за своими родителями, назвал евреев "жидами"? 

[@Лариса@]

ИСТЧЬО  как правомерно, особливо сегодня  -  грань меж человеком и животным совсем стёрлась

Лариса:

Самое главное отличие человека от животного: животное не думает в категориях Добра и Зла. Поэтому человек принципиально отличается от животного, и особенно сегодня.

Вот взять того же булгаковского Шарикова: будучи собакой, он как относился к людям? - Исключительно судя по их действиям в отношении его. Проф.Преображенский покормил его колбасой- он его полюбил, повар ошпарил кипятком- он его возненавидел. А когда он стал человеком, он стал относиться к другим по-человечески, т.е. если человек был с ним идейно согласен- он становился для Шарикова "хорошим", а если не согласен- то "плохим". Поэтому профессор стал для него "плохим", хотя и по-прежнему его не обижал, кормил, и пр. А всякая шантрапа, которая может его так же кипятком бы облила, будь он по-прежнему собакой, ему стали лепшими друганами.

[Antediluvian]

Это т.Гайдар сказал наивным советским читателям, будто папочка Берточки якобы был "рабочим", но кем он был на самом деле- история умалчивает. 

А была ли вообще эта Берточка и её папа? Я же говорю: судить о том, что "на самом деле", опираясь на художественное произведение как на факт - это признак ну очень недалёкого ума.

Т.е. Вы считаете, что мельник на деревне- это не блатная должность??

А Вы на мельнице когда последний раз были? Там, знаете ли, совсем не кошерно: лязг, грохот и везде летает мука, от которой, между прочим, развиваются силикоз и прочая лёгочная фигня - профессиональные заболевания мельников. Думаете, таскать целыми днями мешки с зерном, мукой и мякиной - это непыльная работёнка?

А почему же, по-Вашему, тогда Санька Карякин, видимо повторяя за своими родителями, назвал евреев "жидами"?

Опять у Вас какая-то видимость: в данном случае, повторения за родителями. В рассказе написано, что он её так назвал за то, что она стукнула его битой по макушке. Ни про родителей, ни про папу на мельнице в этой связи не было сказано ничего, но Вы смело развиваете авторскую мысль, приписывая Гайдару идеи, которых он никогда не высказывал.

[@Лариса@]

А сам план есть? А то вон есть фильм "Старик Хоттабыч", а джиннов почему-то никто нигде не видел.

Да, так прям сам план и лежит для Вас на блюдечке с голубой каёмочкой! Что же, по-Вашему, коммуняки- такие идиоты, что ли, чтобы на самих себя предоставлять компромат?  +@>

 

И опять вы блещете логикой? По-Вашему, между обороной и активными действиями существует какое-то противоречие и одно полностью исключает другое?

По-моему, да. 

 

О-о, забористый резуноидный бред попёр. А почему нельзя было использовать танковые корпуса в обороне, Вы как большой специалист в военном деле можете мне сказать?

Оно, конечно, можно и в обороне, но более естественно всё-таки в нападении.  +@>
 

Чтобы Вам как домохозяйке было хоть чуть-чуть понятна бредовость этого высказывания, приведу такой образный пример. Предположим, завтра мы начинаем состязание по шитью наволочек. У Вас есть ткань, нитки и старенькая, но зато проверенная и надёжная швейная машинка, на которой Вы хорошо умеете работать. У меня есть новейшая швейная машинка, правда, в полуразобранном состоянии и вообще я только начал изучать к ней инструкцию, а ткань и нитки завтра то ли привезут, то ли нет. Как Вы думаете, начало состязания будет в чью пользу?

Я думаю, в пользу того, кто будет упорнее и героичнее в своём стремлении победить  Тогда можно и без ниток, и на неработающей машинке голыми руками вас обштопать  +@>

Мне вот жутко интересно, а что это за "наступательные темы", которые отрабатывали 4-й мехкорпус Потапова, "ещё один соседний и все остальные"?  

Ну раз Вам интересно, то сами дальше ищите информацию, я Вам не нянька. 

[Ярослав Стебко]

А в чём заключался "ужас л.иберального геноцида"? Ваших родителей кто-то насильно выгнал из квартиры в 20-градусный мороз с Вами, грудной, на руках, только из-за того, что Ваша семья, будучи сочувствующей коммунистам, стала классово чуждой новой власти? Или может быть кто-то лишил Вас за это карточек на еду?

У меня под домом живёт бомж, которого выгнала родная сестра, а ещё одного дурика: не рыбо ни мясо, спас мой одноклассник, заставляя ходить и добиваться своей правоты, там тоже сестрёнка борзела, ей даже пришлось объяснять что по харе получит не она а её любимый, будут если какие-то препятствия после судебного решения.
Классово чуждых много, к примеру недавно читал заметку как посаженного за избиение кавказцев парня, хотя он семью защищал, переводят в тюрьму в Дагестан и я молится хотя не умею, но молюсь чтобы он с собой ещё кого-то захватил, желательно "пожирнее".
Глупости вы изволите городить, Лариса, думаете вашего сына это всё не касается? Касается...ещё как касается.

[комукак]

Чё за такой горячий спор?

Не хошь в СССР -  не ходи в СССР

Обосрать своих предков?  -  флаг в руки.

Нравится  сегодняшняя  демократия? -  никто у тебя её не отнимает.

-------------------------------------------

о чём спорим то?

А вот не взять  позитива из прошлого  -  это мудаком надо быть.

[Ярослав Стебко]

На самом деле те, кто до сих пор страдает по СССР, - это инфантильные (= так и не повзрослевшие) люди, которые привыкли, что кто-то о них заботится (=  государство), как подростки, которые привыкли жить за широкой родительской спиной. Жили себе жили - не тужили, и вдруг родителей в одночасье не стало. И деточки сразу заверещали благим матом: "Караул! Как же теперь жить-то нам?!" Не беда, что родитель- государство за свою доброту их еще и контролировало, они с удовольствием отдали свою свободу за "уверенность в завтрашнем дне": = за тёплый угол, за гарантированный кусок хлеба и за удобные сапожки "прощай, молодость" +@>.

"Нищие молятся, молятся на
то, что их нищета  гарантирована"

(Наутилус Помпилиус "Скованные одной цепью").

А еще себя, поди, мальчишами- кибальчишами мнят!   Хотя налицо поведение а-ля мальчиш- плохиш (продали свободу за гарантированную банку варенья и корзину печенья). +@>

Да вот хрень вы городите несусветную. Организованность была на порядко выше чем теперь, я даже сам знаю где и когда можно поборзеть и проявить необязательность, вот к примеру как сейчас, сижу с больничным по уходу за ребёнком, пусть меньше чуток заработаю, мои заработки вскоре будут чуть другими. Хотя реально ребёнка есть с кем оставить.
Так вот, это лирика, но более необязательных людей чем бизнесмены надо поискать.

[Ярл]

А в чём заключался "ужас л.иберального геноцида"?

 Особенно интересно, когда о ли6еральном геноциде говорят сталинисты.

[комукак]

Особенно интересно, когда о ли6еральном геноциде говорят сталинисты.

а каковы огромные кладбища сегодня?  -  такого не видывалось даже после ВОВ

[@Лариса@]

А была ли вообще эта Берточка и её папа? Я же говорю: судить о том, что "на самом деле", опираясь на художественное произведение как на факт - это признак ну очень недалёкого ума.

Ну тогда видимо и Тимура с его командой никакого не было. И Жениного папы - красного командира- тоже не было... И вообще ничего не было, это всё бред больного воображения т.Гайдара  +@> Только доверчивые дети, читающие его книжки, этого не знали, поэтому всё принимали за чистую монету

 

А Вы на мельнице когда последний раз были? Там, знаете ли, совсем не кошерно: лязг, грохот и везде летает мука, от которой, между прочим, развиваются силикоз и прочая лёгочная фигня - профессиональные заболевания мельников. Думаете, таскать целыми днями мешки с зерном, мукой и мякиной - это непыльная работёнка?

Думаю, это очень даже непыльная работёнка. Особенно когда у людей проблема с продовольствием (жратвы мало), а тут мука на халяву.

 

Опять у Вас какая-то видимость: в данном случае, повторения за родителями. В рассказе написано, что он её так назвал за то, что она стукнула его битой по макушке. Ни про родителей, ни про папу на мельнице в этой связи не было сказано ничего, но Вы смело развиваете авторскую мысль, приписывая Гайдару идеи, которых он никогда не высказывал.

Ну вот, например, мой ребёнок никогда не назовёт узбека "чуркой", потому что мы дома так о людях- узбеках никогда не говорим. А вот в семье его одноклассника родители только так их и называют, поэтому их сынок ничтоже сумняшеся тоже их так называет и не видит в этом ничего дурного. Так что всё объясняемо.