Черная дыра вновь притягивает дураков.

[Milyantsev]

Не имитация

Все результаты опубликованы. Ищите, читайте.

У Бабы-Яги зачесалась костяная нога и на основании этого она против! 

Интересно, а в этом случае что зачесалось? 

ваши фантазии ни чем не лучше моих.

[ival]

ваше не согласие с моей истиной ничего не доказывает

Ваша истина просто самовыдуманная брехня глубоко невежественного дурака. В ней нет ни капли опытного знания, хотя бы даже на уровне демагогии Гинсбурга



«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

[kichrot]

"Философ" не галлюцинирует. Он просто дурак и начётчик. ...

Так, как идеалисту "физику", на приведенные научные определения, возразить нечем, физик решил ограничится тривиальным "Сам дурак". 

"Физик", ты когда научное определение понятия "материя" приведешь??? 
Или так и будешь продолжать нести свои идеалистические бредни высосанные из пальца??? 

[kichrot]

... Пенроуз как раз излагает свою теорию превращения расширившейся Вселенной в исходную точку следующего Большого Взрыва, ...

Т.е. причиной следующей вселенной является предыдущая вселенная. Т.е. материальное пространство не уничтожимо принципиально. Пространство (материя) только переходит из одной формы своего существования в другую форму своего существования. 
Ты, что "физик" опровергнуть хотел??? Материализм??? 
Не получится у тебя "физик" этот фокус. 

[Вашкевич Виктор]

Видимо наш уважаемый Alexpo склонен к фальсификации источников. 
Привожу дословно определение по ссылке данной Alexpo:

"ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ в физике определяются в общем виде как фундам. структуры координации материальных объектов и их состояний: система отношений, отображающая координацию сосуществующих объектов (расстояния, ориентацию и т. д.), образует пространство, а система отношений, отображающая координацию сменяющих друг друга состояний или явлений (последовательность, длительность и т. д.), образует время. .."
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3150.html

Видимо, совершенно случайно, уважаемый Alexpo опустил в определение то, что пространство образовано МАТЕРИАЛЬНЫМИ объектами, т.е. МАТЕРИЕЙ, т.е. ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНО. 

А, для закрепления материала предлагаю уважаемому Alexpo, прочитать и другое определение из "Физическая энциклопедия":

"МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ - философские категории, являющиеся мировоззренческими основаниями науки в рамках материалистнч. философских учений. С точки зрения материалистич. диалектики, материальное единство мира, представляющего собой движущуюся материю, служит философским основанием единства системы естественных и технических наук. Ка/кдая из этих наук по-своему конкретизирует материалистич. представления о M. и д., разрабатывая специфич. модели структуры, движения и взаимодействия разл. материальных образований, служащих объектами их изучения, в соответствии с уровнем развития обществ--историч. практики, являющейся критерием истины, основой и целью познания. ..."
http://femto.com.ua/articles/part_1/2180.html

Как мы видим из определения, современная наука основана на диалектическом материализме, в рамках парадигмы которого объективная реальность и материя являются тождественными понятиями. 
Когда уважаемый Alexpo отрицает материальность пространства, он отрицает объективность существования пространства, т.е. скатывается в субъективный идеализм. 
Ну, так как уважаемый Alexpo пространство существует в объективной реальности (материи) или не существует??? 

Или Вы собственные галлюцинации будете распространять на науку??? 

Считаю, что тут уважаемый Кичрот не прав.
БИОС у него прошит с ошибкой.

[kichrot]

Считаю, что тут уважаемый Кичрот не прав.
БИОС у него прошит с ошибкой.

Естественно, идеалист Вашкевич, как и идеалисты Alexpo и Herodotus, всегда будет против материализма в принципиальных вопросах. 

[Вашкевич Виктор]

"Философ" не галлюцинирует. Он просто дурак и начётчик. Понять, о чём говорит Пенроуз, он не может по определению, поскольку математики не знает вообще (а даже научно популярные книги Пенроуза, вроде "Cycles of Time", где Пенроуз как раз излагает свою теорию превращения расширившейся Вселенной в исходную точку следующего Большого Взрыва, без рабочего знания высшей математики понять невозможно). Прочие же "знания" "философа" сводятся к непереваренным цитатам из словарей, методичек и переписки Энгельса с Каутским, а теперь, как видим, ещё и из газет.  Одним словом, абырвалг. 

Вынужден согласиться с Хародотусом.
При прошивке  Кичроту  БИОСа вкралась ошибка.
Получился абырвалг.  Расстрелять придется.

[Herodotus]

Т.е. причиной следующей вселенной является предыдущая вселенная. Т.е. материальное пространство не уничтожимо принципиально. Пространство (материя) только переходит из одной формы своего существования в другую форму своего существования. 
Ты, что "физик" опровергнуть хотел??? Материализм??? 
Не получится у тебя "физик" этот фокус. 

"Философ" продолжает путать материю с её атрибутами. Впрочем, он уже доказывал, что тень, солнечный зайчик, форма и цвет яблока материальны. Самое забавное, что этот очень глупый наследник средневековых "реалистов" воображает себя материалистом.   

[kichrot]

"Философ" продолжает путать материю с её атрибутами. ...

"Физик" высосал из пальца, которым ковырялся в ..., что атрибуты материи не материальны. 
"Физик", ты откуда такую чушь взял??? Ах, придумал своим скудным умишком идеалиста. Я так и знал. 
"Физик", постарайся просто запомнить, если понять не в состоянии:

В диалектическом материализме и основанном на нем науке, атрибуты материи в свою очередь материальны, так как объективно существуют.
 

Физик читай официальное мнение РАН:

"... Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, ... "
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2
 

"Физик", подотри сопли своего невежества и безграмотности, и почитай на досуге умные книжки по материализму. Хотя, "физику" видимо от природы не дано понять простейшие истины. 

"Физик", ты как был глупым альтом, так таковым и остаешься. Это видимо сказывается твоя наследственность "физик". 

[kichrot]

Вынужден согласиться с Хародотусом.
...

Факт похвалы от идеалиста Вашкевича в адрес Herodotusa показателен. 

[Herodotus]

"Физик" высосал из пальца, которым ковырялся в ..., что атрибуты материи не материальны. 
"Физик", ты откуда такую чушь взял??? Ах, придумал своим скудным умишком идеалиста. Я так и знал. 
"Физик", постарайся просто запомнить, если понять не в состоянии:

В диалектическом материализме и основанном на нем науке, атрибуты материи в свою очередь материальны, так как объективно существуют.
 

Физик читай официальное мнение РАН:

"... Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, ... "
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2
 

"Физик", подотри сопли своего невежества и безграмотности, и почитай на досуге умные книжки по материализму. Хотя, "физику" видимо от природы не дано понять простейшие истины. 

"Физик", ты как был глупым альтом, так таковым и остаешься. Это видимо сказывается твоя наследственность "физик". 

"Философа" отличает, как и всех дураков и начётчиков, цитатный фетишизм и рабское поклонение "официальным" мнениям. "Философ", иди в обоз.   

[kichrot]

"Философа" отличает, как и всех дураков и начётчиков, цитатный фетишизм и рабское поклонение "официальным" мнениям. "Философ", иди в обоз.

"Физик" протух, так ему нечего противопоставить официальным научным определениям. 
Браво "физик", ты показываешь свой альтизм во всей красе, полноте и бескомпромиссности. 
"Физик", тебя с какого курса вуза отчислили, за неуспеваемость и природную тупость??? 

[kichrot]

Как хорошо про тень, и про "зайчика".
Против этого лома нет приёма...

Еще один завзятый идеалист и невежа Гришин кинулся на защиту идеалиста Herodotusa. 

Кстати, Гришин, ты видимо считаешь, что объекты "тень" и "световой зайчик" не являются материальными??? 

Гришин, дай пожалуйста научное определение понятия "материя". 
Herodotus этого сделать не может, как я не просил. Может быть Гришин поможет Herodotusu. 

[celitel]

На удивление невежественны оказываются и Физики и философы. Прошу прочитать нащвание темы. Это и Вас касается. Тупая безграмотность в отношении термина ЧД. нет ни каких черных дыр. Есть объекты с стекловилной оболочкой. Кстати Солнце если бы не имело подобную оболочку то Планеты не получили бы от него столько энергии.

[kichrot]

Считаю, что материю ... точно определить
нельзя ...

Вот те на.

Гришин, а каким образом Вы отличаете материю от нематерии, без определения???
По наитию??? Высосав из пальца, глядя в потолок???

А в диалектическом материализме, и основанной на нем науке, материю определяют очень просто:

Материя - это философская категория для обозначения объективной реальности.

На основании этого определения любой объект, объективность существования которого доказана, считается материальным, т.е. материей.
Именно по этому официальные научные определения РАН гласят:

"МАТЕРИАЛЬНОЕ (от лат. materialis – вещественный) – состоящее из материи. Первые философы понимали материю как простейший субстрат мира, а материальным называли то, что состоит из него. Однако все попытки найти этот первосубстрат не увенчались успехом. Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, но трактуемый как не зависящий ни от какого предшествующего ему и порождающего его сознания (Бога, духа, идеи и т.д.). См. также статьи Материя и Материализм."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2

"... В то же время пространство, или пространственно-временной континуум, утрачивает «онтологичекое» отличие от материи. И то, и другое рассматриваются теперь как различные аспекты той же реальности и, в конечном счете, отождествляются. ..."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01a2e36ebf712afcc7be65a2

Как мы видим из определений современной науки, пространство является материей.
А нравится это идеалистам и альтам или не нравится значения не имеет. На то они и альты и идеалисты, что бы противоречить безосновательно научному мнению. "Физик" Herodotus в данном случае яркий пример.

[celitel]

Согласен, помимо учёных, чёрные дыры притягивают дураков и неучей. Вот вас они и притянули...

И кто бы что не говорил название я выбрал самое верное. С дурнями еще предстоит побороться.

[ival]

И кто бы что не говорил название я выбрал самое верное. С дурнями еще предстоит побороться.

В зеркало надо почаще заглядывать).

[aze1959]

Материя - это философская категория для обозначения объективной реальности.
 

Хвейлософ материя первична а условно объективная реальность вторична, а у тебя наоборот.

На основании этого определения любой объект, объективность существования которого доказана, считается материальным, т.е. материей.

Объективность не может быть доказана 

[aze1959]

Чтобы хоть что-то сказать отмечу, что всё имеющее форму (объём)
и размер - материально, а всё что определяет движение (изменение) -
идеально.

Нет. Движение это одна из форм проявления материи.

[Вашкевич Виктор]

Вот те на.

Гришин, а каким образом Вы отличаете материю от нематерии, без определения???
По наитию??? Высосав из пальца, глядя в потолок???

А в диалектическом материализме, и основанной на нем науке, материю определяют очень просто:

Материя - это философская категория для обозначения объективной реальности.

На основании этого определения любой объект, объективность существования которого доказана, считается материальным, т.е. материей.
Именно по этому официальные научные определения РАН гласят:

"МАТЕРИАЛЬНОЕ (от лат. materialis – вещественный) – состоящее из материи. Первые философы понимали материю как простейший субстрат мира, а материальным называли то, что состоит из него. Однако все попытки найти этот первосубстрат не увенчались успехом. Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, но трактуемый как не зависящий ни от какого предшествующего ему и порождающего его сознания (Бога, духа, идеи и т.д.). См. также статьи Материя и Материализм."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2

"... В то же время пространство, или пространственно-временной континуум, утрачивает «онтологичекое» отличие от материи. И то, и другое рассматриваются теперь как различные аспекты той же реальности и, в конечном счете, отождествляются. ..."
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01a2e36ebf712afcc7be65a2

Как мы видим из определений современной науки, пространство является материей.
А нравится это идеалистам и альтам или не нравится значения не имеет. На то они и альты и идеалисты, что бы противоречить безосновательно научному мнению. "Физик" Herodotus в данном случае яркий пример.

Да все уже, уважаемый Кичрот. Ты прокололся. Тебя Херодотус расшифровал. Абырвалг.
А так маскировался, а ты, оказывается, Шариков собственной персоной.