Автор Тема: Об устранении эффекта аберрации  (Прочитано 398 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Об устранении эффекта аберрации
« : 29 Октябрь 2020, 19:27:41 »
В работе производится расчёт схемы для измерения углового положения звёзд относительно апекса (без аберрации) с одновременным измерением скорости движения Земли. Полученные значения v и ψ  показывают, что в противовес установившемуся мнению о невозможности одномоментного измерения положения звезды без аберрации с одновременным измерением полной мгновенной скорости Земли, данная схема, основанная строго на физике процессов в рамках классического формализма,  демонстрирует подобную возможность. Тем самым появляется возможность дать однозначный ответ на вопрос о том, какая же из конкурирующих в настоящее время концепций правильно описывает эффект аберрации. Если эксперимент зафиксирует абсолютную скорость Земли без переходов в другие системы отсчёта, как это делается в формализме релятивизма, то тем самым будет низложен искусственный релятивистский постулат относительности с соответствующими последствиями для этой теории, чем будет решён давно назревший вопрос.
Одновременно с этим появляется возможность исследовать истинное движение Земли, уточняя свойства светоносной субстанции, включая измерения характера движения Земли по орбите и в Галактике.

Полный текст здесь
С.Б. Каравашкин Об устранении эффекта аберрации
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум

Об устранении эффекта аберрации
« : 29 Октябрь 2020, 19:27:41 »
Загрузка...

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #1 : 29 Октябрь 2020, 21:19:04 »
В работе производится расчёт схемы для измерения углового положения звёзд относительно апекса (без аберрации) с одновременным измерением скорости движения Земли. Полученные значения v и ψ  показывают, что в противовес установившемуся мнению о невозможности одномоментного измерения положения звезды без аберрации с одновременным измерением полной мгновенной скорости Земли, данная схема, основанная строго на физике процессов в рамках классического формализма,  демонстрирует подобную возможность. Тем самым появляется возможность дать однозначный ответ на вопрос о том, какая же из конкурирующих в настоящее время концепций правильно описывает эффект аберрации. Если эксперимент зафиксирует абсолютную скорость Земли без переходов в другие системы отсчёта, как это делается в формализме релятивизма, то тем самым будет низложен искусственный релятивистский постулат относительности с соответствующими последствиями для этой теории, чем будет решён давно назревший вопрос.
Одновременно с этим появляется возможность исследовать истинное движение Земли, уточняя свойства светоносной субстанции, включая измерения характера движения Земли по орбите и в Галактике.

Полный текст здесь
С.Б. Каравашкин Об устранении эффекта аберрации

Удалите? Валяйте!
1. Количественная система отсчета есть система отсчета, поскольку в ней есть координата — количество фотонов (или их плотность, поскольку фотонов нет, а плотность хоть как-то замещает эту потерю). Помимо этого в ней есть время, как критерий изменения мощности.
Так вот, поскольку в Количественной нет «расстояния между», то нет и эфира. А вот тела нашей Вселенной — например люди, планеты и звезды — есть.
Итак, вы Сергей стоите перед выбором: признать что вы используете произвольно выбранную систему координат и таким образом признать антинаучность своих изъисканий, либо начать координировать свои заключения с Количественной.
2. «... проявляется и паразитный эффект, обусловленный смещением самого прибора, при прохождении света между отметками, приводящий к появлению аберрации.»
На что я еще раз повторяю:
а) Получение фотона — например луч света на стене — приводит к изменению мощности стены;
б) Евклидова геометрия по определению не существует во Вселенной; где таковая есть прерогатива мира фотонов (Вторая струна по моей классификации).
Как следствие — во Вселенной кратчайшее расстояние между двумя точками может быть описано только согнутой прямой. (При всей моей приверженности к Количественной я признаю ее ограниченность и необходимость выхода в Качественную, т.е. на общепринятую методу наблюдений.)
Значит теорема Пифагора неверна во Вселенной! и нет параллельных прямых и прямых углов.
3. Таким образом полупрозрачное стекло не поможет доказательству того что теорема Пифагора верна.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #2 : 29 Октябрь 2020, 21:43:01 »
Фотоны движутся по прямой и можно сказать что луч света падает на стену по идеальной траектории, по прямой. Но любое множество имеет форму, а множества без формы это множества материальных точек в духе Ньютона. Тогда фотон входя во множество стены меняет его; например нагревает. Что приводит к изменению как содержания стены (множества), так и формы стены. Что и фиксируется как аберрация.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #3 : 30 Октябрь 2020, 08:01:18 »
Фотоны движутся по прямой и можно сказать что луч света падает на стену по идеальной траектории, по прямой. Но любое множество имеет форму, а множества без формы это множества материальных точек в духе Ньютона. Тогда фотон входя во множество стены меняет его; например нагревает. Что приводит к изменению как содержания стены (множества), так и формы стены. Что и фиксируется как аберрация.
Да, при чём здесь удалите? Нельзя же столь упорно опираться на глупость. Всё, чем Вы пытаетесь "аргументировать", давно уже дезавуировано, как и Вам показаны откровенные ошибки в физике и математике в Ваших публикациях. Толку с того, что Вы заткнув уши пытаетесь продавить откровенную глупость. Если Вы хотите, действительно, что-то изучать и что-то понимать, Ваше представление должно быть гибким и сортирующим зёрна от плевел. Если Вы этого не делаете, Вы автоматически падаете в альтизм, как в своё время туда безвозвратно упали релятивисты, фотонщики и остальные ревизионисты, использующие ту де стратегию заткнутых ушей и продавливания.
В принципе, это Ваши проблемы и никого более, как и способность понимания того, что Вам говорят. От этого зависит только Ваша собственная реальная продуктивность.  :)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #4 : 30 Октябрь 2020, 08:16:06 »
Да, при чём здесь удалите? Нельзя же столь упорно опираться на глупость. Всё, чем Вы пытаетесь "аргументировать", давно уже дезавуировано, как и Вам показаны откровенные ошибки в физике и математике в Ваших публикациях. Толку с того, что Вы заткнув уши пытаетесь продавить откровенную глупость. Если Вы хотите, действительно, что-то изучать и что-то понимать, Ваше представление должно быть гибким и сортирующим зёрна от плевел. Если Вы этого не делаете, Вы автоматически падаете в альтизм, как в своё время туда безвозвратно упали релятивисты, фотонщики и остальные ревизионисты, использующие ту де стратегию заткнутых ушей и продавливания.
В принципе, это Ваши проблемы и никого более, как и способность понимания того, что Вам говорят. От этого зависит только Ваша собственная реальная продуктивность.  :)

Еще раз покажите? Вы ничего не показали и я потому вас не услышал.
Например, кто-то и когда-то рассматривал поведение стены (на которую падает луч), как причину оптической аберрации? То есть линейное смещение вызывается изменениями в стене, а не искривлением пути фотона? "@
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #5 : 30 Октябрь 2020, 08:37:06 »
Это я к тому что впервые со времен распада СССР создана новая теория, создана на Русском языке и полностью меняющая Физику. Нет больше смысла заглядывать в задницу MIT, они теперь отстающие.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #6 : 30 Октябрь 2020, 13:12:56 »
Это я к тому что впервые со времен распада СССР создана новая теория, создана на Русском языке и полностью меняющая Физику. Нет больше смысла заглядывать в задницу MIT, они теперь отстающие.
Далеко не всякая глупость является теорией.
Еще раз покажите? Вы ничего не показали и я потому вас не услышал.
Например, кто-то и когда-то рассматривал поведение стены (на которую падает луч), как причину оптической аберрации? То есть линейное смещение вызывается изменениями в стене, а не искривлением пути фотона?
Дайте снова ссылку на Вашу работу. Я подобные глупости не сохраняю.
По памяти могу сказать, что у Вас грубейше нарушен математический формализм, абсурдно введено число Авагадро для фотонов, да и ни одно оптическое свойство Вы фотонной корпускулярностью не объясните. Одним словом, абсурд. :)
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2020, 15:20:43 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #7 : 30 Октябрь 2020, 15:20:32 »
Лучи падают на стену, и стена изменяется под их влиянием. Например нагревается? Или выцветают обои? И происходит изменение мощности множества того материала, который образует стену. А этот материал в конечном итоге состоит из фотонов, как мельчайших частиц; что и превосходно рассматривается в рамках Теории Множеств.
Тогда речь идет об  изменении внутреннего состояния стены, а не о искривлении направления движения фотонов света. Каковое «внутреннее» и называется «аберрацией», как искривление прямой.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #8 : 30 Октябрь 2020, 15:44:46 »
Лучи падают на стену, и стена изменяется под их влиянием. Например нагревается? Или выцветают обои? И происходит изменение мощности множества того материала, который образует стену. А этот материал в конечном итоге состоит из фотонов, как мельчайших частиц; что и превосходно рассматривается в рамках Теории Множеств.
Тогда речь идет об  изменении внутреннего состояния стены, а не о искривлении направления движения фотонов света. Каковое «внутреннее» и называется «аберрацией», как искривление прямой.
Полный бардак...  */8$
А то, что ссылку не дали, значит помните, на чём Вас посадили. Только прикидываетесь валенком за дверью...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ilya Geller

  • _
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11778
  • Страна: us
  • Рейтинг: +44/-45
  • Но я всёж-таки был наверху
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #9 : 30 Октябрь 2020, 15:50:17 »
Полный бардак...  */8$
А то, что ссылку не дали, значит помните, на чём Вас посадили. Только прикидываетесь валенком за дверью...  +@-

Вам говорят! Это не искривление луча, а изменение множества образующего стену.
Не дам! Вам надо? Вы и ищите на инете.
Но я всёж-таки был наверху
И меня не спихнуть с высоты!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #10 : 30 Октябрь 2020, 16:08:44 »
Вам говорят! Это не искривление луча, а изменение множества образующего стену.
Не дам! Вам надо? Вы и ищите на инете.
Потому и не дадите, что знаете, где Вас посадили... А мне и не нужно. Тупите себе сами, если только и умеете, что уши затыкать, упиваясь воплями своих пьяных тараканов. Это исключительно Ваше...  %%+/
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2020, 16:10:33 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум

Re: Об устранении эффекта аберрации
« Ответ #10 : 30 Октябрь 2020, 16:08:44 »
Loading...