По тому что это глупость.

[celitel]

Почему Никола Тесла не верил в теорию относителности Эйнштейна?
https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/pochemu-nikola-tesla-ne-veril-v-teoriiu-otnositelnosti-einshteina-5f7e77afb4802f1c4a914fe5
8 октября
81 тыс. дочитываний
3,5 мин.
Имена Теслы и Эйнштейна вписаны в историю современной науки и вряд ли найдется кто-то, кто бы поставил под сомнение заслуги как великого изобретателя Теслы, так и великого учёного — Эйнштейна. Однако, что интересно, сам Тесла был активным критиком работ Эйнштейна и не стеснялся критиковать оппонента при любом удобном случае. Эта критика Теслой работ Эйнштейна и в частности, теории относительности, в настоящее время лежит в основе аргументации многих современных отрицателей и критиков ТО, с аргументацией в духе «Даже сам великий Тесла не признавал теорию относительности!». Впрочем критика Теслой теории относительности не носила научного характера и лежала больше в философской плоскости. Давайте же разберёмся почему знаменитый изобретатель не поверил знаменитому учёному?
С точки зрения здравого смысла
Физика до конца 19-го века была довольно интуитивно понятной наукой. В том смысле, что результаты получаемые физиками, были вполне понятны с точки зрения повседневного опыта и основанного на нём здравого смысла.

Однако с появлением новых течений в физике, таких как теория относительности и квантовая механика, все чаще предсказания физических теорий стали на первый взгляд противоречат здравому смыслу. К примеру предсказание теории относительности о том, что часы в разных системах отсчёта могут идти не одинаково, сокращение длины движущегося тела и т.п. с точки зрения как классической физики, так и повседневного опыта выглядят абсурдно

науке есть, впрочем, хороший критерий истины — практика. Несмотря на кажущуюся нелогичность, предсказания теории относительности выдержали проверку огромным количеством экспериментов и справедливость этих предсказаний, а также самой теории на данный момент не вызывает сомнений.

[celitel]

Кажущаяся нелогичность предсказаний теории относительности вызвана тем, что ситуации, в которых проявляются релятивистские эффекты лежат за пределами нашего повседневного опыта. К примеру мы обычно не движемся с околосветовыми скоростями и поэтому не имеем дела с релятивистскими эффектами.

Что касается Теслы, то он на был человеком старой эпохи. Он не мог принять того, что результаты предсказанные уравнениями отличаются от того, что ему подсказывал ему здравый смысл.

Тесле не хватило знаний?
Человек склонен верить лишь в то, что может понять и принять. Тесла же принять теорию относительности наотрез отказывался. И у этого есть довольно простое объяснение: Тесла теорию относительности Эйнштейна просто не понимал или не понимал до конца

Теория относительности, как известно делится на общую и специальную, и если в специальной теории относительности используется довольно трииальный математический аппарат, который под силу освоить даже школьнику старших классов, то, чтобы полноценно понять общую теорию относительности придётся углубиться в тензорное исчисление и анализ, а также в дифференциальную геометрию и топологию.

Мог ли Тесла знать эти разделы математики? Весьма сомнительно. Тесла учился в Грацском техническом университете, причем он его не закончил, так как был отчислен с третьего курса за неуспеваемость, вызванную пристрастием к азартным играм. Но даже за то время, что Тесла провёл в стенах университета нет шансов, чтобы он там успел изучать, скажем тензорный анализ. Даже сейчас эти разделы математики не преподаются на инженерных специальностях, а во времена Теслы — тем более, так как тогда эти разделы математики только зарождались.

[celitel]

После ухода Теслы из ВУЗа он занимался только практическими исследованиями и в области электродинамики и электромеханики, но при работе над изобретениями в этой области тензоры и дифференциальная геометрия также понадобиться не могли, поэтому скорее всего впервые Тесла с ними познакомился когда знакомился с общей теорией относительности
К огда теория относительности стала достоянием научного сообщества, Тесле было уже 60 лет, при этом едва ли Тесла познакомился с ОТО прямо в год её выхода, скорее всего это случилось лет на 5-10 позже. Разумеется, наверстать все, что было упущено во время учебы, в таком возрасте если и не невозможно, то очень сложно. Т.е. на наш взгляд общую теорию относительности Тесла банально не осилил в силу недостаточной математической подготовки.

При всем богатстве выбора другой альтернативы нет
Никола Тесла и сам пытался разработать собственную теорию гравитации на основе теории эфира. Однако несмотря на многочисленные заявления Теслы в духе «Я тут такую теорию гравитации разработал, сейчас как опубликую — вы все ахнете» научное сообщество результатов его трудов так и не увидело.

 В общем, анализируя причины и последствия противостояния двух «титанов» физики, можно сделать вывод, что неприятие теории относительности Теслой — не является сколько-нибудь серьёзным агрументом в пользу ее ошибочности.

Если суммировать все аргументы Теслы против теории относительности, то их можно свести к двум словам: «Не верю!», но наука — это не вопрос веры. Природа научных теорий такова, что им совершенно всё равно верят в них или нет. Критерий истины: практика. Если вы подбросите яблоко оно упадёт на Землю независимо от того верите вы в гравитацию или нет. И на данный момент практические эксперименты демонстрируют крайне высокое согласие предсказаний теории относительности с реальностью. Теория относительности, впрочем, также не совершенна, о чём хорошо известно современным учёным, но лучшей теории пока нет

[celitel]

Тесла был гением а Эйнштейн шарлатан.

[Zhelj]

Почему Никола Тесла не верил в теорию относителности Эйнштейна?

Ответ: Тесла знал о ложности теории относительности Эйнштейна.

Имена Теслы и Эйнштейна вписаны в историю современной науки и вряд ли найдется кто-то, кто бы поставил под сомнение заслуги как великого изобретателя Теслы, так и великого учёного — Эйнштейна.

Это полуправда. Нормальные люди не ставят под сомнение  заслуги великого изобретателя Теслы, в то время как "заслуги" шарлатана Эйнштейна в создании лжетеории, да и те под сомнением.

Однако, что интересно, сам Тесла был активным критиком работ Эйнштейна и не стеснялся критиковать оппонента при любом удобном случае. Эта критика Теслой работ Эйнштейна и в частности, теории относительности, в настоящее время лежит в основе аргументации многих современных отрицателей и критиков ТО, с аргументацией в духе «Даже сам великий Тесла не признавал теорию относительности!». Впрочем критика Теслой теории относительности не носила научного характера и лежала больше в философской плоскости. Давайте же разберёмся почему знаменитый изобретатель не поверил знаменитому учёному?

Понятие "верю" не для науки. Тесла знал о ложности теории Эйнштейна, просто ему некогда было доказывать абсурдность СТО. Есть гипотеза, что когда он отошёл от дел, он записал свои аргументы, но эти записи исчезли после его смерти. И вот тут уже вступает в силу понятие "верю". Нет доказательств, что записи о СТО были,
но записи Теслы исчезли и те, кто знает, что там было, молчат. Вывод: вероятность наличия критики СТО в исчезнувших записях как минимум 80%. Тот , кто считает это выдумкой, пусть предъявит исчезнувшие бумаги Теслы,  подтверждающие, что это так.

С точки зрения здравого смысла
Физика до конца 19-го века была довольно интуитивно понятной наукой. В том смысле, что результаты получаемые физиками, были вполне понятны с точки зрения повседневного опыта и основанного на нём здравого смысла.
Однако с появлением новых течений в физике, таких как теория относительности и квантовая механика, все чаще предсказания физических теорий стали на первый взгляд противоречат здравому смыслу. К примеру предсказание теории относительности о том, что часы в разных системах отсчёта могут идти не одинаково, сокращение длины движущегося тела и т.п. с точки зрения как классической физики, так и повседневного опыта выглядят абсурдно
науке есть, впрочем, хороший критерий истины — практика. Несмотря на кажущуюся нелогичность, предсказания теории относительности выдержали проверку огромным количеством экспериментов и справедливость этих предсказаний, а также самой теории на данный момент не вызывает сомнений.

Эти утверждения более чем сомнительны. Огромные количество экспериментов, якобы подтверждающих  справедливость предсказаний СТО, а также самой теории, надуманы и на данный момент не выдерживают критики.

[Вашкевич Виктор]

Ответ: Тесла знал о ложности теории относительности Эйнштейна.Это полуправда. Нормальные люди не ставят под сомнение  заслуги великого изобретателя Теслы, в то время как "заслуги" шарлатана Эйнштейна в создании лжетеории, да и те под сомнением. Понятие "верю" не для науки. Тесла знал о ложности теории Эйнштейна, просто ему некогда было доказывать абсурдность СТО. Есть гипотеза, что когда он отошёл от дел, он записал свои аргументы, но эти записи исчезли после его смерти. И вот тут уже вступает в силу понятие "верю". Нет доказательств, что записи о СТО были,
но записи Теслы исчезли и те, кто знает, что там было, молчат. Вывод: вероятность наличия критики СТО в исчезнувших записях как минимум 80%. Тот , кто считает это выдумкой, пусть предъявит исчезнувшие бумаги Теслы,  подтверждающие, что это так.Эти утверждения более чем сомнительны. Огромные количество экспериментов, якобы подтверждающих  справедливость предсказаний СТО, а также самой теории, надуманы и на данный момент не выдерживают критики.

Вот же Пи3девич! И пи3дит, и пи3дит...  Прям крутой  умник-мозгокрут.
А на самом деле всю жизнь проработал электриком не зная ни что такое электричество, ни что такое Тесла.

[celitel]

то полуправда. Нормальные люди не ставят под сомнение  заслуги великого изобретателя Теслы, в то время как "заслуги" шарлатана Эйнштейна в создании лжетеории, да и те под сомнением

+
По сути именно я сейчас не собираюсь доказывать абсурдность этого шарлатана. Времени на это жаль.

[Zhelj]

Кажущаяся нелогичность предсказаний теории относительности вызвана тем, что ситуации, в которых проявляются релятивистские эффекты лежат за пределами нашего повседневного опыта. К примеру мы обычно не движемся с околосветовыми скоростями и поэтому не имеем дела с релятивистскими эффектами.
Что касается Теслы, то он на был человеком старой эпохи. Он не мог принять того, что результаты предсказанные уравнениями отличаются от того, что ему подсказывал ему здравый смысл.

Наоборот,  здравый смысл подсказывал ему ложность СТО. Тесла был человеком будущей эпохи. Прочитайте его статьи. В них говорится о энергиях будущего, которое сегодня, спустя век, только начало наступать.

Тесле не хватило знаний?
Человек склонен верить лишь в то, что может понять и принять. Тесла же принять теорию относительности наотрез отказывался. И у этого есть довольно простое объяснение: Тесла теорию относительности Эйнштейна просто не понимал или не понимал до конца

Нет, Тесла прекрасно понимал теорию относительности Эйнштейна и понимал её от начала до конца. Вам, не обладающим его гениальностью, этого не понять.

Теория относительности, как известно делится на общую и специальную, и если в специальной теории относительности используется довольно трииальный математический аппарат, который под силу освоить даже школьнику старших классов, то, чтобы полноценно понять общую теорию относительности придётся углубиться в тензорное исчисление и анализ, а также в дифференциальную геометрию и топологию.
Мог ли Тесла знать эти разделы математики? Весьма сомнительно. Тесла учился в Грацском техническом университете, причем он его не закончил, так как был отчислен с третьего курса за неуспеваемость, вызванную пристрастием к азартным играм. Но даже за то время, что Тесла провёл в стенах университета нет шансов, чтобы он там успел изучать, скажем тензорный анализ. Даже сейчас эти разделы математики не преподаются на инженерных специальностях, а во времена Теслы — тем более, так как тогда эти разделы математики только зарождались.

Посмотри как хвалёный тобой мат.аппарат используется применительно "к электродинамике движущихся тел", когда Эйнштейн вычисляет преобразования координат в § 3 "Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой"
Эта хуцпа в науке не нуждается. Достаточно здравого смысла, чтобы понять ложность её вычислений.

[Zhelj]

После ухода Теслы из ВУЗа он занимался только практическими исследованиями и в области электродинамики и электромеханики, но при работе над изобретениями в этой области тензоры и дифференциальная геометрия также понадобиться не могли, поэтому скорее всего впервые Тесла с ними познакомился когда знакомился с общей теорией относительности
К огда теория относительности стала достоянием научного сообщества, Тесле было уже 60 лет, при этом едва ли Тесла познакомился с ОТО прямо в год её выхода, скорее всего это случилось лет на 5-10 позже. Разумеется, наверстать все, что было упущено во время учебы, в таком возрасте если и не невозможно, то очень сложно. Т.е. на наш взгляд общую теорию относительности Тесла банально не осилил в силу недостаточной математической подготовки.

Когда Тесла познакомился со СТО и ОТО не принципиально. Считаю, что Тесла имел достаточную математическую подготовку, чтобы провести анализ "к электродинамике движущихся тел". Откройте это тварение и убедитесь в этом.

При всем богатстве выбора другой альтернативы нет
Никола Тесла и сам пытался разработать собственную теорию гравитации на основе теории эфира. Однако несмотря на многочисленные заявления Теслы в духе «Я тут такую теорию гравитации разработал, сейчас как опубликую — вы все ахнете» научное сообщество результатов его трудов так и не увидело.

Не только научное сообщество, но и простые люди не увидели содержание бумаг, которые оставил после себя Тесла. Ахнули только те, кто эти бумаги видал.

В общем, анализируя причины и последствия противостояния двух «титанов» физики, можно сделать вывод, что неприятие теории относительности Теслой — не является сколько-нибудь серьёзным агрументом в пользу ее ошибочности.

Тесла сказал свою точку зрения. Не согласен с ним - анализируй СТО и приходи к своему выводу.

Если суммировать все аргументы Теслы против теории относительности, то их можно свести к двум словам: «Не верю!», но наука — это не вопрос веры. Природа научных теорий такова, что им совершенно всё равно верят в них или нет. Критерий истины: практика. Если вы подбросите яблоко оно упадёт на Землю независимо от того верите вы в гравитацию или нет. И на данный момент практические эксперименты демонстрируют крайне высокое согласие предсказаний теории относительности с реальностью. Теория относительности, впрочем, также не совершенна, о чём хорошо известно современным учёным, но лучшей теории пока нет

Нет, вывод ложный. Лучшая теория Галилея существовала до СТО и существует до сих пор. И когда нужен реальный результат, а не лапша на уши, практики пользуются ею, а не СТО.

[Zhelj]

Вот же Пи3девич! И пи3дит, и пи3дит...  Прям крутой  умник-мозгокрут.
А на самом деле всю жизнь проработал электриком не зная ни что такое электричество, ни что такое Тесла.

Вот же Вашевич! И пи3дит, и пи3дит...  Прям крутой  умник-мозгокрут. За это ник Витин и переделан. По его лжи и Тесла не знал, что такое электричество, и гениальные его открытия не существуют, и статьи он не писал.
А по моим понятиям Тесла гений, как бы Вашкевич его не обсерал.

[Zhelj]

+
По сути именно я сейчас не собираюсь доказывать абсурдность этого шарлатана. Времени на это жаль.

Я тоже не стал бы тратить на это время, но абсурд СТО ОТО преподаётся в учебных заведениях внукам моим, калеча их психику, и поэтому трата времени на доказательство абсурдности современной науки (этого шарлатана) нужна внукам, и на помощь им я готов отдать всё своё время, до последнего вздоха своего.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот же Вашевич! И пи3дит, и пи3дит...  Прям крутой  умник-мозгокрут. За это ник Витин и переделан.

За то или за это, Гэля, не делай другим того, что себе не желаешь.
Я уже писал, что изменив букву в ФИО, получаешь другого человека. А твой ник, сплошная транскрипция. Как ни искажай а за ним , ты, Цхелйот!

[Zhelj]

За то или за это, Гэля, не делай другим того, что себе не желаешь.
Я уже писал, что изменив букву в ФИО, получаешь другого человека. А твой ник, сплошная транскрипция. Как ни искажай а за ним , ты, Цхелйот!

Ты написал мой ник "Гэля"... поэтому всё остальное относится к тебе, Лавринович. Не делай другим того, что себе не желаешь. И обрати внимание, как написан мною твой ник. Чем тебя это не устраивает?

[celitel]

Я тоже не стал бы тратить на это время, но абсурд СТО ОТО преподаётся в учебных заведениях внукам моим, калеча их психику, и поэтому трата времени на доказательство абсурдности современной науки (этого шарлатана) нужна внукам, и на помощь им я готов отдать всё своё время, до последнего вздоха своего.

Обидно, понимаю. Сколько поколений с замусоренными мозгами пропадут безвести. После эйнштейновских сюрпризов. А мне их не жаль. Значит не были они настоящими учеными. Примитив даже если он твой сын из науки нужно гнать. В моем случае сотни тысячи ученых пойдут в забвение. А причина? Да все просто моя новая наука дала бы новые имена, но этого не случилось. Причина? Не способность абстрактному мышлению. Мне их не жаль.

[Zhelj]

Обидно, понимаю. Сколько поколений с замусоренными мозгами пропадут безвести. После эйнштейновских сюрпризов. А мне их не жаль. Значит не были они настоящими учеными. Примитив даже если он твой сын из науки нужно гнать. В моем случае сотни тысячи ученых пойдут в забвение. А причина? Да все просто моя новая наука дала бы новые имена, но этого не случилось. Причина? Не способность абстрактному мышлению. Мне их не жаль.

Разберись пожалуйста в чём твоя обида, что ты понимаешь, и кого "их" тебе не жаль. Лично мне обидно что многие тратят своё драгоценное время на понимание ложности науки, не понимая, что материя их мысли остаётся  на Земле в виде массы, к ней прирастающей, и очень жаль, что этим приближается час катастрофы, которая может уничтожить человечество, а значит и потомков моих.

[celitel]

Разберись пожалуйста в чём твоя обида, что ты понимаешь, и кого "их" тебе не жаль. Лично мне обидно что многие тратят своё драгоценное время на понимание ложности науки, не понимая, что материя их мысли остаётся  на Земле в виде массы, к ней прирастающей, и очень жаль, что этим приближается час катастрофы, которая может уничтожить человечество, а значит и потомков моих.

Приятно что ты за потомков печешься. Сегодня это большая редкость. А я вот не успел обзавестись наследниками. Однако это мне не мешает радеть за твоих наследников. И я их люблю как своих. Разумеется мне не жаль тех кто берется не за свое дело. Мнят себя великими учеными но на их извидину медведь наступил и им просто не дано быть лучшими. Ни то ни се посредственность. Я тоже не все знаю. Я не могу к примеру назвать точную дату этой катастрофв которая сметет нашу цивилизацию и мне в этом могут помочь новые технологии которые наша наука приобретет, но только в будущем. И кто вперед придет новая технология или катастрофа я не знаю. И меня этот факт тоже сильно беспокоит.

[Zhelj]

Приятно что ты за потомков печешься. Сегодня это большая редкость. А я вот не успел обзавестись наследниками. Однако это мне не мешает радеть за твоих наследников. И я их люблю как своих.

Приятно, когда имеешь дело с разумными людьми.

Разумеется мне не жаль тех кто берется не за свое дело. Мнят себя великими учеными но на их извидину медведь наступил и им просто не дано быть лучшими. Ни то ни се посредственность.
 

А мне жаль тех, кто берется не за свое дело. Да, они мнят себя великими учеными, да им не дано быть лучшими, но деяниями своими они предрекают уничтожение человечества и если не своё непосредственное, то потомков их. И этот факт достоин жалости, ибо потомки наши общие для нас.

Я тоже не все знаю. Я не могу к примеру назвать точную дату этой катастрофв которая сметет нашу цивилизацию и мне в этом могут помочь новые технологии которые наша наука приобретет, но только в будущем. И кто вперед придет новая технология или катастрофа я не знаю. И меня этот факт тоже сильно беспокоит.

Никто не может этого знать, поскольку не только сроки катастрофы, но и жизнь вечная зависит от разумности человеческой. Именно этот факт заставляет говорить о необходимости разума и торжестве истины среди людей.

[Вашкевич Виктор]

Приятно, когда имеешь дело с разумными людьми. А мне жаль тех, кто берется не за свое дело. Да, они мнят себя великими учеными, да им не дано быть лучшими, но деяниями своими они предрекают уничтожение человечества и если не своё непосредственное, то потомков их. И этот факт достоин жалости, ибо потомки наши общие для нас.Никто не может этого знать, поскольку не только сроки катастрофы, но и жизнь вечная зависит от разумности человеческой. Именно этот факт заставляет говорить о необходимости разума и торжестве истины среди людей.

Вот же Пи3девич.... И пи3дит, пи3дит...
Отработал электриком, не зная что такое электричество, а тут умничает - ну прям чистый мозгокрут...

[celitel]

кто не может этого знать, поскольку не только сроки катастрофы, но и жизнь вечная зависит от разумности человеческой. Именно этот факт заставляет говорить о необходимости разума и торжестве истины среди людей

Все поддаётся рассчетам. До минуты. Но я в этом не силен пока.

[celitel]

мне жаль тех, кто берется не за свое дело

На аркане их чели ташить? Вспомни как повел себя Тесла. Голый пример.