Кто открыл зависимость массы и энергии

[Дмитрий Мотовилов]

Здесь мы будем пользоваться тщательно вылизанными в ВИКИПЕДИИ историческими сведениями, без цитирования.

Итак, закон взаимосвязи массы с энергией E=mc² — самая известная формула Эйнштейна.

1. Авторитетные источники  ставят под сомнение приоритет Эйнштейна, указывая, что сходные или даже такие же формулы обнаружены историками науки в более ранних работах Г. Шрамма (1872) Н. А. Умова (1873), Дж. Дж. Томсона (1881),  А. Пуанкаре (1900) и Ф. Газенорля (1904).

Идея наличия инерции у электромагнитного поля присутствует также и в работе О. Хевисайда, вышедшей в 1889 году. Обнаруженные черновики его рукописи указывают на то, что в это же время, рассматривая задачу о поглощении и излучении света, он получает соотношение между массой и энергией тела E=mc²

Как видим, работы в этом направлении публиковало немало знаменитых умов  того времени, и немало учёных позднее подтверждало их приоритет.  Так что налицо суд истории не в пользу первенства Альберта Эйнштейна. Это во-первых.

2.  Доводы сторонников СТО состоят при этом  в том, что указанные исследования предшественников относятся, по их мнению, якобы к частному случаю — к предполагаемым свойствам эфира или заряженных тел.
Например, вспоминают, что Умов изучал возможную зависимость плотности эфира от плотности энергии электромагнитного поля, а австрийский физик Ф. Газенорль в работах 1904—1905 годов, показал, что энергия излучения эквивалентна дополнительной электромагнитной массе.

3.  Однако претензии оппонентов к качеству работ предшественников Эйнштейна недостаточно объективны:

3.1.  Работы Умова в формализме физики того времени относились как раз таки не к частному случаю, а к наиболее общей форме материи, которой тогда и предполагался эфир.
3.2. В работах Газенорля его чтецу Эйнштейну, согласитесь, большого ума не потребовалось, чтобы от слогана "дополнительная электромагнитная масса" отнять прилагательное "электромагнитная".  То есть "эйнштейновский закон массы" там попросту подразумевался между строк.
3.3. А работа Хевисайда уже в самом чистом виде показывает приоритет его формулы для всех видов масс...

4. С другой стороны, мы вправе спросить наших академических оппонентов, а каков же в затронутом ими аспекте истории уровень такого же вида качества работ самого Эйнштейна?
И тут мы вынуждены опередить их с вполне справедливым ответом: а никакой.
Ибо  работа Эйнштейна покоится на физически необоснованном распространении на материальный мир несостоятельной математической модели мира от Пуанкаре.

РЕЗЮМЕ

Формула E=mc² в том виде и значении, которые были поставлены в заслугу Эйнштейну, была получена задолго до его работ.

[ABC11]

Здесь мы будем пользоваться тщательно вылизанными в ВИКИПЕДИИ историческими сведениями, без цитирования.

Итак, закон взаимосвязи массы с энергией E=mc² — самая известная формула Эйнштейна.

1. Авторитетные источники  ставят под сомнение приоритет Эйнштейна, указывая, что сходные или даже такие же формулы обнаружены историками науки в более ранних работах Г. Шрамма (1872) Н. А. Умова (1873), Дж. Дж. Томсона (1881),  А. Пуанкаре (1900) и Ф. Газенорля (1904).

Идея наличия инерции у электромагнитного поля присутствует также и в работе О. Хевисайда, вышедшей в 1889 году. Обнаруженные черновики его рукописи указывают на то, что в это же время, рассматривая задачу о поглощении и излучении света, он получает соотношение между массой и энергией тела E=mc²

Как видим, работы в этом направлении публиковало немало знаменитых умов  того времени, и немало учёных позднее подтверждало их приоритет.  Так что налицо суд истории не в пользу первенства Альберта Эйнштейна. Это во-первых.

2.  Доводы сторонников СТО состоят при этом  в том, что указанные исследования предшественников относятся, по их мнению, якобы к частному случаю — к предполагаемым свойствам эфира или заряженных тел.
Например, вспоминают, что Умов изучал возможную зависимость плотности эфира от плотности энергии электромагнитного поля, а австрийский физик Ф. Газенорль в работах 1904—1905 годов, показал, что энергия излучения эквивалентна дополнительной электромагнитной массе.

3.  Однако претензии оппонентов к качеству работ предшественников Эйнштейна недостаточно объективны:

3.1.  Работы Умова в формализме физики того времени относились как раз таки не к частному случаю, а к наиболее общей форме материи, которой тогда и предполагался эфир.
3.2. В работах Газенорля его чтецу Эйнштейну, согласитесь, большого ума не потребовалось, чтобы от слогана "дополнительная электромагнитная масса" отнять прилагательное "электромагнитная".  То есть "эйнштейновский закон массы" там попросту подразумевался между строк.
3.3. А работа Хевисайда уже в самом чистом виде показывает приоритет его формулы для всех видов масс...

4. С другой стороны, мы вправе спросить наших академических оппонентов, а каков же в затронутом ими аспекте истории уровень такого же вида качества работ самого Эйнштейна?
И тут мы вынуждены опередить их с вполне справедливым ответом: а никакой.
Ибо  работа Эйнштейна покоится на физически необоснованном распространении на материальный мир несостоятельной математической модели мира от Пуанкаре.

РЕЗЮМЕ

Формула E=mc² в том виде и значении, которые были поставлены в заслугу Эйнштейну, была получена задолго до его работ.

Моё мнение, обезьяны первооткрыватели! Чем больше свалиться на голоку, тем ну его на фиг.
Кстати, E=mc². Пример,
m =1кг.
с²=90000000000000000 м/сек.
1*90000000000000000=90000000000000000 Дж.=5 000 000 000  кВт*ч
Не хилая энергия с одного 1 кг! Одна стиралка обеспечит наш шарик эл. эн!
Похоже не каждый аспипант знает куда приткнуть формулу вместе с Эйнштейном.

[Laletin Alexandr]

Формулка довольно мутная, если еще учесть более мутные представления о том, что такое энергия, то получается вовсе угадайка.   Любой вид энергии есть количество движения.  Так вот движения в материи присутствует столь много, что возможно и наберется на количество по этой формулке, но материя дискретна до бесконечности вглубь, так и кто там способен ловить это количество движения в бесконечных-то глубинах в микро???  Так что надо оговаривать конкретно о какой энергии вы баете. Если о той что вам доступна, так какие там мсквадрат?? На прикурить набралось бы.

[Дмитрий Мотовилов]

Наука тем и хороша, что даёт общую формулу для множества частных явлений. Собственно, в этом её суть. 

[Дмитрий Мотовилов]

За всеми этими разговорами по части исторического приоритета светил науки прошлого мы как-то забыли о собственный трудах на БФ по части полной энергии массы.

Постулаты и научные основания массовой парадигмы Мотовилова:

1.  Вся масса каждого тела изначально (в моменты рождения его частиц из физического  вакуума) поступает в него в форме потоков электромагнитной энергии со скоростью "с".
2. Согласно теории электромагнетизма Мотовилова, поток энергии образован двумя спиральными ветвями энергии класса "ДНК", имеющими поступательную и вращательную формы движения с той же скоростью.

Таким образом, суммарная кинетическая энергия обоих форм движения потока  энергии-массы согласно классической механике составляет
 E=mc²/2 + mc²/2 = mc²

Эта формула могла быть элементарно получена ещё Максвеллом, Умовым и Пойнтингом, если бы  им посчастливилось вывести теорию электромагнетизма на уровень парадигмы пространства-времени Мотовилова.
И как видим, она не имеет никакого отношения к СТО Альберта Эйнштейна, причём  опирается исключительно на классическую механику  Галилея-Ньютона.

[Дмитрий Мотовилов]

И лучше выдумать не мог...

Всё оказалось гораздо проще изощрённого идиотизма СТО 

[Дмитрий Мотовилов]

E=mc²/2 + mc²/2 = mc² Это такой приколЭ или шутка-нанайка?

Согласно пониманию  сути сообщения, каждая половинка относится к своему виду энергии для одной и той же массы. Одна - к энергии поступательного движения массы потока энергии, другая - к энергии её вращения вокруг оси поступательного движения массы (по направлению движения энергии излучения). 

[Дмитрий Мотовилов]

Зачем вам пережевывать старое, трехсотлетнее? И искать там что-то, зная что до вас тысячи весьма неглупых людей делали то же самое?
Есть же новое! Теория Множеств, все без массы и скоростей.

Новое в том, что формула мировой славы и символ атомной энергетики вытекает не из глупой СТО, а из очень понятной и умной теории пространства-времени Мотовилова.

[Вашкевич Виктор]

Новое в том, что формула мировой славы и символ атомной энергетики вытекает не из глупой СТО, а из очень понятной и умной теории пространства-времени Мотовилова.

Нет! Теория Мотовилова - теория потоков энергии - не верна.
E=mv²  - это догма релятивистов-энергетистов,  догма партии дипломированных лакеев  топливных олигархов.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Дмитрий Мотовилов]

Расскажите ещё нам об массе радиоволн, или света. Повторите подвиг Дачника, психа и модераста.

Массу света давно открыл известный учёный прошлого Лебедев. А радиоволн в парадигме мира Мотовилова нет. Только потоки энергии. 

[Вашкевич Виктор]

Массу света давно открыл известный учёный прошлого Лебедев. А радиоволн в парадигме мира Мотовилова нет. Только потоки энергии. 

Да, в теории Мотовилова  радиоволн нет, а в теории Герца есть.

[Дмитрий Мотовилов]

Конечно. Ведь Герц был связан ограниченными представлениями своего времени. Он исходил из математической абстракции - картины волн при решении уравнений Максвелла. А что такое эти уравнения по своей сути - понять не мог. Соблазнился красивой волновой картинкой. 

[Дмитрий Мотовилов]

Einstein_t1_1965ru.djvu
Кинетическая энергия тела относительно системы
уменьшается, разность зависит от скорости как кинетическая энергия электрона.
Пренебрегая величинами четвертого и более высоких порядков, можно
получить

Как видим, Альберт предлагает в 1905 году всего лишь приближённую формулу, причём формулу, основанную на его ложно-релятивистских заблуждениях. Она ничего не значит по сравнению с нашим выводом на базе реально подтверждённой научными открытиями и изобретениями теории потоков энергии.

В этой работе впервые сформулирована связь между массой и энергией. К выводу знаменитой формулы Е = mc² (в современных обозначениях) Эйнштейн возвращается еще несколько раз.

Чувствовал, что теория его несостоятельна и пытался как-то подкрепить свой способ вывода формулы из СТО измерениями. Но измерения подтверждают саму формулу, а не вывод её из ложной СТО
 

[Дмитрий Мотовилов]

Гришин, не отвлекайтесь от темы на мышей и размерность.
Здесь обсуждается авторство и правильность вывода формулы.
А не правильность самой формулы.

[Jesus]

Гришин, не отвлекайтесь от темы на мышей и размерность.
Здесь обсуждается авторство и правильность вывода формулы.
А не правильность самой формулы.

.