Постоянная Планка как ужасная ошибка! Или?

[Ilya Geller]

Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действие с фазой. Является квантом момента импульса. Впервые упомянута Планком в работе, посвящённой тепловому излучению, и потому названа в его честь.

Я утверждаю что у Природы есть законы, и судя по всему никто и никогда до меня такого не говорил. Так вот, постоянная Планка есть просто некое значение которое установленно промеж некими подчиняющимися законам Природы явлениям.

В волновой квантовой механике каждой частице ставится в соответствие волновая функция, при этом характеристики этой волны связаны с характеристиками частицы. Постоянная Планка является коэффициентом, связывающим эти величины между собой.

Завместо волновой функции я использую число фотонов/ «стандартную плотность» фотона (получаемую из молярных масс и объемов хим элементов), и слои плотности (можно сказать что сферы Пауля, хоты у бруска металла... сферы наверное нет). Думается что покопавшись в Количественной системе можно найти аналог постоянной Планка, но это не будет она! Следовательно постоянная Планка существует только в одной системе координат, и не существует в другой. Из чего следует... Что из этого следует? Две системы постоянных?

[Ilya Geller]

Постоянная Планка это то же самое что сделал Эйнштейн с перигелием Меркурия: перебор постоянных и постройка — методом тыка и перебора — неких закономерностей. То есть бередеж вслепую по трясине, где приз за выход и наугад фиг знает куда — Нобелевка.
А у меня четкая теория! А у меня постоянные! Число Авогадро и периодическая система элементов. У меня никого буянства в слепую, а все по Науке.

Так что теерь делать с постоянной Планка? А с Эйнштейном?

[Вашкевич Виктор]

  [......]
А у меня четкая теория! А у меня постоянные! Число Авогадро и периодическая система элементов. У меня никого буянства в слепую, а все по Науке.

Так что теерь делать с постоянной Планка? А с Эйнштейном?

Так как ты решил задачку про портрет?
Помогла тебе твоя теория?

[Алексей Морозов]

...Я утверждаю что у Природы есть законы, и судя по всему никто и никогда до меня такого не говорил...

Илья, вот, если "по чесноку", на кой всё "это" Вам и, тем более, "другим" нужно-то?

[ABC11]

Так что теерь делать с постоянной Планка? А с Эйнштейном?

На эту тему обратитесь к модерасту Дачнику. Тот с помощи Планка даже нашес массу фотона и сходу отреагировал на мою иронию, забанил.
Вывод, я первая жертва постоянной Планка.

[ABC11]

А у меня четкая теория! А у меня постоянные! Число Авогадро и периодическая система элементов.

У Вас склал характера - технарь. Всё что можно пощупать, пристроить, приладить это Ваше.

[Вашкевич Виктор]

У Вас склал характера - технарь. Всё что можно пощупать, пристроить, приладить это Ваше.

Нет! Илья - гений хуцпы.

[Zhelj]

Нет! Илья - гений хуцпы.

Да, и кумир Ильи - пример для его поступков и утверждений - Йозеф Геббельс.

[Ilya Geller]

Я просто утверждаю что подгонка методом перебора не есть научный метод. Пример — постоянная Планка, который взял хорошо обоснованные результаты и нашел к ним соединение. Теории никакой, а получил славу на века.
То же самое с перигелием Меркурия. Эйнштейн взял постоянные, посидел вечерком, состряпал формулу и получил Нобелевскую. А понимания что и почему, теории — никакой. А он стал самым умным и прославленным на века.
Это брожение в потемках, к Науке никакого отношения не имеющее. Вынь и положь сначала теорию, а метод хапка надо... По минимуму это недостойно! А Планк и Эйнштейн, как и все они были хапуги.

[Milyantsev]

Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой.

дело в том что энергия волны света не растёт с частотой.
это значит что постоянная планка полное фуфло.

[ABC11]

Я просто утверждаю что подгонка методом перебора не есть научный метод. Пример — постоянная Планка, который взял хорошо обоснованные результаты и нашел к ним соединение. Теории никакой, а получил славу на века.
То же самое с перигелием Меркурия. Эйнштейн взял постоянные, посидел вечерком, состряпал формулу и получил Нобелевскую. А понимания что и почему, теории — никакой. А он стал самым умным и прославленным на века.
Это брожение в потемках, к Науке никакого отношения не имеющее. Вынь и положь сначала теорию, а метод хапка надо... По минимуму это недостойно! А Планк и Эйнштейн, как и все они были хапуги.

Конечно же Эйештейн и Планк тупые, как и прочие. Есть лошадиная сила. Чем не устраивает? Дж. и эВ. им подавай.

[Ilya Geller]

Я все сказал. Метод подгонки и тыка не катит.
Вслепую что-то придумывать не Наука.

[Вашкевич Виктор]

Я все сказал. Метод подгонки и тыка не катит.
Вслепую что-то придумывать не Наука.

Всех нобелевских лауреатов - в топку!
Все они  дипломированные лакеи топливных олигархов.

[Zhelj]

Я все сказал. Метод подгонки и тыка не катит.
Вслепую что-то придумывать не Наука.

Однако количественная система координат создана методом подгонки и тыка, а теория множеств вслепую придумала точки накопления. Это выясняется сразу, как только переходишь от теории к практике.

[Ilya Geller]

Однако количественная система координат создана методом подгонки и тыка, а теория множеств вслепую придумала точки накопления. Это выясняется сразу, как только переходишь от теории к практике.

Нет. Теория есть плод многолетнего изучения Философии, от Пифагорейцев, Библии, Киников, Упанишад, Бхагават Гиты, Платона и Аристотеля, через Маймонида и Николу Кузанского, Кальвина к Гегелю и Аналитической Философии.
Теория Множеств появилась через мои многолетние упражнения в Математике и Квантовой Физике.
Это все не подгонка и не тычок, а конкретный торчок, хе-хе... Знаю что никто из этих не имел даже что-то близкое к моей подготовки.

[Ilya Geller]

Я, разумеется, не говорю про тов. Ивана Горина! Его подготовка, кажется, вне конкуренции...

[ABC11]

Нет. Теория есть плод многолетнего изучения Философии, от Пифагорейцев, Библии, Киников, Упанишад, Бхагават Гиты, Платона и Аристотеля, через Маймонида и Николу Кузанского, Кальвина к Гегелю и Аналитической Философии.
Теория Множеств появилась через мои многолетние упражнения в Математике и Квантовой Физике.
Это все не подгонка и не тычок, а конкретный торчок, хе-хе... Знаю что никто из этих не имел даже что-то близкое к моей подготовки.

Марк Твен изрёк, что корреспондент знает мало о многом. Ученый знает много о малом...
К чему. Учить философию, давать поучения в физике даже не смешно.

[Ilya Geller]

Марк Твен изрёк, что корреспондент знает мало о многом. Ученый знает много о малом...
К чему. Учить философию, давать поучения в физике даже не смешно.

Ну во первых Физика раздел Философии, так оно есть исторически: все науки вышли из нее. А во вторых идеи есть идеи. Например в основе Дифференциального анализа лежит идея становления в сторону придела, которая напрямую заимствована из Библии. А я уже позаимствовал заимствование для закона Ньютона для точек накопления. А к идее об точках накопления и окрестностях меня подтолкнул Платон, через его рассуждения о целом и частях.
Так что, при наличии некоторого воображения и отсутствия предвзятости и высокомерия — идея есть идея, которую слегка изменив можно приложить и развить. Нужно только увидеть ее, практиковать творческий подход и придумать новое.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

[ABC11]

Ну во первых Физика раздел Философии, так оно есть исторически: все науки вышли из нее. А во вторых идеи есть идеи. Например в основе Дифференциального анализа лежит идея становления в сторону придела, которая напрямую заимствована из Библии. А я уже позаимствовал заимствование для закона Ньютона для точек накопления. А к идее об точках накопления и окрестностях меня подтолкнул Платон, через его рассуждения о целом и частях.
Так что, при наличии некоторого воображения и отсутствия предвзятости и высокомерия — идея есть идея, которую слегка изменив можно приложить и развить. Нужно только увидеть ее, практиковать творческий подход и придумать новое.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

Дифференциалы откопали в библии, догадываюсь это "Исход евреев из Египта". Интегралы" из "Тора" и малость Толмуд", а физику называли ранее метафизика.
А кстати, что Вы знаете и думаете об исходе евреев из Египта?

[Ilya Geller]

Дифференциалы откопали в библии, догадываюсь это "Исход евреев из Египта". Интегралы" из "Тора" и малость Толмуд", а физику называли ранее метафизика.
А кстати, что Вы знаете и думаете об исходе евреев из Египта?

Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источник воды живой, оставили и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды.
Иеремия 2:13 – Иер 2:13

К сожалению так называемые физики, закончившие Физфак МГУ, МФТИ и пр. левые конторы крайне дурно образованы, ничего не знают и не умеют. На вашем месте я бы от стыда свалил с форума? Так показывать свою дурость...