Реплика:
ЛДПР, Лuберально демократическая партия России, в которой нет ни Лuберализма, ни демократии. Все что есть из этого, все только в названии.
В молодости В.Жириновский был хорош, были идеи, потом идей не стало и он стал политиканом, политической ....
Итог в ЛДПР, Лuберально демократической партии России нет:
1. Идиологии.
2. Лuберализма.
3. Демократии.
4. Яркого, способного лидера, который смог бы заменить В,В.Жириновского.
Вывод: ЛДПР скорее мертва, чем жива.
Выбрали Леонида Слуцкого в лидеры партии .
Выслушали его "Первый блин" и констатируем:
1. Идиология так и не появилась и уже не появится. Слуцкий не идейный человек и не теоретик. ЛДПР не повезло с вождем. Вот у молодого Жириновского были свои идеи и теории.
2. Лuберализмом по прежнему и не пахнет.
3. Демократии ни в партии, ни в обществе от такого лидера ждать не приходится. Авторитарность руководства в ЛДПР еще усилится.
4. Леонид Слуцкий в отличии от Путина обходится без бумажки и телесуфлера. Но это единственное его достоинство. Речь замедлена, безэмоциональна, не цепляет, низкая скорость мышления, слабая оперативная память, следовательно тугодум, не теоретик, скорее всего интригами пролез в вожди.
Выводы:
Заменить В.В.Жириновского не способен.
ЛДПР ждут тяжелые времена на следущих выборах. Удача будет, если 5% барьер преодалеют.
Я бы им посоветовал в председатели взять Игоря Ивановича Стрелкова. Он не удел. Путин пока не принял решение травить его Новичком, как Навального либо репрессировать или пристрелить из-за угла.
Путин ненавидит идейных людей, ему барыги роднее и ближе.
И.Стрелков человек верующий и идейный. Он способен порождать идеи и увлекать ими других людей. Достаточно образован, имеет развитое логическое мышление, способен для ЛДПР создать идеологию. Волевой, решительный способен стать лидером авторитарной партии. Для демократической не годен. По политическим убеждениям -Имперец, как и Жириновский. И главное И.И.Стрелков имеет авторитет и способен рекрутировать новых сторонников, поэтому способен успешно провести предвыборную компанию.
Как недостатки отмечаю его твердые имперские амбиции. Считаю, что подобные идеи вредны для выживания человеческой цивилизации, но с ним можно подискутировать, убедить в ошибочности идей. А вот переубедить барыг типа Путина не получится, потому что им власть нужна для личного корыстного обогащения. Поэтому Путин на дебаты не ходит, политическую борьбу ведет использованием своей "Вертикали власти", фальсифицируя, убивая и репрессируя оппонентов.