Эйнштейн против Планка? Квант — порция энергии или материи?

[Юрий Пиотровский]

Эйнштейн против Планка? Квант — порция энергии или материи?

По Планку — квант — это порция, частица энергии (не корпускула, не шарик, не пуля). Массы не имеет.

По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля которая имеет массу.

ЦИТАТА:

"Планк крайне настороженно относился к теории световых квантов Эйнштейна".
Источник: Кляус Е. М. Франкфурт У. И. Макс Планк (1858 - 1947). М. 1980 г. 392 с. (84-88 с.)

«Взгляды Планка критиковал Эйнштейн»

В каком смысле следует употреблять термин КВАНТ?  Кто прав?

[Ilya Geller]

Зачем вам это? Когда это уже старье и никому не интересно? Есть же я!

[Юрий Пиотровский]

Зачем вам это? Когда это уже старье и никому не интересно? Есть же я!

Если ты -  непризнанный гений, то ответь на вопрос..

[Ilya Geller]

Не колышит. Главное он счетный: есть один, два, три фотона. А что он?.. Какая разгица? Правильно, никакой.

[Ilya Geller]

Количественный подход позволяет абстрагироваться от качественных характеристик. А вопрос о том есть ли фотон частица или порция — вопрос о качестве. Количественный же подход никогда не пробовался ранее, поскольку я первый кто его предложил.
Ура товарищи! Ура! Выпьем и снова нальем!

[Юрий Пиотровский]

Количественный подход позволяет абстрагироваться от качественных характеристик. А вопрос о том есть ли фотон частица или порция — вопрос о качестве. Количественный же подход никогда не пробовался ранее, поскольку я первый кто его предложил.
Ура товарищи! Ура! Выпьем и снова нальем!

Согласен.
Если смысл этих тысячи фотонов - сообщение о присуждении тебе Нобелевской премии.

Если смысл этих тысячи фотонов - измена Бездемоны Отелло, то результат летальный

[ABC11]

Эйнштейн против Планка? Квант — порция энергии или материи?

По Планку — квант — это порция, частица энергии (не корпускула, не шарик, не пуля). Массы не имеет.

По Эйнштейну квант — это корпускула, шарик, пуля которая имеет массу.

ЦИТАТА:

"Планк крайне настороженно относился к теории световых квантов Эйнштейна".
Источник: Кляус Е. М. Франкфурт У. И. Макс Планк (1858 - 1947). М. 1980 г. 392 с. (84-88 с.)

«Взгляды Планка критиковал Эйнштейн»

В каком смысле следует употреблять термин КВАНТ?  Кто прав?

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем.

[Ilya Geller]

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем.

Теперь есть Количественная теория, и если вы что-то хотите сказать извольте с ней считаться. Или докажите что она продукт моего бреда.
В Количественной фотон это материальная точка, не имеющая никаких качеств. Качества появляются только когда фотон образует множество с другими, не менее двух в множестве; где наличие качества обусловленно наличием дефекта-профицита формы и/или содержания фотона.

[mven]

Эйнштейн против Планка? Квант — порция энергии или материи?

Это и то и другое. Наш мир устроен так, что в нём есть некое минимальное количество вещества, которой присуща некая минимальная энергия. Представьте себе шахматную доску с фигурами на ней, вот фигура это "квант" материи, а ходит эта фигура по клеточкам, то есть "квантами движения", порциями энергии. Меньше фигуры материи быть не может, всё что больше, кратно фигуре. Меньше чем на клеточку фигура не ходит, больше ходит, но всегда кратно клеточке. Другими словами наш мир - дискретен.

[Ilya Geller]

Это и то и другое. Наш мир устроен так, что в нём есть некое минимальное количество вещества, которой присуща некая минимальная энергия. Представьте себе шахматную доску с фигурами на ней, вот фигура это "квант" материи, а ходит эта фигура по клеточкам, то есть "квантами движения", порциями энергии. Меньше фигуры материи быть не может, всё что больше, кратно фигуре. Меньше чем на клеточку фигура не ходит, больше ходит, но всегда кратно клеточке. Другими словами наш мир - дискретен.

Согласен. Только я оказался ото всех качественных мер, таких «расстояние», «скорость» и «энергия». Оставил только количество и время.

[Юрий Пиотровский]

Это и то и другое. Наш мир устроен так, что в нём есть некое минимальное количество вещества, которой присуща некая минимальная энергия. Представьте себе шахматную доску с фигурами на ней, вот фигура это "квант" материи, а ходит эта фигура по клеточкам, то есть "квантами движения", порциями энергии. Меньше фигуры материи быть не может, всё что больше, кратно фигуре. Меньше чем на клеточку фигура не ходит, больше ходит, но всегда кратно клеточке. Другими словами наш мир - дискретен.

Согласен, но по научному это называется трёхмерный клеточный автомат гуугли

[Мастеров АВ]

но стоило Эйнштейну в ОТО заикнуться о наличии эфира и его, как пацана, приструнили.

А Альбертик и есть "пацан" - распиаренный жидами недоумок.

Цыганская сущность жида в одной картинке:

Жиды и в науке такие

После того, как с жидовским релятивизмом
картавые обосрались - носатики пучеглазые
стали срать нам в головы эфир.
Стали срать нам в головы то, что (якобы)
есть силы реальные, и есть - мнимые.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в науке Науки не будет.

[Milyantsev]

Квант - порция чего угодно. Квант энергии, квант материи, квант движения, квант...
Просто "квант" - бессмыслица. Как просто "импульс".

квант это кусок чего либо. причём не делимый на части кусок.

фотон у релятов не делим!
например он не может разделиться на две части  стекле в опыте ММ.

[Ilya Geller]

квант это кусок чего либо. причём не делимый на части кусок.

фотон у релятов не делим!
например он не может разделиться на две части  стекле в опыте ММ.

Части это уникальности: разделить на две или больше частей означает создание двух или более уникальностей; то есть того что отличается от всего. Если что-то не отличается от всего другого, то его не существует. (Если не согласны приведите пример чего-то двух и совершенно одинакового, кроме чисел и прочих абстракций? Мы говорим про физические объекты, договор?)
То есть вы слово молвите о том что фотон это нечто не-уникальное. Что было мной сказано тута три месяца тому как.