Типы гравитационных(инерционных) движителей. Практикум.

[Gravio]

Нет. В нашем случае это не умственная абстракция, это показание динамометра.

Увы...
В вашем случае это ..простите ,- безграмотность..
И вот почему:
Динамометр сопротивляется ПРИЛОЖЕННОЙ к нему силе(упругим элементом) а Ваша тупая светлость уже ДОМЫСЛИЛА и преобразовала в уме это взаимодействие в ПОКАЗАНИЯ...
Вам надо всерьез изучить школьный учебник.а затем уж появляться на форумах...
Не обижайтесь за правду.

[Дрозд]

И "поля" и упомянутый термин "заряды" в Природе не существуют как физической субстанции.

Учи школьную программу по физике, дурак.
Что такое молния по твоему?   

[Gravio]

Подскажите пожалуйста,  что такое  напряжение(в сети) это напор?

О, Вы наконец-то стали вежливым...
Нет.
Это одна  из (вычисляемых) величин силы тока в цепи.
Кстати, любой измерительный прибор включенный в сеть ВСЕГДА измеряет исключительно СИЛУ тока.
А по величине измеренного тока (зависит от измеряемой величины) судят (и градуируют шкалы).
Вам надо понять - в цепи можно измерить ТОЛЬКО силу тока и (запоминайте) ничего больше.

[Дрозд]

Это одна  из (вычисляемых) величин силы тока в цепи.

Ты, Гравио, безграмотный идиот. 
Выйди на лестничную площадку и посмотри на ступеньки лестницы - высота каждой ступеньки - это напряжение, а работу, которую совершает это напряжение - величина тока.

[Gravio]

Вы утверждаете, чтопадающий кирпич,   не имеет никакой энергии, так? 

Я здесь причем?
Это достоверно известно в Науке..
Сила тяжести (запоминай)образованная СОВМЕСТНО (планетой и кирпичом),заставляет кирпич двигаться к ЦМ Земли.
Усек?
И, зная высоту и массу кирпича,можно сынок вычислить и потенциальную энергию и затем,- кинетическую..
Заметил сынок?
Да - именно ВЫЧИСЛИТЬ (пошевелить извилиной).
Но не больше.
А вот детишки (типо тебя) или Вашкевича Витюли - рассуждают иначе:
Раз можно вычислить = значит эта самая энергия существует в Природе как ...простите.физическая субстанция.
Увы..
Настоятельно рекомендую Вам  изучить школьный учебник.

[Дрозд]

Я здесь причем?
Это достоверно известно в Науке..
Сила тяжести (запоминай)образованная СОВМЕСТНО (планетой и кирпичом),заставляет кирпич двигаться к ЦМ Земли.
Усек?

Разве не ты писал? 
Может это соседский кот нацарапал? 
Ты не умничай....
Покажи, где я написал слова "сила притяжения"?  Это моча у тебя в голове играет, а ты думаешь, что это твои мысли....
Повторю!
Летит кирпич. Нет вокруг ни силы притяжения, ни планет, ни звезд, только ты и твоя голова и кирпич аккурат бьёт тебя по голове. 
Ну, если ты ловкий, то ты бьёшь кирпич. 
Выделиться ли при этом энергия, или ты просто нассышь в скафандр.?

[Gravio]

Любая ВОЛНА  состоит из материала среды в которой она распространяется.
При этом - материя находящаяся около источника возмущения среды - не перемещается в сторону приемника.

Пример для понимания:
По хлебному полю бежит - волна.
Но каждый колосок - остается на своем месте..
Волны - это всего лишь ФОРМА материи,а не сама материя.
Поскольку у Вас за плечами  докторская ...сразу пожалуй будет понять азы Физики - трудновато....
Приведу пример попроще:
Стук молотка по рельсу - можно услышать за много километров (прислонив ухо к рельсу) но ни одна молекула или атом из которых состоит рельс - не изменил своих координат.
Волна убежала (это - деформация) - а частицы рельса = остались на месте.

[Дрозд]

Любая ВОЛНА  состоит из материала среды в которой она распространяется.
При этом - материя находящаяся около источника возмущения среды - не перемещается в сторону приемника.

Вот...верно! 
А какая может среда вокруг атомов - океан?  Молекулы воздуха (ха-ха-ха) , Дубовая роща?

[Дрозд]

Волна убежала (это - деформация) - а частицы рельса = остались на месте.

И это ВЕРНО!!
Но почему так трудно и даже невозможно вместо рельса подставить атом?  Атомы тоже никуда не убегают....

[Gravio]

https://youtu.be/zBiuKOYF3js   

[Дрозд]

https://youtu.be/zBiuKOYF3js   

Это известный фокусник и к тому же совершенно безграмотный. 
Брать с него пример - не уважать себя.

[Gravio]

[Gravio]

[Дрозд]

Ну и что? 
Дураки есть во все времена и во всех государствах.

[Gravio]

Уважаемый Gravio!
Я не могу понять (только начал изучать аэродинамику,простите) чем отличается "разрежение" от "низкого давления". а также почему:
" верхняя плоскость крыла НЕ участвует в создании ПС."
Объясните. .... совсем запутался..!

В аэродинамике за основу берется атмосферное давление.
Все что ниже 760 мм ,это уже - РАЗРЕЖЕНИЕ.
Все что больше 760 - повышенное давление.
Под крылом летящего самолета - давление ВЫШЕ атмосферного на величину давления подпора.

верхняя плоскость крыла НЕ участвует в создании ПС."

Верхних "плоскостей" не бывает в аэродинамике.
Есть верхняя обшивка крыла.
Запомнили?
И второе:
Верхняя обшивка крыла - не участвует в создании ПС по простой причине:
Газы (без оболочки) всегда РАСШИРЯЮТСЯ ...
То есть - они "бегут" от крыла ..и тянуть крыло вверх - не могут.
Таковы -физические свойства газов.
Начинающие изучать аэродинамику - обычно упускают этот момент.
Желаю Вам успехов и в вашем обучении азам аэродинамики.

[zero43]

В аэродинамике за основу берется атмосферное давление.

Нет. Плотность среды в которой осуществляется полет.

[Gravio]

Нет. Плотность среды в которой осуществляется полет.

Мальчик...Вы глубоко заблуждаетесь и вот почему:
Аэродинамика - это Наука (раздел гидродинамики) и в ней нет ни "сред" ни милый глупыш,ни "полетов"..
И за точку отсчета - берется барометрическое атмосферное давление 760 мм.
Вам все понятно?
А ваше детское утверждение что якобы "самолет перелетел в другой регион и давление изменилось"..никакого отношения к способу создания ПС - не имеет.
Очень рекомендую сынок,начать изучения азов аэродинамики ...со школьного учебника.
Ваша тяга к знаниям мне понятна,но видимо аэродинамика вам не дается...
Займитесь чем-нибудь другим...
Вы же мило ведете беседу со своим сопалатником на другой ветке ...Зачем Вы пришли к взрослым дядям?

[zero43]

Мальчик..

Ну какой ты мальчик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аэродинамика - это Наука (раздел гидродинамики) и в ней нет ни "сред" ни "полетов"..

ТЕбе то откуда знать что есть а чего нет в аэродинамике?

за точку отсчета - берется барометрическое атмосферное давление 760 мм.

Где? Ну цитату приведи.

[Gravio]

Теперь понятно, почему уважаемый всеми Маэстро Gravio считает тебя идиотом.
Он тебе дураку уже 100 раз объяснил, что воздухом лист ТЯНУТЬ нельзя ...... лист можно воздухом только толкать!
А сила толчка зависит от перепада давления перед листом и за ним .....

Вижу Вы всерьез занялись изучением школьных учебников...
В первой части ответа вы достигли понимания того что газы - не передают тянущие усилия...
Здесь - ставлю вам - четверку..

А сила толчка зависит от перепада давления перед листом и за ним 

А здесь налицо очередная ваша глупая отсебятина...
Вы упоминали раньше,что долгое время работали сторожем на частном аэродроме,поэтому могли бы обратиться к пилотам с этим вопросом.
И они пояснили бы вам что:
Угол атаки крыла СТРОГО пропорционально СОЗДАЕТ разрежение и динамический напор.
Для Вас эти термины новые,поэтому поясню попроще:
При нулевом угле атаки воздушный змей НЕ ВЗЛЕТАЕТ.
А вот при положительном угле - взлетает.
Причина проста - снизу змей испытывает ДИНАМИЧЕСКИЙ НАПОР,который и является весомой добавкой к атмосферному давлению.
А сверху - положительный угол -ЗАТЕНЯЕТ доступ воздуха к змею - ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.
ЗСЭ - называется.
Сколько снизу добавилось давление,столько сверху - убавилось..
Вам бы школу,вечернюю...
Там бы и узнали физические азы аэродинамики.
Но у Вас есть успехи.
Лет через пять Вы обязательно усвоите азы авиации.
Если конечно ...не станете выдумывать свою личную ХРЕНЬ ...
Читайте сынок - учебники.

[Дрозд]

В первой части ответа вы достигли понимания того что газы - не передают тянущие усилия...

В пускании газов ты большой специалист.....