Висит или стоит? Правильно ли мы понимаем механику.

[Ilya Geller]

Тут плотность не при делах. Ведь можно излишек воздуха удалить после нагрузки на шину. Она и в полуспущенном состоянии, то есть при неизменном давлении будет проявлять тот же эффект. И чем сильнее сгармошена нижняя часть шины, тем нагляднее механизм висения на верхнем куполе.

Изменение плотности воздуха в шине ведет к изменению соотношения количества фотонов к их форме, что в свой черед приводит к появлению силы, известной как сила упругости. Эта сила и поддерживает груз на растоянии от Земли.

[Ilya Geller]

Можно конечно и через электроны, а не фотоны. Но тогда возникнет проблема дробности остальных нуклонов и частиц, по отношению к электронам. Кроме того есть уверенность что электроны имеют различные размеры и свойства; а также играет роль то что электроны не бывают материальными точками; они существуют в изменениях, то бишь ускорениях.
Потому лучше через фотоны.

[Scyther]

Висит от стоит отличается только твоим отношением к этому явлению..

Встань на голову, и то что у тебя стояло, тут же повиснет...
А то, что у меня висло, тут же встанет..

Ибо согласно Завету!

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать;
...
время качаться висящему и время сгибаться стоящему.

[ABC11]

Изменение плотности воздуха в шине ведет к изменению соотношения количества фотонов к их форме, что в свой черед приводит к появлению силы, известной как сила упругости. Эта сила и поддерживает груз на растоянии от Земли.

Меняют форму с круглых на квадратную, а силой обладают плоские.

[Ilya Geller]

Ибо согласно Завету!

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать;
...
время качаться висящему и время сгибаться стоящему.

Если просто вставлять в любой текст возвратное местоимение и союзы, то он приобретает библейский оттенок. Судите сами: И вышел я на кухню свою и включил чайник свой. И закипела вода. И насыпал я заварку свою в чашку свою и залил её водой. И заварился чай. И сказал я: это хорошо.

[Ilya Geller]

Можно конечно и через электроны, а не фотоны. Но тогда возникнет проблема дробности остальных нуклонов и частиц, по отношению к электронам. Кроме того есть уверенность что электроны имеют различные размеры и свойства; а также играет роль то что электроны не бывают материальными точками; они существуют в изменениях, то бишь ускорениях.
Потому лучше через фотоны.

Прошу прощения, я не прав. Поскольку на орбите может быть несколько электронов... Но почему в Солнечной системе нет нескольких планет на одной орбите? Почему есть гигант Юпитер и карлик Меркурий?

[Олег Владимирович Лавринович]

Поскольку на орбите может быть несколько электронов... Но почему в Солнечной системе нет нескольких планет на одной орбите? Почему есть гигант Юпитер и карлик Меркурий?

Потому, что, орбиты электронов в атомах, примитивная модель. Как там в реальности, наука не знает.

[Ilya Geller]

Потому, что, орбиты электронов в атомах, примитивная модель. Как там в реальности, наука не знает.

Написано что по несколько. Поскольку у меня нет никаких оснований утверждать, то я пошел на попятную. Смотрите:

При́нцип Па́ули (принцип запрета) — один из фундаментальных принципов квантовой механики, согласно которому два и более тождественных фермиона (частицы с полуцелым спином) не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии.

Вот... А не могут ли электроны различаться по размерам? А не может ли на электроной орбите быть только один гигантский электрон?

В Дубне все равно ускоритель строят и работы для него нет... Вот...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот... А не могут ли электроны различаться по размерам? А не может ли на электроной орбите быть только один гигантский электрон?

Принцип Паули не закон, а констатация непонятного поведения.
Электрон ,вроде, счетная единица, быть ему едину, вместо шести , совесть не позволяет. Ибо с ним связан заряд атома. Как там в деталях и существует ли электрон в атоме или  только в свободном состоянии, достоверно не известно. Но модель со всякими подпорками и уточнениями есть. Ее заучивают в школе и потом она идет рефреном через всю жизнь, с небольшими украшениями.

[Олег Владимирович Лавринович]

В Дубне все равно ускоритель строят и работы для него нет... Вот...

Обратись к Мотовилову. Если разрешит...

[Олег Владимирович Лавринович]

Меняют форму с круглых на квадратную, а силой обладают плоские.

Однозначный плюс!
Ну, точно! И это важно для представления о внутреннем давлении в шинах. От формы электронов зависит форма шин!

[Вашкевич Виктор]

Принцип Паули не закон, а констатация непонятного поведения.
Электрон ,вроде, счетная единица, быть ему едину, вместо шести , совесть не позволяет. Ибо с ним связан заряд атома. Как там в деталях и существует ли электрон в атоме или  только в свободном состоянии, достоверно не известно. Но модель со всякими подпорками и уточнениями есть. Ее заучивают в школе и потом она идет рефреном через всю жизнь, с небольшими украшениями.

И закон всемирного притяжения тоже не закон, а вымысел британского ученого-чернокнижника  средних веков.

https://www.youtube.com/watch?v=MifktPf_DWk&ab_channel=TopMusic

[Ilya Geller]

Принцип Паули не закон, а констатация непонятного поведения.
Электрон ,вроде, счетная единица, быть ему едину, вместо шести , совесть не позволяет. Ибо с ним связан заряд атома. Как там в деталях и существует ли электрон в атоме или  только в свободном состоянии, достоверно не известно. Но модель со всякими подпорками и уточнениями есть. Ее заучивают в школе и потом она идет рефреном через всю жизнь, с небольшими украшениями.

А что если это просто утверждение о кратности? О том что на каждой электронной орбите существует количество фотонов кратное определенной форме?
Так я про это и сказал формулируя Количественную теорию: в данном объеме находится только такое количество фотонов и значит моя теория пересекается с теорией Паули на уровне основного постулата. Значит я совершенно другим, чисто теоретическим путем пришел к абсолютно тем же выводам что и Паули.
Пришел оттолкнувшись от подсчета фотонов: один, два, три и более. От чисто математического игрища.

[Вашкевич Виктор]

А что если это просто утверждение о кратности? О том что на каждой электронной орбите существует количество фотонов кратное определенной форме?
Так я про это и сказал формулируя Количественную теорию: в данном объеме находится только такое количество фотонов и значит моя теория пересекается с теорией Паули на уровне основного постулата. Значит я совершенно другим, чисто теоретическим путем пришел к абсолютно тем же выводам что и Паули.
Пришел оттолкнувшись от подсчета фотонов: один, два, три и более. От чисто математического игрища.

Но твои игрища в рамках концепции энергетистов.
А играться надо в рамках концепции материалистов.


https://www.youtube.com/watch?v=hdV_O2H1Cqc&ab_channel=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%A2%D0%92

[Олег Владимирович Лавринович]

чисто теоретическим путем пришел к абсолютно тем же выводам что и Паули.

Паули запротоколировал экспериментальные факты. Что можно добавить к этому теоретически?

[Олег Владимирович Лавринович]

А что если это просто утверждение о кратности? О том что на каждой электронной орбите существует количество

Конечно, просто утверждение. Как и наличие оболочек и электронов на них.
Говоришь, фотонов? А что такое фотон. Их никто не видел и не понимает.

[Ilya Geller]

Чушь говорите! Стоит или весит?
То, что в шине есть — есть множество фотонов, где есть слои и организация воздуха соответственно. По слоям.
Тогда сила упругости есть проявление дефицита или профицита фотонов в слоях.
А то что фотонов никто не видел — смотрите Шредингера? Он четко сказал: частицы есть вероятность. Фотон, когда он перестает быть материальной точкой, становится светом и вероятностью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фотон, когда он перестает быть материальной точкой, становится светом и вероятностью.

Идея, когда овладевает массами становиться материальной силой. А если не овладевает, остается иллюзией.

[mpn2]

Автомобиль "стоит"  на асфальте, "стоит" шинами. Стоп! Как это? Он на шинах стоять не может! Они эластичные и ничем поддержать ось авто не могут.
Тем более, ось и ступица не может опираться на воздух, как бы сжат он ни был.

----------------------
Авто как раз стоит на сжатом воздухе!
Мне не понятно другое: Зачем вы придумали ЧУШЬ, и закатили вокруг своего бреда истерику? 

Вы представьте, что у вас внутри колеса не сжатый воздух, а сжатая пружинка, и тогда если у вас в голове есть мозг, то вы сами все поймете!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы представьте, что у вас внутри колеса не сжатый воздух, а сжатая пружинка, и тогда если у вас в голове есть мозг, то вы сами все поймете!

А что с Вашим мозгом? Пружина, есть твердое упругое тело. А воздух... сам по себе может  удерживать твердое тело лишь в динамике. То есть, ось в воздухе не может висеть сама по себе, какое бы давление у него не было
. Это и есть ключевой пункт. Вот это я приглашаю понять. Есть желание, прошу высказываться.