Занимательные задачи

[dhs]

уже писал, что учебники этот вопрос не рассматривают

оказывается рассматривают, на то они и учебники

[dhs]

Основных цветов ни фига не семь - их всего три, причем при любом раскладе.

всего 7 при призменном разложении.... но некоторуе имеют такие длины волн, которые при сложении выдают суммарную другую частоту... ну, к примеру, как рядом лежащие красный и жёлтый выдают оравжевый с переходами в красную и жёлтую сторону...
но для тебя это сложно, ты наверняка противник волновой теории света...

[dhs]

Ньютон выделял семь цветов далеко не сообразно научным данным, а по сугубо личным - мистическим соображениям, причем совершенно искусственно.

ты видишь в спектре другое колличество явно выраженных цветов или по твоему это мистика...????
 ньютюн описал то что видел, если ты видишь что то иное

[dhs]

Вы просто должны согласиться, что кирпичи и двигатели бывают жидкими, а голова без мозга равноценна голове, мозг содержащей - и все! Чего Вам, жалко, что-ли?

это по уму или по умничанию???

[Ystyrgar]

Вот её, родимую, и измеряют в ваттах или лошадиных силах.

А я где-то писал, что мощность измеряют как-то иначе? Давай, ищи, Лабачёвскай.

Но никак не в литрах, ...

Ну так потому что не надо путать нос и попу. Разумеется, мощность, как таковая, в литрах не измеряется - но разве я такое где-то писал? Опять - вперед, ищи - где я такое сморозил.
А писал я о том, что мощность двигателя измеряется количеством топлива, которое в него попадает - литры, или объемом всех цилиндров - в кубах, что точнее. Для особо одаренных можно мощность заменить более общим словом - производительность, но по отношению к двигателю это сути не меняет.

А вот сам двигатель, как таковой, в литрах, измеряете только вы с приятелем - потому что он у вас жидкий, как и кирпичи. Все остальные адекватные люди - в кубах, собственно, как и любое другое твердое (статичное) тело.

потому что движки одинакового объёма могут выдавать совершенно разную мощность, как и движки одинаковой мощности - иметь разный объём.

Могут. Но движки одинаковой конструкции, без наворотов, будут выдавать разную мощность, просто потому, что в бОльшем объеме сгорает бОльшее количество топлива.

[Ystyrgar]

Не обнаружил в словаре Ожегова ни центр отрезка, ни литр как единицу мощности.

Равно как жидкие двигатели с кирпичами, равно как и мозг своего полосатого коллеги.

Советую, прежде чем открывать умные книжки, освоить различие в понятиях "термин" и "определение".

Может, тебе геометрию и физику следовало учить не только по словарю Ожегова? 

А может перестанешь ныть и честно признаешь, что был неточен в формулировке - если уж так принципиально?
Хотя, на мой взгляд, проще было бы просто поржать и ехать дальше.

[Ystyrgar]

Лолшто? Жги дальше, интересно же. 

Я как ты не умею. Звиняй!

[Ystyrgar]

Для рулёжки-балансировки. Туша-то большая.

Ну и что, что большая? У нас тело вообще вертикально земле, но бегаем ровно и без всяких крыльев.
А у страуса прекрасная балансировка - до семидесяти км/ч хоть бы что. Африканский, разумеется...
Да и потом, используй страус крылья для управления, его скорость была бы очень не очень - ибо сопротивление воздуха.
Для такого развития крыла нужна регулярная и немалая нагрузка - руление ее не обеспечит.
Не, мысль у тебя прям очень близкая, почти правильная, но не совсем.

Ну и для каких-нибудь второстепенных функций типа брачных игр.

Трясти можно чем угодно - не обязательно крыльями.

[Ystyrgar]

Не,  что это тара для жидкостей.

[Ystyrgar]

Чтоб тормозить,  когда слишком быстро разогнался. 

И опять совсем-совсем близко, почти правильно. Как слово "черный" в словосочетании "черный хлеб" - тоже, но ведь не только...

[Ystyrgar]

этп не задача, а вопрос, ответ на который легко бездумно находиться в интернете
http://mirgeo.net/content/view/439/43/

Ну, по первому пункту соглашусь - скорее, вопрос.
По второму - это целиком на совести отвечающего. Если своего ума нет - займи у друга, называется. Я же, по-умолчанию, считаю присутствующих людьми честными, заинтересованными в процессе.
Ну и, наконец, третий пункт справедливо замечает, что ориентироваться на популярные статьи в Интернете не очень дальновидно. Вот и со страусом почти все так, за одной ма-аленькой загогулинкой - нет, далеко не всегда страус использует крылья при беге настолько полно, чтобы они не атрофировались.

[Ystyrgar]

всего 7 при призменном разложении....

А у любимого тобой Ньютона было шесть.
Будешь спорить с великим ученым, а? Признавайся!

но некоторуе имеют такие длины волн, которые при сложении выдают суммарную другую частоту... ну, к примеру, как рядом лежащие красный и жёлтый выдают оравжевый с переходами в красную и жёлтую сторону...
но для тебя это сложно, ты наверняка противник волновой теории света...

Я противник упоротости до невменяемости.

[Ystyrgar]

Пока докумекиваем страуса, раз такие все с интернетами, вот еще одна задачка:

Западные Туземцы Торресова пролива имеют своеобразную систему счета.
Некий исследователь, Гэддон, замечает, что обнаружил на Муралуге такие обозначения числительных:

- набигет;
- набигет, набигет;
- набикоку;
- набикоку, набикоку.

Вопрос: что это за числительные?

[Antediluvian]

Ага,  и кирпич.  Полый. 

Так может, проблема не в двигателе и не в кирпиче, а у вас с Ыстыргаром в головах?

[Antediluvian]

хотя литровая составляющая является характеристикой двс...
но к мощности имеет  косвенное отношение...
двс с одинакобым объёмом  50 лет назад и сейчас выдают мощность разнящуюся почти в 2 раза...
т.е обём двигателя характеристика косвенная...

И даже тут не всё так однозначно. Вот современный бульдозер Shantui SD32:



Движок - дизель чудовищного объёма почти 10 литров выдаёт всего каких-то 160 л.с. На моём кроссовере движок впятеро меньшего объёма 2 л. развивает мощность в 170 л.с. Просто прикол в том, что бульдозер свои силы выдаёт на низких оборотах, благодаря чему может ворочать тонны земли. А мой кроссовер выдаёт их на высоких оборотах, благодаря чему ездит существенно быстрее, чем бульдозер.

[Ystyrgar]

Так может, проблема не в двигателе и не в кирпиче, а у вас с Ыстыргаром в головах?

Ага, давай теперь на @Ларису@ наедем.
Но я напомню, на всякий случай, что она, в отличие от меня, тебе даже слова дерзкого не написала. Так, над дурью хихикнула...

Не стыдно чего-то не знать или забыть. Я честно всегда признаюсь, что в точных науках откровенно слаб - ну вот если так, то и что же?

Но когда человек заявляет:

"И ещё задача - на понимание физики. Конкретно - закона Архимеда."


А потом вывозит:

"На дне пруда глубиной 3 метра лежит кирпич объёмом 2 литра. <···>
 Плотность кирпича считать равной 2,5 кг/л ..."[/i]  -

это сначала веселит, а потом настораживает. Особенно, когда такой знаток пытается пробить своим бронированным лбом здравый смысл, упорно не желая успокоиться.

А давай тогда, например, силу смыкания челюстей измерять в мм.рт.ст.? А чего? И там, и там - давление.

[Antediluvian]

А я где-то писал, что мощность измеряют как-то иначе?

Ага, писал.

Давай, ищи, Лабачёвскай.

Нашёл:

Не ДВС измеряют литрами, а его мощность, выраженную через количество топлива.

А писал я о том, что мощность двигателя измеряется количеством топлива, которое в него попадает - литры

Ты это серьёзно? И сколько топлива, а главное - за какое время попадает в движок моей машины объёмом 2 литра, интересно? Два литра в секунду?

, или объемом всех цилиндров - в кубах

Что значит "или"? Объём цилиндров или объём попадающего в них топлива? Или ты считаешь, что при расширении цилиндр полностью заполняется бензином или солярой? Так, срочно в школу. 

[Antediluvian]

Равно как жидкие двигатели с кирпичами

А у меня нигде не написано, что двигатели и кирпичи жидкие. Если вы Юродью считаете, что литрами только жидкости меряют, то это ваша проблема. У других такой проблемы не наблюдается.

А может перестанешь ныть

А может, ты наxyй пойдёшь из моей темы, если будешь тут выёбываться?

[Ystyrgar]

И даже тут не всё так однозначно. Вот современный бульдозер Shantui SD32:



Движок - дизель чудовищного объёма почти 10 литров выдаёт всего каких-то 160 л.с. На моём кроссовере движок впятеро меньшего объёма 2 л. развивает мощность в 170 л.с. Просто прикол в том, что бульдозер свои силы выдаёт на низких оборотах, благодаря чему может ворочать тонны земли. А мой кроссовер выдаёт их на высоких оборотах, благодаря чему ездит существенно быстрее, чем бульдозер.

Ну так прикол в том, что сравнивать тоже нужно уметь.
Давай я тебе тематическую задачку задам: если взять 170 лошадей с одной стороны и привязать к ним твой кроссовер в 170 л.с., как думаешь, ничья возымеет  место? А че? Попробуй сравнить - тебе не впервой.

[Ystyrgar]

Ага, писал.
Нашёл:

Чего-чего ты там нашел? Вслух прочитай, сердешный: я писал о мощности двигателя, а не о мощности вообще. Или у тебя понятие мощность применимо только к двигателю и ни к чему более?

Ты это серьёзно? И сколько топлива, а главное - за какое время попадает в движок моей машины объёмом 2 литра, интересно? Два литра в секунду?

У тебя - да. Движок-то жидкий.
Давай уточню: объем топливо-воздушной смеси. В просторечии - топлива, ибо горючее требует предварительной подготовки перед подачей в камеру и само по себе топливом еще не является.

Что значит "или"? Объём цилиндров или объём попадающего в них топлива?

Однохренственно.

Или ты считаешь, что при расширении цилиндр полностью заполняется бензином или солярой? Так, срочно в школу. 

Заметь: не я это написал и за язык тебя не тянул. Потом не обижайся.