Про ОПГ (или eдинoрocов)

[Андрей Евгеньевич]

Поржать:

МАНИФЕСТ ПАРТИИ «ЕДИМ РОССИЮ», 2002г.

В 2004г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше чем сейчас.
 В 2005г каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
 В 2006г у каждого будет работа по профессии.
 К 2008г каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода.
 К 2010г будет построена транспортная магистраль Ленинград-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие.
 К 2017 г Россия будет лидером мировой политики и экономики.


По сути, все демократы, это ренегаты-коммунисты. Они не захотели ждать, когда в стране будет построен коммунизм для всех, а решили пожить в коммунизме только для себя за счет России.
По Марксу, что исторически неизбежно, то обязательно свершится, а коммунизм высшая социальная формация, чем капитализм. Поэтому они (всё руководство страны от верха до низа) чувствуют себя временщиками и стремятся наполнить свои карманы за счет безжалостной, бессовестной и беспощадной эксплуатации нищебродов.

ШОЙГУ С. К.. член КПСС с 1979 года.
Путин В. В.. член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В. И.. член КПСС с 1972 года.
Нарышкин СИ., член КПСС с 1976 года.
Медведев Д. А. член КПСС с 1986 года
Иванов СБ. член КПСС с 1973 года.
Лавров СВ. член КПСС с 1972 года.
Собянин С. С., член КПСС с 1986 года.
Чуров В. Е. член КПСС с 1982 года.
Фрадков М. Е. член КПСС с 1972 года.
Полтавченко Г. С, член КПСС с 1975 года.
Бортников А. В.. член КПСС с 1975 года.
Степашин СВ.. член КПСС с 1973 года.
Чайка Ю. Я. член КПСС с 1976 года.
Грызлов Б. В., член КПСС с 1971 года.
Астахов П. А., член КПСС с 1985 года.
Сечин И. И.. член КПСС с 1990 года.
Чубайс А. Б., член КПСС с 1980 года.
Колокольцев В. А., член КПСС с 1982 года.
Улюкаев А. В.. член КПСС с 1983 года.
Силуанов А. Г., член КПСС с 1989 года.
Володин В. В.. член КПСС с 1985 года.
Сурков В. Ю.. член КПСС с 1985 года.
Голикова Т. А., член КПСС с 1986 года.
Зорькин В. Д.. член КПСС с 1970 года.
Лебедев В. М.. член КПСС с 1968 года.
Тулеев А. Г.. член КПСС с 1968 года.
Зубков В. А., член КПСС с 1967 года.

По главной сути, все они ренегаты, выкормлены и выпестованы капиталом, добросовестно ему служат и, забыв про демократию, также добросовестно будут служить любой другой власти.*
*В том числе и фашистской и национал-социалистической – прим. А.Е.

Цитировано отсюда: https://proza.ru/2021/04/02/2081?ysclid=m9s64qm1dc876919578

[Андрей Евгеньевич]

«Eдинaя Poccия» - скопище вредителей

«1 февраля 2001 года «Единство» Березовского и «Отечество» – вся Россия» Примакова на объединённом съезде, словно электродуговой сваркой слиты, сварены в «одно».
Это «одно» они назвали всероссийской партией «Единство» и «Отечество», которая 18 декабря 2001 года зарегистрирована под названием «Eдинaя Poccия».

У науки есть доказательства, есть достаточно оснований для того, чтобы считать главными творцами «Единой России» Березовского  и  Примакова-Немченко-Кирблата. Она создана в основном мозгами двух академиков – Березовского и Примакова – «модельеров обмана» русского народа, сионистов, больших друзей (или граждан) США и Израиля.
И потому деградация России под руководством «Eдинoй Poccии» неизбежна.
Притворявшийся левоцентристом Примаков создал в РФ буржуазную, олигархическую, антинародную партию с сионистской «задумкой» и «головкой», непримиримую с глубинными национальными интересами русских как фундаментально-коренной нации России, других братских народов. Деградация РФ на наших глазах поэтому никак не случайна.
Значительный научный интерес представляет мнение о «Eдинoй Poccии» Павла Вощанова*
*Знакомая фамилия)))))))))))
 – бывшего пресс-секретаря Ельцина, а ныне политического обозревателя газеты «Деловой вторник», глубоко проникшего в анатомию и физиологию ельцинизма, в суть олигархической политической системы РФ.

Он пишет: «Единороссы охотно именуют себя «партия власти», но очень не любят, когда их называют партией правящего чиновничества или партией начальников. Дабы избежать подобных обвинений, они вовлекли в свои ряды безыдейно-расчётливых конформистов из мира спорта и шоу-бизнеса, а также создали институт «сторонников партии»... Но не эта декоративная толпа делала и делает политическую погоду...

«Eдинaя Poccия» – это творение олигархов, олицетворяющих собой нынешнее двуединство интересов власти и капитала... Власть создала для себя партию». («Деловой вторник», 2010, №34).
Дело Березовского и Примакова живёт, торжествует, процветает и внедряется в жизнь партией «Eдинaя Poccия».

Дальше читай на https://lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2019/10/17/edinaya-rossiya-skopische-vrediteley/

[Андрей Евгеньевич]

«» ведет страну к катастрофе
В.Д. Улас


https://www.youtube.com/watch?v=rTSDEMNsyw8

https://rutube.ru/video/56bf3b36a6081140e31b8c0ea90d1781/?ysclid=ma0qnsclow545911296

[Андрей Евгеньевич]

ЖИВАЯ ИСТОРИЯ:

«ЕдРо» жила на деньги Госдепа США
Это официально признал Вашингтон
https://newdaynews.ru/policy/404757.html

Статья 2012-го года

Пресс-секретарь Госдепартамента США Виктория Нуланд объявила, что партия «ЕдРо» была одним из регулярных получателей средств и участником программ USAID: «Мы помогаем всем заинтересованным партиям, «ЕдРо» участвовала во многих программах USAID на протяжении многих лет». Представители ЕР пока никак не отреагировали за это признание. Напомним, что политическая агитация этой партии, в частности, строилась на «патриотическом» противопоставлении прочим организациям, «шакалящим у иностранных посольств».

«Вчера на брифинге меня спросили, не участвовала ли партия «» в программах, которые США реализуют через Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как мы понимаем, «ЕдРо» участвовала в некоторых программах этих институтов на протяжении лет. Напомню, что институты предлагают участие в своих программах всем партиям, которые заинтересованы в этом», – приводит журнал «Эксперт» реплику пресс-секретаря Госдепартамента США Виктории Нуланд.

Нуланд не стала перечислять программы USAID, в которых участвовала ЕР и программы ЕР, финансировавшиеся Госдепом. Пресс-секретарь сослалась на то, что не помнит стопроцентно точных данных и сообщит все детали позже. По ее словам, программы американских институтов в России сосредоточены, в основном, на вопросах, которые обозначали сами партии. Наиболее часто российские партии участвовали в тренингах для молодых лидеров, тренингах для политиков-феминисток, тренингах по продвижению идей гражданского общества в регионах.

Напомним, что из-за региональной деятельности Москва запретила активность USAID в РФ. Представитель МИД РФ Александр Лукашевич пояснил вчера, что «серьезные вопросы» вызвала активность «Агентства США по международному развитию» на Северном Кавказе. Кроме того, организация, созданная Госдепартаментом США, пыталась «влиять через распределение грантов на политические процессы в России, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества».

Деятельность USAID и связанных с этим организаций будет свернута в РФ с 1 октября этого года. Соединенные Штаты попросили Россию предоставить им дополнительное время для закрытия московского представительства американского Агентства по международному развитию. По словам представителя Госдепартамента США Виктории Нуланд, агентству необходимо время для того, чтобы завершить уже начатые программы помощи российским неправительственным организациям и свернуть работу офиса.

Ранее о продлении сроков работа агентства до мая 2013 года Москву попросила Госсекретарь США Хиллари Клинтон. Письмо с этой просьбой Клинтон направила главе МИД РФ Сергею Лаврову.

В ответ на решение российских властей об отказе от программ USAID, в Госдепартаменте неофициально объявили, что уход Агентства из РФ не означает, что российские НКО будут лишены американской поддержки. В России продолжают работу как минимум три организации, тесно связанные с правительством США, – Национальный фонд поддержки демократии (NED), Национальный демократический институт (NDA) и Международный республиканский институт (IRI). Эти организации все свои силы направят, вместо благотворительности, на финансирование правозащитных и политических НКО.

Ссылка по теме:
«ЕдРо» отрицает получение денег от США >>> https://newdaynews.ru/policy/404805.html
Москва – Вашингтон, Алексей Усов
https://newdaynews.ru/policy/404757.html

[Андрей Евгеньевич]

Двуногое прямоходящее под названием предприниматель

Как утверждают биологи, флора и фауна планеты делятся на семейства, группы, рода, виды и классы. И дело, естественно не в первородном значении этих слов, а в критериях, заложенных при классификации явлений на принципах сходства и различия, с учетом частностей и общностей. Долгое время эти общенаучные градации с успехом применялись и во многих других науках. Деление, например, человеческого общества на классы впервые обосновал не К.Маркс, а Ф.Кенэ, один из энциклопедистов XVIII века, придворный врач Людовика XV и маркизы Помпадур.

Применив к различным социальным группам населения страны одни и те же критерии, физиократ Кенэ был вынужден назвать, например, крепостных крестьян, производительным КЛАССОМ, поскольку они реально умножали материальное богатство общества и этим принципиально отличались от других социальных групп населения той эпохи, а бурно «множащихся» городских ремесленников, т.е. мелких товаропроизводителей, бесплодным КЛАССОМ.

Бесплодным, поскольку ремесленники не умножают материальные богатство общества, а лишь перерабатывают сельскохозяйственное и природное сырье в товары, а классом, поскольку ремесленники превратились в относительно большой слой населения, занимающий вполне определенное место в системе производства, в доле получаемых материальных благ, в системе борьбы за власть и т.д.

Разумеется, в решении этой проблемы у Кенэ, как это всегда бывает с первопроходцами, присутствуют элементы наивности, но в целом название класса - «бесплодный», со временем стало неожиданно точно соответствовать сущности класса бизнесменов, обладающих способностью перерабатывать живую природу в товары, оставляя после себя пустыни.

Разумеется, большинство современных крупных буржуа ничего не слыхали о Кенэ, но именно они проявляют особо яростное нежелание отождествлять себя с классом. Поэтому, когда речь заходила о человечестве, то платные социологи предлагали делить его по половому признаку, а также на расы, нации, конфессии, профессии, страты и т.п. И если «вдруг» находились ученые, утверждавшие, что человечество делится еще и на классы, то этими учеными начинали активно «интересоваться» жандармы, гестаповцы, агенты ФБР, ФСБ и прочие «рыцари плаща и кинжала».

Однако, как ни верти, если инженера от врача, англичанина от немца, православного от католика, шиита от суннита по внешним признакам отличить, чаще всего, невозможно, то олигарха с пролетарием редко кто путает. Т.е. классовое деление общества - вопиет.

Доказано исторической общественной практикой, что предприниматели состоялись как физические лица и как устойчивое социальное образование, т.е. класс, потому, что, во-первых, исторически сложились объективные материальные предпосылки, во-вторых, жены крупных предпринимателей рождают, естественно, крупных наследников, жены средних, соответственно, средненьких, и в-третьих, подобно музыкантам, жонглерам, фокусникам и т.д. бизнесмены имеют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ природные задатки, так сказать, «каинову печать» предрасположенности к пожизненному исполнению функций бизнесмена.

На последнем обстоятельстве и сосредоточила свое внимание буржуазная социология. Однако, пропагандируя «природную» версию происхождения бизнесменов, заинтересованные лица организовали систему обучения предпринимательству. В Америке, например, курсы бизнес-образования функционируют в 1500 колледжей. (См.: Ведомости. 11 августа 2003 г. «Предпринимателями рождаются»). На организацию этого вида просвещения многочисленные частные фонды выделяют крупные суммы /от 7 млн.долл. (М.Полски) до 25 млн. долл. (фонд Kauffmann)/.

[Андрей Евгеньевич]

Но что знаменательно. «Если говорить об обучении именно мастерству предпринимательства, - замечает тот самый Полски, - я твердо убежден: этому научить нельзя!». Да и директор фонда Kauffmann, К.Шрамм придерживается того же мнения: "Не думаю, что предпринимательству можно научиться”. «Противореча» им, но, не понимая смысла своих слов, Сэм Зелл, чикагский миллионер, пожертвовавший 10 млн. долл. на бизнес-обучение, утверждает:

«Ставить вопрос «или все, или ничего» совершенно неправомерно.
Многие обладают способностями к предпринимательству, выраженными в большей или меньшей степени. И эти способности можно и нужно развивать в ходе обучения».

Т.е. Зелл признает, что «многие», а не все люди обладают способностями к предпринимательству, однако сам недопонимает, что развить способности можно только у тех, у кого они есть. А если способностей нет, то и развивать нечего. Но Зелл «спорит» с Полски и Шраммом. Получается, как в том «диалоге» глухих: «Ты в баню? Нет, я в баню. А я думал, что ты в баню».

Но почему, признавая врожденные способности к предпринимательству лишь за избранными, состоявшиеся бизнесмены, тем не менее, выделяют огромные суммы на «массовое» обучение бизнесу? По меньшей мере, два обстоятельства способствуют возникновению такого двурушничества.

Во-первых, чтобы состоявшиеся предприниматели могли делать свое дело, необходимы наемные работники. Поэтому состоявшиеся бизнесмены не только приватизируют ВСЕ средства существования, но и УБЕЖДАЮТ всех, что нанимателями могут быть только те индивиды, которые от природы наделены соответствующими задатками. При феодализме было проще. Там право владеть крепостными давалось от бога. Сегодня даже протестанты не берутся утверждать, что предприниматель назначается богом. Систематические банкротства в этой среде опорочили бы имя божие.

Во-вторых, состоявшиеся олигархи не могли бы быть спокойными за будущее своих кланов, если бы выпустили из-под контроля процесс формирования «корпуса»… конкурентов. Поэтому, говоря о естественном происхождении предпринимателей, они, в то же время, организуют «обучение» будущих соперников, но по таким учебникам и с помощью таких профессоров, которые гарантируют в подавляющем большинстве случаев превращение вольнолюбивого юноши в схематичного трудоголика, закомплексованного «Акакия Акакиевича». Действительные законы превращения человека в предпринимателя остаются тайной для обучаемых и, только став менеджером-практиком, научившись обворовывать хозяина, совершать финансовые мошенничества, отдельные индивиды опускаются до звания действительного бизнесмена. Но что это за «тайна», описание которой не содержится ни в одном общепризнанном рыночном учебнике по экономической теории?

Если брать не одномоментный срез, а историю класса предпринимателей, то легко заметить, что некоторое количество предпринимателей систематически выпадает из состава этого класса: одни в силу естественной смерти, другие по «профессиональной непригодности». Однако, несмотря на процесс выпадения части предпринимателей в «осадок», КЛАСС предпринимателей не исчезает. Следовательно, действительно, существуют объективные предпосылки, правильный учет которых позволяет одним предпринимателям богатеть до самой смерти, а неумение пользоваться этими же предпосылками ведет других предпринимателей к разорению.

Дальше см. на https://sovetunion.moy.su/news/lichnost_i_rynok_prodolzhenie/2013-04-10-273

[Андрей Евгеньевич]

ИТАК: ЕЖЕЛИ УБРАТЬ БУРЖУЙНЮ (ПРЯМЫМ ОБРАЗОМ), И ВОССТАНОВИТЬ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ ТО:

КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШИТ СРАЗУ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?

Разные политические силы предлагают разные программы общественного развития. Реакционеры говорят о необходимости хранить традиции и стабильность, реформисты хотят перемен и справедливости, радикалы ратуют за разрушение режима и революцию. Никакая политическая программа за 20 лет по-настоящему не завоевала трудящиеся массы. Рабочие безлико взирают на господство монополистического класса, пытаясь всецело приспособиться к этому.

Молодой рабочий верит в силу своей индивидуальной проворности в рыночных условиях. Опытный рабочий отчаялся и не в силах даже задуматься о том, как изменить тиранию этих условий. Общество идет по пути воспроизводства капиталистических отношений, в которых абсолютное большинство – пролетариат, создавая все общественное богатство, лишен всякой возможности им насладиться, натурально выживает под гнетом эксплуатации. Никогда не будет по-другому, пока средства для производства всех благ и богатств находятся в руках кучки монополистов или любых других частных руках, то есть в руках круга лиц, противопоставленных остальному обществу благодаря этому. Как свежо звучат слова «Манифеста коммунистической партии»:

    «Быть капиталистом — значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал — это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете — только совместной деятельностью всех членов общества.

    Итак, капитал — не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер. Перейдем к наемному труду.

    Средняя цена наемного труда есть минимум заработной платы, т. е. сумма жизненных средств, необходимых для сохранения жизни рабочего как рабочего. Следовательно, того, что наемный рабочий присваивает в результате своей деятельности, едва хватает для воспроизводства его жизни. Мы вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса.

    В буржуазном обществе живой труд есть лишь средство увеличивать накопленный труд. В коммунистическом обществе накопленный труд — это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих.

    Таким образом, в буржуазном обществе прошлое господствует над настоящим, в коммунистическом обществе — настоящее над прошлым. В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен.

    И уничтожение этих отношений буржуазия называет упразднением личности и свободы! Она права. Действительно, речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.

    Под свободой, в рамках нынешних буржуазных производственных отношений, понимают свободу торговли, свободу купли и продажи.

[Андрей Евгеньевич]

Но с падением торгашества падет и свободное торгашество. Разговоры о свободном торгашестве, как и все прочие высокопарные речи наших буржуа о свободе, имеют вообще смысл лишь по отношению к несвободному торгашеству, к порабощенному горожанину средневековья, а не по отношению к коммунистическому уничтожению торгашества, буржуазных производственных отношений и самой буржуазии.

    Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.

    Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать».

Таким образом, нужно уничтожить частную собственность и сделать это придется посредством революционной диктатуры пролетариата, так же, как в 1917 г.

А что предлагают наши оппозиционеры? Ничего конструктивного, кроме как приукрашивать существующую систему и сглаживать классовую борьбу социальной политикой государства. Быть против режима еще не значит быть против капитализма. А быть против капитализма еще не значит знать научно-выверенный путь революционной диктатуры пролетариата и быть за этот единственно верный большевистский рецепт.

Диктатура пролетариата – это рабочее государство, которое выступает организатором социалистического строительства. Сущность коммунистической политики в обобществлении средств производства. Когда все общественно-производственные и природные богатства представляют собой единый хозяйственный механизм, поступательное развитие которого планируется согласно современным научным достижениям, появляются новые коммунистические производственные отношения. История СССР, страны, принадлежавшей рабочим, наглядно показывает удивительный уровень развития, силу и чистоту коммунистических общественных отношений. Горький опыт крушения социализма в СССР так же учит нас, что поступательное развитие продолжалось по тех пор, пока у руководства рабочего государства стояла коммунистическая партия, строго следующая научному мировоззрению – марксизму.

Капитализм принес свойственные ему беды, разрушения на основе частной собственности и наемного труда. Потеряв все, рабочий класс СССР с утроенной энергией холопствует на капиталиста, радуясь небольшой империалистической нефтегазовой стабильности. Но период реакции обязательно закончится революционным подъемом и волнением.

Товарищи! Почему в Европе до сих пор нет Советов, а буржуи у власти?
Потому, что там примазались к рабочим меньшевики - реформисты.
Три короба наобещает такой рабочему, а глядишь на деле - буржую друг истый.
Запомните это товарищи! Единственная ваша рабочая партия - КОММУНИСТЫ !

(В.В. Маяковский.  Окна Роста № 539.  Ноябрь 1920)

[Андрей Евгеньевич]

Какие проблемы может решить Советская власть сразу? Если это будет Советская власть под руководством действительных коммунистов, то она немедленно разрушит весь старый буржуазный аппарат государства и обобществит все средства производства и природные богатства. После этого в короткие сроки будут решены все основные проблемы рабочих, которые имеются сегодня при капитализме. Дело в том, что рыночная сущность буржуазного общества создает два типа бедствий для пролетариев: a) которые капиталисты не способны разрешить в силу частной собственности и b) которые капиталисты не решают в силу слабости и неразвитости пролетариата.

К группе (a) относятся безработица, войны, относительное и абсолютное обнищание пролетариата и отчуждение. К группе (b) относятся большинство так называемых «социальных проблем», которые буржуазия может разрешить в горстке развитых стран за счет дележа гигантских прибылей империалистической эксплуатации отсталых народов.
Но никогда и нигде никакой буржуа не поделился с пролетарием добровольно. Вопрос о группе (b) – это вопрос о расстановке сил в классовой борьбе.

Таким образом, уже сама экспроприация и налаженное спланированное социалистическое производство устранит все проблемы группы (a). Разве что война в виде насильственной защиты революции и помощи пролетариям других народов останется, пока социализм не победит во всех уголках планеты.

Так, рабочий-хозяин в СССР не знал большинства сегодняшних бедствий. И когда молодая советская буржуазия в конце 80-х повела его по пути краха социализма, никто из рабочих и интеллигентов всерьез не сознавал, какие бедствия принесет рыночное хозяйство и буржуазное государство.

Любой человек может познакомиться с фактами истории СССР, чтобы сделать свои беспристрастные выводы о разумности и целесообразности научно-плановой организации сталинского социализма.

Иван ГРАНО

[ФейкаЗлодейка]

ЕДРОСОВСКАЯ РОМАНТИЧЕСКАЯ
Песня про Партию жуликов и воров


https://www.youtube.com/watch?v=wGQ72Uw88C4

и чего это ты вдруг стал своих хозяев поносить, кормушку от рыльца отодвинули? А я то думаю чё это наш пилюлькин такой нервный и ругачий!
Ты это смотри, того самого, могут ведь и наказать по взрослому! Будешь потом на форуме извинения зачитывать каждый час, 

[Андрей Евгеньевич]

Кем снабжаются единоросы

https://cyberleninka.ru/viewer_images/18245863/f/1.png

[Андрей Евгеньевич]

Единороссы — иностранные агенты: расследование Forbes
https://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/84795-edinorossy-inostrannye-agenty-rassledovanie-forbes?ysclid=mbj66d2o7m673540313

Какое происхождение имеют средства членов фракции и партии, единогласно проголосовавших за закон об иностранных агентах, и почему «Наши» — тоже иностранный агент

«Иностранные агенты» — больше не идиома, теперь это юридический термин. Госдума и Совет Федерации силами единороссов, занимающих и там, и там большинство мест, написали и быстро приняли поправки в законодательство о некоммерческих организациях, а потом замахнулись на аналогичные изменения в закон «О СМИ». Дух поправок в том, что организации, получающие в разных формах финансирование от иностранных резидентов, должны указывать в своих документах, что являются «иностранными агентами».

«Увидев, сколько в стране агентов влияния, люди станут активнее развивать гражданское общество, построенное на национальных интересах и суверенитете России», — описывал эту логику молодой депутат от «Единой России» Александр Сидякин (помимо закона об НКО он стал автором поправок, ужесточающих порядок проведения митингов).

Чтобы люди действительно могли пристально рассмотреть, сколько в стране «агентов влияния», Forbes прояснил, какое происхождение имеют или имели средства к существованию членов фракции и партии, проголосовавших единогласно за законопроект об «иностранных агентах».

[Андрей Евгеньевич]

Агенты иностранного бизнеса

Немалое число голосовавших за проект депутатов и сенаторов от «Единой России» являлись на момент прихода в законодательную власть бенефициарами компаний, зарегистированных в иностранных юрисдикциях (главным образом, в офшорах).

Главный куратор «Единой России», замруководителя администрации президента Вячеслав Володин до 2010 года был главой фракции ЕР в парламенте. В 2003 году, когда Володин был депутатом, на всю Москву гремела история о захвате саратовским ОМОНом «Московского жирового комбината» (МЖК) с годовым оборотом $48 млн. За него тогда схватилась «Альфа-групп» и саратовская группа компаний «Букет». Схватку выиграл «Букет», президентом которого в то время был друг детства Володина Владислав Буров. В интервью газете «Ведомости» в 2005 году Буров признал, что Володин владеет блокирующими пакетами «ряда предприятий холдинга».

Сейчас по данным СПАРК, Московский жиркомбинат принадлежит ООО «Ж.К.». Этим ООО до 2007 года владел кипрский офшор «Онеос Холдинг Лимитед». На данный момент компании в числе акционеров уже нет, зато, по данным СПАРК, есть сам Володин, у которого миноритарный пакет — 8,2% (последнее обновление — февраль 2010 года, с тех пор список собственников не менялся). То есть Володин мог либо владеть частью бизнеса в партнерстве с кипрской компанией, либо выкупить часть активов у нее. В 2007 году Буров утверждал  в разговоре с «Ведомостями», что Володин в обмен на свои акции в Новосибирском жировом комбинате (также входит в состав ГК «Букет») получил долю в ООО «Ж.К.», однако на 2007 год Володина среди собственников нет, а есть именно офшор «Онеос Холдинг Лимитед».

Депутат от «Единой России» Александр Скоробогатько, в отличие от членов своей семьи, не владел активами. По данным регистратора острова Джерси, находящийся в этой офшорной юрисдикции траст членов семьи Скоробогатько и родственников предпринимателя Александра Пономаренко Indigo Global Investments Ltd является основным владельцем фонда TPS Real Estate Holding Ltd (раньше называлась Grand Mall Development Ltd).

Фонд — мажоритарный акционер  компании, занимающейся девелопментом торговой недвижимости на юге России. После выпуска облигаций Новороссийского морского торгового порта в 2007 году стало известно, что члены семьи Скоробогатько и Пономаренко вместе контролируют 52,95% акций компании через офшор Kadina Ltd. Сам Скоробогатько не был назван в числе бенефициаров компании.

[Андрей Евгеньевич]

Единоросс Зелимхан Муцоев с 1999 года работает депутатом Госдумы, есть и он и в нынешнем созыве. В 2010 году вместе с бизнесменом Анатолием Скуровым он приобрел контрольный пакет акций «Сильвинита». На следующий год после слияния «Сильвинита» с «Уралкалием» Муцоев стал миноритарным акционером объединенной компании. Сейчас ему принадлежит 7,93% калийной компании через офшор Forman Commercial Limited. Получить комментарии Муцоева по факту владения этим активом не удалось.

Депутат Думы V созыва Александр Шишкин недавно вновь стал депутатом (после ухода Валерия Зеленкова на пост губернатора Ставропольского края). За предыдущие 4 года депутат ни разу не выступил и запомнился разве тем, что в соавторстве был инициатором принятия закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», а также изменений к этому закону. Известно, что у экс-депутата большие угодья 400 000 га с 500 оленями из Эстонии. Однако оленями связь с другими странами не ограничивается.

В меморандуме к выпуску облигаций крупнейшего металлургического завода на Дальнем Востоке («Амурметалл»), опубликованном в 2006 году, говорилось, что предприятие контролируется Шишкиным, а функции его единоличного исполнительного органа выполняет компания, мажоритарным акционером которой (через кипрский офшор) тоже является он. В 2008 году это предприятие в предбанкротном состоянии выкупил ВЭБ.

Еще один депутат от «Единой России», совладелец «Металлоинвеста» Андрей Скоч, передал свои активы в собственность отцу. Из этих активов Скоча 30% в «Металлоинвесте» принадлежали ему через кипрскую Seropaem Holdings. Скоч был недоступен для комментариев.

Среди депутатов «Единой России» есть и те, кто не устоял перед соблазном продать полностью или частично предприятие, раньше принадлежавшее России, в руки иностранцев. Бывший «красный директор» консервного завода «Лебедянский», депутат Николай Борцов в 2008 году продал весь свой пакет акций (30%) «Лебедянского», находившийся в доверительном управлении, компаниям  PepsiCo и Pepsi Bottling Group за $534 млн.

[Андрей Евгеньевич]

Агенты «госдепов»

Роберт Шлегель, бывший пресс-секретарь движения «Наши», до сих пор активно сотрудничает с этой организацией, ошибочно называемой прокремлевской. Почему ошибочно? Дело в том, что и «Наши», как ни парадоксально, подходят под описание «иностранного агента», так как получали помощь от иностранных компаний.

Среди партнеров и спонсоров форума «Селигер», организованного движением «Наши» и Росмолодежью в 2010 году, были крупные западные компании. Mercedes-Benz Rus выделяла автомобили, Tupperware раздавала коробки для ланча и бокалы, а Intel обеспечила организаторов компьютерами. Все безвозмездно. Компания Panasonic в желании помочь иностранным агентам зашла тогда настолько далеко, что даже предложила участникам форума гранты. Трое экологических инноваторов — участников форума получили гранты по 100 000 рублей и в этом году. Шлегель не ответил на запрос Forbes.

Иностранные гранты получал в прошлом и член фракции «», депутат пяти созывов Андрей Макаров. В 1991–1992 годах он занимал должность исполнительного директора международного фонда «Культурная инициатива», который был создан и финансировался американским миллиардером Джорджем Соросом. Последнего впоследствии выдавили из России как одного из возможных спонсоров «оранжевой» оппозиции.

Член генсовета «Единой России» и будущий сенатор Алексей Чеснаков (его недавние выборы муниципальным депутатом городка Касимов стали предметом скандала) в разные годы и в разных должностях курировал не только рекламно-агитационную деятельность единороссов, но и работу Центра политической конъюнктуры (ЦПК оказывает экспертные и политтехнологические услуги).

Чеснаков значился главой научного совета ЦПК и в 2012 году. Сайт ЦПК указывает своими клиентами сразу несколько крупнейших иностранных компаний, администрацию президента Казахстана, с десяток зарубежных посольств (включая США), а также ведущую западную НКО, активно критикующую российскую власть, — группу «Евразия».

На вопрос Forbes, не является ли он «иностранным агентом» в духе принятого его партией закона, Чеснаков ответил: «Видимо, ЦПК потребуется так именовать себя». Собеседник уточнил, что сейчас занимает в ЦПК не исполнительную должность.

[Андрей Евгеньевич]

«Чтобы депутаты почувствовали себя в той же шкуре»

Каждый из вышеперечисленных депутатов (кроме Володина и Чеснакова) проголосовал за закон об иностранных агентах. С точки зрения логики, эти депутаты сами являются «иностранными агентами» — выводят средства за рубеж, являются бенефициарами активов через офшорные компании и трасты или пользовались зарубежными грантами, трактует председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Депутат Илья Пономарев считает несправедливым такое положение вещей. По его словам, с точки зрения этики странно, что депутаты, которые «прячут активы за рубежом, бизнес за рубежом и компании», об этом даже не заявляют. Сейчас Пономарев внес законопроект, обязывающий чиновников и депутатов отчитываться и декларировать принадлежность к «иностранным агентам»: «У меня пропагандистская задача, я хочу, чтобы депутаты почуствовали себя в той же шкуре, в том же положении, в которое они поставили НКО. Я восстанавливаю справедливость».

[Андрей Евгеньевич]

Как ЕДРО уничтожала заводы в России

https://www.youtube.com/watch?v=3kj6gwdjcpA&ysclid=mc4qpa9yr1474726769

[Андрей Евгеньевич]

Как «» уничтожила заводы! Тракторные заводы ВТЗ и ЛТЗ! Россия 2017
https://mchk.su/?p=40466

[Андрей Евгеньевич]

Курс «Единой России» - деградация экономики
Или «О чём ещё тут трындеть про ваших «индустриализаторов»
И т.д. https://mkkprf.ru/16126-kurs-edinoy-rossii-degradaciya-ekonomiki.html

Выбранный нашими властителями экономический курс, привязанный к сырьевой модели развития, ведет страну к деградации, к расслоению уровня жизни населения.

Промышленные предприятия г. Люберцы, находятся в полном развале. Завод «Торгмаш» был известен как российский изготовитель пекарских шкафов и мармитов. Продукция предприятия использовалась для различных предприятий общепита. Оборудование «Торгмаш» отличалось функциональностью и качеством исполнения. Но все это в прошлом. В настоящее время на его месте построен крупный 5-ти уровневый торговый центр, площадью 59000 кв. м, голландской фирмой «Brack CapitalReal Estate».
Не лучшим образом обстоит сейчас дело и с крупнейшим Люберецким заводом сельскохозяйственного машиностроения.

Первенец отечественного машиностроения имеет богатую историю. Наиболее сильное развитие завод получил в предвоенный период. Увеличивались объемы производства, вводились новые цеха и участки, росла численность работников, повышались производительность труда и зарплата, совершенствовалась выпускаемая техника.

На Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в 1940 году завод экспонировал все виды современных машин. В годы Отечественной войны завод перешел на выпуск боеприпасов и изготовил для Советской армии 20 млн. мин. В послевоенные годы заводом освоены новые виды сельхозмашин и осуществлена их поставка для нашего государства и зарубежных стран. Люберецкие машины получили международное и отечественное признание. Они присутствовали на международных выставках Голландии, Швеции, Венгрии, Ираке и др. Продукция завода поставлялась более чем в 40 стран мира.

Завод был крупным градообразующим предприятием г. Люберцы. Являлся самым большим обладателем жилищного фонда. У него был свой Дом техники, Дворец культуры, профилакторий, больница, стадион, детские дошкольные учреждения. Велика была и отраслеобразующая роль предприятия. При его участии возведены Красноярский комбайновый, Кургансельмаш, Сызраньсельмаш, Климовский завод сельхозмашин и другие предприятия.

В настоящее время в результате перестроек, реформ, губительных приватизаций и реализации капиталистических моделей, навязанных МВФ нашей стране, завод прекратил свою деятельность.

Однозначно, завод необходимо восстановить, опираясь на Федеральный Закон № 488 от 31.12.2014 «О промышленной политике», где четко сказано, что участниками формирования промышленной политики и ее реализации являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

[Андрей Евгеньевич]

Однако вместо того что бы приложить усилия по возрождению производительных сил города Люберцы, Глава Люберецкого района Ружицкий В.П. вознамерился отдать земли завода им. Ухтомского под застройку очередного развлекательного и торгового центра.
В этой связи тысячи трудящихся работников предприятий мелкого бизнеса, во что сейчас превратился крупнейший завод, останутся без работы и средств к существованию.

Современное российское законодательство, до сих пор, выталкивает отечественные промышленные предприятия в офшоры, под иностранную юрисдикцию, стимулируя отток капитала за рубеж. Оно создает условия не для эффективного развития промышленности во благо страны, а для использования российских предприятий крупными монополиями США и стран Европы.

Недавно прошедший президентский Экономический Совет, ставивший вопросы развития экономики страны до 2025 года, так ничего и не предложил Президенту, кроме двух экономических концепций, комплекса мер по реформированию судебных и правоохранительных систем, снижению доли государства в экономике, бюджетной консолидации, уменьшение инфляции, снижение дефицита бюджета и др., а вопрос об индустриализации производства в стране, к сожалению, не ставился и не обсуждался на этом совете.

Зато с большой помпой администрация Губернатора Воробьёва рапортует, что в Подмосковье за последние три года создано 122 промышленных предприятия. Данное высказывание властей надо рассматривать как предвыборный пиар, но не более того. Истинное положение дел в области нам хорошо видно и известно.