Одиннадцатый постулат Эйнштейна

[Юрий Б.]

Теория относительности потому так и названа, что разрешает назначить любую СО покоящейся.

Нет "назначить неподвижным", а в СТО возможна среда, которая остается неподвижной при переходе в различные (движущиеся относительно друг друга) СО.

На том основании, что это позиция официальной науки.

Железобетонная.

Что "позиция официальной науки"?

Что теория светоносной среды Максвелла верна?

Ну да, теорию светоносной среды Максвелла преподают в школах, не в ВУЗах даже:

Физика 9 класс. Распространение электромагнитных волн

Существование электромагнитной среды давно обнаружено опытами Эрстеда, Фарадея, Герца...

Удивительное свойство электромагнитной среды быть неподвижной относительно разных СО блестяще подтвердились опытами Майкельсона-Морли.

На электромагнитной среде, в конце концов, работает вай-фай, которым Вы связываетесь с интернетом.

[Ilya Geller]

      Я эту тему специально завёл для того, чтобы стаскивать в неё перлы Alexpo, Herodotus, kichrot, meandr. Читайте и обрящете. Люди, которые в СТО не разбирались, но просто по инерции отстаивают "официальную позицию" такую хрень морозят, что просто голову сносит.        Непонятно не у Бергсона, а у Alexpo, Herodotus, kichrot, meandr. У Бергсона как раз всё предельно ясно, - опыт Майкельсона-Морли показал сокращение длины плеча интерферометра направленного по ходу движения Земли по сравнению с плечом направленным перпендикулярно. То есть сокращается тело физически для всех наблюдателей, но наблюдатель, находящийся в движущейся ИСО это обнаружить не может.

Ваши возражения моментально становятся ничтожными, если рассматривать с позиции Количественной теории. Подумайте сами? Почему только опыт Майкельсона-Морли? Почему только луч света? И больше ничего?

Еще раз: аберрация вызвана тем что фотон становится светом и входит во множество препятствия на своем пути! То есть становится частью множества препятствия. А любой наблюдатель на самом деле вовсе не сторонний наблюдатель, а взаимодействует с препятствием, наблюдая вхождение света в это множество.

Вы все анализируете опыт Майкельсона-Морли исходя из того что свет и фотон это одно и то же, что это материальные точки. Но это не так! Свет это фотон ставший частью множества бывшая материальная точка.

А теперь все дружно заикнулись об опыте Майкельсона-Морли! Не продолжайте быть большими кретинами чем вы есть.

[ABC11]

Ваши возражения моментально становятся ничтожными, если рассматривать с позиции Количественной теории. Подумайте сами? Почему только опыт Майкельсона-Морли? Почему только луч света? И больше ничего?

Еще раз: аберрация вызвана тем что фотон становится светом и входит во множество препятствия на своем пути! То есть становится частью множества препятствия. А любой наблюдатель на самом деле вовсе не сторонний наблюдатель, а взаимодействует с препятствием, наблюдая вхождение света в это множество.

Вы все анализируете опыт Майкельсона-Морли исходя из того что свет и фотон это одно и то же, что это материальные точки. Но это не так! Свет это фотон ставший частью множества бывшая материальная точка.

А теперь все дружно заикнулись об опыте Майкельсона-Морли! Не продолжайте быть большими кретинами чем вы есть.

Теперь настала очередь Деева. Откуда взялось 11 постулатов у Эйнштейна вместо 2. Разберитесь и с ним.

[Ilya Geller]

Это просто: умножил на пять и один добавил до кучи.

[ABC11]

Это просто: умножил на пять и один добавил до кучи.

Верно, осталось их приумать.
прстулат №3 - На 2 горшках не усидишь.
Ваша очередь.

[andy_zakharov]

Как известно, Ацюковский выделял  10 постулатов Эйнштейна. Я выделил три, весьма похожих. Однако, судя по всему, мы оба упустили одиннадцатый постулат Эйнштейна, самый важный.

Вот он:

Перемещение тела в пространстве допустимо сравнивать с перемещением возмущения в поле.

Именно этот постулат и служит основой всех парадоксов ТО/СТО.

Основой всех парадоксов Учения Великого Клерка является постулат равноправия всех ИСО.
Академики ведь на чём остановились решении проблемы невозможности вычисления скорости тела без АСО?
_____________
Академики никак не могли придумать обоснование выбора тела отсчёта для построения ИСО.
Все известные тела были абсолютно равноправными для роли тела отсчёт.
Олигофрен Альбертик решил проблему конгениально:
если все тела имеют равные права на роль тела отсчёта, то... нефиг заморачиваться с обоснованиями выбора.
Просто берёшь что угодно, воображаешь неподвижным и кляпаешь сколько угодно этих самых ИСО.
Все ИСО тоже мол равноправные!!!
Соответственно сидящий на ракете близнец получил точно такие же права верить своим личным наблюдениям... согласно которым улетает на световой скорости братишка сидящий на планете Земля.

[Ilya Geller]

Невозможно рассматривать хоть какую-то систему отсчета если в ней ничего не происходит. Как применить такую систему если ничего не меняется? Не движется? Что отсчитывать тогда?

Следовательно во весь рост поднимается вопрос «Почему меняется? Почему движется?», еще до того как начался отсчет.

И в тот момент когда ищутся ответы на вышеприведенные вопросы — в системе отсчета появляется некая сила, которая причина для начала отсчета. То есть в любой системе отсчета должно учитывать силу, которая привела к изменениям и перемещениям. Иначе это не система отсчета, а черт знает что!
Так вот, все известные в Науке силы позволяют вести вычисления только для двух тел: закон Ньютона для гравитации, закон Кулона.
Поэтому Количественная считает силу для двух тел (точек накопления), в единственной (эгоцентристкой) системе отсчета.

[andy_zakharov]

Невозможно рассматривать хоть какую-то систему отсчета если в ней ничего не происходит. Как применить такую систему если ничего не меняется? Не движется? Что отсчитывать тогда?

Ну Ilya Geller отжигает не по детски.
Каким манером система отсчёта может считать сама себя?!!!
Любая система отсчёта сохраняется только до тех пор пока в ней самой ничего не меняется.
Как раз если система отсчёта на основании метра будет постоянно меняться... ей невозможно будет ничего отсчитывать.
А чтобы использовать систему отсчёта на основании например метра для вычисления длинны бревна нужно обязательно чтобы с бревном что-то происходило?!!

[Вашкевич Виктор]

Основой всех парадоксов Учения Великого Клерка является постулат равноправия всех ИСО.
Академики ведь на чём остановились решении проблемы невозможности вычисления скорости тела без АСО?
_____________
     [.........]

Нет!
Основой всех парадоксов вот эта статистика:

2.3. Последние вечные двигатели первого рода
Приведем для начала некоторые статистические данные по ppm-1, относящиеся к интересующему нас периоду. Естественно, они носят отрывочный характер, но все же достаточно показательны.

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.


Патентные бюро изобретателями забрасывались проектами вечных двигателей, а применение безтопливных двигателей положило бы конец нефтебизнесу.
Вот практически мыслящий клерк патентного бюро и предложил закон сохранения энергии:  E=mc²,  - за что  топливными олигархами был вознесен в гении.
И так весь 20-й век прошел под знаменем этих шарлатанов.

[Вашкевич Виктор]

Ну Ilya Geller отжигает не по детски.
Каким манером система отсчёта может считать сама себя?!!!

   [........]

А почему бы и не отжигать, если вокруг одни  зомбированные жидовской хуцпой тупые гои?
Ты, несчастный тупица, даже детскую сказку не можешь правильно истолковать.

[Метафизик]

Вот так вот.
"Орты" в своих потугах "защитить официальную науку" ушли от настоящей "официальной науки" еще дальше, чем "альты".

Толково! 
Но немного поверхностно...
Дело в том, что, конечно же, на самом деле никакого ветра нет... но уже сложилась и устоялась такая терминология, куда денешься...
Почему нет ветра? Думаю, тут уже все знакомы (и ты в том числе) с доктриной Льдины...
Напомню: вода это эфир; в воде льдина, которая спереди намерзает, сзади тает; таким образом льдина перемещается в воде... О каком эфирном ветре можно говорить?
И так ЛЮБАЯ льдина (в том числе и наблюдатель) двигаясь относительно других льдин, остаётся "неподвижной" относительно эфира...
Такое движение называется, с лёгкой древнегреческой руки, ПРИРОДНЫМ...

Ты уже догадался, что вода-эфир это есть АСО?
Измерить движение тела в АСО не представляется возможным... пока, во всяком случае...
Вот и придуманы всяческие ИСО, в которых и играются с телами как орты так и альты...
Но!

Да будет свет! Свет движется исключительно в АСО (можно считать это моим постулатом) и пилюёт на ИСО, к которым его пытаются притянуть за уши...

На самом деле мы, альтернативные естествоиспытатели, пытаемся как-то связать ПРИРОДНОЕ движение в АСО с ПРОИЗВОДНЫМ движением в ИСО...
И есть надежда, что сможем сложить скорость света со скоростью ПРИЁМНИКА...

Со всеми, вытекающими последствиями...
Если хочешь - присоединяйся... я вижу ты мыслить умеешь...

_{переношу в свою тему,
Геллером брезгую}

[Метафизик]

я вижу ты мыслить умеешь...

Так ты политик!? А где нахватался физики?

[Вашкевич Виктор]

Так ты политик!? А где нахватался физики?

Сам с собой разговариваешь?
Это, увы, судьба всех самомодераторов-   стирают чужие посты пока ни оказываются наедине сам с собой.

[Ilya Geller]

Ну Ilya Geller отжигает не по детски.
Каким манером система отсчёта может считать сама себя?!!!
Любая система отсчёта сохраняется только до тех пор пока в ней самой ничего не меняется.
Как раз если система отсчёта на основании метра будет постоянно меняться... ей невозможно будет ничего отсчитывать.
А чтобы использовать систему отсчёта на основании например метра для вычисления длинны бревна нужно обязательно чтобы с бревном что-то происходило?!!

Да. Например бревно должно быть освещено, для того чтобы его можно было обнаружить и измерить. А значит оно взаимодействует с фотонами и меняется. Или бревно должно упасть, чтобы быть обнаруженным в системе отсчета. Но падение есть взаимодействие под влиянием силы.

[ABC11]

Верно, осталось их приумать.
прстулат №3 - На 2 горшках не усидишь.
Ваша очередь.

Постулат №4;
- Дуракам закон не писан.

[Майк Деев]

Нет "назначить неподвижным", а в СТО возможна среда, которая остается неподвижной при переходе в различные (движущиеся относительно друг друга) СО.

Нет, невозможна. Э. запретил эфир.

Что "позиция официальной науки"? Что теория светоносной среды Максвелла верна?

Что электромагнитные волны распространяются без среды.

Существование электромагнитной среды давно обнаружено опытами Эрстеда, Фарадея, Герца...

Научная истина столетней давности.

[andy_zakharov]

Да. Например бревно должно быть освещено, для того чтобы его можно было обнаружить и измерить. А значит оно взаимодействует с фотонами и меняется. Или бревно должно упасть, чтобы быть обнаруженным в системе отсчета. Но падение есть взаимодействие под влиянием силы.

Угум.
Кирпич ГАРАНТИРОВАННО существует только если долбанёт по бестолковке наблюдателя.
А если кирпич пока ещё не долетел до бестолковки наблюдателя, то будет существовать парадокс кота Шрёдингера.
С какой стати вы СВОИ проблемы перекладываете на бревно?!!!
Сейчас вы не знаете способов измерения бревна без освещения, а завтра скажете что для измерения ВАМ нужно поджечь бревно.

[Майк Деев]

Да, чуть не забыл: десять постулатов Э. выделены Ацюковским. Я всего лишь добавил еще один.

[Ilya Geller]

Ацюковским

Это что за уродец?

Эфиродинамика - это новое направление в физике, основанное на существовании в природе эфира - газоподобной среды, заполняющей все мировое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов "элементарных частиц" вещества, а значит, атомов, молекул, веществ, предметов, планет, звезд, галактик и вообще всего на свете. Ибо мир материален, а эфир - его материальная первооснова. Силовые поля - это проявления различных форм движения все того же эфира, а все виды фундаментальных взаимодействий осуществляются через эти поля.
Разработанная В. А. Ацюковским методология эфиродинамики позволила не только однозначно определить то, что эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики.

http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml

Числа где? Где эксперимент по нахождению амеров?

Бред и мракобесие! Слава Богу что чудик успел помереть до того как я его прижучил.

[Юрий Б.]

Академики никак не могли придумать обоснование выбора тела отсчёта для построения ИСО.
Все известные тела были абсолютно равноправными для роли тела отсчёт.
Олигофрен Альбертик решил проблему конгениально:
если все тела имеют равные права на роль тела отсчёта, то... нефиг заморачиваться с обоснованиями выбора.
Просто берёшь что угодно, воображаешь неподвижным и кляпаешь сколько угодно этих самых ИСО.
Все ИСО тоже мол равноправные!!!

Еще раз -

Согласно Эйнштейну системы отсчета неравноправны

Согласно Эйнштейну системы отсчета неравноправны

Согласно Эйнштейну системы отсчета неравноправны

Согласно Эйнштейну системы отсчета неравноправны

«Равноправие» систем отсчета - это клевета, которую сознательно приписали Эйнштейну антисемиты - с цель дискредитировать его, сделав мнимое «противоречие» в его построениях.