Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[Андрей Евгеньевич]

в ссср на выборах не было выбора - голосовали за единственную кандидатуру, утверждённой каким то комуняцким органом.

Безграмотный дурачок; зачитыватель тупых киевских методичек. Ты не знаешь что такое Советская власть, её устройство; кто такие были Советы.

Устроено было всё правильно: от Сельсоветов до Верховного Совета; вся цепочка была продумана идеально и математически верно - народ выбирал от низов до верховного руководства.

B том, что это начало извращаться после Сталина вплоть до Горби и Ельцина - вина не Советской Власти и гос.устройства Социализма, а КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ ВРОДЕ ТЕБЯ.
(видишь, я ТЕБЯ назвал человеком))))

Ежели купить себе великолепно отлаженный вручную кадиллак и пользоваться им как пьяный байкер - то и кадиллак гэпнется к такой-то матери. Усекаешь о чём речь?
Да где там тебе, тролику. Пожирателю пирожков. Это не для кастрюлеголовых.

[dhs]

Безграмотный дурачок; зачитыватель тупых киевских методичек. Ты не знаешь что такое Советская власть, её устройство; кто такие были Советы.

Пацан, я 40 лет прожил в СССР, а ты похоже родился уже под предводительством пучкина..  так что иди ка ты в жопу, тебе там будет самое место.

[Андрей Евгеньевич]

Расчеловечивание — контрэволюция. Как это делается. Капитализм как идеология убийства.


Человек, нашего вида появился на планете Земля приблизительно 5-7 тысяч лет назад стараниями кроманьонцев, которые создали речь, семью и коммуну. При отсутствии одного из этих факторов современного человека бы не было.




Созданная предчеловеками речь была не просто способом коммуникации, а и условием мощного развития головного мозга, а именно логико-речевого мышления.

Развитие логико-речевого мышления отдаляло нас в развитии от обычных теплокровных животных и укрепляло нашу человечность.

В те, далёкие времена ложь приравнивалась к убийству, ибо речь была правдивой, а отношения в первобытной коммуне были честными, то есть предчеловеки сознательно отказались от обмана друг друга.

А тот, кто пользуясь речью обманывал «своих», тот изгонялся из первобытного общества, что в итоге было равнозначно смерти, ибо без общества не возможно жить человеку.

Будет интересно знать, что у животных и у человека имеются два вида мышления, это эмоциональное мышление (люди и животные мыслят эмоциями) и образное мышление (люди и животные мыслят образами).

Но, только человек обладает логико-речевым мышлением, то есть мыслит человек речью и это его существенно отличает от остального животного мира.

Это существенное отличие человека от любого другого животного, ибо мышление речью — это мощнейший путь к развитию головного мозга, который позволил человечеству преодолеть земное притяжение и выйти в космос.

Гагарин советский !



Научные учреждения человеческих отношений, типа Тавистока получив указания Мирового финансового (банковского) фашизма, ещё вначале 20 века приступили к разработке психологических методик по расчеловечиванию человечества и перевода его в чисто животное состояние.

[Андрей Евгеньевич]

Пацан, я 40 лет прожил в СССР, а ты похоже родился уже под предводительством пучкина..  так что иди ка ты в жопу, тебе там будет самое место.

Не твоё гребаное дело, свинья, мне указывать куда идти. Свиняра свидомая; такие как ты животные выродки и СССР и человеческую жизнь развалили, ты мне ещё тут хавало своё вонючее раскрывать будешь. Я тебе зоб вырву

Тебе что-то не нравится, вырусь сраная? Нагнись и отсоси сам себе. Полегчает

[Андрей Евгеньевич]

Далее: Как это происходит?

Научные учреждения человеческих отношений отлично знают что способствует развитию логико-речевого мышления, а что приводит к его деградации.

Кто помнит СССР, тот помнит как много было в то время образованных и честных людей. И ценность честных человеческих отношений была значительно выше ценности материальных благ. И это различие ценностей развило Советское общество так мощно, что из полной нищеты и разрухи, имея только лишь мечту построения справедливого, честного и развитого общества оно шагнуло в то самое светлое будущее о котором мечтало.

Когда Научные учреждения человеческих отношений приступили к разработке своих методик расчеловечивания человечества, они знали главное, а именно то, по каким человеческим факторам они должны нанести свой смертоносный удар. В первую очередь они нанесли удар по логико-речевому мышлению, то есть по речи.

1. Они стали «учить» людей обманывать друг друга ради извлечения личной выгоды из человеческих отношений.

2. Они стали разрушать коллективизм на всез уровнях человеческих отношений.

3. Они стали разрабатывать ложную историю.

4. Они стали разрабатывать и внедрять в обществе людей методику «выученной беспомощности», при которой люди мирятся со всем что с ними происходит и не предпринимают каких-либо усилий, чтобы изменить свою жизнь к лучшему.

5. Они засорили речь словами с многозначным, как правило взаимоисключающим смыслом, что позволяет одним группам (сословиям) одно и то же слово или понятие наделять своим смыслом, при этом для других групп, это же слово или понятие наделяется другим смыслом. К примеру, попробуйте разгадать такой ребус от Научных учреждений человеческих отношений, как: «Мы, строим гражданское общество». Попробуем ответить на несколько вопросов.

Если сейчас мы строим гражданское общество, то какое же тогда общество было в СССР, разве не гражданское? Если мы строим гражданское общество, то какое сейчас у нас общество? И если сейчас не гражданское общество, то являемся ли мы гражданами? Какое оно вообще может быть это самое гражданское общество? Если в нашем обществе есть граждане и не граждане, то в чём их отличие?

[Андрей Евгеньевич]

Ну как! Ответили на эти вопросы?

Попробуйте однозначно определить такие понятия как «демократия», «тоталитаризм», или «репрессии» и вы сами поймёте, что однозначного определения этих понятий нет и быть не может.

Все термины, касающиеся человеческих отношений, введённые в наш речевой оборот Научными учреждениями человеческих отношений наделены двойным, тройным смыслом. Естественно у любого понятия есть своё одно единственное правильное определение, а все остальные являются ложными. По этому фашизм — это не что иное как диктатура финансового капитала. А, что такое коммунизм?

Многозначность и взаимоисключаемость смыслов понятий привело к тому, что люди перестали понимать друг друга и в следствии чего перестают доверять друг другу. По этой же причине люди стали говорить одно, думать второе, а делать третье. Люди перестали называть вещи своими именами, что привело к тому, что они не всегда понимают даже то, что говорят сами и не могут однозначно определить те слова, которыми пользуются в своей речи.

По выше указанным причинам человеческое общество начинает разрушаться, ибо люди перестают доверять речевой коммуникации и переходят на безречевую коммуникацию эмоций и образов. А это чисто животные коммуникации. Таким образом уничтожается один из основных факторов появления и развития человека — речь. То есть мы становимся обычными животными в своём поведении.

Я, показал вам примеры некоторых методик расчеловечивания человечества. Если вы продолжите размышлять над прочитанным, начнёте искать доказательства или опровержение написанному мной, то вы на верном пути понимания того, что с нами происходит.

Нам нужно снова научиться мыслить правдивой речью, с целью построения честного человеческого общества.

PS: Дорого обходится человечеству работа этих Научных учреждений человеческих отношений, по заказу Мирового финансового (банковского) фашизма.

[Андрей Евгеньевич]

ВС России за неделю нанесли 37 ударов по энергообъектам ВПК Украины

МОСКВА, 27 дек - РИА Новости.
Российские военные (*красивые, здоровенные) за неделю нанесли один массированный и 37 групповых ударов высокоточным оружием и ударными беспилотниками по объектам ВСУ и энергетики,* обеспечивавшим работу предприятий ВПК Украины, сообщило в пятницу министерство обороны РФ.

*что касается «центров принятия решений» (точнее говоря украинских  жирных котов под опекой коллзапада) то удары по ним это стыдливая и неловкая тема. Лучше её не касаться; иначе станете личным врагом государства))))) – прим. А.Е.

"С 21 по 27 декабря т.г. Вооруженными силами Российской Федерации нанесены массированный и 37 групповых ударов высокоточным оружием и ударными беспилотными летательными аппаратами, в результате которых поражены: объекты энергетики, обеспечивавшие работу предприятий военно-промышленного комплекса украины,  инфраструктура военных аэродромов, склады боеприпасов, базы горючего, цеха производства, места хранения, подготовки к запуску ударных беспилотных летательных аппаратов и учебные центры операторов дронов. Также поражались пункты временной дислокации подразделений ВСУ, националистических формирований и иностранных наемников"*, - говорится в сводке военного ведомства

*Ну это тех самых которые из-за красных линий – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ ПРО БОГАТЫХ И ИХ МЫШЛЕНИЕ


https://www.youtube.com/watch?v=HuzXcZVS-gg

Советую прослушать, это интересно

[Андрей Евгеньевич]

Маска уже начала "Путь освобождения"))))

Итак, наидобрейший разработчик управляющих "чипов" и Искусственного "Интеллекта" (призванного заменить человеческий)
...самый богатый (с точки зрения прессы и Ротшильдов)))))) человечек мира
...ставленник Ротшильдов
...профессиональный аутист с детства
УЖЕ!...

...Выдал нагора сенсацию: призвал к свержению... САМОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БРИТАНИИ
....которое по факту (через Рокфеллеров, частично Ротшильдов и ФРС) владеет наличным долларом.

Обращаю особое внимание: НАЛИЧНЫМ. Резервной валютой, правда не обеспеченной золотом))))

А когда нам можно будет освободиться от гнусной наличной системы (зелёных бамажек печатаемых на станке ФРС)? -
- правильно. Когда Маскуля ("Маска") сумеет настроить свой (или Гутенберга с Серёжей Грином)  ИИ таким образом,
... что все банковские операции и массовый контроль ВСЕГО населения (сильно поредевшего в войнах и от геноцидов)
...станут технически полностью реальными и Система учнёт эффективно пахать;
ну как Скайнет в Терминаторе.

Не доходит? А ведь это так просто)))). Перечитай заново

А вот как это начинается:

Маск призвал освободить Великобританию от тиранического правления
https://iz.ru/1818599/2025-01-06/mask-prizval-osvobodit-velikobritaniiu-ot-tiranicheskogo-pravleniia

Американский предприниматель Илон Маск заявил, что США должны освободить граждан Великобритании от тирании в правлении премьер-министра Кира Стармера. Соответствующее сообщение он 6 января опубликовал в соцсети X (бывший Twitter).

«Америка (!!!) должна освободить британский (!!!) народ от тиранического правительства», — написал он.

К публикации предприниматель прикрепил опрос, требующий согласия или отрицания данной позиции. По предварительным результатам, 64% проголосовавших разделяют сторону Маска. На момент публикации новости в опросе приняли участие свыше 460 тыс. человек. (сразу полмиллиона)
Ранее, 2 января, Маск заявил, что в Великобритании необходимо* провести новые парламентские выборы. Таким образом он прокомментировал результаты опроса о беспрецедентном спаде поддержки лейбористского правительства во главе со Стармером.
* Как вам нравится? Маскуля-царь? Маскуля-статуя свободы?))) Ну прямо как с "третьими странами" давеча. "А нуко... вам необоходимо! А то... (а то что?... АТО?))))

До этого, 1 января, американский предприниматель назвал британскую правую партию Reform UK единственной надеждой страны и призвал граждан Соединенного Королевства голосовать за нее.
....................

Ну как? Там помнится у меня в прогнозе написано что ещё неизвестно, кого презиком США выбрали-то: Трампа или Маску. И вот как оно быстро подтверждается-то))))
Но это так сказать первая ласточка. Смотрите ДАЛЬШЕ чего будет. (особенно умники всякие во главе с Сергеем Михеевым и его православной демократией*, коей не было никогда и никогда не будет)
* Главный коник СправедРо** - прим. А.Е.
**некая партия, созданная дабы красть голоса у коммунистов и поджирать то, что недожрала ЕдРо

[Андрей Евгеньевич]

Как демократы убили демократию в России. Преступления демократов против демократии
https://novayagazeta.ru/articles/2022/12/12/kak-demokraty-pobedili-demokratiiu-media
Не являюсь сторонником демократии. По мировоззренческим причинам. Демократия это примат тела над душой и духом. Материального над не материальным. Очень люблю все материальное, тело, физику и все такое. Но не материальное просто важнее.

Но одна из причин указана ниже.
Наши демократы (сейчас их и они сами себя называют капиталистами) совершили несколько преступлений против демократии, чем убили демократию в России.

Случилось это в октябре 1993 года, когда наши капиталисты/демократы расстреляли парламент. Собственно основу демократии - ВЫБОРНУЮ законодательную власть и разделение власти на исполнительную и законодательную. Да это сделал Ельцин. Но ВСЕ, еще раз ВСЕ, наши капиталисты/демократы и все подконтрольные им СМИ (то есть все основные) РАДОСТНО поддержали расстрел парламента. На этом собственно демократия в России закончилась.

Еще раз подчеркну! Ради собственной власти демократы и капиталисты УБИЛИ демократию.
После чего народ понял, что под демократией наши демократы/капиталисты понимают не власть народа, а власть демократов. Относятся к ней соответствующе.

Сейчас наши капиталисты любят говорить, что демократия закончилась в России в 2000 году с приходом Путина. Это лукавство. Демократия в России закончилась в октябре 1993 года. и сделали это наши капиталисты.

Hынешний режим, который капиталисты называют анти-демократическим, а мы анти-народным - лишь следствие, закономерное завершение того, что сделали капиталисты в 1993 году/ Путин не только приемник (выбранный не людьми, а назначенный капиталистами и лично Ельциным и его "Семьей"), но и прямой продолжатель Ельцина. То что Ельцин начал расстрелом парламента - Путина закончил превратив его в... не выборный, не законодательный, не-ветвь власти, в не парламент.

Это основное. далее под катом

Это не все. Наши капиталисты/демократы совершили еще ряд преступлений против демократии.

2. все 90-ые выборная законодательная власть (парламент страны, выбранный тогда еще народом на худо бедно реальных выборах) была оппозиционна исполнительной власти капиталистов и демократов. Что сделали капиталисты? Они совершили преступление против демократии. Через подконтрольные им СМИ (об этом ниже) - дискредитировали само понятие депутат. Минимум с 92 года и лет 10 они внушали людям, что депутат это дармоед. Причем тогда, когда это была еще ущербная уже, но все-таки самостоятельная ветвь власти.

Чем лишили демократию поддержки народа одной из ее основ - выборной законодательной ветви власти.

[Андрей Евгеньевич]

Выборный депутат, избираемый народом и занимающийся изданием законов - это основа демократии. Демонизация самого понятия депутат - капиталистами - это преступление против демократии.

3. Свобода слова. Сейчас наши капиталисты любят говорить, что в 90-ые была свобода слова. Это лукавство. Да, тогда не сажали за репост. Но убить в подъезде могли запросто неугодного журналиста, это к слову. Суть не в этом. Суть в том что все КРУПНЫЕ СМИ, в первую очередь ВСЁ телевидение, было в руках капиталистов и там была жесточайшая цензура!

Ни единого слова, выходящего за рамки того что допустимо капиталистами (за рамки капиталистьного дискурса) не допускалось. Напомню, что интернета тогда еще не было, он только появлялся и хорошо если к 2000 году им пользовалось 5% населения. И влияние телевизора тогда было на порядки больше чем сейчас. Это сейчас те кто моложе 60 лет его вовсе не смотрят. Тогда большинство населения смотрело телевизор - и там была жесточайшая цензура. Не, не сажали никого. Но, ровно как и сейчас, НИ ЕДИНОГО непроверенного человека с другими взглядами туда не допускали.
И точно так же как сейчас использовали информационную блокаду.

Например, примерно с 95 года, из всех капиталистьных СМИ исчезли любые упоминания о музыкальной группе Гражданская Оборона и Егоре Летове.
Газеты, кстати, тоже закрывали. После октября 93 года, например, была закрыта газета "День". Да, она через нек. время, довольно быстро, стала выходить под названием "Завтра". Но газеты - закрывали.

И когда сейчас говорят что не было цензуры - не верьте! Сами капиталисты ввели жесточайшую цензуру и НИ ЕДИНОГО слова выходящего за рамки капиталистьного взгляда на вещи ими, самими капиталистами и демократами, НЕ ДОПУСКАЛОСЬ.
И если с газетами другими взглядами, которые не нравились капиталистам, еще худо-бедно что-то было. То цензура на телевидение, которую ввели капиталисты - это прямое преступление наших капиталистов против демократии.

А то что капиталисты /демократы называли свободой слова - это свобода одного олигархического клана мочить другой олигархический клан.

Капиталисты забывают только сказать что ВСЕ, абсолютно все, СМИ, якобы свободные, находились на прямом содержании олигархов. И как сейчас Громов из АП звонит и говорит, что показывать и какую линию партии проводить СМИ, так ровно точно так же это было в 90-ые, только "громовых" было несколько (типа Березовский, Гусинский и пр.) звонили и говорили "свободным" капиталистьным СМИ, что им показывать и какую линию партии проводить. Прослушки их наставлений думаю и сейчас можно найти в сети.

И вот еще прекрасное. На 39:44. Подозревал, но Павловский это прямо сказал: Путин хотел чтобы Россия вступила в НАТО. Они не хотели только.

[Андрей Евгеньевич]

Но Березовские и Гусинские не лезли в мелкие вопросы, что писать в каждой статье и передаче. Там - цензуру ввели уже САМИ капиталисты. И под свободой слова наши капиталисты и демократы понимают свободу слову для себя и заткнуть ВСЕХ, кто думает иначе.

4. Использование своей власти капиталистами/демократами в целях подкупа, коррупции и личного обогащения. Из чего народ сделал справедливый вывод, что под демократией наши капиталисты и демократы понимают возможность безнаказанно грабить страну. Ничем от нынешней власти наши капиталисты и демократы в этом плане не отличались. У них появилась власть, у них появилась возможность - они ее использовали для личного обогащения. И это тоже преступление наших капиталистов против демократии. Демократия это вовсе не возможность безнаказанно воровать капиталистам.

……………………..

Засим заканчиваю сей скорбный список. Он, конечно, не полный, но увы более чем достаточный, чтобы убить демократию в России самими демократами/капиталистами.

[Андрей Евгеньевич]

Сергей Михеев могёт расписать методику...
но оно никому не надо)))

«Вечер» с Сергеем Михеевым
https://rutube.ru/video/4febac08678d3f2a528167cbc21c5409/

[Андрей Евгеньевич]

Как демократия порождает фашизм
https://aftershock.news/?q=node/576937&full&ysclid=m6bz3ypa1h919491010

На портале СОНАР-2050 вышла хорошая статья с на первый взгляд удивительным заголовком "Нацисты на страже свободы". В ней автор анализирует процесс перерождения нацизма.

Хотя с его позицией много где можно поспорить, в основе он безусловно прав. В настоящее время нацизм действительно все чаще оказывается единственным защитником свободы. Однако автор, как мне кажется, слишком сильно сосредоточился на результатах процесса, не объяснив его системной сути. Как так получается? Почему семьдесят пять лет дружной и вроде как успешной борьбы с фашизмом оказались выброшенными в утиль?

Как вообще смогло получиться, что фашизм обрел репутацию единственного защитника свободы? Это может показаться парадоксальным, однако рост нацизма сегодня стимулирует именно нынешняя вакханалия "демократии".

Раньше, особенно после 1945 года, все общественно-политическое понятийное поле было занято другими группами (партиями) с четким фундаментом императивов. Традиционные ценности, семья, дети, работа, культура? Это консерваторы. Народ, национальные отличия? Это к националистам. Все снести, площадку расчистить и построить новое общество, свободное от ошибок прошлого? Это к республиканцам или коммунистам. Республиканцам, потому что формирование общественного политического поля началось во времена доминирования монархии, на фоне которой республиканские идеи являлись революционными. Что до коммунизма, то после парада буржуазных революций XVIII - XIX веков, следующим революционным шагом казался переход от капитализма к коммунизму.

В этой системе фашизму почти не оставалось места, так как декларируемая им защита базовых ценностей общества - той же семьи, брака, детей, культурной идентичности, уважения памяти предков и все такое прочее, - была возможна и без фашистского радикализма. Тем самым идеям фашизма оставалась лишь тесная ниша недалеких маргиналов. Собственно, с ними даже бороться особо не требовалось ибо любая их попытка поднять голову над бруствером и попытаться начать общественный диспут тут же приводила к сокрушительному для них вопросу: нафига козе баян, если то же самое можно получить без концлагерей, хождения строем и факельных шествий?

Идеи фашизма плохи как раз чрезмерностью негативных побочных эффектов попытки их реализации, что неоднократно подтверждено историей. Где бы фашизм ни начинали строить и какими бы высшими целями его ни оправдывали, очень быстро все скатывалась к массовым репрессиям, лагерям и стагнации общества. Возразить на это "интеллектуалам нацизма" (а такие там время от времени появляются и общественную дискуссию пытаются начинать именно они) оказывалось решительно нечего. Они тут же сваливались в истерику, личные оскорбления, тем самым лишь подтверждая закономерность негативных последствий любых соглашений с фашизмом, как общественной идеей.

[Андрей Евгеньевич]

Все решительно изменила "победа демократии" в Холодной войне.
Спустя всего десять лет после торжественного падения Берлинской стены "демократия", на примере Югославии, показала что про семейные или какие-то там культурные ценности это все сказки для младшей дошкольной группы. Нету никакого уважения интересов и соблюдения традиций. Начался прогрессирующий процесс разрушения, сначала привычного образа жизни, а потом и его фундаментальных понятий.

Сейчас уже без разницы - кто именно, отдельные альтернативно одаренные фанатики или коварные жадные корпорации - выпустили злого джина, главное, началась деструктивная цепная реакция, подрывающая саму понятийную системность. Не последнюю роль в этом сыграло господствующее на Западе прецедентное право и набравшее силу манипулятивное отношение к самому понятию прав человека. В попытке максимально учесть чаяния как можно более широкого круга любого рода меньшинств началось то, что в математике называется равнением по худшему. Где-то кому-то не понравилось деление родителей на маму и папу, вместо них появились обезличенные "родители с номерами". Где-то стало нельзя называть чернокожего чернокожим, потому что кто-то где-то счет такое оскорбительным. И понеслась душа в рай. Тихо, шаг за шагом процесс разрушения понятий набрал обороты и стал перемалывать культуру в невразумительную кашу. А самое плохое, что эта каша утратила опорную способность.

Мир фундаментальных понятий обладал неизменностью, позволяя опирать на себя сложную конструкцию таких элементов культуры как мораль, этика, поведенческие нормы, в конечном итоге формировавшие конкретное мировосприятие, из которого вытекает понятийная логика. Она, в частности, лежит в основе юридического и экономического права. Разрушение фундамента базовых императивов в конечном итоге оборачивается хаосом в понятийной логике.

Помните историю Доминика Строс-Кана? Человека арестовали на основании заявления горничной отеля о попытке изнасилования. Зачем - понятно. Чтобы не допустить его к посту главы ЕЦБ. Потом оказалось, что не было не то что изнасилования, но даже факта домогательств, тетка его просто оклеветала. И что? Ее за клевету посадили? Или может быть "потерявшие лицо" обвинители дружно устроили себе сепукку от непереносимых моральных страданий за результат? Ничего подобного. Кто-то наказал людей, прямо лгавших про наличие ОМП у Саддама? Про то, чтобы они сами "ушли в монастырь" после вскрытия обмана я даже не заикаюсь.

Впрочем, черт бы с ней, с большой политикой, эрозия понятийного поля докатилась уже до фундаментальных понятий мировосприятия. Уступил место даме? Получили обвинение в харрасменте. Не уступил? Тоже обвинение, но уже в гендерном шовинизме. На днях нашлись деятели, от лица правительства Великобритании совершенно официально потребовавшие в ООН отменить выражение "беременная женщина". Это видите ли задевает чувства трансгендеров. Теперь следует говорить "беременный человек".

Родители больше не имеют права воспитывать своих детей. Они вообще воспитывать права не имеют. Зато любые посторонние люди "из служб защиты" - имеют, каких бы истеричных и чудовищных взглядов они ни придерживались.

Все это, и многое другое, в конечном итоге ведет к разрушению устоев мира и наступлению хаоса, в котором теряются даже базовые понятия добра и зла.
Уже непонятно даже "кто в доме хозяин". Обосновавшиеся в Швейцарии исламские мигранты размахивают местным паспортом и, как полноправные граждане, требуют убрать с государственного флага крест, как неприемлемый символ крестовых походов. В США летом этого года началось, практически как в фильмах про зомби, массовое нападение на памятники "южанам".

В общем, больше нет правых и левых, консерваторов или республиканцев с коммунистами. Абсолютное большинство политических сил фатально заражено демократическим популизмом и своими действиями оно продолжает разрушать основы государства и общества. А единственными, кто продолжают стоять на твердой понятийной основе, оказываются только фашисты.

Более того, если раньше их радикализм во взглядах и методах являлся недостатком, то сейчас все чаще он кажется вполне себе годным, а то и вообще единственно возможным адекватным способом реакции. Нет, ну а как еще можно разговаривать с той агрессивной и откровенно безумной толпой, которая наседала на парня, ставшего в личный почетный караул у памятника генералу - герою Конфедерации? О чем там разговаривать? С кем? На базе каких императивов? У них каждый, кто с ними не согласен, - враг и фашист. Точка.

[Бергсон]

Как трогательно боевое братство руZZких шизоидных скотов…  два не долеченных контрактника не могут добрести до своего инвалидного полка. Всё по плану гениального политика!

[Андрей Евгеньевич]

Как трогательно боевое братство руZZких шизоидных скотов…  два не долеченных контрактника не могут добрести до своего инвалидного полка. Всё по плану гениального политика!

А ты-то кто такой? "руZZких скотов" )))
Ты небось ёбаный ариец?
Ты - всего лишь грязная собака

[Андрей Евгеньевич]

Кроме себя они уже не слышат никого. Их не интересуют факты и реальная действительность.

Они живут в собственном выдуманном мире и решительно отказывают в праве на собственное мнение всем, кроме себя. Они хотят драки и все меньше понимают что бы то ни было кроме прямой силы. А это как раз и есть поле понятий фашизма...
В любом обществе всегда существуют самые разные идеи, включая самые бредовые и странные. Абсолютное их большинство так и остается маргинальным шумом. Некоторые даже играют роль своего рода детских болезней для каждого подрастающего поколения, переболеть которым обязательно надо для формирования стойкого иммунитета к популизму и радикализму.

Долгое время фашизм тоже входил в эту категорию. Но происходящее сейчас все сильнее ставит значительную долю общества перед непростым моральным выбором: или тонуть в ширящемся капиталистьно-популистском болоте, либо сопротивляться, а значит объединяться с теми, кто ему противостоит. А кто сегодня этому болоту противостоит? Кто выступает за сохранение семьи, страны, истории, культуры, народа, и вообще всего того, что раньше защищали консерваторы, капиталисты и даже республиканцы с коммунистами? Получается, что кроме фашистов, больше некому.

И это очень плохо. Потому что фашизм нельзя принять только частично. Весь его логический фундамент основан на нормальности концлагерей и газовых камер. Наивно думать, что после осуждения Гитлера и обнародования ужасов Дахау с Треблинкой, в новой "просвещенной реальности" он будет "более человечным". С чего бы, если борется он против не менее бесчеловечного капиталистьного популизма?

Если на то пошло, тайные тюрьмы ЦРУ в Европе, вынесенные за пределы американской юрисдикции создали вовсе не бритоголовые нацисты. И зверское обращение с заключенными в Guantanamo Bay творили вполне себе законопослушные и очень капиталистьно-демократические военнослужащие американской армии. И задержанный на территории кампуса Восточного Университета Мичигана за оскорбительные расистские ку-клус-клановские граффити 29-летний чернокожий Эдди Керлин более чем убедительно показывает, что наступающий "демократический хаос" ничуть не гнушается самых грязных провокаций, подлога, подтасовок и прямой клеветы. Бороться с этим в белых перчатках?

Давайте будем честными хотя бы перед самими собой. Чаще всего ответить распоясавшейся "демократической общественности" хочется просто и без затей, с ноги по фаберже, а это как раз именно то, чем привлекателен фашизм, потому что, в отличие от всех прочих, он прямо заявляет: ТАК можно и так правильно, боле того, правильно вообще только так, а "всех этих" - за решетку. И пусть еще благодарят, что не сразу в газовую камеру!

Это очень плохая тенденция, так как стоит идеям фашизма овладеть массами, как они превратятся в естественную норму жизни общества и государственной политики. Как это выглядит, можно посмотреть на примере истории Италии и Германии 30-х годов ХХ века. И к чему потом приводит - увидеть там же. Увы, тут приходится признать верность посыла автора статьи, пока все складывается так, что в среднесрочной перспективе количество неонацистских режимов в мире будет стабильно расти.

[Андрей Евгеньевич]

Дмитрий Песков: Власть -  это тяжелая ноша, А ЦИНИЗМ - СПОКОЙНАЯ И ВДУМЧИВАЯ ПОЗИЦИЯ
*))))))))))))))))  о рожа, а? С детками в лондонах.



Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дал эксклюзивное интервью для МГИМО 360, в ходе которого ответил на ряд вопросов, касающихся событий, происходящих в России после начала СВО, будущего нашей страны, международной борьбы за идеологию и много другого.

………………………..

К слову о государстве. По мнению пресс-секретаря Кремля, власть – это «тяжелая ноша». Отвечая на вопрос собеседницы, нужно ли платить за это цену, чиновник ответил утвердительно.

Знаете, все госслужащие в нашей стране платят огромную цену. Потому, что они все живут по закону о госслужбе. Это достаточно жесткая штука, между прочим

- отметил спикер Кремля.

Также пресс-секретарь президента РФ рассказал, делает ли политика циничными людей, которые ею занимаются.

- Смотря, что считать цинизмом. Если цинизмом считать спокойный, сбалансированный, неистеричный, вдумчивый и прозорливый взгляд на происходящее, *то, да, мы, наверное, циники  - заявил Песков.
*а если отвлечься и не это у вас цинизмом считать? Прочих же примеров хоть ж… ешь – прим. А.Е.

При этом чиновник подчеркнул, что если рассматривать цинизм в плане бездушия, хамства, готовности жертвовать интересами людей ради достижения какой-то цели, то этого не должно быть в политике.
………………
Учитесь здеть, хаспада)))). Это не мешки ворочать.

[Андрей Евгеньевич]

Венчурный фонд стабилизировался
https://companies.rbc.ru/news/087yX5ewGk/rossijskij-venchur-2025-trendyi-drajveryi-i-vyizovyi/

Вот оно знает... оно всё знает.

https://pics.rbc.ru/v2_companies_s3/resized/200xH/media/experts_profile_photos/72ef2f7e-316d-4a2c-a641-24cb203cab2b.jpg

Верьте мальчику

К 2025 году венчурный рынок России станет более спелым, с грузинским акцентом на управление рисками и приволочение инвестиций в научно-ебкие проекты. Государственная поддержка и активность честных фондов создадут условия для алкоголигического прорыва. Сатрапы научатся эффективнее управлять писками, адаптируя муделя к регуляторным и экономическим условиям. Фонды, ориентированные на долбосрочные горизонты, получат преимущество, так как при финансовой трубулентности на первый план выйдет качество бзделок, а не их количество. Правительство, со своей стороны, будет продолжать продирать инициативы, направленные на техноголический прорыв и развитие сильных импотенций в приоритетных направлениях (ИИ, биотех, промышленная автоматизация, возобновляемая энергетика).

Таким образом, к 2025 году на российском венчурном рынке окончательно закрепятся несколько важнейших тенденций: активная роль внутренних и корпоративных инвесторов; концентрация на передовых технологических направлениях с высокой добавленной стоимостью; повышение интереса к глубоко научным разработкам; смещение географических приоритетов в сторону таких регионов, как Юго-Восточная Азия (Китай, Индонезия, Вьетнам) и Латинская Америка (Бразилия, Мексика); усложнение финансовых инструментов и механизмов выхода из проектов. Все эти факторы дают основания полагать, что, несмотря на внешние и внутренние вызовы, венчурная отрасль России продолжит эволюционировать, привлекая новых игроков и создавая благоприятную почву для рождения технологических «единорогов». При надлежащей поддержке со стороны государства и правильно выстроенных стратегиях корпоративных партнеров, к 2025 году отечественный венчурный рынок сможет занять !!! заметное место не только в национальной экономике, но и в глобальном инновационном ортонормированном подпространстве.!!!!!