Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[Андрей Евгеньевич]

Бюро московского горкома КПРФ: Выборы-2025: Оскал буржуазной «демократии» и давление на левых патриотов – позор олигархического режима!

Заявление солидарности Бюро Московского городского комитета КПРФ с товарищами из региональных отделений партии, столкнувшимися с произволом правящего режима при проведении выборов
Пресс-служба МГК КПРФ
25 Сентября 2025, 10:21

Коммунисты столичного отделения КПРФ считают, что прошедшие в так называемый единый день голосования региональные выборы были сопряжены с очередными многочисленными фактами произвола и фальсификаций. Весь период избирательной кампании фиксировались грубейшие нарушения. Уже на стадии выдвижения кандидатов власть чинила многочисленные препятствия: не были допущены до выборов некоторые наши кандидаты в губернаторы – кандидат из Ленинградской области Лариса Мухина и кандидат в Республике Коми Олег Михайлов. При этом действующие губернаторы-единороссы для своего выдвижения собирали такое большое количество подписей, что это сделало невозможным сбор необходимого количества подписей для соперников от оппозиции. Муниципальный фильтр стал фактически способом отсеивания сильных и неугодных олигархическому режиму кандидатов на посты глав регионов.

В Липецкой области с самого начала избирательной кампании началось прямое силовое давление на КПРФ. Сотрудники Центра противодействия мыслепреступлениеу вламывались в помещение областного комитета КПРФ с обысками, изымались агитационные печатные материалы. Постоянной слежке и вниманию сотрудников гестапо подвергалась практически каждая встреча кандидатов от КПРФ с избирателями. С фасада здания, где размещается Липецкий обком КПРФ, неизвестные похитили патриотический баннер, посвящённый СВО. На баннере был изображен Иосиф Сталин и участник СВО на фоне красного Знамени Победы. 

Административная машина крепко взялась и за работников бюджетной сферы, а также родителей учеников. Имели место требования отчитываться о регистрации в системе ДЭГ, а затем и о голосовании не позднее 12:00 часов 12 сентября, родительские собрания с прямой агитацией за «нужных» кандидатов. Подобные нарушения не имеют ничего общего со свободными и равными выборами. Липецкие коммунисты не признали результаты выборов и потребовали срочной отставки губернатора Липецкой области И.Г. Артамонова, полноценного аудита и правовой оценки всей его деятельности, в том числе во время избирательной кампании. 

Коммунисты Воронежа столкнулись с многочисленными манипуляциями в ходе голосования. Во многих УИКах в сельских районах более половины избирателей якобы проголосовало на дому, хотя реальная доля маломобильных граждан и инвалидов по любым оценкам не превышает 10%. Имели место нарушения в оформлении реестров для надомного голосования, опечатывание переносных урн таким образом, чтобы в них можно было добавлять бюллетени.

На условиях анонимности граждане сообщали о случаях подкупа и спаивания избирателей во всех районах Воронежа, цена за голос доходила до нескольких тысяч рублей. Коммунисты Воронежа отмечают, что выборы в России всё больше превращаются в ритуальную процедуру по подтверждению заранее установленных результатов и распределённых властных полномочий с целью сохранения безраздельного господства правящей верхушки и нынешнего социально-экономического курса.

[Андрей Евгеньевич]

О непризнании результатов выборов по итогам губернаторских кампаний идёт речь в Камчатском, Краснодарском и Пермском краях и в Брянской области. По мнению брянских коммунистов, выборы-2025 по-брянски честными, прозрачными и демократическими назвать невозможно. Краснодарский крайком высказал ряд обоснованных претензии к выборам гордумы Краснодара.

О скандальном характере выборов, в том числе сопровождавшихся привлечением околокриминальной публики для борьбы с коммунистами, заявил Свердловский обком. На муниципальном уровне коммунистами не признаны итоги выборов в городах Липецк и Орск.

На фоне откровенного произвола «в полях» власти продолжают продвигать и высокотехнологичные способы манипулирования ходом и итогами голосования в форме ДЭГ. Дистанционное электронное голосование не поддаётся никакому контролю ни со стороны политических партий, ни со стороны кандидатов, ни со стороны общественности. Это даже не «серая зона», а уже «чёрная зона» голосования.

В этот раз были применены экстерриториальные избирательные участки. Не существует никакого надёжного инструмента проверить, как проголосовали десятки тысяч людей. Отсутствуют и полноценные гарантии безопасности работы данной системы, что на фоне недавних взломов системы ГАС РФ «Правосудие» и баз данных главного авиаперевозчика страны «Аэрофлота» не позволяет быть уверенными в защищённости ДЭГ от вмешательства извне. С особым мнением к протоколу итогового подсчета голосов выступил член федеральной территориальной избирательной комиссии ДЭГ от КПРФ Евгений Дроздов, среди прочего подчеркнув, что «помимо проблематики внутрисистемного характера необходимо отметить случаи злоупотреблений непосредственно при организации и проведении ДЭГ на отдельных избирательных участках».

Самар процедура трёхдневного голосования изначально содержит в себе возможности для дополнительного манипулирования ходом выборов. Но и этого властям порой недостаточно, и на ряде муниципальных выборов можно было голосовать в течение 12 (!) дней.

Всего за время кампании было зафиксировано порядка 500 нарушений, по многим уже поданы жалобы в Следственный комитет, ЦИК и прокуратуру. Примерно по 70 нарушениям коммунисты обратились в суды. Особо в деле административного произвола и манипулирования ходом выборов отличились прислужники господствующего класса в Краснодарском крае, Саратовской, Оренбургской, Иркутской, Калужской, Костромской областях, а также в целом на Дальнем Востоке.
Бюро МГК КПРФ заявляет: дутая «победа», достигнутая в очередной раз властью и «Единой Россией» в условиях раздувания контролируемой и «сушки» реальной явки, является пирровой. События, связанные с единым днём голосования 2025 года, свидетельствуют о дальнейшем вырождении буржуазных псевдодемократических институтов в несвободную авторитарную систему. Проведена специальная электоральная операция по созданию видимости высокого авторитета «Единой России» и надуванию её сателлитов в лице старых партий-обманок и широко разрекламированных «Новых людей».

Столичные коммунисты выражают свою солидарность с товарищами, столкнувшимися с произволом и фальсификациями на выборах. Московское городское отделение КПРФ также считает, что факты манипулирования выборами свидетельствуют о загнивании капиталистической системы, ведут к вырождению политического режима в буржуазную диктатуру всё более жёсткого типа, путь от которой к фашизации власти становится всё короче. Вопреки всем запретам, подтасовкам и давлению коммунисты продолжат борьбу за социализм и будут добиваться объединения всех здоровых сил общества для противостояния власти крупного олигархического капитала!

Вопрос: А ЧЕГО ВЫ ОЖИДАЛИ от Дямократии?

Понятно же было, что именно так и будет – потому что ваша капиталюжья дямократия – ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ ОТМОРОЖЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, это мафия. На какую к чертям законность вы можете рассчитывать в такой «системе»?
Вы этого заранее не знали?

[Андрей Евгеньевич]

Мошенничество в России бьёт рекорды: ущерб от деятельности злоумышленников достиг 150 млрд* рублей
*российских активов за бугром (средств гос.мошенников и воров, сплавленных на территорию их предполагаемого смыва) больше всего-то в 2,5 раза

По итогам девяти месяцев этого (*2024-го) года общий ущерб от деятельности мошенников достиг 150 млрд рублей, среди которых 15 млрд рублей пришлось на операции без согласия клиента. Такие цифры обнародовал руководитель технико-криминалистического управления главного управления криминалистики (Криминалистический центр) Следственного комитета Иван Стрельцов на форуме «Антифрод».

Читайте на https://www.kp.ru/daily/27670/5022168/
Это статья 2024г. С того времени возросло процентов на 20.

Комментарий: поскольку живёте вы (пост-советские) на территориях уголовно-мошеннических новообразований (некоторое полуисключение лишь Белоруссия) – то вас подобная информация уже не удивляет. ))))) (дожились)
Хотя в СССР такого рода информации никто не мог себе даже вообразить.

Но на деньги, слямзенные вашими правительствами и бызнысмэнами-олигаторами, можно ОДЕТЬ, ОБУТЬ, НАКОРМИТЬ И ДАТЬ ОТЛИЧНОЕ ЖИЛЬЕ КАЖДОМУ из вас, пост-советских горемычных. Всем 250 или сколько там вас в общем миллионам, включая самых последних бомжей.
......................

Совет цареждунцам: Нужно царицу. Она добрее

[Андрей Евгеньевич]

МАНИФЕСТ НАЦИИ ПИДАРОВ  (*ГЕЕВ)
https://parniplus.com/lgbt-movement/manifest-natsii-pidarov-queer-nation/
Текст манифеста первоначально распространялся людьми, которые участвовали в гей-параде ACT UP в Нью-Йорке в 1990 году (Gay Day Pride, 1990).

ПЕРЕВОД, ТЕКСТ:
*пидарам – в ориг. Геям.
Что я могу тебе сказать? Как я могу убедить вас, братья, сестры, что ваша жизнь в опасности? Что каждый день, когда вы просыпаетесь живыми, относительно счастливыми и функционирующими человеческими существами, вы совершаете бунтарский поступок.
Вы, как живые и функционирующие пидары, являетесь революционерами. Нет никого на этой планете, кто ценил бы, защищал или поощрял ваше существование. Это чудо, что вы стоите здесь и читаете эти слова. Вы должны, по всем правилам быть мертвыми.*
*От здесь полная правда. Именно: ОБЯЗАНЫ. Должны. – прим. А.Е.

Не обманывайте себя, натуралы владеют миром, и вы спаслись только потому, что вы умны, удачливы или боец. Натуралы имеют привилегию, которая позволяет им делать все, что угодно, и трахаться без страха. Но они не только живут жизнью, свободной от страха; они выставляют напоказ свою свободу перед моим лицом. Их образы — в телевизоре, в журнале, который я купил, в ресторане, где я хочу поесть, и на улице, где я живу.

Я хочу, чтобы был введен мораторий на гетеросексуальный брак, на детей, на публичные проявления привязанности между людьми противоположного пола и на медиа-образы, которые поощряют гетеросексуальность. До тех пор, пока я не смогу наслаждаться такой же свободой передвижения и сексуальности, как натуралы, их привилегии должны быть остановлены, и подобные возможности должны быть даны мне и моим сестрам и братьям — пидарам.

Натуралы не отдадут свои привилегии добровольно, и поэтому они должны быть вынуждены сделать это. Натуралов следует заставить сделать это. Терроризировать, чтобы они сделали это. Страх является самым мощным мотиватором. Никто не даст нам то, чего мы заслуживаем. Права не дают, их добиваются, и добиваются силой, если это необходимо.

Бороться легче, когда ты знаешь, кто твой враг. Натуралы – твои враги. Они – твои враги, когда они не признают твою незаметность и продолжают жить и делать вклад в культуру, которая убивает тебя.

Каждый день один из нас взят врагом. Будет ли это смерть от СПИДа из-за бездействия гомофобного правительства, или  издевательства над лесбиянками в круглосуточном кафе (в казалось бы лесбийском районе), — нас систематически достают, и нас будут продолжать уничтожать, если мы не поймем, что, если они трогают одного из нас, они затрагивают всех нас."


Манифестация пидорской группы «Queer Nation», 1990

[Андрей Евгеньевич]

Комментарий: Ну как? Нравится? Советую помнить что они почти достигли цели, обозначенной этим «манифестом». Весело вам будет жить под властью и контролем содомских пидоров)))))))))))

Обращение к пидорам (ЛГБТ) Андрея Евгеньевича:

Ув. Г-да гнойные пидоры. Довожу до вашего сведения, что лично я счастлив, что 4 тысячи лет назад Бог сжег ваши городки Содом, Гоморру и тп. Со всеми потрохами.  Вместе со всеми пидорами и их селениями, землями, детишками и тп. Доказательство тому – серные шарики, до сих пор изобильно встречающиеся в областях Содома и Гоморры. Вот вам дал Бог дал тогда просраться! На века вперёд. И СЕЙЧАС БЫ НЕ МЕШАЛО.

[Андрей Евгеньевич]

МНЕНИЕ НАРОДА
В угодливых сетях различной окраски, понятное дело, народ банят – там только вонючие троли и прикрывающие их модераторы. Но ПОКА ещё у народы еще есть лазейки, и там пишут:

Дмитрий!
Дело не в кадрах! И даже, не в кадре... Нынешняя буржуазная система считает, что лишь она, "всевеликая и всемогущественная"...., что лишь ей все позволено и дозволено, на основании того, что все ресурсы страны(политические, природные, экономические) - у них в руках!

Так что, только ей позволено расставлять свои кадры - ВЕЗДЕ! И ПОКА, у этой "прослойки, прокладки, касты" или еще, чего то в этом роде - их "рублевские" апартаменты не окажутся под " домами пионеров, творчества, оздоровительными лагерями"...., а их бывшие хозяева не переедут в городские квартиры, ПОКА, эта очумевшая каста, вывозящая миллиарды долларов за границу, будет и дальше паразитировать, вместо освоения сибирских просторов, ПОКА народ и дальше будет отстранен от реальной власти - НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ БУДЕТ! p.s.

А насчет атаки на Энгельскую авиабазу - Советские руководители, военачальники, солдаты павшие за свою страну, народ, ее отстроивший для своих детей и внуков... - в "гробу переворачиваются" от того, во что превратила буржуазная мразь ВЕЛИКУЮ СТРАНУ, название которой СССР!
………………

Вот вам, падлы ненавистные, мнение народа о вашей крысиной стае: «буржуазная мразь». А суков и фонарей (по пришествии скорого времени) на вас по России хватит, можете не переживать))))))))))))))))  На каждого по 10 найдём. Учитывая жён и родственников.

[Андрей Евгеньевич]

Советские космонавты-смертники

https://www.pravda.ru/science/840801-kosmonavtysmertniki_iz_sssr_byli_na_lune_27_sentjabrja_2003_g/

……………………..
Версия о том, что американцы не летали на Луну, - сенсация не первой свежести. Сейчас в Америке как на пивных дрожжах растет еще более экзотическая легенда. Оказывается (и тому есть документальные подтверждения), человек на Луне все-таки побывал. Но это был не американский человек. А советский СССР посылал космонавтов-смертников на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники. На советскую родину возвратиться им было не суждено.
 
 Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев. По разъяснению специалистов из Института медико-биологических проблем РАН, где готовят к полету космонавтов, с трупом в скафандре на Луне будут происходить примерно такие же изменения, как со старой банкой консервов. На Луне нет бактерий гниения, и потому космонавт при всем желании не может превратиться в скелет.
....................................

Ну как, полюбовались на очередной бред заокеанских (и возможно хохляцких) пидарков?
Оказывается, варварский СССР посылал на Луну смертников, и они плакали – но ехали)))))))))

А вот и надёжное средство против такого рода информаторов:


Излечивает сразу

[Андрей Евгеньевич]

А ГДЕ ЖЕ ШОЙГУ?...
Тот самый бравый мон женераль-оленевод, после разборки с Пригожиным (оперативно устраненным)

Не уважаю Шойгу. Мнение офицера.
https://newsland.com/post/6796132-ne-uvazhaiu-shoigu-mnenie-ofitsera



Когда Шойгу (далее - С.К.Ш.) назначили министром обороны, многие почему-то восприняли это хорошо, можно сказать даже «на ура». Однако, те, кто с головой, не очень-то возрадовались. Объясню почему: а чем невоенный Шойгу, который и генерал-то липовый, ни дня не служивший в армии и не имеющий военного образования может быть лучше такого-же Сердюкова, который, кстати, хоть «срочку» служил? (к его военной форме и высокому воинскому званию (будем честными, незаслуженному) мы ещё будем возвращаться).

Умные люди сразу понимали, что это фигура ряженная, рейтинг его необоснованно и искусственно раздутый, он точно такой же эффективный менеджер, а не специалист в вопросах военного дела. Зная, как и что было в лихие 90-е, не соглашаться с написанным выше просто глупо. А если не знаете, то я сейчас это вам коротенько расскажу:

Когда в 1990-х годах в армии не было денег и денежное довольствие задерживали до полугода, а уж пайковые, суточные и командировочные вообще на год-два, когда у нас не было бензина и солярки и поэтому автомобили и танки толком не ездили, когда не было керосина и лётчики не летали, когда не было мазута и корабли не ходили – в министерстве ГО и ЧС у Шойгу это всё было. И было не потому что он хороший и молодец, а потому что Е.Б.Н. его любил, как человека «из семьи».

А в минобороны было пусто не потому что министр плохой, а потому что ему просто не выделялось этого, армия и флот то сами денег не печатают. И при этом во всех СМИ армию сношали в хвост и в гриву, что все козлы, что бардак, и одновременно возносили шОйгу. А в чём он молодец-то?! Ну в чём, скажите?! Легко быть молодцом с поддержкой президента и с бесперебойным обеспечением. (кстати, в те годы родственник служил с СОБРе таможни, там тоже, как и в МЧС, никаких задержек зарплаты не было и в командировку ездили уже с деньгами, а не «потом когда-нибудь»).

А помните, как в 2002 году во Владивостоке рвались военные склады и какие МЧСовцы были молодцы? Сейчас я расскажу, какие именно они были молодцы из того, что лично видел и слышал. Вылезшие из вертолёта два генерала и два полковника МЧС что-то обсуждают, глядя в сторону соседней сопки, на которой пожарище (первые сутки пожара), вдруг очередной взрыв там (километрах в пяти, наверное). Все четверо, втянув головы в плечи, со словами «Ой б..дь!» прыгают обратно в свой вертолёт и улетают. И их нет трое суток. И их людей тоже.

И всё это дело разгребают военнослужащие Тихоокеанского флота и Дальневосточного военного округа. А через три дня, когда уже всё потушили, появляются доблестные МЧС, а с ними куча корреспондентов с телекамерами и по всем каналам начинается восхваление Шойгу и его ребят. Вот как оно происходило на самом деле.

дальше см. https://newsland.com/post/6796132-ne-uvazhaiu-shoigu-mnenie-ofitsera

[Андрей Евгеньевич]

Так где Кужухетович сейчас?

Ну а как вы думаете? Где ж ещё может кормиться "дружок"? 

Шойгу переходит в Совбез: чем будет заниматься экс-министр обороны на новой должности
https://fedpress.ru/article/3316212

В совбезе он... в совбезе. В Кумби-трэси)))))))))))))))))

https://fedpress.ru/article/3316212
Владимир Путин сменил министра обороны – он предложил назначить на должность главы военного ведомства вице-премьера Андрея Белоусова. ............................
Экс-министра обороны Сергея Шойгу президент направил в Совет безопасности на должность секретаря. Кроме этого, экс-министр возглавит Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС), которая будет подчинена напрямую президенту. О новом месте работы Николая Патрушева, который был снят с должности секретаря Совбеза, Кремль пообещал сообщить в течение нескольких дней.

И помимо Кумби-совбеза на других жирных должностях. Зарабатывает "ефективный менежджер" деньгу,  так как член "семьи". Так что за его стол и карман не беспокойтесь - на тыщу обычных граждан хватит

Шойгу переизбрали президентом Русского географического общества )))))))))))))))))))))))))
https://www.kommersant.ru/doc/8142118

Секретаря Совбеза Сергея Шойгу переизбрали на должность президента Русского географического общества (РГО). На этот пост его выдвинул ученый совет организации...........

Смешно, да? Правда, скорее мерзко, прочесть - как гамна жевануть. Это ваша Большая Бензоколонка, хаспада пост. советские. "Димакратия". "Наследница" СССР.  Шобла охеревших из 90-х

[Андрей Евгеньевич]

Издёжь, направленный на усыпление извилин лохов
https://www.stoletie.ru/obschestvo/konec_kompradorskoj_burzhuazii_192.htm

Известный кинорежиссер, директор киностудии «Мосфильм» Карен Шахназарчик, который в последнее время часто выступает в роли блестящего политического публициста и глубокоанального аналитика, в передаче телеканала Россия 1 «Вечер с Владимиром Соловьевым» вдруг сказал: «А вы не заметили, что в России произошла революция? Кто-нибудь обратил на это внимание?».

«В моём понимании, – подзаметил он, – в 1991 году в России, как неоднократно говорили марксисты, – произошла буржуазно-капиталистьная революция, в результате которой к власти пришёл компрадорский капитализм, компрадорская буржуазия. Для той части аудитории, которая марксизм не изучала, напомню, что компрадорская – это значит ориентированная на иностранный капитал и связанная с иностранным капиталом. Теперь посмотрите, а где он, компрадорский капитализм?
Его уже нету!»

И действительно, в результате наложенных на нашу страну Западом беспрецедентных санкций, экономические связи российских предпринимателей с Западной Европой и с США, фактически оказались заблокированы. Их денежные активы в западных банках оказались замороженными, а имущество некоторых за рубежом вообще конфисковано.
Дело уже дошло до того, что живущие в Лондоне некоторые олигархи из России стали жаловаться, что у них будто бы нет денег «даже на то, чтобы нанять служанку или шофера».

«Нам бы их заботы» – скажет на это читатель и будет, конечно, прав, но мы сейчас не об этом, а о том, что перемены, которые произошли и происходят, о чем начал разговор Шахназаров, действительно грандиозны. Но такого рода, что многие их пока не замечают. Как и в 1991 году, ведь тогда мы тоже не сразу заметили, что в стране произошла буржуазная контрреволюция, которая и привела к власти компрадорскую элиту.

КОММЕНТАРИЙ: почему это подлый издёжь, любому кто с мозгами понятно. Потому что те кто у кормила (именно кормила, кормилки) власти в ЭРЭФии сейчас – те же самые поганые компрадоры, только понявшие что Запад хочет их выпотрошить, зажарить и съесть. 
Но уже то что говорят о охреневших компрадорах-врагах народа, хорошо.  Это уже мина замедленного действия под сатанячью систему; правда они сейчас на эту тему сильно сбавили обороты. Почуяли крысы, что тема сильно жареная, публикации  удаляют))))

Дальше см. на https://www.stoletie.ru/obschestvo/konec_kompradorskoj_burzhuazii_192.htm

[Андрей Евгеньевич]

О либepaльнoм мифе, что "Большевики были сторонниками террора"

*Пишет молодая девочка Катя
https://aftershock.news/?q=node/348791&full=

Итак, мой дорогой маленький либepaльный дружок, ()))))))) слушай:
Большевики и политический терроризм в России

Идеи “перестройки” в СССР сначала вызвали значительный интерес к историческому прошлому нашей страны. Однако изучение и анализ этого прошлого оказались в значительной степени заидеологизированными, причем как со стороны набиравших политические “очки” капиталистов, так и их противников. Поэтому важно вернуться к обстоятельному и объективному рассмотрению некоторых, недавно еще привлекавших общественное внимание и ныне забытых, проблем.

Одной из них является вопрос о месте терроризма в стратегии и тактике действий большевистской партии. Еще недавно, как известно, она безоговорочно обвинялась кв приверженности терроризму.
Но так ли это на самом деле?

Нам кажется полезным спокойно разобраться в этом вопросе, рассматривая его по работам В.И.Ленина, бывшего одним из главных идеологов и вождей российской социал-демократии начала нашего века.

Подобное исследование, на наш взгляд, представляется актуальным еще и потому, что, как известно, предыдущий этап политической истории России характеризовался именно открытой террористической борьбой народовольцев против самодержавного режима.

Идеология, опыт и традиции революционеров-террористов не могли не оказывать существенного влияния на взгляды их преемников.
В этой связи обсуждение вопроса о месте и роли терроризма (или “террора”, как он именовался в те далекие годы), в революционной борьбе было вполне закономерным.

Был ли Ленин сторонником политического, пусть и “революционного” терроризма? Отнюдь нет.

Еще в 1897 году, в написанной в ссылке брошюре “Задачи русских социал-демократов”, что явилась ответом на широкую дискуссию по этому вопросу в обществе, он писал о предшественниках и сторонниках социалистов-революционеров, или, попросту, эсеров: “безыдейность и беспринципность ведут их на практике к “революционному авантюризму”, выражающемуся ... и в их шумной проповеди “систематического” террора ...” (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е издание, т.2, с.439. Далее по тексту в скобках будут указываться соответствующие тома и страницы этого издания).

Как видно из приведенной цитаты, Ленин не только терроризм, но и пропаганду его относил к “революционному авантюризму”.

В 1899 году, в “Проекте программы нашей партии”, - этот не публиковавшийся в то время документ стал предметом для дискуссии в среде социал-демократов, - говоря о вопросах тактики Ленин отмечал: “сюда же относится ... и вопрос о терроре: обсуждение этого вопроса, и, конечно, не с принципиальной, а с тактической стороны, непременно должны поднять социал-демократы, ибо рост движения сам собой, стихийно приводит к участившимся случаям убийств шпионов, к усилению страстного возмущения в рядах рабочих и социалистов, которые видят, что все большая и большая часть их товарищей замучивается насмерть в одиночных тюрьмах и в местах ссылки. Чтобы не оставлять места недомолвкам, оговоримся теперь же, что, по нашему лично мнению, террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики) и сосредоточить все свои силы на укреплении организации и правильной доставки литературы.” (т.4, с.223).

[Андрей Евгеньевич]

Отстаивая эту позицию, в статье “Попятное направление в русской социал-демократии”, появившейся в том же году, Ленин, передавая психолого-политическую атмосферу того времени, писал: “в капиталистьных и радикальных салонах буржуазного “общества” социал-демократы могли слышать нередко сожаления о том, что революционеры оставили террор: люди, дрожавшие больше всего за свою шкуру и не оказавшие в решительный момент поддержки тем героям, которые наносили удары самодержавию, эти люди лицемерно обвиняют социал-демократов в политическом индифферентизме и жаждали возрождения партии, которая бы таскала для них каштаны из огня.
Естественно, что социал-демократы проникались ненавистью к подобным людям и их фразам и уходили в более мелкую, но зато более серьезную работу пропаганды среди фабрично-заводского пролетариата.” (т.4, с.266-267).

Как видим, - и что будет показано далее, - вопрос о выборе форм политической борьбы, а в этой связи и вопрос о терроризме как одной из возможных ее форм, - достаточно широко обсуждался в то время.

Причем сторонниками террора выступала не только партия социалистов-революционеров (эсеры), но и зарубежные эмигранты, связанные как с “экономизмом” (журнал “Рабочее дело”), так и ставшие впоследствии меньшевиками (В.И.Засулич, Ю.О.Мартов и другие).

Отвечая на подобного рода предложения, №4 газеты “Искра” в мае 1901 года в статье “С чего начать?” писала:
“нам говорят уже, что “исторический момент” выдвинул перед партией “совершенно новый” вопрос - о терроре ... Вопрос о терроре совершенно не новый вопрос, и нам достаточно вкратце напомнить установившиеся взгляды русской социал-демократии.”

Приводимая далее весьма пространная цитата из ЦО (Центрального органа) РСДРП однозначно свидетельствует об отрицательном отношении будущих большевиков к терроризму:

“Суть дела именно в том, что террор выдвигается как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии центральной и слабости местных революционных организаций террор и не может быть ничем иным. Вот по этому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные, а революционные силы.
Вспомните последние события: на наших глазах широкие массы городских рабочих и городского “простонародья” рвутся к борьбе, а у революционеров не оказывается штаба руководителей и организаторов. Не грозит ли при таких условиях уход самых энергичных революционеров в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только и можно возлагать серьезные надежды? Не грозит ли это разрывом связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно своей разрозненностью? А ведь в этой связи - единственный залог нашего успеха.
Наш долг со всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно склоняются в настоящее время очень и очень многие.
При таких условиях для всякого, кто способен обозреть общие условия нашей борьбы, не забывая о них при каждом “повороте” исторического хода событий, - должно быть ясно, что лозунгом нашим в данный момент не может быть “идти на штурм”, а должно быть “устроить правильную осаду неприятельской крепости”. Другими словами: непосредственной задачей нашей партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением не только по названию, но и на самом деле, т.е. быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.” (т.5, с.7-8).

[Андрей Евгеньевич]

Далее по этому вопросу в статье, опубликованной в декабрьском номере “Искры” за 1901 год, Ленин писал, что “не взяв в свои руки руководство общедемократическим движением, социал-демократия не может свергнуть самодержавие.” (т.5, с.365).

В предисловии к программной работе о задачах и тактике РСДРП “Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения”, написанной в январе 1902 года на основе анализа событий предыдущего года, ставшего годом массовых протестных демонстраций в России, Ленин вновь подверг критике журнал “Рабочее дело”, редакция которого “в одно и тоже время преподносит нам и заявление:
“мы думаем, что задачей социал-демократии не может быть и не должно быть противодействие подъему террористических настроений” (“Р.Д.”, №10, с.23) и резолюцию съезда: “Систематический наступательный террор съезд (зарубежных российских социал-демократических организаций - А.М.) признает несвоевременным. ...”.

“Как это замечательно ясно и связно!, -иронизирует Владимир Ильич, - Не противодействуем, но объявляем несвоевременным, притом объявляем так, что несистематический, а оборонительный террор “резолюцией” не отменяется!”.
Понятно, что в работе, признанной своего рода “альфой и омегой” партии нового типа, требовалось дать ясный и недвусмысленный ответ об отношении этой партии к терроризму. Причем ответ этот не мог быть лишь “для внешнего употребления”, а должен быть стать составной частью партийной идеологии, о чем и свидетельствует приводимый далее анализ идеологеммы терроризма:
“У “экономистов” и современных террористов есть один общий корень: это именно то преклонение перед стихийностью, о котором мы говорили как о явлении общем. ... Террористы преклоняются “перед стихийностью самого горячего возмущения интеллигентов, не умеющих или не имеющих возможности связывать революционную работу в одно целое с рабочим движением. Кто изверился или никогда не верил в эту возможность, тому действительно трудно найти иной выход своему возмущенному чувству и своей революционной энергии кроме террора.” (т.6, с.73, 75).

Разбирая одну из публикаций того времени, Ленин дает обстоятельный ответ всей “философии терроризма”, которой, по его мнению, страдали тогдашние - да и некоторые нынешние - “революционисты”.
Отметим, попутно, что эта критика объективно оказывается направленной и против эсеровской и бакунинской апологии терроризма, которая, по нашему мнению, служила также и идейно-теоретической базой “левого” терроризма 50-х - 80-х годов нашего века на Западе.

[Андрей Евгеньевич]

А в 1902 году теоретик и будущий лидер большевиков писал:
“Очень интересно ... отметить ту особенную аргументацию в защиту террора, которую выдвинула “Свобода” (журнал одной из “революционно-социалистических” групп российских эмигрантов, издававшийся в Швейцарии - А.М.).
Устрашающую роль террора она “совершенно отрицает” ..... , но зато выдвигает его “эксцитативное” (возбуждающее) значение”. Это характерно, во-первых, как одна из стадий разложения и упадка того традиционного (до социал-демократического) круга идей, который заставляет держаться за террор. Признать, что правительство теперь “устрашить”, - а, следовательно, - и дезорганизовать, - террором нельзя, - значит, в сущности, совершенно осудить террор как систему борьбы, как программой освящаемую сферу деятельности.
Во-вторых, это ... образец непонимания наших насущных задач в деле “воспитания революционной активности масс”. “Свобода” пропагандирует террор как средство “возбуждать” рабочее движение, дать ему “сильный толчок”. Трудно себе представить аргументацию, которая бы более наглядно опровергала сама себя! Неужели, спрашивается, в русской жизни мало еще таких безобразий, что что нужно выдумывать особые “возбуждающие” средства?
В том то и дело, что рабочие массы очень возбуждаются гнусностями российской жизни, но мы не умеем собирать, если можно так выразиться, и концентрировать все те капли и струйки народного возбуждения, которые высачиваются русской жизнью в качестве неизмеримо большем, чем все мы представляем и думаем, но которые надо именно соединить в один гигантский поток. ... Призывы же к терроризму, равно как и призывы к тому, чтобы придать самой экономической борьбе политический характер, представляют из себя разные формы отлынивания от самой настоятельной политической агитации. Это как раз и показывает, что террористы и “экономисты” недооценивают революционную активность масс, вопреки явному свидетельству весенних событий (имеются ввиду крупные демонстрации 1901 года, ставшие симптомом вызревания революционной ситуации в России - А.М.), причем одни бросаются искать искусственный “возбудителей”, другие говорят о “конкретных требованиях”. (т.6, с.105).

и вновь, возвращаясь к казавшейся ему крайне актуальной критике идеологии террора, Ленин пишет: “Группа “Свобода”, внося в программу террор, тем самым зовет к организации террористов, а такая организация действительно отвлекла бы наше войско от сближения его с толпой, которая еще, к сожалению, не спрашивает или мало спрашивает нас о том, когда и как открывать военные действия.” (там же, с.175).

В связи с опубликованием Донским комитетом РСДРП прокламации “К русским гражданам” по поводу убийства министра внутренних дел Сипягина, В.И. Ленин рекомендовал товарищам не впадать “в ту ошибку, которую делают социалисты-революционеры”.

На первый план социал-демократы выдвигают рабочее (и крестьянское) движение. Требования к правительству они ставят от имени рабочего класса и всего народа (здесь и далее курсив мой - А.М.), а не с угрозой дальнейших покушений и убийств.” (т.6, с.371).

[Андрей Евгеньевич]

В мае 1902 года в редакционной статье “Смерть Сипягина и наши агитационные задачи” (“Искра”, №20, 1 мая 1902 г.) Г.В.Плеханов предупреждал об опасности “заражения идеей террора”:

“Русское “общество” опять переживает теперь то оппозиционное настроение, в котором оно находилось лет двадцать назад и благодаря которому оно сочувствовало “террористической” борьбе партии Народной воли. ... Некоторые социал-демократы начинают поговаривать о том, что демонстрации обходятся слишком дорого и что террористические действия скорее поведут к цели. Опыт семидесятых годов показал, что от таких разговоров недалеко и до мысли о “систематическом” терроре. Но тут и заключается серьезная опасность для нашего освободительного движения. Если бы это движение стало бы террористическим, то оно тем самым подорвало бы свою собственную силу. Его сила состоит в том, что идея политической свободы, увлекавшая некогда одну интеллигенцию, проникла в некоторые слои рабочего класса. Сознательная часть пролетариата является теперь самым надежным борцом за политическую свободу. ... Терроризм при наших нынешних условиях привел бы к тому, что из нее (революционной армии рабочего класса) выделились бы и слились бы с терроризмом отдельные личности и группы личностей, вся же остальная масса ее стала бы гораздо менее активной. ...

В наше время тайна политического успеха заключается в искусстве вызывать движение массы. Мы стоим на классовой точке зрения, а с этой точки зрения самым современным и совершенно независимым средством борьбы с царизмом была и остается агитация в рабочем классе для развития его политического сознания и организации его сил для дальнейшей, еще более упорной, все глубже и глубже проникающей, все более и более плодотворной и победоносной агитации. Только на фундаменте политического самосознания пролетариата может быть воздвигнуто здание русской политической победы.”.

Как видим, Плеханов повторяет основные доводы Ленина, что можно считать общей позицией ЦК и будущей группы большевиков по вопросу о терроризме и отношению к нему.

В следующем номере “Искры” в сообщении об избиении по приказу виленского губернатора фон Валя арестованных участников первомайской демонстрации, упоминалось, что “вполне достойным и при данных условиях необходимым ответом явилось произведенное 5-го мая покушение на фон Валя” (фон Валь был легко ранен, покушавшийся на него Г.Д.Леккерт - казнен).

Однако и это замечание вызвало возражения Георгия Валентиновича, в связи с чем пришлось специально разъяснять ему, что вызвавший разногласия текст заметки стал вынужденным компромиссом, поскольку члены редколлегии газеты Ю.О.Мартов и В.И.Засулич считали необходимым выразить “моральную солидарность” с Леккертом. (т.46, с.499).

По просьбе Ленина Плеханов специально подготовил для очередного номера газеты статью об отношении к террору (“Русский рабочий класс и полицаи розги”, “Искра”, №22, 1902, 1 июля), в которой писал: “герой погиб, но иго царизма по-прежнему давит на израненные плечи рабочего класса, и по-прежнему позор розги угрожает всему трудящемуся населению России за малейшее проявление самосознания и независимости. Как избавиться от этой угрозы, одно существование которой есть кровная обида всему трудящемуся населению?

[Андрей Евгеньевич]

Наша ближайшая практическая задача заключается не в том, чтобы карать отдельных слуг царя, - мы все равно не в состоянии были бы покарать каждого из них, - а в том, чтобы вообще отбить у правительства охоту отвечать на демонстрации розгами.”

Примечательно, что на покушение Леккерта откликнулся и В.И.Чернов, один из признанных лидеров партии социалистов-революционеров (ПСР).

В статье “Террористический элемент в нашей программе”, солидаризируясь с Лениным в том, что “вопрос о своевременности или несвоевременности, вреде или пользе террористических действий вновь возродился в революционной литературе”, он заявлял: “сколько ни высказывали сомнений, сколько возражений не выставляли против этого способа борьбы партийные догматики, жизнь в который раз оказывалась сильнее их теоретических предубеждений. Террористические действия оказывались не то что “нужными” и “целесообразными”, а необходимым, неизбежным.”

Здесь мы видим прямо противоположную точку зрения по вопросу о терроре, что и подтверждает сам автор цитируемой статьи: “Даже “Искра”, выставившая в последнее время (см., например, №20 от 1-го мая) положения, что терроризм изолирует революционную партию и тем “обрекает ее на поражение”, “террор мешает организации, а, следовательно, и вообще политическому воспитанию рабочих”, - даже “Искра” не может закрывать глаза на действительность, и все ее сообщаемые фактические известия идут вразрез с принципиально антитеррористической тенденцией газеты. ... Не “Искра” против террора. Ей кажется почему-то, что такой поворот в современном революционном движении ... означал бы его сужение и грозил бы ему неудачей.”

А несколько месяцев спустя, в последнем за тот год номере газеты “Революционная Россия” сам Б.В.Савинков, заместитель руководителя “Боевой организации” ПСР, хотя тогда статья и была опубликована без подписи, подводил “Итоги террористической борьбы” с момента образования эсеровской партии.

“Влияние террористических идей было чрезвычайно велико в российском освободительном движении начала ХХ века”, - обоснованно подчеркивает один из немногих исследователей этого феномена О.В.Будницкий.
В.И.Ленин отмечал по этому поводу в 1916 году: “В России террористы (против которых мы всегда боролись), совершили ряд индивидуальных покушений, но в декабре 1905 года, когда дело наконец дошло до массового движения, до восстания ... тогда-то как раз “террористы” и отсутствовали. В этом ошибка террористов.” (т.49, с.313).

В июле 1902 года, во в то время не опубликованной статье “Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам?”, Ленин подчеркивал: “... ставя в свою программу террор и проповедуя его как средство политической борьбы в современной ее форме, социалисты-революционеры приносят этим самым серьезный вред движению, разрушая неразрывную связь социалистической работы с массой революционного класса. ... Организация террористических актов отвлекает наши крайне немногочисленные организаторские силы от их трудной и далеко еще не выполненной задачи организации революционной рабочей партии, что на деле террор социалистов-революционеров является ничем иным, как единоборством, всецело осужденным опытом истории. Даже иностранные социалисты начинают смущаться той крикливой проповедью террора, которую ведут теперь наши социалисты-революционеры. ... Эти вредные иллюзии могут привести только к быстрому разочарованию и к ослаблению работы по подготовке натиска масс на самодержавие.” (т.6, с.375-376).

[Андрей Евгеньевич]

В августе и сентябре того же года “Искра” (№24 и 25) поместила статью Ленина “Революционный авантюризм”, в которой он, констатируя “новый поворот к террору в настроениях некоторых революционеров” (с.378), подчеркивал: “соц.-рев. наивно не замечают того, что их склонность к террору связана самой тесной причинной связью с тем фактом, что они с самого начала стали и продолжают стоять в стороне от рабочего движения, не стремясь даже сделаться партией ведущего свою классовую борьбу революционного класса.” (т.6, с.380-384).

В ноябре, в статье “Новые события и старые вопросы” (опубликованной в №29 “Искры”) Ленин вновь бичует “голоса в пользу повторения старой тактики отдельных политических убийств как необходимого и обязательного в настоящее время приема политической борьбы”, “нелепость и вред предпринятой с.-р. попытки реставрировать народовольчество со всеми его теоретическими и тактическими ошибками.” (т.7, с.58-59).

Полемика с ПСР и ее органом “Революционной Россией” по вопросу о терроре продолжалась и позднее (см., например, т.7, с.335-340).

Летом 1903 года Ленин подготовил проект ряда резолюций ко II съезду РСДРП. Одна из них была специально посвящена вопросу о терроре:

“съезд решительно отвергает террор, т.е. систему единичных политических убийств , как способ политической борьбы, в высшей степени нецелесообразный, ... отвлекающий лучшие силы от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющих и среди самих революционеров и среди населения вообще самые превратные представления о задачах и способах борьбы с самодержавием.” (т.7, с.251).

Газета “Вперед” (№1), ставшая преемницей “старой”, ленинской “Искры”, вышедшая тиражом 7 тысяч экземпляров, в редакционной статье в декабре 1904 года писала по поводу убийства министра внутренних дел В.К.Плеве “Боевой организацией” (“БО”) партии эсеров:

“... и чем удачнее было это террористическое предприятие, тем ярче подтверждает оно опыт всей истории русского революционного движения, опыт, предостерегающий нас от таких приемов борьбы, как террор.

Русский террор был и остается специфически интеллигентским способом борьбы. И чтобы ни говорили нам о важности террора не вместо народного движения, а вместе с ним, факты свидетельствуют неопровержимо, что у нас индивидуальные политические убийства не имеют ничего общего с насильственными действиями народной революции.

Массовое движение в капиталистическом обществе возможно лишь как классовое рабочее движение.” (т.9, с.129-130). И продолжала: “... у нас так часто встречается сочувствие террору среди радикальных (или радикальничующих) представителей буржуазной оппозиции. Неудивительно, что из революционной интеллигенции особенно увлекаются террором (надолго или на минуты) именно те, кто не верит в жизненную силу пролетариата и пролетарской классовой борьбы.” (т.9, с.130).

После убийства Плеве меньшевистская “Искра” в листке “Рабочему народу” №16 открыто поддержала тактику индивидуального террора, за что и была подвергнута критике Лениным.

Дальше см. на https://aftershock.news/?q=node/348791&full=

[Андрей Евгеньевич]

Демократия и терроризм








дальше см. на https://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-i-terrorizm-novyy-vzglyad-na-staruyu-problemu/viewer

[Андрей Евгеньевич]

Объективный враг природы и общества, капитализм является могильщиком человечества
Автор: Юрий Иванов

https://zavtra.ru/blogs/destruktivnost_kapitalizma

Несомненно, капитализм – социальная патология не только ограничивающая население в обычном процессе его регуляции, но и предназначенная стереть человечество с лица Земли, фактор вымирания человека. Худшего строя не было, нельзя и придумать худший. А.И. Фурсов и др. ошибаются, когда считают, что возможен, готовится мировой элитой или сам собой назревает какой-то новый, посткапиталистический строй.

В силу разложения нравов, вызванного перенаселением, капитализм, усиленный богатством от разграбления природы и всеми средствами научно-технической революции, не исчезнет, а лишь будет принимать другие, модифицированные и ещё более жестокие формы, так что его губительное действие не прекратится до самого конца человечества, уже весьма близкого (не позднее середины XXII века) и не оставляющего времени на моральное преобразование общества для возникновения какого-либо нового строя.

Капитал не то, чтобы разрушал среду непреднамеренно; напротив, он объективно заинтересован в уничтожении природы. В достаточно богатой, не опустошённой цивилизацией природной среде люди могут добывать средства для жизни своим трудом и быть независимы, капитал же заинтересован в закабалении людей их зависимостью от товарного производства.

Ему нужен рынок сбыта, а для его расширения капитал непременно стремится уничтожить независимые сословия, всех цивилизовать, т.е. урбанизировать, сделать гражданами, городскими жителями, зависящими не от продуктов собственного труда, а от внешнего снабжения, от торгово-производственной сферы.

Отсюда концепция бесперспективности деревень и внедрение искусственной, оторванной от природы городской жизни. Только ценой уничтожения природы могла бы утвердиться полная власть денег; но такая тенденция очень быстро ведёт к окончанию истории, т.к. человек, разрушая глобальную экосистему, готовит себе скорый конец.

Жизнь не сможет продолжаться в форме прежней, деградировавшей биоты (совокупности фауны и флоры), очень сильно обеднённой видами, поэтому предстоит замена её новой биотой, невозможная без вымирания огромного числа видов и человека в том числе. Смена биот, состоящая в вымирании старой и сотворении новой биоты другого видового состава, как закон многократно повторяется в палеонтологической истории Земли, и мы стоим на очередном рубеже между биотами (геологическими формациями), на пороге нового акта творения. «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые».

Точно так же капитал объективно заинтересован и в разрушении общества, т.е. в разложении и упадке нравов и росте коррупции. Для власти денег нужно, чтобы всё продавалось и покупалось, в том числе и души людей. Очевидно, что капитал – естественный враг природы и общества, т.е. жизни вообще, ибо только их деградацией укрепляется его власть.

Поэтому если положить предел власти капитала у человечества не достанет моральных сил, то пределом существования капитализма во времени будет конец человечества.

Капитализм – это Божий бич. Именно этим он отличается от всех других общественно-экономических формаций и, с точки зрения интересов человека, является худшей из них.

Посткапиталистическим строем может быть только отрицание капитализма – социализм, т.е. принудительное средство спасения человечества от завладевшего им стяжательского безумия.

Значит, остановить капитализм может только насилие диктатуры пролетариата, которая сможет ли быть установлена, ещё не известно, а если сможет, то пойдёт ли на пользу разложившегося общества, пребывающего в старческом упадке, не известно также. Не будет ли посредством диктатуры социализма вследствие её разложения власть снова перехвачена капиталом, как это было задумано в марксизме посредством мировой революции?

[Андрей Евгеньевич]

Правильно определять капитализм как власть капитала, какими бы названиями она ни прикрывалась. Троцкизм (догматический марксизм), нацизм, фашизм, милитаризм, капиталистьная демократия, …, ультраглобализм, мондиализм, четвёртая промышленная революция, цифровой и надзорный капитализм, НМП – все названия, используемые для обозначения капитализма или его кульминации, не раскрывают самого существа этого строя, а именно социал-дарвинизма и евгеники, о которых всегда умалчивается.

Практически у всех борцов с капитализмом нет понимания того, что всемирная власть денежного мешка была в проекте уже давно, что дарвинизм появился в порядке её строительства и был цветением капитализма, завязавшим плоды социал-дарвинизма и евгеники – заблуждений, положенных в основу политики капитала и завладевших всеми умами человечества.

К. Маркс горячо приветствовал дарвинизм как родственную ему доктрину, утверждающую материализм, а это, вместе с неприятием Марксом закона Мальтуса о регуляции численности населения свыше, выдаёт его как человека, далёкого от истинной науки, как демагога и сторонника власти капитала.*
*ну… тут ты уже передёрнулся, автор)))))) – прим. А.Е.

Опасность извращения жизни эволюционизмом и дарвинизмом, которые внушаются массам образованием и всеми СМИ, недооценивается, а потому борьба с капитализмом ведётся беззубо и не прицельно. Она не идейная, а феноменологическая и физическая, переходящая в распри, что и надо капитализму для укрепления своего маразма.

Россия, напр., борется не с капитализмом как таковым, а с его колониальным нашествием, т.е. в меру его желания лишить её суверенитета и поработить для полного разграбления её территории.

Порицаются только следствия, причины же, главная из которых – упадок науки вследствие дарвинской революции, извратившей само существо науки и понимание жизни, остаются в неприкосновенности. Силы человечества, необходимые для отвращения его от материализма, для исправления своего менталитета и для душеспасения, стремительно убывают; разрушение науки упорно продолжается; её приложения (развитие связи и информационной сферы, кибернетики, медицины, биотехнологий, микробиологии и пр.) употребляются во зло (служат обману, невежеству, разложению нравов, браконьерскому разрушению среды и геноциду); в образовании же властно господствует отупляющий дарвинизм, покровительствуемый капиталом.

Итак, капитализм как враг жизни ведёт к вымиранию человечества. Почему же социализм, даже при сколь угодно широком охвате им человечества, не может помешать его вымиранию?

Цель социализма не предотвращение вымирания человечества, неизбежного в силу закона невозможности существования вида вне экосистемы, внутри которой он создан и которая необратимо разрушена цивилизацией.

Цель социализма – во имя человеколюбия поддержать дух человечества перед его кончиной, как бы мало исторического времени ему ни оставалось, чтобы оно умерло естественной смертью от старости, а не пало бы жертвой дарвинского умопомрачения и жестокой междоусобицы, имя которой капитализм.
XII.2021 г. Ю. Иванов