Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[grosser schwanz]

и есть документальные подтверждения этому бреду?

Много. От помех танцовать какследует, до стеклянного хуя в руках дурака. Задолго до Н2.

[Андрей Евгеньевич]

Много. От помех танцовать какследует, до стеклянного хуя в руках дурака. Задолго до Н2.

ДА НЕТ НИ ХЕРА у них и их стада никаких свидетельств, окромя брехни и подтасовок црушного испечения. ЦРУ и МИ-6 изосрали всю историю и все историческое знание человечества.
Кушайте их сами, да глядите не обляпайтесь
)))))))))))))))
Собачки цирковые

[Андрей Евгеньевич]

и есть документальные подтверждения этому бреду?

Ты же хрюкнул что это "бред"
Так сам и ищи, Панцырь нахрен)))))) Из Металлиста
Пердун старый

[Андрей Евгеньевич]

МИФ О ТОМ, ЧТО ПУТИН «ПОДНЯЛ РОССИЮ С КОЛЕН»
https://kprfast.ru/news/writetous/mif-o-tom-chto-putin-podnyal-rossiyu-s-kolen.html
Рафаэль Басыров

Время от времени встречаю на форумах в интернете такого рода высказывания:

- Что вы набросились на Путина?! А вы знаете, что он спас Россию? Именно он остановил развал страны! Именно он укрепил государственные институты. При нём стали снова считаться с Россией на международной сцене, а экономика стала подниматься после губительных «гайдаровских» реформ.

Как говорила моя бабушка: «Свои мозги не вынешь и другому не вставишь»!

Переубедить таких «поклонников Путина» крайне сложно, поскольку ортодоксальные мракобесы (религиозные или политические) категорически не воспринимают любые доводы, идущие вразрез с догмами, в которые они свято верят! Вот только тех, кто продолжает верить в миф о том, что «Путин поднял Россию с колен», с каждым днём становится всё меньше.

Оно и неудивительно. Как говорил в своё время Авраам Линкольн: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». Рано или поздно наступает прозрение. Тем более, что с каждым годом тот факт, что путинская власть народ обманывает, становится всё более очевидным.
Но… официальная пропаганда – великая вещь!

Поговорим о мифах «про Путина», которые продолжают активно насаждать среди населения. За основу я возьму комментарий некоего пользователя на одном из форумов в интернете.

Его эмоциональный опус был таков:
А всем критиканам Путина хочу сказать: «Да вы ногтя его не стоите! Разве это не Путин остановил развал страны?! Разве не Путин прекратил беспредел 90-х?! Путин не просто поднял Россию с колен – он сделал её сильной мировой державой! Это при Путине с Россией стали считаться! Это при Путине Россия перестала быть слабой и безвольной страной под управлением вечно пьяного ЕБН!

Это при Путине экономика стала стабильной, а народ стал с надеждой смотреть в будущее! Это при Путине Россия вернула Крым! Это при Путине Россия стала не закупать зерно за границей, а продавать! Всё, что мы имеем сейчас (полные прилавки магазинов, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, отдых в Турции, Египте, Арабских Эмиратах, возможность зарабатывать деньги, причём большие деньги, и не отстёгивать криминальной «крыше») - это всё заслуга именно Путина! А вы хаете его почём зря!

Конечно, на Западе сильный российский президент, как кость в горле! Не нужна им сильная Россия! Огромные деньги выделяются США и НАТО на то, чтобы развалить нашу страну, снова вернуть её в состояние 90-х, превратить её в территорию хаоса, чтобы беспрепятственно захватить её ресурсы. И деньги эти идут на поддержку так называемой оппозиции. На эти доллары финансируются правозащитники, оппозиционные СМИ, блогеры в интернете… и вся антипутинская компания!

Но мы, народы России, не позволим нашим врагам захватить нашу страну! И всем хулителям Путина мы скажем: вы не пройдёте!»
Итак, давайте разберём данный опус.

Может показаться, что он написан неким рядовым обывателем, который всерьёз верит в то, что Путин – это «наше всё» и что «не будет Путина – не будет и России, как таковой»! Возможно, что это и так, но скорее всего, такого рода «произведение» исходит от «кремлёвских ботов» - специалистов по информационной борьбе в интернете. Об этом говорит стилистика и методология доказательной базы. Простой обыватель не в состоянии так грамотно и последовательно представить ситуацию в нужном ключе. Даже если он – прозомбированный телеящиком рядовой россиянин-патриот.
Ну, а далее – по порядку:

[Андрей Евгеньевич]

1.   «Путин остановил развал страны».
В конце 90-х страна и не думала разваливаться. Тогда были другие проблемы, которые сейчас многим непонятны. Что имеется в виду, когда говорят о «развале России»?

Центробежные силы (политические и экономические), отрывающие регионы от федерального центра и грозящие новой «феодальной раздробленностью»? Да, был такой период в начале - середине 90-х, но затем многие региональные элиты поняли, что без центральной власти они не выживут. Чечня сумела отгородиться от Москвы, но стать самостоятельным государством так и не смогла. Более того – так называемая «независимость» принесла Чеченской республике больше проблем, чем выгод.

Конечно, многие регионы были недовольны центром, и многие горячие головы ратовали за отделение своей республики от РФ, но дальше разговоров и пламенных речей в местной национальной печати дело не шло. Местная правящая верхушка прекрасно понимала, что без Москвы им не выжить.

2.   «Путин прекратил беспредел 90-х».

Да, действительно, в «лихие 90-е» начался процесс дележа активов СССР (созданных поколениями советских людей при социализме) между представителями бывшей советской номенклатуры, которая уже давно имела желание присвоить в личное пользование имеющуюся в стране собственность. И процесс этот происходил тогда в крайне грубой и нелицеприятной форме. «Беспредел» был намеренно устроен, чтобы в мутной воде ловить больших рыбин.

К концу 90-х основная (самая «жирная») часть советского наследия была уже поделена, и у олигархов встал вопрос о сохранении награбленного. Для этого требовалась сильная центральная власть, которая силой своего авторитета у населения подспудно защитила бы создавшееся статус-кво, легитимировав итоги разграбления страны кучкой отщепенцев.
Другими словами, тогда понадобился Путин! И он «пришёл»!

3.   «Путин сделал Россию сильной мировой державой!»
Так называемая «держава» при Путине не идёт ни в какое сравнение с СССР. Современная Россия занимает по уровню ВВП на душу населения 60-е место, по покупательной способности населения – 49 место. По экономическому развитию – 11-е место. Это даже хуже, чем в 1999 году.

4.   «При Путине Россия вернула Крым».
Да, это событие случилось во время правления Путина. Но разве исключительно благодаря ему? До этого в течение 14 лет своего правления Путин палец о палец не ударил, чтобы Крым воссоединился с Россией! Вот так случилось, что события в Киеве повлекли за собой «крымскую весну», и тут уж – деваться нашим властям было некуда. Не пойдёшь навстречу чаяниям крымчан – восстанет Черноморский флот, а его поддержит и остальная армия. И тогда дни путинской власти были бы сочтены.


5.   «При Путине Россия стала не закупать зерно за границей, а продавать».
На первый взгляд, это говорит о том, что сельское хозяйство не только встало на ноги после разрушительных «девяностых», но и стало даже эффективней, чем во времена СССР. Вот только меня всегда интересовал вопрос: почему в РСФСР производили 110 – 130 млн. тонн зерна – и не хватало (приходилось закупать за границей), а сейчас 90 млн. тонн более чем достаточно, и можно продавать излишки?

А ответ прост – зерно требуется не только для мукомольных комбинатов, но и для животноводства. А оно у нас развалено. Молока у нас мало – на прилавках всё больше молочный суррогат из пальмового масла. Колбаса тоже не совсем из мяса – да здравствует соевый белок! И величайшее изобретение человечества – «ароматизаторы идентичные натуральным»! Зачем нам животноводство? С ним столько хлопот! А излишек зерна можно продавать другим – пусть они кормят свою скотину и птицу!

[Андрей Евгеньевич]

6.   «На Западе Путин, как кость в горле».

Кто вам сказал, что Путин неугоден Западу? Официальные СМИ? Нашли кому верить!

Во-первых, госдепу, чтобы убрать Путина, особых вложений не требуется - достаточно просто «обвалить» рубль. Современные войны идут не в окопах и не с помощью танков, самолётов и кораблей Военно-Морского Флота! Деньги - вот главный инструмент любой современной войны! Нет денег – и никакие «Арматы» и гиперзвуковые ракеты не помогут, если на следующий день после объявления войны за российский рубль население не сможет купить даже булку хлеба в магазине!

Как устанавливается курс рубля? На торгах Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ)! Большинство участников торгов на них – иностранные банки (или – с участием иностранного капитала). Да и сам Центробанк (главный банк страны) имеет особый статус и не подчиняется ни правительству России, ни её парламенту, ни президенту. Он сам по себе, и действует в своих интересах и на своё усмотрение.

 Во-вторых, вся экономика путинской России завязана на экспорте сырья. Западу достаточно перестать покупать у России нефть и газ – и наша экономика рухнет в одночасье, поскольку именно валютные поступления от продажи сырья обеспечивают на торгах ММВБ покупательную способность российского рубля внутри страны.
Так что свергнуть Путина мировой элите намного проще, чем Каддафи или Хусейна. Было бы желание.

А вот желания-то как раз и нет! Наш Путин – чрезвычайно выгоден и США, и НАТО, и всему мировому финансовому олигархату. Ещё бы: за 20 с лишним лет правления Путина из России в западные банки были перекачены триллионы долларов! Кроме того – именно при Путине Россия стала (и остается, благодаря ему) крупнейшим рынком сбыта не тольк
о промышленных, но и продовольственных товаров! Запад просто молится на Путина!

7.   «Госдеп выделяет огромные суммы, чтобы устроить в России «цветную революцию», «Московский площадь» и избавиться от Путина. Вся оппозиция существует на деньги Госдепа и действует в его интересах».

Не вся, а только «капиталистьная» оппозиция. Левым и народно-патриотическим силам ни копейки (вернее – ни цента) никто никогда не даст. И это понятно – финансировать своих могильщиков - это признак сумасшествия. Ни КПРФ, ни ПДС НПСР (Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил), ни «Левый фронт» не получают заморские гранты на то, чтобы свалить Путина!

А «капиталисты» получают. Потому что они ещё более выгодны мировым олигархам, чем режим Путина. Достаточно капиталистам прийти к власти на место Путина (и его друзей), и уничтожение России станет делом не десятков лет, как сейчас, а нескольких месяцев.

8.   «При Путине выросло благосостояние народа. Теперь многие имеют по две иномарки на семью, а количество автомобилей за 20 лет удвоилось!»

Что имеется в виду, когда говорится о благосостоянии? Рост зарплат? Да, суммы зарплат за эти двадцать лет выросли, причём в разы. Но и цены выросли соответственно (а то и больше)! Это называется инфляцией!

А что касается автомобилей, которых стало вдвое больше, то это показатель не роста благосостояния, а научно-технического прогресса!
Любой технологически сложный товар проходит несколько стадий. Сначала это роскошь, доступная исключительно сильным мира сего. Потом – атрибут высокого социального положения. Ну, а затем становится обыденностью! Вспомните про сотовые телефоны! Сначала это было роскошью, доступной только банкирам и «новым русским». Потом – тем, у кого есть «лишние» деньги. Ну, а сейчас многие не представляют себе жизни без этого аппарата!

А персональные компьютеры? В 90-е это была роскошь, доступная разве что «новым русским», поскольку стоили баснословные деньги. Уже в начале нулевых этот товар стал дешеветь (по сравнению с доходами основной массы населения) и переходить из разряда роскоши в разряд обыденности. Теперь в каждой семье (несмотря на уровень жизни и социальный статус) есть персональный компьютер с выходом в интернет.

Тоже самое и с автомобилями. Тридцать лет назад иномарка была роскошью, которую позволяли себе банкиры и «новые русские». Двадцать лет назад – чиновники и успешные предприниматели. А сейчас – иномарки стали доступны каждому, поскольку их цена упала настолько, что вполне сопоставима даже с невысоким уровнем дохода.

Это научно-технический прогресс. Когда техническое новшество вчера было доступно только богатым, сегодня - среднему классу, а завтра даже самые бедные будут этим пользоваться.

[Андрей Евгеньевич]

Кто такой «Путин»?

Официальная пропаганда нам изо всех утюгов вещает, что это «спаситель России»! И это действительно так: Путин - спаситель России. Современной России, погрязшей в коррупции, невиданной роскоши олигархов и катастрофической нищете простого народа. Если бы не Путин, в конце 90-х произошло бы народное восстание, поддержанное армией, и тогда все «завоевания» гайдаро-чубайсовских реформ обратились бы в прах – народ вернул бы себе свои фабрики и заводы, недра и природные богатства, отобранные у него кучкой проходимцев во времена «прихватизации».

Но… восстания тогда не произошло. Потому что олигархи прекрасно понимали, что стране нужен новый лидер – такой, который успокоит народ и тем самым защитит награбленное от возвращения законному владельцу. И вот вам Путин! Ну а дальше – всё по правилам маркетинга и основ геббельсовской пропаганды.

В начале XXI века «путинизм» был разновидностью «бонапартизма» - формы диктатуры, которая держится у власти, опираясь не только на силовой и бюрократический аппараты, но и привлекая «низы» на свою сторону с помощью социальной демагогии и отдельных популистских подачек. Смысл бонапартизма не столько в харизме лидера, сколько в примитивном социально-политическом торге.

И ещё одно определение этого термина:
Бонапартизм – диктатура, провозглашающая своей целью наведение порядка в стране и за счет этого привлекающая на свою сторону широкие народные массы, сознающие гибельность воцарения анархии. Именно страх перед всеобъемлющим хаосом является живительной силой, позволяющей политическим лидерам подобного типа успешно противостоять идеологическим оппонентам и удерживать в своих руках власть.
Ничего не напоминает?

Наши потомки, изучая историю России, будут называть нашу современность «периодом реакции», а термин «путинизм» станет восприниматься не иначе как одна из форм бонапартизма, установившаяся в России на рубеже столетий и позволившая кучке негодяев, разграбивших целую страну во время гайдаро-чубайсовских реформ, довольно продолжительное время получать баснословные прибыли с присвоенной собственности.

И, конечно же, историки будущего будут исследовать и путинизм как феномен истории России конца XX – начала XXI веков, и причины возникновения (исторические, экономические, геополитические, социальные и пр.), и личность самого Путина как носителя этого явления.

И особо следует подчеркнуть роль пропаганды (через СМИ, интернет), насадившей в массах миф о том, что «Путин поднял Россию с колен», благодаря которому путинизм долгое время оставался незыблемой формой правления, несмотря на очевидную его порочность. Будут написаны тома научных исследований (статей, монографий), защищено множество диссертаций, сняты десятки публицистических фильмов.

Для них (наших потомков) будет вполне очевидным, что «путинизм» - это форма диктатуры, одна из разновидностей «бонапартизма», имевшей своей целью эксплуатацию России в интересах кучки отщепенцев – олигархов, крупных чиновников и руководителей силовых структур. Для них это будет история.
А вот для нас это – современность! Мы в этом живём! Мы этим дышим! Это наша страна!

[Андрей Евгеньевич]

МНЕНИЕ

Убийство Иисуса Христа - преступление капитализма
Андрей Геннадиевич Демидов
https://proza.ru/2023/06/28/1429

Современные ультракапиталисты-рабовладельцы и их PR-наёмники смакуют жизни в Древнем Риме и Древней Греции как образец для эстетики и подражания. Западная цивилизация, в заодно и компрадорский капитал в РФ, без устали называет себя порождением Древнего Рима и Древней Греции, а простой народ, уподобляясь покорным рабам финансовых и идеологических пут, потребляет расфасованные в яркие упаковки игрового кино, документальных фильмов, турпоездок и сувениров это древнее варварство.

“Клеопатра”, “Калигула”, “Гладиатор”, “Александр”, “300 спартанцев”, “Орёл девятого легиона” и т.д., огромный массив программ документальных фильмов, художественных и научных книг которые славят в РФ тот злодейский, дикий капиталистический строй и его лидеров — людей всех в крови.

Капитализм и шабаш частных собственников существовал уже Древнем Риме и Древней Греции. Там существовали акционерные общества, кредиты, банки, аренда, финансовые олигархи и так далее, и существовал капитализм тогда именно в связке с рабством. В Древнем Риме существовали классические инструменты капитализма — корпорации.

Термин “корпорация” происходит от древнеримского — латинского выражения corpus habere — права юридической личности.

Такие права в Древнем Риме признавались со II века до нашей эры. Капитализм Древнего Рима также имел все необходимые классические признаки: частная собственность на средства производства, эксплуатация наёмного труда, в том числе труда принудительного рабского, как в капиталистической фашистской Германии, производство и распределение ресурсов, рабочей силы и продукции происходят под воздействием рыночных механизмов, конкуренции, торговли, спроса, элементов государственного регулирования, например, запрет производить ту или иную продукцию, раздача бесплатного хлеба на выборах. Капитализм и рабовладение с тех пор — две стороны одной медали.

Рабовладение при производстве товаров и услуг предполагает капитализм, а капитализм всегда предполагает рабовладение в той или иной форме. Другая сторона этой медали — рабовладельческий характер этого общественного строя. Пускай не смущает никого, что рабовладение не вяжется с капитализмом. Ещё как вяжется! Рабство и капитализм — это два сапога пара!

США и Российская империя поднимались именно на рабстве и его производной крепостничестве в XVIII — XIX веках, когда современная модель капитализма существовала уже с XIII века. Королевская семья Великобритании поднималась на рабстве в своих колониях при развитом уже капитализме современной модели. Капитализм Испании цвёл ещё раньше на рабстве инков и ацтеков. Рабство в древнеримском капитализме заменяло силу пара, электричество и станки, а не только и не столько экономические отношения, вполне себе капиталистические.

Капитализм — это не только термин, введенный Марксом, это доминирующая на планете экономическая система, и зародилась она ещё в Древнем Риме. У Маркса не было интернета и множества данных, как сейчас, и он рассматривал свой, текущий капитализм, первый выведя его законы.

У него не было задачи писать историю капитализма как таковую, и его экономические модели рабство — феодализм — капитализм служили прежде всего для выпуклого показа именно капитализма его поры. Так он отмечал в качестве первого кризиса капитализма начало XIX века, хотя первый кризис капитализма, связанный с климатическим сдвигом, относится в III веку, и именно крах глобальной торговли того времени послужил причиной развала Римской империи. Таким образом капитализм в Древнем Риме был.

Распятие Иисуса Христа в Древнем Риме произошло именно при капитализме. Это одно из тягчайших преступлений капитализма — убийство Сына Божьего, посланного Богом сделать людей счастливыми вне капитализма. Распятие Христа — присутствующее каждый день перед глазами, это напоминание о том, что Древний Рим и Древняя Греция должны быть прокляты и забыты, как это было до эпохи Возрождения: когда эту погань в буквальном смысле откопали кровавые убийцы Медичи из Флоренции и другие богачи-банкиры и их наёмные мазилы и шестёрки от искусства типа Микеланджело.

Иисуса прибили к кресту не потому, что он был сын Божий, а потому, что это была обычная казнь для миллионов простых людей в том мире диктатуры богачей, так воспеваемом современными живодёрами — владельцами акций корпораций и СМИ, различных президентских кресел и званий. Казнь, придающяя существу вид божественности в запредельном страдании была обычной практикой в прославляемом скотами обществе.

[Андрей Евгеньевич]

Христа убили так — прибили к кресту, потому что это была обычная рутинная казнь. Обычная и рутинная процедура — прибивать живого человека к деревяшке и оставлять умирать на солнцепёке мучительной смертью! Только представьте себе!

При подавлении восстания Спартака, за 73 года до рождения Христа, сразу десять тысяч таких пленных “Иисусов”, сражавшиеся вместе со Спартаком, прибили вдоль дорог живодёрной Италии. 10 000 Иисусов!

Фашизм гитлеровский осуждаем за расстрелы и отравление в газовых камерах, которые по сравнению со смертью на кресте миллионов людей за многотысячелетнюю историю Древнего Рима — явление “прекрасного” гуманизма, а ведь это не так. И только в Союзе ССР — диалектическая коммунистическая наука чётко называла вещи своими именами, не сняв и не написав ни одного произведения в прославление кровавого варварства, чётко разграничив понятия добра и зла.

Неужели “типовая” казнь Иисуса, так долго подаваемая христианством людям, ничему их до сих пор не научила, что они по-прежнему снимают такие фильмы и пишут такие книги как “Клеопатра”, “Троя”, “Калигула”, “Гладиатор”, “Александр”, “300 спартанцев”, “Орёл девятого легиона” и т.д. и т.п., вымостив ими путь сегодняшним мировым рабовладельцам? О чём это говорит? О том, что глобальное зло берёт вверх, и после гибели Союза ССР помешать этому злу некому. Глядя каждый раз на распятие Иисуса Христа, надо помнить, что это памятник всем миллионам замученных и убитых живых людей подлыми родителями современной Западной цивилизации...

Убийство Иисуса Христа — преступление капитализма и частных собственников. Капитализм и власть частных собственников — подлая, садистская, беспредельная, дьявольская форма рабства. Капитализм и при Иисусе Христе был подлым рабством.

Не случайно Христос проповедовал (да попы потом извратили) социалистический Мир Добра и Истины, который должен прийти на смену Храму старой веры — тогдашнему капитализму. Христос, как мог, боролся с засильем нищеты, капитализмом, произволом частных собственников, властей и религиозным фанатизмом, боролся и нам велел. Все ратующие за капитализм и частную собственность — преступники — метафорически соучастники убийства Христа.   

[Андрей Евгеньевич]

ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ВЕРХУШКА РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
https://frafond.ru/otkuda-vzyalas-predatelskaya-verhushka-rossijskoj-intelligentsii/krasnyj-universitet/

*Те самые, которые вместе с бандитского-воровскими и гауляйтерско-власовскими паханчиками уже 36 лет ведут вас прямо дорогой кривой в пекло – прим. А.Е.

Сегодня, когда с момента обострения противостояния России и американского империализма, а особенно — с началом СВО, в интеллектуальной среде нашей страны, как и в значительной части народа, явственно проявился глубокий раскол, вылившийся в гражданское противостояние и даже в гражданскую войну на территории Украины, многие россияне задаются вопросом: «Откуда взялось в нашем Отечестве такое значительное число антироссийской, по своей сути ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ, интеллигенции, особенно в её высших, привилегированных эшелонах, в так называемой элите?»

А также, с какой интеллигенцией связана надежда на возрождение и дальнейшее развитие нашего Отечества?
*Истинную интеллигенцию эти свиноб..ди давно выкосили – прим. А.Е.

Наиболее заметно и болезненно это наблюдается среди представителей нашей культуры, когда известные, популярные и даже любимые артисты, певцы, литераторы, которым мы вчера ещё дружно внимали и аплодировали, вдруг стали на сторону откровенных наших врагов, американского империализма и Запада, а нашу общую Родину и её жителей подвергли оскорблениям и потокам грязи.

На самом деле подобная, предательская по отношению к своему Отечеству позиция, гораздо шире границ нашей творческой элиты, эта прозападная ржа разъела все слои нашей интеллигенции, в том числе научной, технической, в системе образования и управления, а что особенно опасно, и самые высокие эшелоны власти в разных сферах нашей жизни.

Причин развития этого болезненного для страны явления можно отыскать довольно много, но среди них исходными и определяющими являются антикоммунизм вместе с антисоветизмом, которые проявились среди некоторой части интеллигентов ещё в советские времена. Чтобы понять причины появления современной антироссийской интеллигенции в полном объёме, необходимо рассмотреть её развитие в историческом аспекте, начиная с самого первого этапа формирования советской интеллигенции.


Исторически появление интеллигенции, людей умственного труда связано с этапом развития человеческого общества, когда появилась необходимость, но главное, возможность, освободить некоторое количество людей в племени от производства продуктов обеспечения жизни для того, чтобы они могли сосредоточиться исключительно на умственной деятельности, необходимой для общественного производства и жизнедеятельности племен, то есть совершилось разделение труда на физический и умственный.

С появлением частной собственности, разделения общества на противоположные классы и появлением государства, деятельность и существование интеллигенции, наряду с потребностями развития производства, торговли и общественной жизни, была связана и подчинялась интересам господствующего класса, контролирующего основную собственность в государстве, хотя с усложнением жизни общества и, особенно с развитием капитализма, появились по разным причинам группы интеллигентов, связанных с интересами других классов, крестьянства, мелкой буржуазии и пролетариата.

Именно с последней группой наиболее прогрессивной интеллигенции связан рост самосознания и организованности российского пролетариата, создавшего в 1917 года рабочие Советы, которые в Октябре 1917 года практически мирно взяли власть, свергнув недееспособное буржуазное Временное правительство, создав впервые в мире государство с диктатурой не эксплуататоров, а трудящихся – рабочего класса.

Однако, для решения сложнейших задач строительства государства нового типа Советскому государству срочно потребовалось огромное количество интеллигенции, гораздо большее, чем было в Российской империи, а взять эту новую, советскую интеллигенцию было неоткуда, кроме как из того, что было, из старой российской интеллигенции и обломков эксплуататорских классов и сословий.

Сознательной, пролетарской, коммунистической интеллигенции, вместе с настроенной прогрессивно беспартийной, было крайне мало, для такой огромной страны. Набрать её из рабочих и крестьян в тот момент было трудно, ввиду неграмотности и малограмотности значительной части населения, тяжёлого наследия самодержавия.

[Андрей Евгеньевич]

Не случайно, что среди первых задач, которые пришлось решать Советскому государству, стала компания по ликвидации неграмотности населения, без чего немыслимы были индустриализация и другие социалистические преобразования в стране. С самых первых лет Советской власти наметился острейший дефицит не только специалистов, но элементарно грамотных людей.

Поэтому людей для работы в советских государственных учреждениях и в производственных управлениях пришлось набирать из старой буржуазной интеллигенции, а также из оставшихся в стране представителей бывших господствующих классов и сословий, которые, хотя и перестали быть эксплуататорскими классами после национализации их собственности, в массе своей, были настроены враждебно Советской власти и к социализму, с чем приходилось мириться, если только они не начинали предпринимать непосредственных вредительских действий. Мало того, чтобы обеспечить работу наиболее ценных специалистов, несмотря на царящие в стране послевоенную разруху и даже голод, Советское государство вынуждено было обеспечивать им привычный в старые времена вполне буржуазный уровень жизни.

 Именно такие вот буржуазные, мелкобуржуазные и даже дворянские интеллигенты, наряду с бывшими государственными служащими Российской империи с мелкобуржуазным, мещанским укладом жизни, в большинстве враждебные Советской власти, составляли основу работников советских контор и учреждений, основу первого поколения советских интеллигентов. Душная мещанская атмосфера советских учреждений того времени ярко была показана в рассказе А.Н. Толстого «Гадюка», по которому был снят замечательный советский фильм.

В.И. Ленин ещё в конце 1917 и в начале 1918 года неоднократно предупреждал, что теперь, когда партия большевиков стала правящей, в неё полезут, из корыстных побуждений, разные проходимцы, карьеристы, прохиндеи и даже убеждённые враги, что и случилось. В.И. Ленин писал в «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком»:

помещики и капиталисты не уничтожены и не считают себя побежденными: всякий разумный рабочий и крестьянин видит, знает и понимает, что они только разбиты и попрятались, попритаились, перерядились очень часто в «советский» «защитный» цвет. Многие помещики пролезли в советские хозяйства, капиталисты — в разные «главки» и «центры», в советские служащие; на каждом шагу подкарауливают они ошибки Советской власти и слабости ее, чтобы сбросить ее, чтобы помочь сегодня чехословакам, завтра Деникину. (ПСС, 5-е изд., т.39 с.151–159)

В условиях острейшего кадрового голода, на многих весьма ответственных постах в народном хозяйстве, в комсомоле и даже в партийных органах, оказалось много таких, по своей сути и делам, вражеских, кадров, которые помогали устроиться на тёплые места себе подобным, зажимая, а иногда и уничтожая честных порядочных коммунистов, комсомольцев и просто хороших, полезных для социализма людей.

Во второй части романа Н.Островского «Как закалялась сталь», которая кажется читателям не очень интересной, которую многие не читают и которая мало отражена в экранизациях, на самом деле, дана автором очень ценная документальная хроника тяжёлой борьбы честных коммунистов и комсомольцев с засевшими в различных властных органах троцкистами, эсерами и просто врагами и бюрократами, убивающими всякое живое дело, наносящими огромный вред делу строительства социализма.

Дело осложнялось тем, что даже, если глава семьи честно выполнял свои обязанности и даже был убеждённым коммунистом, его буржуазное семейство, жены, бабушки оставались, как правило, приверженцами старого мира и с детства напутствовали детей и внуков, из поколения в поколение, «как хорошо они жили, пока власть не взяли проклятые большевики». От такого домашнего воспитания многие представители новых поколений советских интеллигентов вырастали двуличными, при внешней политической лояльности, держали антисоветский кукиш в кармане с мечтой вернуть старые времена.

Руководители партии и советского государства видели и понимали сложность положения, когда приходится строить социализм с интеллигенцией, в значительной своей массе, враждебной социализму. Поэтому ставилась задача постепенной её замены своей, рабоче-крестьянской интеллигенцией, которую надо было вырастить и воспитать. И это было сделано, в чем громадную роль сыграл Рабфак, специальные курсы для способной рабоче-крестьянской молодёжи для поступления в ВУЗы и техникумы.

Именно боевой отряд новой пролетарской интеллигенции стал интеллектуальным и духовным костяком индустриализации, строительства новой восточной промышленной базы страны, победы над германским фашизмом и успешного восстановления народного хозяйства. Однако пролетарская интеллигенция так и не стала преобладающей в советской интеллигенции.

[Андрей Евгеньевич]

В советском руководстве появилась тенденция принижать классовую направленность в политике государства после создания в конце 30-х годов основ социалистического строя в СССР. В 40-м году Рабфаки были упразднены, что было явно преждевременным и вредным для социализма шагом.

Индустриализация, коллективизация, грандиозные преобразования советского общества вызвали мощный поток миграции крестьянского населения в города, на великие стройки советских пятилеток, на тысячи новых промышленных гигантов и фабрик, вырастающих на советской земле, как грибы после хорошего дождя. При ясном осознании необходимости и неотвратимости данного процесса, он имел и ряд негативных факторов, оказавших не лучшее влияние на дальнейшую жизнь и судьбу Советского Союза.

Этот мощный поток бывших крестьян, заполнивший советские города, содержал носителей, в основном, мелкобуржуазного, крестьянского сознания, которое разбавило и растворило, в значительной степени, пролетарское сознание в рабочих коллективах. Но ещё большие качественные изменения от этого мелкобуржуазного потока претерпела советская интеллигенция. Тем более, что большинство сельских абитуриентов ВУЗов и техникумов были представителями наиболее зажиточных семей, часто из семей кулаков и подкулачников, потому что имели лучшую образовательную подготовку и мотивацию, чем дети бедноты.

Представители этой мелкобуржуазной волны оказали, во многом, значительное влияние на деятельность КПСС и на всю жизнь Советского государства. Не случайно, такие руководители партии и государства, как Хрущёв, Суслов, Брежнев, Устинов и Горбачёв были деревенского происхождения. Общность взглядов, пристрастий и подходов к делам сближала их и способствовало взаимному продвижению.

Данное мелкобуржуазное влияние на интеллигенцию, эстетические пристрастия новых руководителей в различных областях жизни страны, нашли свое отражение и в искусстве, во многом предопределили господство в советской литературе писателей-деревенщиков, а стены всесоюзных художественных выставок в московском манеже оказались заполнены красивыми деревенскими пейзажами.

Однако, влияние на политику нашего государства этого мелкобуржуазного сознания, на советскую интеллигенцию оказалось более вредным, чем её влияние на советское искусство. Дело осложнилось тем, что та пролетарская интеллигенция, определяющая духовную и политическую жизнь страны, рождённая выпусками Рабфаков, в значительной мере, была выбита в боях Отечественной войны, где её лучшие представители стали основой командных кадров всех уровней на самых опасных направлениях.

«Коммунисты и комсомольцы вперёд!», это был не мифический лозунг, а боевая реальность, уносящая жизни лучших представителей советского народа, в том числе интеллигенции. Эта утрата оказалась невосполнимой, господствующее положение в политической и духовной среде заняла мелкобуржуазная часть интеллигенции, определившая приход к власти Хрущёва и его команды, начавшей антикоммунистический контрреволюционный поворот страны на реставрацию капитализма.

[Андрей Евгеньевич]

Настоящий демократ

Признаки Настоящего Демократа
Кузьма Калабашкин
Приглашаю желающих дополнять…

1. Настоящий Демократ  это индивидуум, который охотно прощает себе то, в чем пламенно обличает других.
Чем пламеннее обличения - тем демократичнее сей индивидуум.

2. Настоящий Демократ - боготворит Свободу.
Ради Свободы Настоящий Демократ готов загнать в концлагерь множество людей, не разделяющих демократических взглядов: по терминологии Настоящего Демократа - "совков", "холопов" etc.

3. Мир Настоящего Демократа четко разделен на два сектора: белое (Настоящие Демократы) и черное (все остальные).
Полутона для мысли Настоящего демократа, увы, - недоступны.
Настоящий Демократ всегда уверен в своей правоте на 100%.

4. Настоящий Демократ всегда желает Абсолютной Свободы Слова: для Себя и своих единомышленников.
"Остальные - должны постоянно доказывать, что они не мыслепреступникы" (с) С.Дроздов

5. Настоящий Демократ называет Россию - "рашкой", а ее людей "быдлом".
Самые интеллектуальные Настоящие Демократы объединяют страну и людей термином "быдлорашка".
В том случае, если Настоящий Демократ выступает перед массами аборигенов, он называет страну - "Великой Россией", а людей "согражданами".

6. Настоящий Демократ при Советской власти, как правило, был членом Коммунистической Партии.
Многие Настоящие Демократы были членами парткома, месткома или главреперткома.
Глупый Настоящий Демократ,  при наступлении Демократии, - публично сжег свой партбилет.
Умный Настоящий Демократ – бережно хранит партбилет между страниц "Архипелага ГУЛАГ".
Иногда он достает партбилет, просматривает сведения об уплате членских взносов и по его щеке сползает скупая мужская слеза.

7. Однако не все Настоящие Демократы были членами КПСС.
Некоторые Настоящие Демократы при проклятом совке сидели в дурдоме, откуда их освободила наступившая Демократия.
Большинство этих узников совести сразу же, после освобождения из дурдома, ринулись в бой за Свободу Мысли, Равенство Полов и Братство Работяг с Олигархами.

8. Настоящий Демократ любит Америку, что логично: ведь Америка - Великий Бастион Настоящей Демократии.
Россию Настоящий Демократ не любит, что тоже логично: ведь люди ЭТОЙ СТРАНЫ  никогда не были склонны восхищаться Настоящей Демократией.

9. Среди Настоящих Демократов иногда попадаются - Самые Настоящие Демократы.
После революции, дедушки Самых Настоящих Демократов, по приезду из Бердичева, заняли Ответственное Положение в советской системе власти. Они были комиссарами, командовали дивизиями и полками, возглавляли Чрезвычайные Комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, а затем ОГПУ.
К концу 30-х - дедушек  Самых Настоящих Демократов беспричинно ликвидировал кровавый  тиран (параноик)  Сталин.

Поэтому Настоящий Демократ ненавидит Сталина, и ревностно пытается заместить  идеологию сталинизма идеологией (в режиме отображения данного текста для читателей - фамилии идеологов Настоящей Демократии ненавязчиво удалены цензурой ресурса. Видимо, чтоб никто не догадался)

ЧТОБЫ! ТАКОЕ! НИКОГДА! БОЛЬШЕ! НЕ! ПОВТОРИЛОСЬ!
Получается пока, - не очень.

10. Настоящий Демократ искренне не понимает, как можно любить землю, населению которой не нужна Настоящая Демократия.

Патриотизм: любовь к Родине, стране, в которой ты родился и живешь; национализм: любовь к  народу, ментальность которого – твоя ментальность, - для Настоящего Демократа - пустые слова.
Любовь и ментальность  для него - вредная бессмыслица.
Настоящий Демократ любит только USD (вариант - EUR), ибо он - «гражданин мира».
У настоящего Настоящего Демократа есть паспорт гражданина "Ю Эс Эй").

11. Людей, не разделяющих атеистические суеверия, Настоящий Демократ не любит.
Особенно он не любит христианство. Людей, разделяющих христианские ценности, Настоящий Демократ обычно называет "христанутыми" (Последнее определение подчеркивает чрезвычайную остроту ума Настоящего Демократа).
Русскую Православную Церковь - Настоящий Демократ не просто не любит. Он её  ненавидит.

12. К иудаизму Настоящий Демократ относится толерантно, а часто - и восторженно (каждый может посмотреть, на фото, с каким восторгом Настоящий Демократ, великий материалист-атеист, академик РАН, лауреат Нобелевской премии по физике В.Гинзбург, возжигает в синагоге менору.
А может, и не менору, а что-то другое  он возжигает. Простите великодушно за незнание иудейских обрядов.
Рядом - с добрым лицом, в шляпе - небезызвестный Берл Лазар. Или, как там его)
https://proza.ru/2013/01/09/1753

[Андрей Евгеньевич]

Кто правит Россией (и вообще при «димакратии»)

Наивному мужику стало страшно))))) 
Статья 2023-го

«Но послушав давнишнее интервью Дерипаски*, я не смог остаться в стороне. Люди должны знать, как он к ним относится и кто, по его мнению, на самом деле правит Россией.»
Один из жидов, поймавших момент в России – прим. А.Е.

«Не думаю, что многих удивит сама информация. Скорее, люди зададутся вопросом:
«Они ещё и прямо умудряются об этом говорить, без стыда и совести?»

Тут-то мы и приплыли. Но давайте ближе к делу. Сначала подчеркну, что интервью было опубликовано достаточно давно – ещё в 2006-ом году. Но тогда интернета особо не было, а у кого был – те не знали, как им пользоваться в полной мере. Да и телефоны были без нормального доступа в интернет. Не то что сейчас. Предполагаю, что по этой причине информация и «пролетела мимо ушей». Во всяком случае, абсолютного большинства ушей.
Но всё же интервью, буквально «похороненное» в прошлом, воскресло. Если данное выражение вообще уместно.»

Так кто правит страной и что в этом ужасного?



Первым делом, чисто «для справки», хочу обратить ваше внимание на Конституцию. Больше всего в контексте данного материала и интервью меня интересует статья 3. Не буду цитировать её от и до, скажу лишь, что согласно написанной там информации, власть в России принадлежит народу. Это как в тему того, что у нас на бумаге и как далеко это от реальности.

Жириновский, к слову, ещё в «лохматые» времена открыто оскорблял женщину, задавшую ему похожий вопрос. Прямо называя её дурой (я её таковой не считаю) за желание устроить всё так, как предписано в Конституции. А значит, и власть должна оказаться в народных руках.

С вашего позволения, дальнейшее интервью я предоставлю максимально приближённым к оригиналу. Ник (Николай Асмолов, в былые годы журналист) и Дер (Олег Дерипаска, миллиардер).

Ник: – Что по вашему правильно понимать под словом «власть»?

Дер: – Это – группа людей, их называют «элитой общества», которые не только принимают решения, но и отдают их в реализацию подконтрольным им людям. Все осознают, что Верховный – это не всегда лидер. Он может быть номинальным, тогда как решения принимаются совершенно другими людьми. Эдакий менеджер, которого наняли в конкретных целях – развитие бизнеса и прочих. И неважно, называют его менеджером, Президентом, Премьером – как угодно.

[Андрей Евгеньевич]

Ник: – А нынешний глава, кто он по-вашему? Принимаются ли им решения самостоятельно?

– Дер: Безусловно, он умён, адекватен и не обделён стратегическим мышлением. Но за пределы дозволенного не выходит. Я бы назвал его ТОП-менеджером, одним из лучших. Посмотрите, как всё устроено на самом деле. Новости давно читали? Все инициативы, включая продиктованные им, направлены на экономику, бизнес и он нам не мешает. А мы взамен под этим предлогом выделяем средства.

Ник: – Кого вы подразумеваете под этим громким «мы»?

Дер: – А вы сами не догадываетесь? Это те люди, за кем закреплена реальная власть. Если вам так удобнее, то речь о крупном бизнесе – одной из наших технологий.

Ник: – Не поделитесь, кто находится в этом «мы»?

Дер: – Не люблю секреты. Привык говорить правду. Мы – люди, объединившиеся вокруг Ельцина – человека, кто не смог управлять страной. И на нас была тяжёлая, неподъёмная для многих, ноша. Это – принятие тяжелейших решений, несмотря на популистов, которые сильно мешали.

Ник: – Может, и фамилии назовёте?

Дер: – Дерипаска, Абрамович и многие другие. Могу продолжить, если вам интересно.

Ник: – А что вы думаете на счёт демократии? Она есть? Хотелось бы услышать вашу оценку.

Дер: – Это – настоящая демократия. Только не нужно думать, что ваши поход в кабинку для голосования, поставленная подпись решают хоть что-то. Да, людям нужно дать возможность голосовать. Пусть занимаются этим под приятную музыку, чувствуют собственную причастность к тем или иным выборам.

В один период у нас была реальная демократия,* (*это видать во времена Антибиотика?)))) которая соответствовала оригинальной формулировке. И к чему она привела? К разрухе, безработице и развитию преступности. Поэтому ныне крупный бизнес сам выбирает, кто будет менеджером или ТОП-менеджером. Мы не можем себе позволить, чтобы этим занимались люди. Сегодня устранены все крупные риски, кадры назначены и большая их часть себя хорошо показала. Люди довольны, потому что для них это демократия. Довольны и «мы».

С этим всё понятно. Но дальше он прямо удивил своей прямотой, когда Асмолов задал ему вопрос о том, как Дерипаске удаётся обходить стороной обвинения в коррупции, взятках:

Дер: – А что вы хотели? Любой чиновник, не только у нас, а повсюду в принципе, не живёт за счёт официальной зарплаты. За каждым стоит свой спонсор, лоббирующий личные или общие интересы. Чиновники тоже на пустом месте не появляются. Это – понимающие люди, знающие своё место. И живёт он ровно настолько же роскошно, насколько понимает свою роль в системе власти.

Вот мы и пришли к главному вопросу. Верим Дерипаске или нет? Решает ли наш Главный что-то или…?
*То есть чуваку тут есть ещё о чём думать))))))))))))))))))))))))))))) – прим. А.Е.