Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[Андрей Евгеньевич]

Я против бандеровцев и черносотников.

Какой идиот решил идти через всю Украину к польской границе?
Дебилы, нужно было сначала из польско-беларуской границы в Молдавию рвануть и отрезать Бандерстан от Западных поставок.
Да видно на такие сложные решения мозгов нет.

Издишь, швайнэ

Во первых ты явный бандерлог
Во-вторых цыпсота
В третьих идиот, носящийся как чесотошная курица с идеями естественного отбора, святого капитализма и т.п. заморочками для умственно неполноценных
И после всего этого ты там чего-то квачешь))))))))))))) Андрею Евгеньичу стоит лишь РАЗ насрать - и до конца жизни хер из-под колпака выйдешь

И какие там нахер "походы к польской границе"? Дупень, это НАДО было с ними носиться, ВЫПОЛНЯТЬ это - но никто в Кремлике этого не хотел.
Твоя усранина сама российских жирных котов к этому вынудила, начав слишком активно гадить на российской западной границе.

А вот лично я и любой советский мужик (а нас пока ещё много) так вмондячил бы по твоей усранине, что у тебя и компьютер бы отвалился. И была бы сейчас твоя ботькивщина в составе России; как раньше в ССР. Когда она жрала в три горла и орала что вид голодомору подыхае.

[АНДРЕЙ 44]

А вот лично я ……так вмондячил бы по ….укранине,  И была бы сейчас твоя ботькивщина в составе России; как раньше в ССР.

Как вмондячил, языком в жопу?
Объясни что в твоих куриных мозгах (пока по ним не вмондячили)?

[Андрей Евгеньевич]

Как вмондячил, языком в жопу?
Объясни что в твоих куриных мозгах (пока по ним не вмондячили)?

Ты на свои мозги лучше полюбуйся, придурок жовтоблакитный
Пора бы тебе лоботомию сделать Как в гобщем-то и всей твоей придурошной "стране"

А жопу твою не языком (это твоё занятие) а отрезной дисковой пилой надо. Чтобы меньше гадила в окружающее информационное пространство.

[Андрей Евгеньевич]

Из всех идей демократия самый коварный капкан для народа
Евгениий Варфоломеев

Из всех идей демократия — самый коварный капкан для людей.

Демократия традиционно воспринимается как идеал политической системы, гарантирующей свободу, равенство и участие граждан в управлении государством. Однако высказывание о том, что демократия — «самый коварный капкан», заставляет задуматься о её скрытых рисках и противоречиях. Разберём эту идею подробнее.
ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД «КАПКАНОМ»?

Слово «капкан» символизирует ловушку, которая поначалу кажется привлекательной, но в итоге приводит к негативным последствиям. В контексте демократии это может означать:

• иллюзию полного контроля граждан над властью;
• риск манипуляций общественным мнением;
• опасность тирании большинства;
• формальность демократических процедур при отсутствии реальной свободы.

АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ТЕЗИСА

1. Манипуляция через демократические механизмы. Демократия предполагает свободу слова и выборов, но эти инструменты могут использоваться для скрытого управления массами. СМИ, реклама, социальные сети способны формировать общественное мнение так, что люди «добровольно» поддерживают интересы узкой группы лиц.
2. Тирания большинства. Принцип большинства, лежащий в основе демократии, может ущемлять права меньшинств. Решения, принимаемые большинством, не всегда справедливы и разумны — они могут быть продиктованы эмоциями, предрассудками или краткосрочными интересами.
3. Формальность демократии. В ряде стран демократические институты существуют лишь на бумаге. Выборы могут быть несвободными, СМИ — подконтрольными, а судебная система — зависимой. Граждане верят в свою вовлечённость в управление, но реальная власть сосредоточена в руках элиты.
4. Краткосрочность решений. Демократически избранные лидеры часто ориентируются на ближайшие выборы, а не на долгосрочное развитие. Это приводит к популизму, когда принимаются популярные, но неэффективные или даже вредные решения.
5. Охлократия. В условиях низкой политической культуры демократия может переродиться в охлократию — власть толпы. Эмоциональные призывы и лозунги заменяют рациональное обсуждение, а решения принимаются под влиянием сиюминутных настроений.
6. Бюрократизация. Демократические системы нередко порождают громоздкий бюрократический аппарат, который тормозит принятие решений и усложняет взаимодействие граждан с государством.
________________________________________
КОНТРАРГУМЕНТЫ: ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ ВСЕГДА «КАПКАН»

Несмотря на перечисленные риски, демократия обладает и значительными достоинствами, которые позволяют ей оставаться одной из наиболее жизнеспособных систем:

1. Механизмы самокоррекции. Демократия предусматривает возможность смены власти через выборы, свободу слова, независимые суды. Эти инструменты позволяют исправлять ошибки и бороться с злоупотреблениями.
2. Защита прав и свобод. В развитых демократиях существуют чёткие гарантии прав меньшинств, независимых СМИ, гражданского общества. Это снижает риск тирании большинства.
3. Участие граждан. Демократия даёт людям возможность влиять на политику, выражать своё мнение, объединяться в организации. Это повышает легитимность решений и снижает социальное напряжение.
4. Экономическое развитие. Страны с устойчивыми демократическими институтами чаще демонстрируют стабильный экономический рост и высокий уровень жизни.
5. Минимизация насилия. Демократия предлагает мирные способы разрешения конфликтов — выборы, переговоры, судебные разбирательства. Это снижает вероятность революций и гражданских войн.

[Андрей Евгеньевич]

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
История знает примеры, когда демократические идеи приводили к неожиданным и трагическим последствиям:
• Древние Афины. Классическая демократия здесь исключала из политического процесса женщин, рабов и иностранцев, а решения часто принимались под влиянием эмоций (например, казнь стратегов после битвы при Аргинусских островах).
• Веймарская республика. Демократические институты Германии 1920 х годов оказались неспособны противостоять росту нацизма, что привело к установлению диктатуры.
• Современные гибридные режимы. В ряде государств демократические процедуры используются для легитимации авторитарной власти.
В то же время успешные примеры (США, страны Скандинавии, Канада) показывают, что при наличии сильных институтов и культуры демократии она может быть эффективной.
________________________________________
ВЫВОД
Утверждение о том, что демократия — «самый коварный капкан», имеет основания, но не является абсолютной истиной. Опасность возникает тогда, когда:*
*то есть всегда)))))))))))))))))

• демократические процедуры становятся формальными;
• отсутствует культура гражданской ответственности;
• институты слабы и зависимы;
• общество подвержено манипуляциям.

Однако при соблюдении ключевых принципов* (это когда во рту росли грибы ) — верховенства права, защиты прав меньшинств, свободы СМИ и гражданского контроля — демократия остаётся наиболее гуманной и гибкой системой. Её «коварство» не в самой идее, а в риске неправильного применения. Поэтому задача общества — не отказываться от демократии, а укреплять её основы, делая её более устойчивой к вызовам.

Силовики защищают свои штыки.
Уродство — терпеть господство.
Людей власть эксплуатирует всласть.
Народная власть, коли все учатся в высшей школе.
Не познаем муки, коль осознаем зло в творчестве и науке.
Кровь все льется, но дьявол никогда не напьется.
Спасение в единогласии принятых решений.
Свобода? Впустую вякать всю.
Юристов бред! Им веры нет!
Берегись! Вон юрист.
В глазах рябило! Спасла рябина.

[Андрей Евгеньевич]

Полет на параде. День независимости Индии

https://t.me/Tatarinov_Rus/68065

[Андрей Евгеньевич]

Кроме Пашиняна
Сожжение укротряпки в Евреване
https://t.me/denazi_UA/103161

[Андрей Евгеньевич]

Бесогон
Крестница Путина дочь Великого питерского вора Собчачка гундит про то, что русские оказывается не воевали потому что не было "Российского фронта"; дескать были Украинские фронты, был Белорусский, Карельский, прочие фронты - а вот Русского ня було. ))))))))))))))))))) Показаны и прочие ублюдки
которые без этой вонючей "дямократии" либо кусками по улицам бы валялись, либо к стенке стали бы.
Интересная передача на сей раз)))

https://vk.com/video311327985_456307026
https://ok.ru/video/9358369753628
https://my.mail.ru/mail/yurij.shalamov/video/_myvideo/20350.html?ysclid=movbwwn51424540349

https://www.youtube.com/watch?v=RL_DaBEU1fYhttps://www.youtube.com/watch?v=RL_DaBEU1fY

[Андрей Евгеньевич]

«Ей пришлось заново учить русский»: 
сердечная милая история доченьки-сракавицы российского премьера, которая (точно также как все детки рос. "элиты", живёт не в России а как раз на территории врага.)))))))))))))))))))))))))

И народ лупится на такое б-ство как бараны да ещё и умиляется. И ноль эмоций.
Похххизм просто космический у народа российского.)))
https://dzen.ru/a/aDWf1Mz1ehAi95Ao


Милое фото американцев (не коренных)))))))))))))))))))  Это кандидаты на почётное звание американца.

[Андрей Евгеньевич]

Мифы о Петре Великом




Миф 1: Пётр I завёз в Россию картофель

Широко распространено мнение, что именно Пётр I ввёл картофель в русское сельское хозяйство. Однако это не соответствует историческим фактам. Пётр действительно привез картофель из Голландии, но это было скорее как диковинка для аристократов и его двора. Массовое распространение картофеля в России началось намного позже, в эпоху Екатерины II, которая активно продвигала его как культурное растение. Так что вклад Петра в распространение картофеля в Российской империи минимален.

Миф 2: Пётр I привёз табак

Табак появился в России задолго до Петра I. Он был завезён ещё в XVI веке и активно распространялся, несмотря на запреты, которые вводил царь Михаил Фёдорович Романов. Пётр же снял запрет на табак в 1697 году, что способствовало легализации курения в России. Следовательно, Петру нельзя приписывать первенство в распространении табака, но он, безусловно, сыграл важную роль в его легализации.*
*но при этом приказ своим дворянам курить всё-таки отдал и сам шмолил как паровоз.

Миф 3: Пётр первым в России начал бриться и рубил бороды боярам топором

Это ещё один миф, который не выдерживает проверку фактами. Первым русским правителем, который начал бриться, был Фёдор Романов, брат Петра I. Что касается известного указа о бритье, то Пётр I действительно ввел налог на бороды в 1698 году, но топор в этих акциях не использовался вовсе. Пётр сам предпочитал для бритья ножницы. Бороды у бояр могли и срезать насильно, но не топором, а ножницами.

Миф 4: Пётр издал указ, чтобы подчинённые имели «вид лихой и придурковатый»

Несмотря на комическую природу этого мифа, исторических свидетельств его существования не найдено. Эта фраза является результатом современного анекдотического творчества и не имеет под собой реальных исторических оснований.

Миф 5: рост Петра I был больше двух метров

Согласно сохранившимся данным, в том числе одежде и обуви Петра, его рост был более скромным, чем два метра. По разным оценкам, его рост составлял около двух метров, что было действительно выше среднего в то время. Но точные цифры неизвестны, а гипотезы сильно разнятся.

Миф 6: Пётр I менял чувашей, мордвин, удмуртов и рыжих на гвозди

Эта небылица даже больше напоминает анекдот, чем исторический факт. В архивах и исторических свидетельствах отсутствуют упоминания о каких-либо обменах людей на гвозди при Петре I. Однако известно, что Пётр увлекался коллекционированием редкостей и диковин, в том числе людей с уродствами и увечьями. Так что какая-то доля правды в этом мифе есть.

Миф 7: Петра I подменили

Существует множество теорий заговора о подмене Петра во время его поездки в Европу. Но ни одна из этих теорий не имеет достаточных доказательств. Пётр I провёл в Европе около 1,5 лет и вернулся в Россию с большими планами по её модернизации. Изменения в его поведении и внешнем виде объясняется влиянием западноевропейской культуры, а не подменой личности.

Миф 8: Александр Меншиков был родным братом Петра I

Теория конспиролога Герасимова, что Александр Меншиков был родным братом Петра I, не находит подтверждения в исторических документах и генеалогических исследованиях. Жизненный путь Меншикова действительно примечателен: он из простого мальчика превратился в одного из самых влиятельных людей империи благодаря дружбе и поддержке Петра.

[Андрей Евгеньевич]

Миф 9: Михаил Ломоносов был сыном Петра I

Этот миф также не выдерживает исторической критики. Михаил Ломоносов родился в 1711 году, через девять лет после последнего визита Петра I в Архангельск. Поэтому никакого биологического родства между Ломоносовым и Петром быть не могло. Этот миф, скорее всего, возник как следствие попыток романтизировать происхождение великого учёного.

Миф 10: Пётр I ненавидел русских

Цитата о том, что Пётр I якобы ненавидел русских, приписывается антимонархисту Николаю Костомарову. Петру I действительно был присущ жесткий подход к реформам, и некоторые его действия могли быть восприняты современниками негативно, но нельзя утверждать, что он ненавидел свой народ. Наоборот, многие его действия были направлены на развитие и модернизацию России, что в конечном итоге приводило к улучшению жизни подданных.

Миф 11. Пётр I не верил в Бога

Некоторые современники считали государя безбожником и даже антихристом из-за крупной церковной реформы, согласно которой церковь должна была подчиняться государству. Однако атеистом Пётр Великий точно не был, и считал, что власть ему была дана Богом.

Миф 12. Петра I убили

Миф об отравлении Петра Великого — один из самых известных. Эту байку придумали поклонники императора, которые считали, что иначе Петр прожил бы долгую жизнь, полную реформ и преобразований. Свою правоту она доказывали тем, что государь не мог настолько скоропостижно скончаться. Однако историки подтверждают, что причиной смерти была инфекционная болезнь

[Андрей Евгеньевич]

БЕЛАЯ ПУРГА: КАК СОВРЕМЕННЫЕ АНТИСОВЕТЧИКИ РАЗРУШАЮТ РОССИЮ
https://pravda-nn.ru/articles/kakuyu-rossiyu-zashhishhayut-sovremennye-antisovetchiki-i-monarhisty/


https://files.pravda-nn.ru/2026/02/Monarhisty_060226.jpg
Шествие неандертальцев))). Один взвод спецназа СССР - и вся эта шобла нагадит в штаны и подожмёт хвосты. И заткнёт хавало в секунду. ВОТ ТАК их бы в 1991-м надо - да спецназ их не давил. Вот и уничтожили человеческую жизнь, мрази проклятые

Современные монархисты живут в придуманном мире

Fктивность разного рода телеграм-каналов, которые подают себя в качестве «монархических», «белогвардейских» и т.д. Словом, ассоциируют себя с убеждёнными врагами советской власти. Конечно же, никто не вправе заставлять тех или иных граждан любить (или ненавидеть) советское прошлое, однако то, что творят эти белые информационные ресурсы, частенько попадает не только под сомнительную мораль, но и под статьи нашего Уголовного кодекса.

Вот только несколько характерных примеров:

Фашизм и разжигание межнациональной розни

Телеграм-канал «Наследие империи», который принялся рассуждать о «преступной роли» сталинского НКВД в годы Великой Отечественной войны:

«В 1943‑м из НКВД вылупился Народный комиссариат госбезопасности (НКГБ), занимавшийся разведывательно-диверсионной деятельностью и «ликвидацией антисоветских элементов» (чисто террористическая структура, судя по заявленной цели) на территории СССР и Восточной Европы».

Не буду останавливаться на откровенно хамском выражении «вылупился».* (а это бесноватая тварь. Чего ему стесняться? Он же под крышей))). Он же не боится получить пулю в свою сатанинскую харю – прим. А.Е.) 

Обращу внимание на то, что авторы канала называют «террористами» советских разведчиков, которые активно действовали в тылу врага, ведя беспощадную охоту на деятелей нацистского режима, немецких холуёв из числа изменников Родины и прочей мрази!

Таким образом «Наследие империи» в деле ненависти к советской власти фактически докатилось ДО ОТКРОВЕННОГО СОЧУВСТВИЯ НАЦИСТСКИМ ОККУПАНТАМ. Поэтому полагаю, что данная публикация попадает под действие ст. 354.1. УК РФ, где есть положение об ответственности за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

Правда, после возмущения наших ветеранов эту публикацию авторы поспешно удалили из Сети*, (пробуют так сказать общество. Такие же мрази, как и англосаксы; даже ещё хуже – прим. А.Е.) однако скрин-шоты сохранились. Тем более другие публикации «Наследия империи» по своему мыслепреступникскому духу очень близки к удалённой…

А ещё правоохранительным органам стоит обратить внимание на мотивы, по которым те или иные антисоветчики банят неугодных им пользователей (запрещают им доступ к своим публикациям). Например, один телеграм-канал, который подаёт себя в качестве апологета белой гвардии эпохи гражданской войны, вот так объясняет свои запреты: «Вы добавлены в чёрный список этого сообщества. Комментарий: «За реабилитацию жидо-большевизма».

Мало того, что понятие «жидо-большевизм» является изобретением НАЦИСТСКОЙ пропаганды в военное время, так ещё налицо разжигание межнациональной розни (ст. 282 УК РФ).
*а они твари вонючие  выше закона и выше УК. За ними стоят жирные коты; «элитка». Которая во всё свое свиное рыло в человеческой крови – однако ж пока не стоит у стенки. Парадокс?  – прим. А.Е.

А вот что выдал недавно телеграм-канал «Обыкновенный царизм», который восторженно напомнил о 75-летнем юбилее со дня смерти главы Финского государства Карла Маннергейма:

«Маннергейм больше половины своей жизни прожил в Российской империи. Будучи царским кавалергардом, он участвовал в коронации Николая II. Впоследствии Маннергейм храбро воевал в Русско-японской и Первой мировой войнах, дослужившись до генерала… День смерти Маннергейма и годовщина снятия блокады Ленинграда – отличный повод, чтобы попробовать разобраться, кем на самом деле для России был этот необыкновенно спорный, но невероятно интересный человек».

[Андрей Евгеньевич]

ЧУБИ отказали? Не может быть.
https://t.me/RVvoenkor/115101
ЛДПР отказалась голосовать за «закон Чубайса» о приватизации в Госдуме*
*а остальные? Коммунисты что, не отказались?)))И что… Чуби уже снеова верховодит в России? Он же вроде слинял. Во непотопляемое говно – прим. А.Е.



▪️В нижней палате парламента рассмотрели законопроект о сокращении сроков исковой давности по делам о приватизации. Речь идет о попытке окончательно закрыть вопрос незаконной распродажи государственной собственности в 90-е. Если его примут, все, что было украдено более 10 лет назад, нельзя будет вернуть через суд.
*Откуда же такой законопроект?... Прямо ни хрена и не поймёшь, откуда же он мог быть)))))))))

▪️Из оппозиционных партий проект полностью поддержали «Новые люди» (86% проголосовали ЗА), а также «беспартийные» депутаты, которые не состоят ни в одной фракции, - 26 голосов ЗА.
*Новые люди – это те самые, которые из фильма «Мёртвый сезон».  Общество людей  совершенно новой породы доктора Хасса))) – прим. А.Е.

▪️Категорически против выступила ЛДПР, отказавшись голосовать за него. Вместо этого лидер партии Леонид Слуцкий выступил за национализацию ЖКХ и потребовал провести проверку приватизации бывших пионерских лагерей.

▪️Напомним, недавно государство национализировало холдинг «Русагро». Его уже бывший владелец олигарх Мошкевич доказывал в Европе, что не платит налоги в России, не поддерживает страну, чтобы избежать санкций Запада. Вернуть предприятия «Русагро» государству как раз удалось через суд.
▪️Видимо, олигархат наносит ответный удар...*
))))))))))  Даааааа…. Точно наносит. Скажите спасибо хоть не ядерным оружием – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

В России объяснили* нежелание Москвы ликвидировать Зеленского и Буданова
*т.е. нагло сунули фуфло в лицо российскому народу - прим. А.Е.

https://lenta.ru/news/2026/01/15/v-rossii-ob-yasnili-nezhelanie-moskvy-likvidirovat-zelenskogo-i-budanova/

Военный эксперд, ветеран боевых действий, офицер запаса Олег Шаландин объяснил, почему Москва не стремится ликвидировать президента Украины Владимира Зеленского и главу его офиса, экс-начальника Главного управления разведки (ГУР) Минобороны республики Кирилла Буданова (внесен в перечень террористов и мыслепреступников Росфинмониторинга). В эфире программы «Мы в курсе» на «Царьграде» он указал, что Вооруженные силы России способны «накрыть одним ударом» украинское руководство, ...однако это... не решит проблем.!!!!

*а нахрена травить тараканов в квартире, если во всём мире их ещё много останется))))))))) - прим. А.Е.

Один из зрителей передачи спросил экспертов, собираются ли российские войска открыть огонь по центрам принятия решений* (да шо вы, шо вы... ну когда и кто гвааарил о таком?!...)  на Украине после того, как офис лидера в соседней стране возглавил признанный в РФ террористом и мыслепреступником Буданов. На это Шаландин пёзнул, что подобные действия кажутся логичными, однако на самом деле они не способны положить конец конфликту.

*а особенно уничтожение армии противника неспособно положить конец коньфликту. Поняли, лохи?! Ну смотрите, мля у нас... -  прим. А.Е.

«За этими людьми [Зеленским и Будановым] стоит еще очень большая пирамида, которая расширяется к низу, к основанию. И устранение одного или двух человек, пусть даже самых первых лиц, не приведет к тому, что проблема будет решена (...)

* т.е. ежели лупануть по их офисам, по их сотруднкам, по их банкам и домам в Конче-заспе и Конче-засре  - то проблема ни хрена не решится. Ежели обрушить административные здания на Крещатике и в др. городах - это до фонаря. Ежели прикончить поезда, везущие на укроину оружие и наёмников хоть сразу после пересечения границы и ВСЮ инфра- и ультраструктуру - тоже это не поможет.
Ежели подвергнуть укроину тотальной бомбардировке и залить нахрен напалмом всю их сторону ЛБС и тд и тп - ни хера не поможет. Вообще- токо дямократическим путём можно решить эту проблему)))))))))))))))))))))).

На данный момент нас по большому счету устраивает Зеленский, даже пускай в нелегитимном варианте его существования во власти. (вопрос: интересно чем же вас, кодла вы сраная неперестреляная за ваши преступления против страны и народа, он вас так устраивает? ЧЕГО ВЫ СУКИ ДОБИЛИСЬ этой своей предательской позицией? 
- Это ВЫ должны первыми за такое к стенке стать - а потом Зеля и Будя.) И даже Буданов в определенном смысле устраивает нас»,* — заявил офицер запаса, отметив, что при необходимости Россия уже бы их устранила.

* это кого же ВАС. падла неубитая, он устраивает? Вы кто такие? Подрасстрельные, до сих пор не висящие на шворке? Те самые кoторые должны лечь в землю с бирочкой на пальчике, как говорит Дима Знаменский? Вместе со своими родственниками и любимыми собачками.
В камере для пыток ты бы очень быстро написал всю подноготную и расписался бы одним махом. Ты бы там ВСЁ!!! объяснил и признался бы во всё - даже в том чего не знаешь))))))))))

По словам Шаландина, действия украинского лидера и главы его офиса можно предугадать,*  (и ГДЕ ж ты, возгря кобылья, предугадал? ГДЕ И КОГДА? Ах ты таракан падла расплодившийся. Сменится ветер - найдутся люди  которые припомнят твоё вяканье. А то ведь ты опять полезешь в лояльные, туфельки переобуешь. А вот НЕ ДАДИМ, подлюка.)  что играет на руку Москве. «Мы получаем сейчас такую ситуацию, при которой мы понимаем, что они будут делать.* Да, не всегда. Да, это люди хитрые (...) Но, так или иначе, их можно, конечно, накрыть одним ударом, правда, проблема глобально не решится», — заключил он.

*если ты и твои эти "мы" понимают - то почему обсираетесь раз за разом? Почему нахрен прогресса нет? Почему пятый год эту байду тянете и тянете? Почему по вам лупят, заводы и дома жгут всё больше? Ты это своё понимание в зад примешь, когда ветер сменится. Надует тебе зад так, что воздушным шаром полетишь и лопнешь  на высоте 1200м над уронем моря. - прим. А.Е.)

Ранее американский аналитик Марк Слебода также заявил, что России невыгодно устранение Зеленского.*

*ещё какого-то жалкого чешского заморыша сюда приплели. Представителя жалкой маленькой колонии англосаксов, жучки немытой.  Об этот заморыш я не хочу даже пачкать кинжал.

[Андрей Евгеньевич]

Соглашение о новом миропорядке: цели визита Путина в Китай
Ростислав Ищенко и какой-то чурбек

*Приятно слушать Ищенко: потому что ПРОФЕССИОНАЛ.  Не какой-то там дурацкий глупец-блогер или «эксперд».

Правда он (как и политики тем более и жирные коты ещё более) не понимает, что двуногие предполагают - а Бог располагает.  Поэтому двуногие вавилонцы и содомляне разрабатывают новый миропорядок для жирных котов против народов, а Бог их миропорядок ломает, а их хоронит))))))
И никогда они этого не поймут))) пока в бездну не канут


https://www.youtube.com/watch?v=eavv2CnPjBw

Внушительная делегация сопровождает Президента России Владимира Путина в ходе его рабочей поездки в Китай: чего ждать от визита? (*КОМУ ждать? Народу так точно ждать нечего – все сливки как всегда сожрут жирные коты. Да и не мастаки российские лыгархи в политике побеждать. Там политика есть и будет только одна – торговать страной и народом и совать в бездонные карманы бабло, отстёгивая наверх паханам - прим. А.Е.)

Об экономическом и политическом интересах двух стран, о большой стратегии Китая, о роли сырья и несырьевых товаров в торговле Москвы и Пекина и как США 60 лет мечтали стать сырьевым придатком* (тут конечно… весело; но ведь это для тех кто знает, что нынешняя кап. Россия – всего лишь сырьевой придаток с ядерным оружием, подаренным ей «галошным совком». Эту правду надо перебивать; есть такой соцзаказ),
о том, почему Китаю противников хватит на полвека (*)))) а России на полтыщи лет), об отношениях России и Казахстана и о том, с какой целью ВСУ бьют по КТК, мешая экспорту казахстанской нефти.

[Андрей Евгеньевич]

О том, почему рыночная экономика — это гибель* для России
*зато медленная и стабильная))) – прим. А.Е.
https://zen.yandex.ru/media/ruslovo/stali-li-jit-rossiiane-luchshe-prodoljenie-ili-myshinyi-rai-kapitalizma-i-drugie-zooparki-degradiruiuscego-obscestva-5f422458a4a5c75d2629f994?from=editor



Как я уже понял, из более чем восьмисот комментариев к предыдущей статье на эту тему Стали ли жить россияне лучше, чем жили в Советском Союзе? Факт, который почему-то не радует, большинство сторонников капиталистического пути развития (и всё-таки их комментарии утонули в потоке положительных отзывов!) считают главным, а порой и единственным достижением современной России — это наполнение наших прилавков зарубежными товарами, а кое-где между строк читается:

Я свободный человек хочу работаю, хочу не работаю. Жидо большевики под работой полагали только физический труд , кстати. А кроме этого у человека много других методов получения прибыли за свою любую деятельность. Их много деятельностей человека, торговля, к примеру, перепродажа чего-то..., сдача жилья и т. д. и т. п.

Возможно я и троглодит, может всё дело в том, что работаю в детском учреждении и почти ежедневно общаюсь с этими ангелами во плоти или же я действительно гиперболизирую и вырождение России ничто по сравнению с доступностью гамбургера из МакДональдса? Действительно, что такое 9 млн. русских за 20 лет:



А судя по динамике ещё миллионов шесть, по сравнению с тем, "что жить мы стали лучше и не надо напрягаться у станка". Хорошо хоть ученые, анализируя итоги переписи, не втирают нам о "демографических ямах":



Я всегда считал, что если исчезает какой-нибудь биологический вид, то значит на него воздействуют либо агрессивное внешнее воздействие, либо агрессивная среда обитания. Однако если жить "очень хорошо", то оказывается, что это тоже плохо...
Американский этолог, мыслитель, экспериментатор и Джонни Кэлхун на примерах из жизни популяции мышей как-бы доказал, что хорошая, спокойная, комфортная и сытая жизнь вредна для человечества! Вот суть эксперимента "Вселенная-25" — "Мышиный рай, который стал адом"

Кэлхун поместил несколько дружных мышиных семеек в здоровенный бак. Насыпал мышам корма с избытком и налил в поилку воды, хоть залейся. Организовал специальные гнёзда, чтоб мыши могли потомство плодить и растить. Да, ещё и даже поставил рядом с баком ветеринара, который должен был следить, чтоб у мышек какая-нибудь эпидемия не началась. А потом стал наблюдать, что будет дальше.
А дальше мышки, у которых не стало проблем ни с хищниками, ни с едой, начали естественно усиленно размножаться, но вдруг, в один прекрасный момент, перестали плодиться от слова "совсем".

Несколько мышиных поколений вели вполне себе обыкновенную мышиную жизнь, а в очередном поколении подрастало значительное число мышек, которых сам сударь Кэлхун назвал "beautiful ones" - "красивые". Эта "элита" отказывалась выполнять свой мышиный долг, не желала размножаться, не желала растить и защищать потомство, словом ничего не желала, только спала и ела, отбирала еду, которой хотя у них и так было в избытке, а потом снова ела и спала.
Да и остальные обитатели "мышиного рая" начали вести себя странно. Многие мыши стали беситься и психовать по любому поводу, лезли в драку из-за всяких мелочей: типа, если кто-то на кого-то косо посмотрел, кто-то кому-то дорогу не уступил, кому-то показалось, что с ним неуважительно разговаривают и т.д. Появилось даже целое сословие мышей-изгоев, с которыми другие мыши отказывались общаться и кушать из общей посуды.

Гocпoдин Кэлхун пробовал переселять девиантных мышей в другой бак, в котором у грызунов не было бы проблем со скученностью и перенаселённостью, но грызуны всё равно не желали плодиться и вымирали от старости...

Словом итог эксперимента с "мышиный раем" оказался печальным:

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0%.
Вымирающие мыши практиковали "однополую любовь", девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Самки отказывались воспитывать детенышей и у.бивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента у.мер последний обитатель "мышиного рая".

[Андрей Евгеньевич]

Ну забыл Кэлхун выдать им книжки и инструменты...

В нашем капиталистическом обществе отношение к человеку труда стало почему-то крайне пренебрежительным. Молодое поколение уже считает атавизмом "все профессии хороши, выбирай на вкус" и неизменно хочет стать брокером, "акционером", менеджером, а эту статью конституции считает пережитком тоталитаризма:

Конституция СССР (1936)/Редакция 31.05.1939
Глава I Общественное устройство.

Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест".
*см. Новый Завет, апостол Павел Послание к Фессалоникийцам (глава 3, стих 10): "кто не хочет трудиться, тот и не ешь"
В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому — по его труду".

Словом хочет создать для себя тот самый "мышиный рай". Кстати, раз я уже завёл речь о животном мире, то и у них существуют свои социалистические отношения. Примечательно то, что те, кто сами добывают себе пропитание — волки — выбирают "социализм", а те, кто привык подбирать всё, что плохо лежит — гиены — "капитализм". Подробнее об этом вы можете прочитать в статье

Я же в заключение хочу сказать, что стремление "жить как на Западе", на англосаксонский, протестантский манер, окончательно добьёт нашу Родину, а возрождение России возможно лишь тогда, когда вернётся уважение к человеку труда и наши дети снова станут мечтать стать "монтажником-высотником", а не депутатом...

[Андрей Евгеньевич]

Грех ростовщичества или кредитное рабство капитализма.
https://dzen.ru/a/Xo7QUwvfnEVqVNOw



В современном мире кредит воспринимается как неотъемлемая часть жизни. В Америке вообще вся жизнь построена на кредитах. В этой стране не пользоваться кредитами, равно снижению социального статуса, ибо это означает, что государство тебе не доверяет. Credit History - система баллов. Чем выше  баллы, тем выгоднее условия покупки, тем ниже ставка кредита, тем выше твой социальный статус. Наша страна в начале двухтысячных тоже пережила бум потребительских кредитов.

Но вот что интересно, много ли вы найдете людей, довольных вещью, взятой в кредит в то время? Я уверен, что переплатив чуть ли не в два раза, большинство испытывало моральное удовлетворение сравнительно непродолжительное время, а потом наступало горькое разочарование. Это как доза для наркомана, сначала кайф, потом ломка.

Кредит - это основополагающая часть капиталистической системы, возведенная в ранг религиозного обряда. И если основатель протестантизма Мартин Лютер выступал против ссудного процента:

Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег. Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (поскольку это от него зависит), как если бы он кого морил голодом и губил бы его насмерть... Поэтому на земле нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть богом над всеми людьми.

То другой отец-основатель протестантизма — Кальвин — в написанном им письме о ростовщичестве занимает позицию, совершенно отличную от Лютера. Он бы против наиболее одиозных форм ростовщичества, но вместе с тем считал "естественным" получение барыша от ссуды денег, особенно на цели получения дохода заемщиком и если процент не будет "чрезмерным. Но этой "трещины" ростовщикам этой в позиции христиан было достаточно, процесс завоевания ими новых плацдармов ускорился.

В своей статье. «Зачем миллиардеру столько денег, если всё равно он не сможет их потратить за всю свою жизнь?» Я уже писал, что именно протестантизм стал тем спусковым крючком, который и обеспечил мощный экономический рост в странах Запада.

Мы как-то забыли, что религия в относительно недавнее время занимала огромнейшее значение в жизни любой страны. Поэтому важнейшим результатом экономического рывка капитализма стало и то, что, по словам Макса Вебера, вера протестантов освобождала "приобретательство от психологического гнета традиционалистской этики, разрывала оковы, ограничивавшие стремление к наживе, превращая его не только в законное, но и в угодное Богу занятие"

Но давайте переместимся с небес на землю, то есть к мирским делам. Как на Руси появилось крепостное право?

Владеющие землей бояре и монастыри зазывали к себе новых крестьян. Для обустройства на новом месте землевладельцы предоставляли им льготы в исполнении повинностей, помогали обзавестись собственным хозяйством. В этот период люди не были прикреплены к земле, имели право искать более подходящие для жизни условия и менять место проживания, выбирая нового землевладельца.
Перевожу на "современный язык". Владеющие крупными денежными средствами бояре зазывают к себе новых "крестьян", чтобы те пускали в оборот те деньги, что лежат у боярина мертвым грузом.

Затем в России наступила новая эпоха, продолжавшаяся достаточно долго. Начиналась она с постепенной потери возможности свободного переселения на другие территории. Обремененные непомерными выплатами земледельцы не могли погасить задолженности. В итоге крестьяне становились крепостными.

Вы думаете такое в современном мире невозможно? Много ли тех, кто обременен кредитами может просто сорваться и переехать на новое место жительства? Или ещё лет 40 назад мог ли советский человек, потерявший работу, скажем из-за временной "нетрудоспособности", подумать о том, что его могут выселить из квартиры, которую, по словам современных пепси-антисоветчиков, получил за счет налогов, выплачиваемых государству?

Чтобы понять насколько потребительство и ростовщичество пагубно для человечества, надо вернуться к религии и привести пример из истории. Иисус Христос всегда проявлял смирение и терпение в отношении окружавших Его грешников. Молитвами и проповедями он наставлял их на путь истинный. И лишь однажды он применил силу, хотя одним словом Христос мог сделал так, чтоб бесплодная смоковница засохла...

[Андрей Евгеньевич]

Поэтому история изгнания Иисусом Христом торговцев и менял из Иерусалимского храма – одна из наиболее ярких и запоминающихся в Новом Завете и как мы знаем, изгнание Христом их из храма было той "последней каплей", которая привела фарисеев и первосвященников к решению об убийстве Сына Божия. (Мф., 21:13). В случае с торговцами и меновщиками он действовал не только и не столько словом, сколько силой - перевернул скамьи торговцев, столы меновщиков, изгнал их из храма, используя хлыст, сплетённый из верёвок. Возможно, этим Он дал понять, что бороться с таким злом, как торгашество и ростовщичество, следует даже силой... [/i]

Нет, я не призываю к революции. Но построение справедливого и гармоничного общества не должно основываться на долгах и кредитах. А для попавших в затруднительное положение должна существовать своеобразная "касса взаимопомощи". И если в этом обществе не происходит ни войн ни кризисов, то "касса" постоянно пополняется и следующее поколение живет лучше, чем предыдущее. Капиталистическое же общество живет по другому принципу:

[img]https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1877575/pub_5e8ed0530bdf9c456a54d3b0_5e8f38bba095c13d82ff7323/scale_1200[img]

Поэтому я всегда с иронией* читаю статьи и комментарии, где "антисоветчики" усердно доказывают, что их советские предки жили хуже, чем они. Лучше бы доказали, что их дети будут жить лучше, чем они сейчас...

*ну ты аффтор – с иронией. А я и мне подобные – с ненавистью. Потому что ЧЕРТЕЙ НАДО НЕНАВИДЕТЬ И УНИЧТОЖАТЬ. А если сего не делать – то ОНИ уничтожат людей и общество. ИЛИ – ИЛИ.
Так что аффтор… ПОКА ты с иронией. Пока они к тебе домой не ворвались)))) – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

ВЫПЛОДИЛАСЬ ЕЩЁ ОДНА СВОРА РУЧНЫХ МОШЕННИЧЕСКИХ УБЛЮДКОВ
*на гособеспечении и с предоставленными местами поживы

Новые люди: партия лжи и пустых обещаний
https://vestnikburi.com/novye-lyudi-partiya-lzhi-i-pustyh-obeshhanij/



Российская политика имеет целый ряд устоявшихся “традиций”. Одна из таких - появление на политической арене новых партий незадолго до выборов. 2020 год не стал исключением.

В короткие сроки писатель Захар Прилепин создал национал-патриотическую организацию “За Правду”, а один из руководителей World of Tanks Вячеслав Макаров объявил о намерении зарегистрировать “Партию прямой демократии”.

Этим дело не закончилось. Вскоре в СМИ заговорили о партии молодых и успешных предпринимателей - партии “Новые люди”. Что это за организация, чего хотят ее основатели и при чем тут рука Кремля - во всем этом мы сейчас разберемся.

ПАРФЮМЕРНАЯ ПАРТИЯ
Руководство компании Faberlic в лице предпринимателя Алексея Нечаева, Александра Даванкова и других приближенных обсуждало создание партии еще в прошлом году. По задумке создателей, партия должна ориентироваться на городскую молодежь от 18 до 30 лет с “рыночным” складом ума. На таких людей, которые мечтают открыть свое дело, а все интересы так или иначе крутятся вокруг денег и личностного роста. Назвали эту партию коммерсантов “Новые люди”.

Учредительный съезд партии состоялся 1 марта в Москве, в котором участвовало 120 делегатов из большинства российских регионов. Проходил он в закрытом режиме и попасть на него со стороны было невозможно. Позже конспирацию объяснили вынужденной: участники съезда тесно связаны с Faberlic и потому на встрече обсуждались коммерческие вопросы компании. Однако правдоподобней кажется версия, что руководство Faberlic попросту не было готово отвечать на вопросы журналистов.

Вопреки конспирации некоторые планы новой партии стали известны. Во-первых, было объявлено о создании 55 региональных отделений - от Ленинграда до Камчатки. А во-вторых, “Новые люди” изъявили готовность участвовать в сентябрьских выборах в 12 регионах страны. Возглавила парфюмерную партию Ирэна Лукиянова - председатель Лиги независимых предпринимателей, директор развития сети Faberlic и образец для подражания в глазах юных сторонников свободного рынка.

Второй съезд партии прошел 8 августа. Если первый съезд был скорее закрытой встречей для “своих”, то второй напоминал агрессивную пиар-компанию. На съезд пригласили журналистов и представителей СМИ, например Елену Летучую из скандальной программы “Ревизорро” и Тину Канделаки. Среди гостей были  провластные политологи Алексей Чадаев и Дмитрий Абзалов. Пришли общественные активисты - например Антон Красовский, назвавший скупающих макароны людей “советскими мразями”.

Всей этой публике представили массу амбициозных идей “Новых людей”: помощь бизнесу, развитие внутреннего туризма, помощь инвалидам, программы по переработке мусора, велодорожки и многое другое. Кульминацией встречи стала символическая рокировка. Вместо Лукияновой председателем партии стал реальный лидер, Алексей Нечаев. *
*воришка в законе)))))))) – прим. А.Е.

Дальше читай на https://vestnikburi.com/novye-lyudi-partiya-lzhi-i-pustyh-obeshhanij/

КОММЕНТАРИЙ: они уже делают всё это НЕ СТЕСНЯЯСЬ. Вся эта гнилая шобла охеревших свинособак настолько уверовала что народ – это рабское и ничтожное глупое быдло, что стесняться его вообще не надо; и словно садится и гадит уже прямо на глазах – словно спускает штаны и высирается прямо на прохожем месте Малого Арбата, и ещё подбрасывает свои висячие колбаски на ладони лыбясь людям в глаза.

Да ухмыляются, как это делали фрицы в оккупированных советских деревнях – те прямо на обочинке садились срать и лыбились в лицо сельчанам. Дескать ви ест швайнен; русен зобаки. Европейская культура)))))))

Ну, тех-то нацистских крыс давно сделали вздувшимся перегноем наши мужички. А вот вся ЭТА нерезаная кодла СОВРЕМЕННЫХ так мне тех времён фрицев напоминает, что просто кажется… воскресли они. Святые люди… б-дь))) – прим. А.Е.