Возможно ли всю физику свести к одному явлению ?

[Владимир Липатов]

Вопрос философский:
Возможно ли всю физику свести к одному явлению ?

Ну, например к эфиру, к торсионам, к строению среды или к потокам энергии ?

Что вы об этом думаете ?
Что можете сказать ЗА или ПРОТИВ ?

[Дрозд]

Возможно ли всю физику свести к одному явлению ?

Можно! 
От чего же не свести....
Это явление давно известно - называется ШИЗОФРЕНИЯ.

[Владимир Липатов]

Тогда такой вопрос:

Возможно ли то, чтобы одно физическое явление описывали разные математические модели ?

[Вашкевич Виктор]

Тогда такой вопрос:

Возможно ли то, чтобы одно физическое явление описывали разные математические модели ?

Зависит от того, какие цели вы преследуете.
Если Вам нужно развести ближнего на бабки, почему бы и не впарить ему несколько математических моделей?   
Лохов надо лохить.

[Ystyrgar]

Вопрос философский:
Возможно ли всю физику свести к одному явлению ?

Запросто. Вопрос только - зачем?

Ну, например к эфиру, к торсионам, к строению среды или к потокам энергии ?

Зачем же нам лишние сущности, тем более такие сложные и неоднозначные. Господь Бог - вот Вам идеальная причина для какого угодно явления.

Что вы об этом думаете ?

Не зная сути Вашего вопроса о нем ничего нельзя пока думать.

Что можете сказать ЗА или ПРОТИВ ?

ВОЗДЕРЖАЛСЯ.

[Ystyrgar]

Тогда такой вопрос:

Возможно ли то, чтобы одно физическое явление описывали разные математические модели ?

Модели выполняют разные задачи. Поэтому если Вы берете одно явление, согласно его представления для разных условий или способов отображения - без проблем.
Если же Вы строите наиболее точную модель самого явления - конечно же нет. Ибо математика всякий раз будет вынуждена отображать одни и те же неизменные закономерности.

[Менделеев2]

На мой взгляд все просто.

Проявление или появление физической материи, есть физика!
Выше эфирика!
Ниже метафизика!



Кстати, тут можно добавить силы.
Снизу самая слабая и вверх по лесеньке - гравитационная, электрическая, ядерная............

[Владимир Липатов]

Саша Гриневич, обожди, здесь и так всё сложно.

Хочу поблагодарить всех участников темы.
Я хотел постебаться беззлобно,
 но здесь есть о чём подумать!

А что если наоборот - одна математическая модель описывает разные физические явления ?
У меня даже есть коллекция таких моделей и явлений.
Какой можно сделать вывод ?

[Вашкевич Виктор]

Саша Гриневич, обожди, здесь и так всё сложно.

Хочу поблагодарить всех участников темы.
Я хотел постебаться беззлобно,
 но здесь есть о чём подумать!

А что если наоборот - одна математическая модель описывает разные физические явления ?
У меня даже есть коллекция таких моделей и явлений.
Какой можно сделать вывод ?

Саша Гриневич - это кто? Менделеев-2? 
Гриневич, Абрамович.... Еврей, штоли?

[Владимир Липатов]

Саша Гриневич - это кто? Менделеев-2? 
Гриневич, Абрамович.... Еврей, штоли?

Да, это так.
Александр - один из адекватных и компанейских товарищей на этом форуме.

Вот только зря он в мистику полез. У женщин это лучше получается.
Вот рекомендую почитать статьи Анны Кирьяновой.
Умная женщина.

[Менделеев2]

Саша Гриневич - это кто? Менделеев-2? 
Гриневич, Абрамович.... Еврей, штоли?

Да, могу сойти за еврея, а вообще белорус, ка и ты.

[Владимир Липатов]

Ребята, хватит кокетничать!

Повторяю вопрос:
А что если наоборот - одна математическая модель описывает разные физические явления ?

[Вашкевич Виктор]

Ребята, хватит кокетничать!

Повторяю вопрос:
А что если наоборот - одна математическая модель описывает разные физические явления ?

Что ты нервничаешь? Так и есть.
По формуле площади квадрата   - S=a*b - можно описать массу самых разных явлений.  Но где тут повод для истерик?

[Вячеслав Комогоров]

Повторяю вопрос:
А что если наоборот - одна математическая модель описывает разные физические явления ?

Математическая модель, как раз одна, в пору подумать почему Максвелл использовал в своих преобразованиях ТРИ вида потенциалов, согласно составляющим электричества: ток, напряжение, индуктивность. У нас, на сегодняшний день, в этом вопросе - каша.

[Вашкевич Виктор]

Математическая модель, как раз одна, в пору подумать почему Максвелл использовал в своих преобразованиях ТРИ вида потенциалов, согласно составляющим электричества: ток, напряжение, индуктивность. У нас, на сегодняшний день, в этом вопросе - каша.

И каша эта рукотворная, специально заваренная.
Есть определенная политическая сила, которой эта каша нужна.

[Менделеев2]

Математическая модель, как раз одна, в пору подумать почему Максвелл использовал в своих преобразованиях ТРИ вида потенциалов, согласно составляющим электричества: ток, напряжение, индуктивность. У нас, на сегодняшний день, в этом вопросе - каша.

В механике:
Ток - движение.
Напряжение - например, пружины. Грвитация.
Индуктивность - инерция.

[Владимир Липатов]

В механике:
Ток - движение.
Напряжение - например, пружины. Грвитация.
Индуктивность - инерция.

Ну типа того:
1. закон термодинамики,
2. 2 закон Ньютона,
3. закон Ома,
4. закон Гука...

Это всё из оперы - кручу верчу, правду узнать хочу.

[Дрозд]

Ну типа того:
1. закон термодинамики,
2. 2 закон Ньютона,
3. закон Ома,
4. закон Гука...

Это всё из оперы - кручу верчу, правду узнать хочу.

Похоже тебе понравился коктель из водки, сиропа и пыва....

[Вашкевич Виктор]

Ну типа того:
1. закон термодинамики,
2. 2 закон Ньютона,
3. закон Ома,
4. закон Гука...

Это всё из оперы - кручу верчу, правду узнать хочу.

Нет, все это мозгокрутство хитрожопых умников.
Физика Герца - вот правда, если  правду хочешь узнать.

[Владимир Липатов]

Нет, все это мозгокрутство хитрожопых умников.
Физика Герца - вот правда, если  правду хочешь узнать.

Молись!

Большинство физических формул однотипны.
Однако есть любопытные исключения:

например - уравнение движения:
x(t) = x0 + v*t + a*t^2/2...

Что же это такое ?

Инженеру этого знать не надо.
А учёный физик - просто обязан это объяснить !