Гравитация-не сила.

[▫]

Тут бы всем присучтсвующим в теме попрыгать да покувыркаться в пространстве чтобы просто чтобы ответить на вопрос совершенно идиотской темы - . Даже трудно определить степень идиотизма её зачинателя - это здесь зачем  вообще и о чём?

С этим тебе к твоему близнецу, Катющику..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ловчиковы, Деревенские..
Их попытки описания окружающего мира заканчиваются горячечным бредом, мало чем отличающимся от ортодоксального..
Например:
..Чем же порождается тяготение, если не массами? По логике «цифрового» физического мира [Г1], оно организовано чисто программными средствами. В области действия тяготения, масса каждой элементарной частицы программно задана зависимой от местоположения частицы..
Пипeц..
Приплыли..

Однако, что там с гравитацией астероидов и комет? Правда ли , как утверждает Деревенский, у них нет собственной гравитации?  Цитата:  " Да туфту гнали и руководители проектов по «выводу космического зонда на орбиту вокруг астероида». Удержаться рядом с астероидом удавалось только с помощью подработки двигателями, а болванки без движков уплывали и терялись. Это показал и американский NEAR рядом с астероидом Эрос, и, в ещё более трагикомичном варианте, японский HAYABUSA рядом с астероидом Итокава [Г3,Г1] (популярно – в [Д1]). Пришлось руководителям отбрёхиваться, успокаивать общественность… А потом американцы запустили зонд DAWN – для углублённого изучения крупнейших астероидов. Когда сообщили о захвате зонда тяготением Весты, враньё стало совершенно очевидным – поскольку манёвры зонда около астероида определялись, опять же, лишь действием солнечного тяготения и подработкой двигателем [ВЕБ1]. Многие понимали, что с манёврами зонда творится что-то неладное, поэтому энтузиасты возлагали большие надежды на обнаружение у Весты собственных спутничков. То-то нос бы нам утёрли! Но что-то не заладилось с этими спутничками, и желающие утереть нам нос принялись выискивать на фотографиях поверхности Весты хотя бы следы сползания валунов в центры кратеров… Надо же было хоть что-то делать. Что отвлекало бы от мрачных мыслей…"

[Олег Владимирович Лавринович]

..Чем же порождается тяготение, если не массами?  ИМХО, большие тела круглого вида сжимаются межмолекулярными силами до такой степени, что вещество ниже границы Мохо ведет себя ,как единый симметрично сжатый монолит. И в нем распределение сил упругости приводит в состояние ускорения все , что выше. У более мелких небесных тел нет такого сжатия, нет грраницы Мохо и в отношении ускорения поверхности, они, просто, камни, Без гравитации.

[Иван Горемыкин]

..Чем же порождается тяготение, если не массами?

Чтобы понять, нужно правильно ставить акценты.
ВсЁ, что есть кругом и мы тоже - это ВЕЩЕСТВО или материя. Почему два слова? Это потому, что слово "вещество" - русское, а "материя" - латинское.
До Ломоносова все ученые говорили на латыни, но Ломоносов заставил их говорить на русском и с тех пор пошла несуразица.
Некоторые бестолковые считают, что материя - двоюродная сестра веществу.
Слово "масса" - то же латинское и означает - "КОЛИЧЕСТВО"

[Иван Горемыкин]

они, просто, камни, Без гравитации.

ЗА ЧТО ТЫ ИХ ТАК ОБИДЕЛ?

[▫]

..Чем же порождается тяготение, если не массами?

Устанавливаешь поперёк реки сетку и наблюдаешь, как сетка "притягивает" к себе всё что угодно, что больше размера ячеи..

[Олег Владимирович Лавринович]

Устанавливаешь поперёк реки сетку и наблюдаешь, как сетка "притягивает" к себе всё что угодно, что больше размера ячеи..

Я эту идею слышал. и есть возражение. Вода, тяжелая и чтоб получить силу приталкивания, ее скорость мала и приталкивание в случае реки даже приятно.  Замени воду на что-то более легкое и получишь для такого эффекта ураганную скорость. Замени на электроны или протоны, получишь чудовищной мощности поток. А замени на гравитоны тахионы, пожалуй, мощность галактики в притлкиваемом теле выделится и родится новая вселенная . Так что рассматривать такие идеи всерьез не стоит. Они противоречат всему физическому опыту.

[Олег Владимирович Лавринович]

Жидомасон он. Дипломированный лакей топливных олигархов.

Дождёсси!
https://i.imgur.com/3Voqtx2.jpg

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт у тебя жидомасонский.

Против этого опыта никто ничего возразить не может. Даже Р Фейнман. Он просто не подумал, как всякий математик, о последствиях. Он тупо(как  тебе нравится)  иллюстрировал эту идею чисто геометрически. А , все, слюни развесили, гениус!  Гонца, тоже чуть извратнее , но возражения те же. Тяжесть не создается частицами или чем-то непрерывным. Да и нафига что -то придумывать? Если явления инерции, вот они , воспроизводимы и понятны. Действительно, хочешь спрятать, положи на видное место.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Немцы возразили. Герца я же тебе уже тысячу раз указывал.
У него картина физики строится на массе-пространстве- времени - и только.

Балаболка ,ты, дед Щукарь. Вроде, Ивала. Несешь чушь и не собираешься даже видимости правды придать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скоро будет Страшный Суд - на нем вся правда и выявится.

А пока суд да дело, ты, пустобрех!

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты Понтий Пилат.  Римский Прокуратор.

Твоего пустобрехства не отменяет.

[▫]

Нет такой физической сущности - силы.
Оккам со своей бритвой начеку.

Понемногу продвигаешься..
Уже до тебя дошло, что сила - абстрактный заменитель действующего тела, что гравитация - это толкание, энергия - фантом в..
Осталось тебе усвоить, что пространство и время такие же фантомы в башке, как и энергия, в реальном мире, вне башки аналитика, не существуют..
Что всё вокруг - движущаяся материя..
И ничего более..

[Олег Владимирович Лавринович]

сила - абстрактный заменитель действующего тела,

Увы, при взаимодействии магнитов или заряженных тел толкания не наблюдается, а сила есть.

что гравитация - это толкание

Толкание тел  поверхностью .

энергия, в реальном мире, вне башки аналитика, не существуют..

святая правда.

И ничего более..

да.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила есть только в картине  физики  британского ученого Ньютона.
В картине физики немецкого ученого Герца ни чего, кроме массы, пространства и времени ничего нет.

У Герца нет веса?   А что тянет магнит к железу, разобрался?

[▫]

Нет, не такие же! Сваливаешься в опошление идеи пространства и времени. Такие  пространство и время, в которых только и может двигаться движущаяся материя. А это совсем не то же. что может нагородить  в своей башке тот или иной жидомасон.

Именно, то..
Ты зaсpaл свою, и без того безмозглую, башку релятивистско-жидoмsсoнскoй дурью энгельсов-герцов-леныных..

[▫]

Сила есть только в картине  физики  британского ученого Ньютона.
В картине физики немецкого ученого Герца ни чего, кроме массы, пространства и времени ничего нет.

Развёл тебя, лоха, жидoмsсoн герц..
..
Поищи вокруг себя массу, пространство, время..
Как обнаружишь, то сообщи..

[▫]

Увы, при взаимодействии магнитов или заряженных тел толкания не наблюдается, а сила есть

Именно толкание, и только толкание, наблюдается..
..
Но, если закрыть глаза, то можно толкание не замечать..

[▫]

Хорошо. Все что я обнаружу, сообщу

никогда не обнаружишь..
потому как, ты, лошара, с релятивистко-жидoмaсонским дерьмом в безмозглой башке..

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно толкание, и только толкание, наблюдается..

Чем же надо толкаться, чтоб сближаться? А наблюдаются более явные эффекты. Типа градиентной деформации и движения под действием внутренних сил. Но это на виду лежит, поэтому никто не видит. А если покажешь, восприять не могут. Любую фантастику кроме самого простого.